| автор |
сообщение |
| Кино > Никита Михалков (режиссер) > к сообщению |
ileec 
 
магистр |
 Отправлено 27 февраля 2009 г. 15:01 |
|
Как актер он мне нравится больше, все его роли интересные и запоминающиеся, у него, на мой взгляд, вообще нет ни одной слабой роли. Отношение к Михалкову-режисеру неоднозначное: с одной стороны,один из моих любимых отечественных фильмов — "Свой среди чужих, чужой среди своих", с другой, вызывающий недоумение "Сибирский церюльник". "12" понравился, интересно посмотреть, что получится из " Утомленных солнцем 2". | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Как Вы относитесь к артхаусу в кино? > к сообщению |
ileec
магистр |
| Отправлено 25 февраля 2009 г. 10:47 |
|
Творческий поиск — это всегда хорошо. Без него, даже, трюка с банановой кожурой бы не было, смотрели бы фильмы в стиле "Прибытие поезда". Большим поклонником артхауса не являюсь, но отдельные фильмы смотрю с удовольствием. Из фильмов, в свое время, сильно впечатлил "Тит" с Хопкинсом. А из режиссеров мне наиболие симпатичен Линч. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Объективные параметры свидетельствующие о качестве фильмов (только не видео/аудио) > к сообщению |
ileec
магистр |
| Отправлено 23 февраля 2009 г. 15:15 |
fox_mulder
И снова Абсолютно согласен. Ну, за настоящих ценителей хорошего кино. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Объективные параметры свидетельствующие о качестве фильмов (только не видео/аудио) > к сообщению |
ileec
магистр |
| Отправлено 23 февраля 2009 г. 14:57 |
fox_mulderцитата 90% голливудской продукции — это, если придерживаться таких позиций, качественно снятое кино. Антониони сказал в 70-х годах, что в Голливуде может быть плохо все, кроме операторов, и был абсолютно прав. Если Голливуд не кидается в откровенную дешевку, то картинка, звук, свет, музыка, грим, спецэффекты всегда выдержаны на уровне. Но сами фильмы, несмотря на качество смотреть невозможно.
Абсолютно согласен, особенно с цитатой Антониони
Хорошее кино получается, когда люди, снимающие его, думают не только о кассовых сборах или "Оскаре", но и вкладывают часть себя. Или ,по крайней мере, получают удовольствие от того, что делают. Тот же Джексон с детства обожал "Кинг-Конга", а ,например, когда смотришь "Hot fuzz" или "Shaun of the Dead" Э. Райта понимаешь, что люди просто получали кайф от того, что делают. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Объективные параметры свидетельствующие о качестве фильмов (только не видео/аудио) > к сообщению |
ileec
магистр |
| Отправлено 23 февраля 2009 г. 14:24 |
fox_mulder цитата В фамилии всегда путаюсь, поэтому для краткости, тем более, что ему замечательно подходит.
Это в смысле "Будущее российского кино"?
цитата , существует еще понятие киношколы, которые накладывают свои критерии по качеству.
Киношколы отличаются, скорее, по подходу к реализации. Типа, там где индиец будет снимать в статике, американец снимет в рапиде. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Объективные параметры свидетельствующие о качестве фильмов (только не видео/аудио) > к сообщению |
ileec
магистр |
| Отправлено 23 февраля 2009 г. 13:56 |
fox_mulderцитата оператор из Франции может, по-своему оценить качество работы в том же "особо опасен", а представитель той же профессии из штатов — совсем, по-другому. И в итоге эта оценка получится столь же субъективной, как и у непрофессионалов.
Не думаю. В технических профессиях существуют общие основы одинаковые и в Индии, и США, и Франции, и в России. Кстати, "господин Б." это Бекмамбетов, Ф. Бондарчук, Бодров или Балабанов? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Объективные параметры свидетельствующие о качестве фильмов (только не видео/аудио) > к сообщению |
ileec
магистр |
| Отправлено 23 февраля 2009 г. 13:24 |
fox_mulder
Для меня "талантливый" и "качественный" — разные вещи. Лопата тоже может быть качественной, но при этом оставаться вещью банальной и неинтересной. "Оскар", на мой взгляд, премия конъюнктурная, ее дают по очень разным поводам: за общие заслуги режиссера, за "что-то 20векФокс давно не получал главного "Оскара", за политкорректность ( "давайте дадим неграм/геям/китайцам/инвалидам, а то обидятся")(скоро режиссерский "Оскар" должна получить женщина)и т.д.
Качество отдельных составляющих, не дает качество в целом. Например, "Особо опасен" — очень качественная техническая часть, но при этом: совершенно идиотский сценарий, никакая игра актеров, что, в свою очередь, косяк "режиссера". Бекмамбетов вообще зациклен на технической стороне, забывая об остальном, что и называется "работа режиссера". Смотря "Кинг-Конг" Джексона мы переживаем за огромную, волосатую, агрессивную гориллу, некоторые даже пускают слезу в конце фильма. В "Особо опасен" персонажи сопереживания не вызывают абсолютно — нас..ть и на "орден ткачей", и на гг, если бы его убили, всем было бы по-барабану.А все из-за того, что Бекмамбетов, по сути, не режисер, а клипмейкер. Вот и получается, что "Особо опасен" даже качественным назвать нельзя, а, например "Авиатор", который Скорсезе снимал "под оскар",можно, хоть при всем качестве, фильм абсолютно никакой. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Тим Бёртон (режиссер) > к сообщению |
ileec
магистр |
| Отправлено 23 февраля 2009 г. 11:08 |
|
Гениальный режисер, один из моих любимых. Голосовал за "Рыбу", "Труп невесты", "Бэтмена", "Сонную лощину". Если выбирать один оставил бы, наверное, "Крупную рыбу". "Алиса" от Бёртона думаю будет шедевр — мне кажется, он единственный сейчас режисер, способный адекватно экранизировать Кэрролла. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Что посмотреть? > к сообщению |
ileec
магистр |
| Отправлено 20 февраля 2009 г. 17:45 |
|
Ни кто не знает, есть ли фильмы в духе "Трасса 60"? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Роман Полански (режиссер) > к сообщению |
ileec
магистр |
| Отправлено 20 февраля 2009 г. 14:55 |
tilurцитата А ля Лара Крофт...
Ну если приключенческий боевик и мистический триллер для вас одно и то же... Может "Девятые врата" ,по вашему, римейк "Приключения Электроника". | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Роберт Родригес (режиссер) > к сообщению |
ileec
магистр |
| Отправлено 20 февраля 2009 г. 14:14 |
fox_mulderцитата После "детей шпионов" рРодригес начал снимать какое-то совсем уж безбашенное и отмороженное кино, в котором отсутствует такое понятие как чувство меры.
Чем на ваш взгляд "Однажды в Мексике" безбашеннее "Гонщиков". И где в "Городе грехов" отсутствие чувства меры. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Объективные параметры свидетельствующие о качестве фильмов (только не видео/аудио) > к сообщению |
ileec
магистр |
| Отправлено 20 февраля 2009 г. 14:04 |
fox_mulder цитата Кто определяет этот стандарт качества?
Применительно к кино, не может быть некоего "стандарта" качества. А о качестве могут судить специалисты в соответствующих областях. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Роберт Родригес (режиссер) > к сообщению |
ileec
магистр |
| Отправлено 20 февраля 2009 г. 12:41 |
|
fox_mulder Вы считаете в "Городе грехов" нет стиля? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Роберт Родригес (режиссер) > к сообщению |
ileec
магистр |
| Отправлено 20 февраля 2009 г. 12:23 |
|
Роберт Родригес – один из ярчайших деятелей современного кино. Режиссер, выступающий в своих фильмах так же оператором, композитором, монтажером, продюсером и сценаристом. Соратник Тарантино. Создатель культовых «Отчаянного» и «Города грехов». Какой из его фильмов вы считаете лучшим? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Современный кинематограф > к сообщению |
ileec
магистр |
| Отправлено 18 февраля 2009 г. 18:01 |
|
fox_mulder Бюджет "ОО" 40000000 долларов — захотели, купили бы. Это не настолько дорого, как вам кажется. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Пол Верховен (режиссер) > к сообщению |
ileec
магистр |
| Отправлено 18 февраля 2009 г. 17:26 |
|
Лучший "Плоть и Кровь" — в свое время очень впечатлил, а худший, из смотренных "Неведимка" — все впечатление убивает финал. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Объективные параметры свидетельствующие о качестве фильмов (только не видео/аудио) > к сообщению |
ileec
магистр |
| Отправлено 18 февраля 2009 г. 16:54 |
|
GerD Так я о том же. "Качество" означает, что фильм сделан добротно, и больше ничего. Получишь ты от фильма удовольствие или нет зависит только от тебя самого. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Объективные параметры свидетельствующие о качестве фильмов (только не видео/аудио) > к сообщению |
ileec
магистр |
| Отправлено 18 февраля 2009 г. 13:06 |
|
Качество фильма определяет мастерство создателей: от режисера до гримера. Если они профи и работают качественно, то и картина получится качественная. При этом "качественный" фильм, не становится автоматически "шедевром", "культовым", "народным". Он может вообще пройти мимо и критиков, и зрителей. Или получить пристижную награду, и некоторое время спустя благополучно забыт.
А жанр фильма к "качеству" не относится. Качественными могут быть и порно, и боевик и мелодрамма. Как не относится к "качеству" и наличие/отсутствие принципиально новых идей. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
ileec
магистр |
| Отправлено 11 декабря 2008 г. 13:17 |
|
Хотелось бы увидеть Буковски и Леонида Филатова. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
ileec
магистр |
| Отправлено 11 декабря 2008 г. 12:05 |
|
Будут ли Льюис Кэрролл, Йен Пирс, Итало Кальвино? | |
