Коротко.

Борхес писал, что бывает только четыре вида рассказов- Одиссея(путешествие), Иллиада (противостояние), квест (детектив, расследование) и повесть о Самоубийстве Бога.

Штампы говорите? Ну штампы, куды бечь? А что не штампы?

Великий русский народ изрек (надо полагать в апофеоз своего величия) — благими намерениями (что тогда говорить о подлых) вымощена дорога в ад. Об этом книга? Возможно. Так или иначе чувство книга оставляет гнетущее (а может это просто погода такая и книжка тут не при чём, а может и причём, но лишь от части......поди знай). Тем не менее, в моём случае, оторваться от неё (книги) было просто невозможно.

Если бы товарищ Джо Аберкромби написал бы не три книги, а семьсот двадцать две, при этом не изменяя себе в качественности повествования, я бы читал их подряд и был бы вполне доволен жизнью :-)

это «мой автор» на данном этапе моего развития, это факт, достоверный и непреложный.

Моя оценка 10 из 10 ти. Читать всем +18, чтобы понимать, думать и наслаждаться)

P.S.

После прочтения ряда отзывов захотелось ещё кое-что добавить..... некоторые, так сказать сообщения, высказанные автором устами первого мага Баяза:

«Посмотри-ка! Ее не открывали годами, а петли до сих пор скользят как по маслу! Вот настоящее мастерство! Почему никому больше нет никакого дела до мастерства?»

«Кроме всего прочего, он постиг науку говорить гораздо меньше, чем он знает. — Байяз покосился на молодого человека. — Что прямо противоположно некоторым моим знакомым.»

По моему глубочайшему убеждению совершенно спокойно можно написать книгу единственной мыслью которой будет любая из представленных. Мыслью, которая сделает читателя богаче, разумнее, одухотвореннее. Автор же умудряется преподносить нам подобные «подарки» постоянно, мастерски вплетая их в сюжетную канву. Просто Фантастика ))

Олди бесподобен. За одного сумасшедшего дедушку шлифующего полёт орла 10 баллов. Ярко, сочно, красиво, Олди))

С юморком, живенько, читается легко. Начал со второй книги. Съел за пару дней вместе с третьей. Ч/з несколько лет открыл для себя первую, в отличие от 2-й и 3-й унылое г-но. В общем чтиво достойное, единственное конечно, только для взрослых))

надо писать пока воспоминания свежи, посему начну с конца. концовка немного разочаровала дав ответы на многие вопросы, а я не хочу от такой книги ответов я хочу больше вопросов.

по тексту…. роман несомненно на любителя, я любитель, кто-то нет, все мы разные, кому-то предложили и он отказался, а кто-то обиделся, что ему не предложили, хотя предлагать ему было совершенно нечего, и смертельно завидует тому, кому предложили….все разные…..эзотерика интересует не всех, а эзотерика завернутая в такую причудливую обертку заинтересует ДАЛЕКО не всех…каждому своё….да и сама то эзотерика сильно тут условная, ближе к фэнтази….но все же….все же атмосфера яркая, характеры прорисованы у всех худо бедно значимых персонажей, интрига присутствует и ещё как присутствует. Книга безусловно заслуживает внимания и своего читателя, даже не принимая во внимание фэнтезийную составляющую, здесь есть, что почитать и есть о чем подумать. Т.О. мое субъективное, если ты готов внимать, если ты ещё не закостенел в цепких щупальцах первого внимания, если для тебя трудно подобрать смущающий аспект, тогда вперёд, дерзай, она для тебя….если я конечно не ошибаюсь)))))

Первое, что я прочитал у данного автора. Юмор хорош. Поржал. Люблю вещи с юмором. Вообще люблю настоящий юмор, а не тот который навязывает зомби-ящик. Отличное восприятие боя от лица ГГ. Единственное, что не понравилось схватка 12-0 (monsterkill), не бывает такого.....хотя может я всего просто не знаю))

Свежеватель — это да, рояль 100%, но и вещица то если и с претензией на детектив то крайне малой. Зато атмосфера — присутствует, сюжет — держит, мотивы — понятны. Все персонажи прекрасно прорисованы, при довольно скромном объеме произведения. Что ещё надо? Я читал мне нравилось:)

всё было бы просто восхитительно, если бы не чудовищно длинные, (безумно!)сложносочинённые(=подчинённые) предложения, которые, под час, приходилось перечитывать по три(четыре!) раза, единственное, для того, чтобы проникнуться великолепием мира, раскинувшегося под луной (двумя лунами:)) и порой нагоняющими невыразимую тоску, в силу своей необычайной сложности и длинны

и всё по прежнему остаётся восхитительно, несмотря на нарочитую рафинированность ГГ, умного, трудолюбивого, талантливого, верного, заботливого, сопереживающего, целомудренного и просто красавчика Кая

Не хотел писать никаких отзывов. НО. Человеколюбие (а может любовь к пустозвонству) пересилило лень.

Итак, если вы прочитали Гиперион (хотя странно было бы читать вторую часть не прочитав первую) и не фанатично преданный поклонник Симмонса, роман лучше не читать вообще, ибо, откровенно говоря, художественной ценности он не представляет. Нуднейшее словоблудие, нагромождение пресловутых «роялей», с совершенно невнятной концовкой. А концовка — есть сложнейшее, главнейшее и важнейшая часть произведения, в чем я совершенно уверен. Ибо автор должен ей сказать, трали-вали, вот, дорогой мой читатель, к чему всё это собственно писалось и творилось.

По ходу повествования складывается впечатление, что текст из товарища Симмонса тянут клещами, не скажу что всё время, может пару просветов и наблюдалось, но в целом это так. Тянут, значит его тянут, а под конец перестают, тут же наш дорогой друг Ден быстренько всё сливает, к слову говоря про линию с помощником, как бишь его, Ли Хантом вроде, вообще забывает и умывает руки.

Разве ж можно так относиться к читателю, да после первого романа, этого Романа, центуриона среди романов?? Нет!

Слабо, не интересно, без изюминки. Это ещё если забыть о том, что в ходе всего произведения нас всеми правдами и неправдами обращают в католическую конфессию. Что кстати страшно любопытно. Уж не Папа ли с кардиналами эти тайные личности, в чьих руках клещи??? может для того она и того, стреляла??? Ну не суть.....

Суть вот в чём, роман безыдейный, смысловой ряд сумбурный, достойным продолжением Гипериона быть не может, вменяемой концовки нет, читать не рекомендую.

крайне уныло....из далёких далей медленно и неохотно раскрывается сюжетная канва....мрачно, постоянно чем то воняет, ты словно старая полудохлая кляча, прущая непосильный воз сквозь грязь, мрак и какую то промозглую взвесь, напрягает!

с другой стороны дочитал! дочитал до конца, не бросил, допёр........однако доперев, итогом — слава тебе Господи, ты кончилась!!

К несчастью книга практически не цепляет, нельзя сказать, что она не читается, она вполне читается, равно как и все остальное, с чем довелось мне познакомится у Олди, но возвращаясь к ней всякий раз, я лично, делал малюсенькое усилие, как, если бы обещал кому то, что-то сделать, а дело затянулось, и нету уже ни вдохновения, ни желания, и делаешь уже на чистейшем волевом усилии, просто, потому что обещал.

Автор чудесным образом переворачивает всё с ног на голову, легко подгоняя любую сказку под своё мировосприятие. Как говорил известный литературный герой, можно доказать всё, что угодно, если игнорировать факты, которые в теорию не укладываются. Следуя этому нехитрому постулату Панюшкин анализирует ряд сказок.

Анализ этот устроен таким образом: берётся мысль (например: добро порождает зло, зло ненаказуемо, а наоборот поощеряемо или например бога нет) затем эта мысль легко приписывается русскому народу и доказывается эта принадлежность вольным изложением (практически любой) сказки.

В свете вышесказанного предлагаю считать автора агитатором подрывающим представление о величии и мудрости русского народа. Иностранным резидентом. Либо просто человеком скудоумным и ограниченным.

Художественной ценности не представляет. Читать не рекомендуется.

Зачем писалось это произведение я не понял. Не извлёк из него НИЧЕГО. Сплошь рафинированные образы совершенно отделённой от мира реальности. Цели, взаимоотношения, жизнь их совершенно чужда и неинтересна. Не читать ни в коем случае. Художественной ценности не представляет

Редко пишу отзывы, но в данном случае не удержался, даже ради этого зарегистрировался. Шедевр? Ну я хз :) Во-первых герои, все сплошняком кисейные барышни в розовых передничках: «Ах, я умру», «Боже мой мой, он(она) на меня посмотрел(а)», чуть что краснеем и падаем в обморок, даже казалось бы непроницаемые стражи и их волшебницы — сопли с сахаром. Сюжет: «Одна палка два струна, что вижу то пою». Описание всяко разных мелочей может и подробное(порой до зауныдства), но господа мои(!!!) ГДЕ ЖЕ ИНТРИГА??? ГДЕ ТО ЧТО МОЖНО НАЗВАТЬ «Ах ты ж вон оно как, ну ничего себе!!!» Всё тупо, прямолинейно и без затей, как перловая каша. ГДЕ ИЗЮМИНКА? Я вас спрашиваю!! Где настоящий ЧОрный Властелин просчитывающий всех и вся на 20 ходов вперёд. Шайтан! Скажите вы. Но он также примитивен и предсказуем как все прочие, да ещё имеет весьма сомнительную мотивацию. Скучно, банально, сухо и скупо. Почему автор не хочет чуточку напрячься, чтобы меня обмануть, запутать?? Я не хочу, чтобы меня кормили только брюквой с сельдереем будь они хоть тысячу раз полезны, я желаю быть обманутым и не раз, я хочу чтобы под конец всё перевернулось с ног на голову!!! Я, ЧЁРТ ПОБЕРИ, ХОЧУ ИНТРИГИ! Пусть малюсенькой, пусть. Пусть она будет интуитивно расшифровываема, пусть. Но пусть она будет. Чувствую себя обманутым, а после ваших отзывов ещё и всеми покинутым.

Т.о. после прочтения 2.5 книг судьбы героев мне безразличны, надежды на что-то стоящее в дальнейшем покинули меня, читать прекращаю и вам советую.