| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
kluus 
 
активист |
 Отправлено 29 августа 2013 г. 20:02 |
цитата Гвардеец к примеру, считаю набором слов, о каком доверии может идти речь?
Совершенно верно, не о каком доверии речи быть не может.
Давайте разберём, что такое рейтинг и для чего он нужен.
Только без высоких слов.
Итак.
Как известно любое виртуальное сообщество состоит из людей и каждый человек
в этом собществе в большинстве своём анонимен, вывод прост, если все анонимны, то все равны,
как голые в бане.
Это в теории.
В жизни не так.
И виртуальной жизни тоже не так.
Вольно или невольно в любом сообществе появляются группы, которые с остальным обществом либо несогласны,
либо стараются повернуть это сообщество в ту или иную сторону ( без разницы в какую сторону, или куда)
соответственно возникают отношения свой-чужой.
Обычно на форумах где нет рейтинга, костяк возникает вокруг тех, кто больше написал постов, или кто раньше зарегистрировался.
Короче, каждый равный визуально отличается от другого равного.
А тут еще рейтинг, есть дополнительный повод поднятся среди равных.
Всё как в обычной жизни, борьба за то, чтобы быть лучше других, в чем угодно.
Рейтинг стал средством для виртуального поднятия реноме отдельного форумчанина.
Что это даёт остальным?
А кому как.
Я вижу, как человек написавший кучу постов, имеющий высокий рейтинг, на самом деле тупой как валенок.
Я вижу новичка, который не стремится поднять свой статус, который пишет то, что остальные местные генералы должны читать стоя. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
kluus
активист |
| Отправлено 29 августа 2013 г. 18:57 |
цитата k2007 kluus чтобы вам поставили плюс или минус, вам надо купить лотерейный билет написать хотя бы один отзыв
Ну вот видите люди дорогие, что происходит.
Мне мерзавцу последнему предлагают купить свой рейтинг и вуаля....
... я стану Богом.
А дядя выше утверждает что
цитата мрачный маргинал Рейтинг является синонимом меры доверия
У меня смутное сомнение, мне кажется, что все ваше доверие друг-другу дутое, вернее надутое.
Я Ваньке сталю плюсы, за то что Ванька ставит мне. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
kluus
активист |
| Отправлено 29 августа 2013 г. 18:46 |
цитата мрачный маргинал Рейтинг является синонимом меры доверия к каждому данному посетителю, в частности, — насколько достоверны его сообщения, оценки и проч.
Чем выше рейтинг, тем больше можно доверять в общении.
Глупости какие, детские. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
kluus
активист |
| Отправлено 29 августа 2013 г. 11:22 |
|
Прочитал немного постов в данной ветке и не понял, зачем это нужно, у кого это есть и как работает?
А должен понять?
У себя я не вижу ни каких ни минусов, ни плюсов, как впрочем и у других тоже.
Мне никто не ставит и я никому не ставлю.
Я вообще противник любого обозначения рейтинга форумчан. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Ваша книжная полка (фото) > к сообщению |
kluus
активист |
| Отправлено 28 августа 2013 г. 23:52 |
У меня в простеночке стоит шкап с комплектом "Золотая библиотека фантастики"
В шкафу 8 полок плюс 9 полка антресоль.
Емкость шкафа 156 книг как раз поместилась вся серия.
Книги стоят в один ряд, глубина полок 27см | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Ваша книжная полка (фото) > к сообщению |
kluus
активист |
| Отправлено 26 июля 2013 г. 14:28 |
цитата Календула У меня уже есть муж, годовалый ребенок, работа, домашние заботы и хобби.
Я уже написал по этому поводу.
А теперь по поводу получения информации от прочитанного.
Есть категория людей, которые мягко говоря усваивают не всё, что прочли.
Естественно толку от такого чтения мало.
цитата Календула И мне очень жаль, что вы считаете, что место женщины на кухне
Я об этом нигде ничего не писал и даже не намекал на это. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Ваша книжная полка (фото) > к сообщению |
kluus
активист |
| Отправлено 25 июля 2013 г. 20:06 |
цитата Календула А вот и не для любого. Сужу по себе.
Верю.
Но.
Когда у Вас появится семья, дети, муж, которому всё время что-то надо,
уверяю, количество прочитанного за день, резко упадёт и среднее
число, уже не будет 100 страниц в день.
Если-же я ошибаюсь и весь этот "жизненный набор" у Вас в наличии,
горе голодным детям и всё время хотящего чего-то мужу. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Ваша книжная полка (фото) > к сообщению |
kluus
активист |
| Отправлено 25 июля 2013 г. 19:35 |
цитата servago
Очень интересное и познавательное фото.
Два пересверленых книжных шкафа "Billy" глубиной 40см, с двумя антресолями по 30см глубиной.
Мы эти книжные шкафы обсуждали здесь
Недурно.
Вопрос, убирали у дверок шкафа среднее крепление? | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Ваша книжная полка (фото) > к сообщению |
kluus
активист |
| Отправлено 25 июля 2013 г. 19:13 |
цитата Elessar kluus сто страниц в день? помилуйте, да тех людей, для кого это "ужасно много" тут просто нет. о чём разговор тогда?
Прошу прощения, но Вы пишите полную глупость.
Возможно по молодости, возможно по неопытности.
Поясню
Я могу на спор сьесть 100 пельменей.
А на самом деле, ем только 15 штук.
Владею системой быстрого чтения, могу прочесть, поверьте на слово 100-150 страниц в час, причем очень хорошо усваиваю текст.
Прочел за свою жизнь, минимум 5000 книг и при этом, читаю в среднем 100 страниц в неделю.
Как такое может быть?
Очень просто.
Если У вас книжный запой, это не значит, что он будет у Вас всю жизнь.
Всё рано или поздно проходит, всё рано или поздно заканчивается.
У меня он уже закончился.
Поэтому Вы должны понять,
что все вокруг Вас, читают и живут не так как Вы.
Если же говорить о количестве книг прочитаных средним человеком,
то данные очень разнятся, в зависимости от системы подчета.
Есть данные, в которых утверждается, что человек-читающий прочитывает за жизнь от 10 -50 книг, без учета учебников.
И это читающий человек.
В других данных, человек прочитывает в среднем 600 книг за жизнь.
Известно и другое, 90 процентов "своих книг" человек прочитывает до 30 лет.
Потом семья, дети, жизненные проблемы, здоровье, желание и возможность читать резко падает,
после 60 лет люди почти не читают, прежде всего из-за зрения.
Возможно, книга для вас заменила кино, телевизор, компьютер,
но уверяю вас, не все такие. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Ваша книжная полка (фото) > к сообщению |
kluus
активист |
| Отправлено 24 июля 2013 г. 18:50 |
цитата квинлин kluus
У Вас неправильная посылка и неправильная арифметика, только и всего: сто страниц в день — это число страниц, которые можно прочесть за полтора-два часа, а не за день:)
Неправильная посылка: ставите как взаимозаменяемые духовные и физические потребности, хотя они могут быть как взаимозаменяемыми, так и взаимодополняемыми.
Возможно это просто в вас молодёжный максимализм и отсутствие жизненного опыта?
В противном случае, откуда у Вас этот "правильный посыл", что люди читают с такой скоростью?
Нужно понимать, если я поглощаю сто страниц в час, то это не факт, что Вы так можете.
Логично?
А уж про всех остальных смертных и говорить не приходится.
А арифметика у меня действительно не очень правильная.
сто страниц в день, это я ужасно "загнул".
Люди читают в разы медленнее. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Коллекционирование книг > к сообщению |
kluus
активист |
| Отправлено 17 июля 2013 г. 10:04 |
цитата raul72 kluus
Так я и не говорил, что у меня коллекция. У меня личная библиотека. Да и как вы могли делать о ней выводы, если не видели полного каталога?
Да я шучу. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Коллекционирование книг > к сообщению |
kluus
активист |
| Отправлено 17 июля 2013 г. 09:47 |
цитата Mickey Как-то задумался, чтобы собрать весь ЗБФ, но потом понял, что добрую половину просто не буду читать,
а чтобы они просто так лежали или на перепродажу, ну это уже не мое.
Кстати.
Я её собрал всю, за исключением одной книги http://fantlab.ru/edition19557
Ну никак не могу её купить. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Коллекционирование книг > к сообщению |
kluus
активист |
| Отправлено 17 июля 2013 г. 09:41 |
цитата raul72
Не серьёзная у Вас прямо скажем коллекция.
Вот у меня коллекция серьёзная, потому как я серьёзный коллекционер.
На последней выставке, моя коллекция получила серьёзную золотую медаль.
 | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Коллекционирование книг > к сообщению |
kluus
активист |
| Отправлено 14 июля 2013 г. 19:42 |
цитата Kuntc Реальность и значение слова "коллекция" вам противоречат.
Именно так.
На заборе написано XXX перелез, а там дрова. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Коллекционирование книг > к сообщению |
kluus
активист |
| Отправлено 14 июля 2013 г. 18:38 |
цитата Kuntc kluus, наберите в гугле фразу "электронная коллекция", узнаете много интересного.
Не бывает электронных коллекций.
Если если кто-то и где-то называет электронную подборку коллекцией, то это на их совести
Вы видимо из тех людей, которые принимают на вооружение, безграмотные словосочетания не имеющие значения
и использует их в своей речи. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Коллекционирование книг > к сообщению |
kluus
активист |
| Отправлено 14 июля 2013 г. 12:46 |
цитата тессилуч У меня много фантастических произведений в виде подшивок из старых журналов. Между прочим -первые публикации. Также ксерокопии из журналов того что не выходило в книжном виде. Это сейчас "Фантастический раритет" и "Мягкая рамка" начали книги делать. Так, что это вполне нормальная коллекция. Стоимость правда в основном для себя.
Отлично. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Коллекционирование книг > к сообщению |
kluus
активист |
| Отправлено 14 июля 2013 г. 12:42 |
цитата dobriy_doktor Какой фиерический бред.
Можно собирать все что угодно, в том числе файлы. Пощупайте коллекцию вирусов лаборатории Касперского. Не удалось? Как так? И что, она от этого перестала стоить деньги? Или ее нельзя продать, передать и, что там еще требовалось, сделать?
Ну, что может по этому поводу сказать настоящий доктор?
Словосочетание "фиерический бред" из ваших уст, сразу говорит о вашем характере.
Конфликтность, непримеримость, горячее желании бичевать того, с кем вы не согласны.
Бывает.
Но факт остаётся фактом.
Коллекция, это то, что можно потрогать и показать другим
Поэтому, так называемая "коллекция вирусов лаборатории Касперского" не является таковой,
в не зависисости от её названия, стоимости и назначения.
Мало ли, кто и по какой причине назвал то, чем называть не следовало.
Вы на это купились, ну и считайте так дальше. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Коллекционирование книг > к сообщению |
kluus
активист |
| Отправлено 14 июля 2013 г. 12:24 |
цитата e-Pluto Можно и тексты собирать и хранить. Нынче много сетевых публикаций. Их часто и стоит хранить -собирать. А книги — это другие вещи. Я их люблю тоже.
Не только можно, но и нужно.
Я сам так делаю.
У меня обширная электронная библиотека, на сотни тысяч произведений (не приувеличил) я её начал собирать еще с конца 90 годов,
когда сайты были открыты и можно было копировать их содержимое полностью.
Например, в те времена я скачал всю библиотеку Мошкова целиком и потом годами докачивал.
Качал годами, все что можно и где можно. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Коллекционирование книг > к сообщению |
kluus
активист |
| Отправлено 14 июля 2013 г. 10:02 |
цитата Veronika Никто в здравом уме не считает электронные тексты коллекцией.
Так и я об этом.
Однако AlisterOrm, как он сам написал, коллекционирует именно тексты.
цитата AlisterOrm Как-то никогда не загонялся по изданиям старых книг, предпочитаю коллекционировать именно тексты. Книг середины и даже начала века у меня дома хватает, обойдусь по возможности без букинистики.
А то, что он в здравом, или другом уме,
пусть он Вам сам ответит на Ваше мнение.
Я все-же, в отличии от Вас, смягчил свою мысль и написал ему, что он просто не понимает, что такое коллекция.
Видите, он сам написал, что предпочитает коллекционировать именно тексты и книг у него хватает и он обходится без букинистики.
поэтому, под его текстами, я понимаю файловые тексты.
А какие бывают тексты без книги? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Коллекционирование книг > к сообщению |
kluus
активист |
| Отправлено 14 июля 2013 г. 00:43 |
цитата Veronika kluus , у меня вполне материальные книги, из бумаги и картона (или ледерина, бумвинила, ткани), книги можно пощупать, полистать, понюхать, даже на зуб попробовать (но только теоретически — я этого не допущу). Я же не о текстах в электронке говорю.
Так почему эта подборка — не коллекция?
Или книги вы не считаете реальными объектами?
Вы не внимательно прочитали мой текст
и сделали неверный вывод
Я рад за Вас, что Вы имеете, как Вы утверждаете
цитата Veronika вполне материальные книги, из бумаги и картона (или ледерина, бумвинила, ткани), книги можно пощупать, полистать
Только какое это имеет отношение ко мне и
к тому что я писал?
Вы почитаете, о ком и о чем я писал, до того как Вы мне высказали своё мнение.
Я напомню.
Я писал о AlisterOrm и о других, которые сортируют различные компьютерные файлы в разных папках
и называют это коллекцией. | |
