Произведение, вокруг которого десятилетиями бушевали страсти (не столько литературные, сколько политические), сломано множество копий, и еще больше человеческих судеб (в т.ч. самого автора...), оказалось по большому счету ни каким — ни хорошим, ни плохим. Духовные метания русского интеллигента — тема не новая в великой русской литературе, скорее избитая, и сей роман ничегошеньки свежего не внес в ее развитие. Колоссальные по значению события в жизни страны и народа проходят каким-то фоном, главное для героя — его страдания, переживания.....Стихи Пастернака очень хороши и местами просто замечательны. Но этот роман не относится к лучшим творениям Бориса Леонидовича,хотя какой-то интерес по-своему представляет

Не понравилось. На мой вкус — скучно, нудно, тягомотно. Нет никакой интриги, драйва, изюминки в конце концов. И главное — совсем не страшно.

Странное, парадоксальное чувство. Книга прекрасно написана, держит в напряжении, читается на одном дыхании. Но — сожалею о ее прочтении, не оставляет какое-то неприятное чувство. Не рекомендую никому ее читать. . Убийство крохотного ребенка и чудовищное использование его тела, изображенные в книге — наверное, это все же запрещенный прием. Тем более, для чего он использован автором? Что вообще он хотел сказать описанием всех этих калькуттских мерзостей?Продемонстрировать, что наступило «время Кали» — время жестокости и насилия? Увы, оно никогда не прекращалось, жестокость и насилие — спутники человечества в течение всего существования цивилизации — разве были гуманными Древний мир, Средневековье, колониальные захваты и мировые войны? Или кто-то не знал о царящих в Азии и Африке (не только в Индии) чудовищной нищете, позорном кастовом и классовом неравенстве, антисанитарии, смертности, кошмарных религиозных и племенных обычаях и просто дикости? Не знали мы о том, что это совершенно другая , чуждая христианской, цивилизация? Не знали, что человеческая, даже детская жизнь, там ничего не стОит? Замечу, что в цивилизованной Америке жизнь человека во главе всего, правда не любого человека- а только Белого Англосаксорнца-Протестанта))))Так что... И еще. Я не большой знаток Индии и не берусь судить, насколько изображенное в романе соответствует реальности, а насколько просто отражает презрение этого самого высоко ценимого и высоко ценящего себя человека к низшим существам. Вообще снобизм ГГ поражает — достается и индусам, и русским, и Киплингу, и С.Кингу. А уж мечта о ядерном грибе над Калькуттой... Сколько тут от ненависти к Злу, которое олицетворяет Калькутта, а сколько от стремления уничтожать все, что не отвечает представлениям американца о Добре? Конечно же, насилие, жестокость, варварство, пренебрежение человеческой жизнью — не только следствие нищеты и неразвитости экономики страны, в чем пытаются убедить ГГ собеседники-индусы. Во многом они происходят из религии, культуры, истории, обычаев и традиций, менталитета индусов. Но ведь и появление в центре цивилизованной Европы нацизма, унесшего миллионы человеческих жизней, тоже нельзя признать случайным. Вот такие мысли вызвала эта крайне неприятная книга безусловно талантливого Д.Симмонса...

Книга отлично читается даже в наши дни. А в первый раз прочитал в школьные годы, когда мы еще не были избалованы этим жанром.

Вообще Брянцев — классик советского шпионского романа 40-50х годов — «Клинок эмира», «Конец осиного гнезда», «Следы на снегу», «Голубой пакет»«Тайные тропы», «Это было в Праге» и др. Конечно, далеко не вся правда, но... зато без нынешних «чернухи» и «порнухи»

Читал лет в 90х годах прошлого века. Даже не помню, на какой книге «сломался» — то ли на третьей, то ли на четвертой. Очень скучно, нудно, однообразно, неоригинально... И главное — нет «изюминки», присущей Толкиену, Нортон, Претту, де Кампу, Говарду, Андерсону, лучшим вещам Перумова. Читать только самым стойким и неразборчивым фанатам фэнтези.

Диккенс — это действительно великий писатель, один из титанов мировой литературы, его имя в одном ряду с Шекспиром, Гете, Толстым, Достоевским... А эта книга, пожалуй, у него лучшая — из тех, которые должен прочитать каждый, умеющий читать.

Читал в 90х годах. Очень даже понравилось, весьма и весьма приличный историко-приключенческий роман, к тому же на отечественном материале. Естественно, история здесь больше как фон, но весьма даже колоритный. Но это характерно для жанра, ведь и по Дюма историю изучать не стоит.

Перечитывать, а также читать другие книги Пруста, — не буду. Но о прочтении не жалею, даже какое-то удовольствие получил, не от сюжета, конечно (его там просто нет), а от языка, и просто от самого процесса...

Очень понравилась вся серия. . Очень и очень впечатляет. И замысел оригинальный («Орден Полярного Орла» — хранители России), и действие захватывающее, и язык прекрасный, и герои убедительные, интересные. Триллеры ничуть не хуже и даже лучше зарубежных. Но вот что-то продолжения ждем давненько...

Выскажусь о творчестве Маршалла в целом.

Итак. Трилогия «Соломенные люди» — неплохо, но... По порядку — к плюсам отнесу — отличный замысел, прекрасный язык, авторские размышления в хемингуэевском (с моей точки зрения) стиле. А минусы — очень «рваный» сюжет, и вопреки замыслу и желанию автора, кусочки плохо клеются друг с другом, нет ощущения цельности, многие эпизоды как-то сами по себе, много недодуманностей, недосказанностей и нестыковок. Еще минус — плохо прописанные герои, их образы неубедительны, а поступки нелогичны. А в целом впечатление вроде бы и неплохое, но... не цепляет.

А вот мистические произведения — «Те, кто приходит из темноты» и особенно — «Земля будет вам прахом» — мне понравились. Вот здесь все особенности авторского стиля — разрывы в сюжете, странность героев, недосказанности и нестыковки = здесь все это к месту и отвечает законам жанра.

Из рассказов понравились «Человек, который рисовал котов», «Пленник», «Не помахав рукой», «Дорогая Элисон». есть бредовые и просто никакие.

Резюмирую — автор бесспорно талантлив, самобытен, по-своему интересен и ярок, но к корифеям моего любимого жанра — триллера, я бы его не отнес. Скорее ему стоит попробовать писать серьезную прозу. Но это только мое мнение, и никто не обязан с ним соглашаться...

Очень хороший роман в жанре «мистические ужасы». Из тех, над которыми не властно время. Занимает достойное место в ряду таких шедевров жанра как «Омэн», «Ребенок Розмари», «Ночной мир», «Экзорцист», причем написан именно в том же жанре. Вечное противостояние сил Света и Тьмы, страж у ворот Ада, действие очень захватывающее, напряжение нарастает, и финал — отнюдь не розовенький happy end... Кстати, есть по книге фильм с тем же названием, тоже очень хороший, довольно точно воспроизводит книгу.

Фильм А.Паркера смотрел давно — больше 20 лет назад в кинотеатре. Сюжет забылся, запомнился М.Рурк и осталось какое-то необычное, впечатление — фильм удивил своей оригинальностью, высоким уровнем — намного выше тогдашних тупых ужастиков, которыми пичкали нас в видеосалонах. Но книга не оправдала ожиданий. Нет, прочиталась легко и быстро — за один вечер, вроде и и сюжет закручен. Но... не зацепило. Как-то все не по-настоящему, нет той магии, того очарование, которое ощущалось при просмотре фильма, напоминает какой-то сценарий. Концовка не столько неожиданная, сколько дурацкая. Разочарован. Возможно, просто слишком много ожидал.

Прочитал с большим интересом — занимательно, местами захватывающе... Что касается упреков автору в исторической недостоверности — думаю, не стоит от Бушкова ждать фундаментальных исторических трудов, он популяризатор. И его версии исторических событий имеют право на существование. Пусть кто хочет считает это фантастикой, альтернативной историей... В конце концов и Суворов (Резун), и Мухин, и Л.Гумилев, и Исаев — их труды — это тоже ВЕРСИИ.

Катериничев — прекрасный писатель, хотя при этом очень своеобразный, ни на кого не похожий. Я прочитал все изданные книги. Пожалуй, серия «Барс» — послабее, какая-то надуманная, все остальные книги замечательные. Все очень оригинально, интересные сюжеты, язык очень самобытный, и все это приправлено очень меткими философскими рассуждениями о жизни, о месте человека в ней, и при этом никакого занудства. И еще великолепные стихи самого автора. Да, наверное, этот автор не для всех, и поклонникам Доценко и Воронина можно его и не читать. Но лично мне очень нравится.

Сюжет очень жестокий — секта сумасшедших фвнатиков-сатанистов, кровавые жертвоприношение, полная обреченность несчастных жертв. Даже сейчас читается с интересом, хотя по нынешним временам для нынешних избалованных любителей жанра — простовато и незамысловато. Но гораздо лучше, чем «Ночь живых мертвецов» того же автора.

Нет никакой мистики. Просто довольно неплохой приключенческий роман с восточным колоритом, место действия Индия — Тибет — Китай — Монголия. Написано очень добротно, хорошим языком, много мудрых мыслей, что в подобной литературе встречается не часто. Приятно удивило отсутствие предвзятости к Советской России (действие происходит в 1921 г.). В геополитике все действуют одинаково грязно и жестоко — и большевик Замятин, и его противник белый генерал Унгерн (эта чудовищная фигура описана очень близко к реальности), и британцы... К недостаткам киниги я бы отнес некоторую затянутость, и еще меня несколько напрягала вся эта буддистская экзотика.

Очень неплохой триллер. Мистическим его можно назвать с большой натяжкой — там много мистического антуража, но нет самой мистики. Книга очень мрачная, кровавая и безысходная. Жестокие убийства, люди превращенные в живых мертвецов, мрачные тайны прошлого, зловещие подземелья, тайный Орден Седьмой Тьмы с его стремлением взять под контроль США, борьба за власть гаитянских кланов... Мастерски создана гнетущая атмосфера. Вообще роман написан очень сильно, профессионально (отечественным «корифеям» жанрам явно очень далеко до этого автора). Недостатки, конечно же, имеют место — на 2ую часть автора не хватило, пошел какой-то не самый лучший авантюрно-приключенческий роман на гаитянских просторах. Кстати, очень повеселили сцены приключений героев на море — чувствуется, что автор в морских делах полный профан, переводчики тоже подкачали (трап упорно именуется лестницей, переборка перегородкой, подволок потолком....), подводные сцены абсолютно неправдоподобны. И еще один минус — ужасно раздражает (это если очень мягко выражаться!) своим поведением главная героиня Анжелина.

А в целом книга очень даже недурна, мне понравилась больше «девятого Будды» (все же гаитянские негры более веселый и понятный народ, чем странноватые буддисты)

Отличная книга, просто праздник для поклонников жанра «мистические ужасы». Продолжается вечная битва сил Света и Тьмы, снова смена караула — Стража у ворот Ада. Проясняются события, описанные в 1ой книге, и события несутся дальше. Захватывающий сюжет, абсолютно неожиданные повороты и трагическая концовка — силы в вечной битве неравны, Зло коварно и многолико...

Книжка неплохая, довольно увлекательная, написана очень добротно.

Сюжет с захоронившим себя вместе с сокровищами отцом — конечно, сказочный. Но главный смысл даже не в захватывающих приключениях, пережитых братьями при поиске отца и сокровищ, главное — отношения отца с сыновьями, поиск взаимопонимания.

Я не слишком жалую этого автора и всю эту «долгоиграющую» эпопею, честно говоря, до конца еле осилил... Но это одна из любимых книг женщины, которую я когда-то очень любил, поэтому «Похождения Рокамболя» навсегда заняли какое-то особое место в моей жизни...

Я, конечно, понимаю — классика жанра... Понимаю, что в момент выхода книги это казалось очень крутым, а главное — оригинальным. Но сейчас другие времена, и подобным трэшем никого не удивить. Воспринимается в лучшем случае как сценарий третьесортного зомби-ужастика, порядком всем поднадоевшего жанра...

Мда..Повелся громкое имя автора «Экзорциста» и множество хвалебных рецензий. Впечатления ни какого — сюжет не оригинальный, персонажи придурковатые, юмор...если это юмор, тогда конечно...Хорошо, хоть по объему роман не велик. Фильм, который тут уже упоминался (название не могу вспомнить) намного интереснее. На мой взгляд, книга не заслуживает внимания.

Старенький мистический триллер (1970г.), ничем особо не примечательный, ничего оригинального и тем более выдающегося. Сейчас такими никого не удивишь. Но написан неплохо, читать не скучно, поэтому разок прочитать можно.

Нормальный такой ужастик — зловещая находка в котловане под землей, Древнее Зло, заполонившие полчища зомби, супергерой, побеждающий исчадие ада... Стандартно, шаблонно. Но написано вполне добротно, читать не скучно. Сойдет на разок скоротать время.

Вполне приличный мистический триллер — интересный динамично развивающийся сюжет, нарастающее напряжение, местами жутковато, хороший язык. Не большой объем книги — не затянуто, но в то же время некоторые линии сюжета недоразвиты, да и концовка скомкана — такое впечатление, что автор сочинял, сочинял, старался-трудился, а потом «обломался» и по-быстрому закончил. К минусам я так же отнес предсказуемость некоторых сюжетных ходов — шарф Яна, пресловутая книга, роль доктора Маклина. Все легко просчитывается, и недогадливость гл.героя разочаровывает. Книга не примитивная и в то же время не заумная, хотя может быть, немного простовата. А в целом впечатление приятное. Очень жаль, что переведены на русский и изданы у нас произведения 20-летней давности, и скорее всего не самые лучшие у этого автора, пишущего также под псевдонимом Даниэл Истерман.

Повесть написана давно — в 1971 г. и несет на себе приметы своего времени — язык, юмор, бытовые детали. Читается неплохо, язык легкий, да и сюжет закручен интересно в начале — ожившие мертвецы, колдовские шабаши, магия... Но потом полицейское расследование раскрывает вполне реальную подоплеку происходящих событий. И И вроде бы многообещающий мистический ужастик превращается во вполне заурядный детектив. а жаль...

По-моему, вполне читабельный современный приключенческий боевичок. Не суперский, не очень навороченный, местами простоватый. Но прочитал с удовольствием.

Слабоватая серия. Разумеется, слабоватая для такого мэтра как Бушков. А на общем фоне — вполне сойдет. Просто от Сан Саныча ждешь чего-то на том уровне, который был задан первыми «Пираньями», «Бешеными», «Стервятником»...

А мне понравилось. Хороший мистический триллер. В детективный сюжет — расследование серии жестоких убийств вплетается мистика — колдун, управляющий духами умерших, гавайское проклятье «отходная молитва», полицейский, обладающий сверхъестественными способностями. Напряженный сюжет, интересные персонажи. Читается легко и интересно, смысл тоже присутствует, идея оригинальна. Так что вполне достойная книга в своем жанре.

Осилил примерно 1/3 и бросил — читать невозможно. Последней каплей в чаше моего терпения стало сочиненное бредовой фантазией автора уничтожение египтянами под руководством пришедших к власти исламских радикалов египетских пирамид как символов язычества. Со времени написания книги прошло больше 20 лет, но ничего подобного даже в странах ортодоксального ислама не происходит. Теракты в Европе и США? Ну, ребята, извините, вы сами террористов и выкормили. Не пойму, чего в романе больше — ненависти к исламу как таковому или злости за утерю Британией Египта. Скорее всего, то и другое. Видно, терпимость автора-католика к буддистам, протестантам, вудуистам и даже русским и коммунистам на мусульман не распространяется. У гл. героя — британского разведчика мать египтянка, но христианка, Гл. героиня — образованная египтянка, сторонница либеральных ценностей, игнорирует исламские традиции и обычаи. А уж альянс главного исламского террориста с европейскими ультраправыми... чистая конспирология. Придумать можно, конечно, что угодно. Но вот почему-то сходные версии о сговоре Гитлера и сионистских вождей вызывают гневные отповеди либеральной общественности. Т.е. сионисты вне подозрений, а на мусульман можно вешать всех собак. Еще очень трогательная деталь — Папа Римский (разумеется, ирландец, как и автор)подозревает в главаре террористов ... Антихриста. Предвзятый подход на лицо, что в общем-то характерно для западных писателей. Хотя к мусульманским ортодоксам, и тем более террористам не испытываю ни малейших симпатий. Вот только Запад ведет себя по отношению к мусульманским странам ничуть не лучше, мы это видим из СМИ каждый день — Ирак, Ливия. На очереди Иран. Это что касается содержания книги. Написана же она очень хорошим языком, надо отдать должное автору. Но тратить время на чтение книги со столь бредовым сюжетом не хочется. На сей раз Истерман разочаровал.

Первая книга Бушкова, которую я в свое время прочитал. Вещь сильнейшая, шедевр (разумеется в своем жанре).