| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
stereofan 
 
авторитет |
 Отправлено 29 мая 2019 г. 09:04 |
|
"Тётя Саша едет на дачу" — благоухает творчеством от dokktor | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
stereofan
авторитет |
| Отправлено 28 мая 2019 г. 17:17 |
цитата Esminets Marat Ну дык станешь таким, когда "нетленки" его никому не нужны, отзывы глупые. И, главное, все это видят
Таки да, язык Милтона. Как раз тот случай, когда нечего сказать а ведь сказать оскорбить так хочется. Приходится плести ничего не значащие фразы про неких тех, которым что-то не нужно, про какие-то глупые отзывы (заметьте я никогда и нигде не упоминал никакие глупые отзывы, значит вы считаете отзывы на мои "нетленки" "глупыми", ну ок), и про каких то всех, которые всё что-то там видят. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
stereofan
авторитет |
| Отправлено 28 мая 2019 г. 16:30 |
|
Желтые
Пёс и его мальчик.
несусветная чушь, прикрытая названием-плагиатом очень хорошего произведения. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
stereofan
авторитет |
| Отправлено 28 мая 2019 г. 16:24 |
цитата arturovna Желтые
Пёс и его мальчик.
Кратко и трогательно. Но хотелось бы знать... чегой то Пёс такой умный и живучий. Или это фанфик на "A Boy and His Dog", где Пёс является детищем военных генетических опытов?
не нужно стесняться слова — плагиат | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
stereofan
авторитет |
| Отправлено 28 мая 2019 г. 12:44 |
цитата Gourmand сравнение литературы и музыки — обычное дело.
1. а ещё например архитектуры и музыки, не слышали?
я подчёркиваю - сравнение, но не корявые попытки прикрутить определение из музыки к литературе в ключе выгодном тому, кто пытается это сделать.
2. а вы писали?
3. цитата Gourmand Я не предлагал вам выбрать из двух вариантов словаря. Я спросил, как вы понимаете "тему конкурса" и привёл словарные определения.
 брависсиммо! привели выдержку из словаря и спросили как я понимаю. а зачем выдержку тогда приводили — так для красного словца, шобы буков было больше.
Нет, вы именно привели ссылку, чтоб подкрепить свою точку зрения. Спутавшись в расшифровке понятий относящихся к музыке и литературе. В противном случае — Могли бы просто задать вопрос без всяких ссылок.
ещё раз — вы спросили цитата Gourmand В каком значении вы понимаете "тему конкурса"?
я вам ответил — цитата stereofan п.1,
,исходя из терминологии предложенной же вами!
или вы сейчас скажите, что словарь не имеет к вашему вопросу никакого отношения, ну тогда это уже будет просто даже не смешно, а жалко с вашей стороны.
и на ваши вопросики я отвечать не имею желания, потому что вы себя уже показали. и потому что вы сейчас предлагаете какую-то свою, ведомую лишь вами, исходя из каких-то там ваших видений субкультур, систему оценки и восприятия понятия "тема". так что и отвечайте на эти вопросы сами исходя из своих вкусовых предпочтений и субъективных предположений.
я же вам уже ответил исходя из классической культурологической терминологии, что самое смешное — изначально предложенной Вами же, а теперь вами же и опровергаемую и признаваемую негодной в контексте ФЛР.
и прочтите внимательно ещё раз как строилось с вами общение и больше никому не предлагайте чётких и ясных выдержек из словарей, для подтверждения своей точки зрения, которые её наоборот опровергают.
цитата stereofan вы скинули ссылку и задали вопрос — я вам ответил на него, исходя ипз вашей же ссылки, то есть предложенной же вами системы координат.
вы же попытались доказать мне обратное, неверно применив вашу ссылку к реальности — конкретно: прикрутить определение музыкальной темы к литературному произведению.
когда стало понятно, что литература — это литература, а музыка-это музыка, вы вдруг написали, что нельзя рассматривать понятие темы в ФЛР с точки зрения предложенного вами же определения термина "тема" в литературном произведении из словаря, процитированного вами же.
зачем тогда ссылку давали, в которой чётко и ясно написано что такое тема в литературном произведении.
далее вы вдруг вспомнили про субкультуру интернет-конкурсов. Субкультуры живут не по словарям. Тогда если вы исходите из понятий субкультуры — зачем даёте ссылку на классический культурологический словарь. Вы уж определитесь — что важней — понятия субкультуры или классическое трактование тех или иных терминов. И говоря вашим языком — зафиксируйте это для себя. И начинайте беседу, чётко обозначив "систему координат" к которой вы апеллируете. Нельзя усидеть сразу на двух стульях.
и заключительое в общении с вами -
вы писали -
цитата Gourmand Всё.
а что ж тогда продолжает мне писать. слово не воробей. всё так всё.
покажу вам пример, ибо мне всё ясно. -
Адьёс! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
stereofan
авторитет |
| Отправлено 28 мая 2019 г. 12:03 |
про качество отзывов...
цитата Karapapas № 3 Жёлтые Точка
Идея интересная, но вот подача. Текст не вычитан, все объяснения через диалог, сюжет то тянется, то скачет, присутствует рояльность.
1. рассказ "точка" находится в группе 2, а не 3.
2. в рассказе точка — нет струнных ударно-клавишный музыкальный инструментов — роялей. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
stereofan
авторитет |
| Отправлено 28 мая 2019 г. 11:47 |
Gourmand 
просто отлично! когда поняли что были неправы — сами же назвали предложенную вами же тему беседы — флудом и ушли с темы
я не знаю что где-то и как было раньше и откуда что пошло...мне это фиолетово.
вы скинули ссылку и задали вопрос — я вам ответил на него, исходя ипз вашей же ссылки, то есть предложенной же вами системы координат.
вы же попытались доказать мне обратное, неверно применив вашу ссылку к реальности — конкретно: прикрутить определение музыкальной темы к литературному произведению.
когда стало понятно, что литература — это литература, а музыка-это музыка, вы вдруг написали, что нельзя рассматривать понятие темы в ФЛР с точки зрения предложенного вами же определения термина "тема" в литературном произведении из словаря, процитированного вами же.
зачем тогда ссылку давали, в которой чётко и ясно написано что такое тема в литературном произведении.
далее вы вдруг вспомнили про субкультуру интернет-конкурсов. Субкультуры живут не по словарям. Тогда если вы исходите из понятий субкультуры — зачем даёте ссылку на классический культурологический словарь. Вы уж определитесь — что важней — понятия субкультуры или классическое трактование тех или иных терминов. И говоря вашим языком — зафиксируйте это для себя. И начинайте беседу, чётко обозначив "систему координат" к которой вы апеллируете. Нельзя усидеть сразу на двух стульях.
Адьёс. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
stereofan
авторитет |
| Отправлено 28 мая 2019 г. 11:21 |
|
Ну и на сладкое -
РАССКАЗ - малый эпический жанр: прозаическое произведение небольшого объема, в котором, как правило, изображаются одно или несколько событий жизни героя. Круг действующих лиц в Р.ограничен, описываемое действие непродолжительно по времени. Иногда в произведении этого жанра может присутствовать рассказчик. Словарь литературоведческих терминов. 2012.
Так что "Редкий цвет" — это строго говоря даже не рассказ. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
stereofan
авторитет |
| Отправлено 28 мая 2019 г. 11:15 |
цитата Gourmand что же тут непонятного?
вот и я о том же, что вам тут непонятно.
сами процитировали ссылку из словаря, а теперь сами же и "верещите" (как вы изволили изначально выразиться в мой адрес), что:
цитата Gourmand По п.1 на конкурсе нет ни одного рассказа об универсальном инструменте. Ни одного.
а в ссылке вашей всё правильно, чётко и ясно написано:
цитата Gourmand ТЕ́МА, темы, жен. (греч. thema).
1. Предмет какого-нибудь рассуждения или изложения. Сочинение на тему о наполеоновских войнах. Избрать темой рассказа колхозную жизнь. «Позвольте мне рассказать вам на эту тему небольшое событьице.» Лесков.
|| Предмет, сюжет беседы, разговора. «Обиходные темы сокращали наш мирный досуг.» Некрасов. «Туфта потерял нить и перешел к другой теме.» Н.Островский.
2. Музыкальное предложение, представляющее собой развитой мотив и являющееся основой для разработки (муз.). Главная тема, побочные темы увертюры. Тема с вариациями. Мрачная тема анданте. Бравурная тема аллегро. Увертюра к опере "Фауст" построена на теме арии Валентина.
3. Производная глагольная основа, образующаяся прибавлением гласного звука (обычно "о" или "е") к корню (линг.).
и что неясного тут:
п.1. объясняет суть понятие "тема" в контексте литературы и беседы
п.2. объясняет суть понятие "тема" в контексте музыки
п.3. объясняет суть понятие "тема" в контексте словообразования
как соотносятся с п.1. конкурсные рассказы (которые являются литературным произведением, а не музыкальным), это уже следующий вопрос, на который должны в том числе отвечать критики в своих отзывах | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
stereofan
авторитет |
| Отправлено 28 мая 2019 г. 11:02 |
|
не понял Вас,
п.2.- это "Музыкальное предложение, представляющее собой развитой мотив и являющееся основой для разработки"
то есть п.2. касается музыкального произведения.
а п.1. литературного.
не путайте
? как можно понимать под темой литературного произведения музыкальное предложение представляющее собой развитой музыкальный мотив ???? котлеты отдельно, мухи отдельно.
и таки да мотив — это многозначное понятие, но в п.2. речь идёт именно бесспорно о мотиве музыкального произведения.
Так что из предложенного Вами же — п.1. Однозначно. Хотя бы потому что он касается литературы, а не музыки. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
stereofan
авторитет |
| Отправлено 28 мая 2019 г. 10:39 |
|
Gourmand, п.1, а вы? но лучше эти вопросы задайте автору рассказа, ему видней. я ведь могу не догонять гениальный замысел автора. Он то хотел ударить темой в лоб, а, по-моему, её ввернуть в рассказ вообще не получилось, вот и всё. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
stereofan
авторитет |
| Отправлено 28 мая 2019 г. 10:18 |
цитата Gourmand темы в рассказе может не быть, даже если она там есть, но прикручена не так, как вы считаете правильным.
темы в рассказе нет, а есть попытка её туда ввернуть. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
stereofan
авторитет |
| Отправлено 28 мая 2019 г. 09:56 |
|
domenges
с каким удовольствием я прочту ваш рассказ, только вы это когда можно будет авторство уж откройте | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
stereofan
авторитет |
| Отправлено 28 мая 2019 г. 09:53 |
|
Спешиал фор ю!
Приииз в студию!!!!
3.11. На авторские колонки (блоги) распространяются те же правила, что и на форум.
3.12. Автор Колонки является её модератором и отвечает за соответствие публикаций и комментариев требованиям регламента.
отзывы где собираются? правильно — в авторских колонках
например:
Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «Lunetta» > ФЛР Блиц — 16,5.
так что всё распространяется! читайте регламент
3. НАПИСАНИЕ СООБЩЕНИЙ, АННОТАЦИЙ, ОТЗЫВОВ, ОБЩЕНИЕ В АВТОРСКИХ КОЛОНКАХ И ВЫСТАВЛЕНИЕ ОЦЕНОК | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
stereofan
авторитет |
| Отправлено 28 мая 2019 г. 09:48 |
цитата Матильда Матильд то же форум, тут сообщения, касаемо них действует правило — соблюдайте нормы орфографии и не спамьте смайликами. Все.
чё правда, откройте регламент, прочтите касаемо форума, много нового видимо для себя откроете, там всё ясно написано. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
stereofan
авторитет |
| Отправлено 28 мая 2019 г. 09:36 |
цитата Матильда Матильд stereofan, это не касается форума и сообщений в нем. Не передергивайте
чё, правда...
а чё тогда раздел регламета называется — 3. НАПИСАНИЕ СООБЩЕНИЙ, АННОТАЦИЙ, ОТЗЫВОВ, ОБЩЕНИЕ В АВТОРСКИХ КОЛОНКАХ И ВЫСТАВЛЕНИЕ ОЦЕНОК.
видимо вам просто неприятно читать регламент.
а я всё же не удержусь -ещё разочек процитирую, для закрепления материала, ать:
3.4. Отзывы на произведения по возможности должны быть развернутыми, грамотными. В них не должны присутствовать оскорбительные для авторов и их читателей выражения.
3.5. Отзывы на произведения должны нести ценность для других посетителей сайта. «Ниасилил», «круто!» и иже с ними будут удаляться. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
stereofan
авторитет |
| Отправлено 28 мая 2019 г. 09:30 |
цитата fstephanov Может сразу в “Спортлото” напишем?
сами на себя пожалуетесь? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
stereofan
авторитет |
| Отправлено 28 мая 2019 г. 09:28 |
цитата Матильда Матильд Так что вы не правы.
да что вы говорите...
раздел
3. НАПИСАНИЕ СООБЩЕНИЙ, АННОТАЦИЙ, ОТЗЫВОВ, ОБЩЕНИЕ В АВТОРСКИХ КОЛОНКАХ И ВЫСТАВЛЕНИЕ ОЦЕНОК.
так что всего касается, и ваших "развёрнутых" отзывов тоже | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
stereofan
авторитет |
| Отправлено 28 мая 2019 г. 09:14 |
Но это, ребята, всё проза жизни, а теперь немного суровой реальности, про которую почему-то коллективно некоторые здесь забыли.
Всё что происходит на этом сайте, включая ФЛР, регламентируется неким сводом правил, который носит название РЕГЛАМЕНТ. (ссылка внизу страницы).
А в этом регламенте написано следующее:
3.4. Отзывы на произведения по возможности должны быть развернутыми, грамотными. В них не должны присутствовать оскорбительные для авторов и их читателей выражения.
3.5. Отзывы на произведения должны нести ценность для других посетителей сайта. «Ниасилил», «круто!» и иже с ними будут удаляться.
3.6. Отзывы также не должны содержать открытые (не закрытые тегом Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) ) спойлеры (раскрывать основной сюжет произведения, лишая ещё не читавших интриги) и плагиат.
Итак, вы просили требования к отзывам (передаю пламенный пролетарский привет Евгению Басову)- вот вам они.
отзывы должны быть — развёрнутыми и грамотными, в них не долны содержаться оскорбления, они должны носить ценность, то есть не быть набором каких-то невнятных фраз. .
в связи с вышеизложенным передаю ещё более пламенный привет оценщикам, которые строчат свои коротыши и тем, кто пишет отзывы, включая в них заведомо ложную информацию о рассказах.
обязательно обращусь к модераторам с просьбой удалить некоторые отзывы, как нарушающие регламент сайта. пишите отзывы — пишите адекватную критику, а не снисходительные бессмысленные оскорбления. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
stereofan
авторитет |
| Отправлено 28 мая 2019 г. 09:03 |
цитата domenges После сотен тысяч прочитанных рассказов
вы прочли сотни тысяч рассказов...ну, ок...теперь ясно откуда такие отзывы | |
