автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
stereofan
авторитет |
Отправлено 18 января 2022 г. 17:02 |
навскидку, сколько рассказов за всю историю ФЛР были сняты как непопадающие в конкурсную тему? и было ли такое вообще? | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
stereofan
авторитет |
Отправлено 17 января 2022 г. 23:43 |
цитата Emil цитата Koneko Непонятно, почему пожиратели, если он один.
По настоятельным "рекомендациям" внимательно перечитал «Пожирателей». Не знаю о высоких скрытых идеях автора, но уж с названием-то здесь всё просто и понятно. Пожирателями очевидно являются все персонажи этого рассказа. Некое существо на планете пожирает всё вокруг в прямом смысле. Разведчики прилетели, чтобы покорить, т.е. пожрать планету. (например, выкачать со временем все недра). Робот пожирает знания и интеллект тех, с кем контактирует. Учёный хочет тщательно изучить существо под микроскопом, т.е. земная наука должна его так или иначе «сожрать». В конце командующий отдаёт приказ уничтожить разведчиков, т.е. «пожирает» своих в угоду безопасности всех остальных, а потом опасается, что его самого «сожрёт» начальство на всякий случай, чтобы замести следы. Как-то так.
цитата Kennet но нет финала и морали.
Здесь не соглашусь. Финал там явно есть и мораль тоже. Не знаю как там автор задумывал, но я понял мысль так, что все мы здесь «пожиратели» так или иначе, просто в разных обличиях и с разной сутью. цитата Kennet Уничтожение потенциально заразного корабля – лишь декорация в данном случае.
Теперь приступаю к внимательному прочтению рассказа «Чемодан, вокзал, Земля».
Вообще считаю, что вот эти вот все «непонятки» с названиями и содержательной частью возникают по большому счёту от того, что реально сложно внимательно, без конкурсной суеты прочесть несколько десятков рассказов за такой короткий отрезок времени, так что особо никто не вчитывается в детали и подробности, справедливо отмечено цитата Gourmand А некоторые не читают, а слушают! Собирая помидоры!
Например, на ФЛР-16 был рассказ "Под горой в сочной осоке..." , построенный на самурайской тематике. Не взлетел особо. Я считаю по одной причине – в этот рассказ нужно было вчитываться, не по диагонали и в полглаза, а реально посидеть и поразмыслить, погуглив нюансы японского быта и мировоззрения. Но кто это будет делать в «наш век высоких скоростей…».
Так что зачастую наверху рассказы, которые прямолинейно «бьют в лоб». «Жизнь насекомых» вряд бы ли сыграла.
Для справки, «Крохобор» был в 15,5 Блице. | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
stereofan
авторитет |
Отправлено 8 января 2022 г. 19:14 |
цитата Г у д в и н Почему? Каждый волен сам решать — кормить или нет. Но stereofan славен вбросами, что в рассказах нет темы, фантдопа, они плагиат и ваще всяко нарушают условия конкурса. Вот бы из него преноминатор получился! Ух!
1. какими конкретно вбросами? 2. по поводу нет темы, фантдопа, плагиат т нарушения условий конкурса — это лично моё мнение которое здесь не запрещено выражать. 3. подробно по фантдопам и всего остального я всегда своё мнение обосновывал. всегда. это называется выражением своего мнения.если вам не нравится моё мнение — это ещё не даёт вам право меня оскорблять, а именно этим вы целенапрваленно и занимаетесь. мало того именно вы занимаетесь постоянно подстрекательством, именно ваши комментарии, удобренные не к месту смайликами, носят часто оскорбительный двусмысленный характер. если вам не нравится моё мнение — просто не обращайте на него внимания. | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
stereofan
авторитет |
Отправлено 8 января 2022 г. 19:01 |
цитата Г. Панченко А, ну — я не знал, кто на этой площадке входит в категорию троллей
и кто это? то есть моё неприятие иноязычного названия у русскоязычного рассказа — это троллинг?
это моё мнение — это тоже троллинг ????????????????? правда? а ничего что я лично Пелевина с 93 года читаю, начинал с "принца госплана", и это тоже троллинг?????
цитата stereofan цитата Г. Панченко "iPhuck 10" Пелевина — мимо. это не прямое название на иностранном языке, а семантический стёб понятно над чем и над всем тем, что являет собой культ этого стёба. цитата Г. Панченко "Vita Nostra" — тоже мимо, ибо это вообще цитата, которая являет собой крылатое выражение, а все крылатые выражение имеют подсмыслы,намёки и аллюзии, имеено по этому крылатые латинские выражения в текстах как правило не переводятся а даются в оригинале, а перевод идёт по ссылке. То есть в обоих Ваших примерах речь идёт о богатых смыслами формах, слово же "Meisterwerk" имеет чёткий и ясный перевод — шедевр.. И для всех нормальных людей слово шедевр имеет вполне определённое и явное значение. например, шедевр архитектуры. , ведь мы же не понимаем под этим определением "хрущёвки".
как же легко вы оскорбляете людей! | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
stereofan
авторитет |
Отправлено 8 января 2022 г. 18:59 |
ещё немного, ещё чуть-чуть и вместо оригинальных картинок в ход пойдут искромётные "всегда актуалные" хлёсткие цитаты из советских кинокомедий и трендовые вырезки из киножурнала "Фитиль". | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
stereofan
авторитет |
Отправлено 8 января 2022 г. 18:48 |
цитата SAM77 я его не начинал читать, но это не забирает у меня право искать отзывы на своё.
то есть вы хотите отзывов на своё, в то время как сами отзывы на не своё не пишите, потому что не начинали читать чужое, о вот ваше всем остальным читать нужно и отзываться о вашем нужно прямо здесь и сейчас вместо всего остального | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
stereofan
авторитет |
Отправлено 8 января 2022 г. 18:42 |
а что слушаете? бетховена? баха? может быть, глинку? | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
stereofan
авторитет |
Отправлено 8 января 2022 г. 18:38 |
старые песни о главном | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
stereofan
авторитет |
Отправлено 8 января 2022 г. 18:36 |
а отзывы не цитата SAM77 тут , отзывы — в карточках, а вы лично, простите, сколько отзывов на сей час на внексе оставили? | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
stereofan
авторитет |
Отправлено 8 января 2022 г. 18:28 |
просветите пожалуйста — для полного понимания названия -
цитата Гален В средневековье шедевром называли образцовое изделие — в какой конкретно отрасли?
цитата Гален уставу ремесленного цеха, — какие это были уставы, кто их принимал, когда они появились, для чего были нужны?
цитата Гален выполнить подмастерье — кто конкретно мог считаться подмастерьем
цитата Гален чтобы получить звание мастера — какова была процедура получения этого звания
цитата Гален «Шедевры» вначале создавали сами мастера, стремясь сделать их посложнее, с «секретами», дабы проэкзаменовать ученика. — с какими секретами, в чём заключалась экзаменовка?
цитата Гален С XIV века «шедевры» были обязаны предоставлять живописцы и скульпторы. — в каких странах и каких школ?
цитата Гален Будущие архитекторы («мастера каменотёсов»: magister latomorum, и каменщики: cementarius) выполняли модель здания — в каком масштабе и из каких материалов?
цитата Гален Причём обычными были конкурсные соревнования претендентов и самих мастеров, как и школяров в университетах[ что представляли собой эти соревнования?цитата Гален Этот обычай происходит от античного агона. — а что было в античных агонах?
цитата Гален Потомственные мастера освобождались от подобного экзамена. - почему?
цитата Гален Некоторые «шедевры», созданные средневековыми мастерами, например немецкими златокузнецами, ныне составляют гордость многих музеев мира. — например...
цитата Гален Система цехов с предъявлением шедевра («одобренного образца работы») существовала в России со времён Петра I и формально до 1900 года. — что об этом говорит? | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
stereofan
авторитет |
Отправлено 8 января 2022 г. 18:15 |
Гален, и что? то есть по-вашему, прежде чем приступать к чтению рассказа я должен изучить все нюансы и особенности организации ремесленного дела в средние века, не забыв про античные традиции, а уж только потом осторожно приступать с багажом полученных знаний к чтению рассказа. У нас здесь конкурс средневековых исторических рассказов? | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
stereofan
авторитет |
Отправлено 8 января 2022 г. 18:07 |
цитата Г. Панченко "iPhuck 10" Пелевина — мимо. это не прямое название на иностранном языке, а семантический стёб понятно над чем и над всем тем, что являет собой культ этого стёба.
цитата Г. Панченко "Vita Nostra" — тоже мимо, ибо это вообще цитата, которая являет собой крылатое выражение, а все крылатые выражение имеют подсмыслы,намёки и аллюзии, имеено по этому крылатые латинские выражения в текстах как правило не переводятся а даются в оригинале, а перевод идёт по ссылке. То есть в обоих Ваших примерах речь идёт о богатых смыслами формах, слово же "Meisterwerk" имеет чёткий и ясный перевод — шедевр.. И для всех нормальных людей слово шедевр имеет вполне определённое и явное значение. например, шедевр архитектуры. , ведь мы же не понимаем под этим определением "хрущёвки". | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
stereofan
авторитет |
Отправлено 8 января 2022 г. 17:58 |
одним словом, есть русское слово "шедевр". слово это имеет для культурных людей определённое значение. кто и что под ним понимает и в какой коннотации — это не ко мне. слово "Meisterwerk" переводится на русский язык словом шедевр. Во всем остальном прав Gourmand. по предложенной логике можно перевести на иностранные языки практически все названия рассказов внекса, а потом заявить, что мол это слово на полинезийском имеет оттенки условно в какой-нибудь давно забытой палеонтологической системе, так что — извольте кушать. приём, имхо, понятен. | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
stereofan
авторитет |
Отправлено 8 января 2022 г. 17:45 |
я таки не знаю что там снижать или не снижать и на скока баллов, но знаю точно — ни у одного из любимых мною писателей (прежде всего фантастического жанра) не замечено названий на других языках.
цитата Г. Панченко которое в средневековой гильдейской системе именовалось "шедевр" — и ТОГДА оно означало не то, что СЕЙЧАС;
скажите пожалуйста а что конкретно ТОГДА именовалось в средневековой гильдейской системе словом "шедевр" и что СЕЙЧАС гильдейской системе обозначается словом "шедевр" ? то есть изначально этот рассказ написан для тех, кто разбирается в нюансах понятия "шедевр" , принятых в гильдейской системе ТОГДА и СЕЙЧАС? кстати, гильдейская система — это весьма широкое понятие. вы что имеете в виду, употребляя сей термин? | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
stereofan
авторитет |
Отправлено 8 января 2022 г. 17:14 |
если данный художественный элемент в данном случае используется — значит он априори логически необходим, это непонятно? | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
stereofan
авторитет |
Отправлено 8 января 2022 г. 17:03 |
Meisterwerk Рассказ, 2022 год
внимание на экран 2.11. На конкурс не принимаются: — рассказы, написанные на любых языках, кроме русского (при этом допускается использование отдельных слов или фрагментов текста на других языках в качестве художественного элемента);
а теперь вопрос — является ли использование иноязычного названия как отдельного слова в данном случае — необходимым художественным элементом? необходимым для чего? | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
stereofan
авторитет |
Отправлено 7 января 2022 г. 23:09 |
цитата bbg И возникает вопрос, правильно ли одинаково оценивать рассказы новые — и отлежавшиеся, неоднократно исправленные и вычитанные? Ведь во внексе возможен засвет.
как по мне — так я таки лично лучше почитаю неоднократно исправленный отшлифованный рассказ, чем буду продираться через небрежно наспех нацарапанный безтемный набор закарюк. | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
stereofan
авторитет |
Отправлено 7 января 2022 г. 20:41 |
я таки понял из дискуссий на главном конкурсе, что главным критерием на внексе всё же будет наличие темы в рассказе ну, по крайней мере надеюсь | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > Объявления о конкурсах > к сообщению |
stereofan
авторитет |
Отправлено 17 сентября 2021 г. 00:20 |
вопрос к знатокам. как говорится, внимание на экран. спрашиваю на полном серьёзе - скажите пожалуйста, кто знает, естественно, в чём смысл участия во внеконкурсе на креативе? | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,9. Секретный Блиц > к сообщению |
stereofan
авторитет |
Отправлено 26 января 2021 г. 19:17 |
повесть можно?
роман канешна не обещаю, но повесть буит | |