FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя stereofan
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8 [9] 10  11  12  13 ...  45  46  47  48  49 

 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 27 мая 2019 г. 15:20

цитата PorkoR

Мне аж интересно, откуда взялась эта дурацкая идея "автор должен бороться за свой рассказ". Бороться в тексте рассказа нужно было.


цитата stereofan

Вопрос — Отзыв приписывает и искажает содержание рассказа в негативную сторону. Оценщик врёт. Просто открыто приписывая события поступки, слова персонажам, смыслы, которых в рассказе нет. Подстраивая рассказ под свою систему координат. Всё норм?
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 27 мая 2019 г. 15:11

цитата Karapapas

Хороший рассказ, интересная идея, красивый и образный язык.Тут можно продолжать и продолжать, развивать и развивать..

Л.Н. Толстой "Война и мир"
Хороший рассказ, интересная идея, красивый и образный язык. Тут можно продолжать и продолжать, развивать и развивать.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 27 мая 2019 г. 15:10

цитата видфара

Ну, традиция у нас тут такая. Тему объявлять. Иначе конкурс не начинается, вдохновение у авторов не просыпается. А уж как её, родимую, объявят, так и всё дальше по накатанному идёт — само собой.
А тема уже не нужна, она своё дело сделала.


Всё это супер, если бы не одно жирное но -
2.6. Рассказ должен соответствовать заданной в начале конкурса теме; не соответствующие теме рассказы снимаются с конкурса (см. п. 1.6) в течение трех дней с начала первого тура; решение о соответствии рассказа теме в спорных случаях принимает оргкомитет конкурса после официального обращения автора-участника.
Правила конкурса «фантЛабораторная работа 16,5. Блиц»
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 27 мая 2019 г. 15:07
Черные: 05. Завет
Где тема?
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 27 мая 2019 г. 15:04
Вопрос — Отзыв приписывает и искажает содержание рассказа в негативную сторону. Оценщик врёт. Просто открыто приписывая события поступки, слова персонажам, смыслы, которых в рассказе нет. Подстраивая рассказ под свою систему координат. Всё норм?
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 27 мая 2019 г. 14:59
Идея, сюжет, знаки препинания....
Про тему...тишина.
Пиши, чё хошь.
Зачем вообще тема объявляется, если в отзывах про соответствие рассказов теме конкурса — ни слова!
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 27 мая 2019 г. 14:55

цитата Матильда Матильд

А переводчик из вас тоже не очень :3

а почему ТОЖЕ
то есть из меня ещё никакой кто, кроме переводчика?
вы откуда знаете? может я что-то пропустил.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 27 мая 2019 г. 14:31
ну, то есть оценщик может нести любую чушь и немотивированную отсебятину не по делу, называя это словом отзыв (кстати, это можно делать даже не читая рассказ). А что, да ничего, Автор никак не может защититься.

цитата bbg

Есть предложение завести специальный аккаунт и раздать его всем авторам.
поддерживаю

цитата Karapapas

В том, что автор не может ответить есть огромное преимущество.
. Ну то есть кто-то пишет неадекватный отзыв например. Автор разъясняет свою позицию. Не соглашается с отзывом. Например, не по поводу знаков препинания. Это ругань?
А если я как оценщик хочу задать вопрос автору или уточнить что не понял.Тоже ругань? Это кстати может повлиять на мою оценку. А автор-то уже ответить не может. Всё тю-тю.

А что оценщик всегда прав, да? Прям истина в последней инстанции, прям литературное светило, прям крёстный отец всех талантов, прям многопытный писатель-автор мировый бестселлеров...

А ничего что оценщик сам автор и может изливать необоснованный негатив с целью топить конкурентов или в отместку. Или из-за того, что его рассказ не находит отклика.

А как Вам вообще такой содержательный отзыв от Матильда Матильд:

И мне там места нет.
Пустячок-с.
Грущу.


Переведу. Никакого отзыва по сути нет. Но негатив есть. Ничем необоснованный. То есть непонятно, почему рассказ пустячковый. Но мнение то уже негативное сформировано. Или положено начало формированию этого мнения. Или подлито масло в огонь негатива. А автор защититься уже никак не может...
А помните как меня тут клевали за мои предложения ввести правила написания отзывов, чтобы мнения оценщика было мотивированным и обоснованным. Обязательно. Ненужные предложения я вносил. Понимаю. Ну тогда наслаждайтесь, господа авторы. И молчите в тряпочку.

Очень банальный финал, прям такой банальный, что знаком первоклашкам.
Грущу.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 27 мая 2019 г. 13:39
Забавная тенденция отзывов. Всем всё равно на тему конкурса. Ну, прямо таки без разницы. Правильно, хлавное, шоб чиловек был харошый.
Зачем тогда вообще тему объявлять.
Досадую. Грущу и щурюсь.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 27 мая 2019 г. 13:36
№ 3 Синие Абб!.. Абыр…
Этот рассказ, наверное, был бы очень здоровским в октябре 1990 года, когда появилась игра, описанная в повествовании. Типа "Принца Госплана" Пелевина в своё время. Но на дворе 2019 год. И это конечно — никак. Ну, прямо вот вообще никак. Потому что просто несмешно. Кому это может быть интересно. Только наверное фанатам этой игры, если таковые ещё имеются. Прям таким людям, которые отмечают в телепрограмме время выхода очередного выпуска и потом по часам ждут выхода её в эфир. И даже записывают лучшие моменты на индийские видеокассеты.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 27 мая 2019 г. 13:05

цитата Матильда Матильд

stereofan, вперед, на амбразуры.

советуете?
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 27 мая 2019 г. 12:56
О.
Отзывы
от
Матильда Матильд

Группа как группа, шо там говорить.
(в золотой фонд цитат)

Вы серьезно? Не, правда?
Очень сухо и в стиле какого-нибудь пророка-психолога, тут отягощенного "сверхсилой".
Недоумеваю.

У вас там это... Ошибочки. Перенасыщенность именами. Слишком много героев.
Скучаю.

Мне нечего сказать.
Надеюсь, вы новичок.

И мне там места нет.
Пустячок-с.
Грущу.

Мелодраматично. Такое, знаете, чтоб посильнее, покрасивше, на контрасте.
Вычитываю.Кстати, о топе. У рассказа Клац-клац неудачное название. Не могла вспомнить, о чем там речь, потому что ну никаких ассоциаций.

Мм, запятые!..
Очень банальный финал, прям такой банальный, что знаком первоклашкам.
Грущу.

Это было тяжело. У автора натянутые отношения с русским языком: они предпочитают держаться подальше друг от друга.
Сокрушаюсь.

Город золотой в прозе.
Недоумеваю.

Забавная штучка, хоть и не без огрехов.
Удивляюсь.

Невыносимо долгое начало и анекдот.
Зеваю.

А что? Мне нра. Только вот ошибки и общая спутанность (людям нужен костяк истории покрепче) не дают порадоваться на полную.
Тешусь.
Разве не Фибоначчи?.. Опять про аутистов, преследуют они меня в последнее время в книгах.

Странный рассказ, впечатления не оставляет сразу.
Думаю.

Крепко сделано, хоть и переизбыток точки с запятой. Мне решительно не нравится (искусственно все), но не могу не признать профессионализм.
Щурюсь.

Очень длинная мораль, вокруг которой понаверчено всякого. И запятых мало, и лексика иногда спотыкается.
Досадую.

Миленько. Нет, правда, очень мило. Запятых много и то же один раз слиплось, но написано неплохо.
Радуюсь, что последний рассказ.

Впечатления от отзывов — Матильда Матильд
Вот это отзывы! Оригинально. Свежо. Кайфово. Здорово. Ёмко. Точно.
Главное эти отзывы можно прикрутить в 99 случаев из 100 к любому лит. произведению.
Восхищаюсь.


Отзыв – это свободное рассуждение, размышление человека, проявляющего себя как грамотного (культурного) читателя. Грамотный читатель понимает, что художественной произведение создается по законам искусства, и дает оценку произведению с учетом этих законов (понимает особенности жанра, умеет дать характеристику героев, выявляет особенности сюжета, может сформулировать основную идею произведения). Культурный читатель анализирует свои чувства, мысли, связанные с прочитанным, и может объяснить, почему и откуда они появились.

 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 23 мая 2019 г. 10:35

цитата osipdark

stereofan, это ирония ) Возможно, адресованная вам *про шутку левия*


Ирония — [гр. eironeia] — 1) тонкая насмешка, выраженная в скрытой форме; Словарь иностранных слов.- Комлев Н.Г., 2006.

то есть это была, возможно, насмешка над окружающими. хотя в ФЛРах было достаточное количество и других победителей.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 23 мая 2019 г. 09:10

цитата левий


Я в конкурсе не участвую. Первое место вакантно. Торопитесь)))


Спасибо, конечно, за доброе напутствие, но Вы не во всех ФЛРах побеждали )))
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 22 мая 2019 г. 09:37

цитата Gourmand


Тут всё больше голливудскую продукцию ценят

За всех — не надо. я всё больше склоняюсь не к Голливуду, а Болливуду. Там фантастических допущений больше. А уж универсальных инструментов — пруд пруди.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 22 мая 2019 г. 09:35

цитата Gourmand

Уже до птеродактилей добрались.

в метафорическом смысле
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 22 мая 2019 г. 09:32
мы тут вообще писатели или где... вот он универсальный инструмент



вот так надо -

Группа 1 — Бумагоограничители
Группа 2 -Каретки
Группа 3 -Шрифтовые колодки
Группа 4 -Строкоуказатели
Группа 5 — Валики
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 22 мая 2019 г. 09:17

цитата Lunetta

Если выберем, как раз и познакомитесь :) Это довольно известные зарубежные авторы-фантасты :)

Окей, я вам верю, если они зарубежные, плюс ещё и известные, то это конечно да. Только ведь надо будет читать конкурсантов, боюсь названные авторы будут выглядеть вяло на их фоне.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 22 мая 2019 г. 09:09
Диплодоки (не путать с Теплоблоками)

Птерода́ктили

Тиранноза́вры

Центрозавры


Ну, разве не прекрасные названия для групп? Ммммм...Одно слово, динозавры.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению


авторитет
Отправлено 22 мая 2019 г. 08:52

цитата Lunetta

Азимов
Хайнлайн
Гаррисон
Лем


Кто это?

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8 [9] 10  11  12  13 ...  45  46  47  48  49 
⇑ Наверх