На мой вкус — это один из самых интересных сериалов русскоязычной городской фэнтези. С заметными героями, яркими событиями, даже с какой-то иронией: мол, читайте-читайте, я вам еще не то расскажу. Вот и зацепил этим «не то». Первые книжки цикла читались с интересом, но язык и стилистика откровенно раздражали своей корявостью и многословием. Но достойно уважения то, что Панов очень быстро учился, что было заметно в каждой последующей книжке цикла. Даже прилагательных стало меньше. Обилие персонажей и событий, порой, вынуждают заподозрить что вот-вот и сей кладезь иссякнет, однако пока он держится и подпитывает своих фанатов. Наверное, так будет и дальше, пока Панов окончательно не запутается в своих героях, второстепенных персонажах, сюжетных ходах и многоуровневом, придуманном им, мире. Но это уже удел всех сериалов, даже самых талантливых. А пока ему помогает очень простой прием: каждый роман имеет отдельный сюжет, свое начало, кульминацию и развязку, хотя герои все те же. Это, как мне кажется, и спасает сериал. Гораздо рискованнее Панов поступил тогда, когда взялся за «Герметикон», в котором главные герои попадают в разные ситуации, происходят разные события, ни одно из которых пока так и не получило своего окончательного решения. Но это, вероятно, только мое субъективное мнение.

Отличная пародия на перенаселенный фантастами прошлого века мир Марса. Гамильтон (а вместе с ним и читатели) от души веселится над несуразным обликом особей мужского пола, которыми англо-американские фантасты заселили Красную планету, да и мимо красавиц женского полу, обликом похожих на земных особей, он также не проходит мимо. Да и попытка чудищ отомстить землянам за идиотское воображение писателей-фантастов, продолжающих порождать на Марсе разных уродов, выбглядит комичной. Замечательный рассказ. С хорошим юмором. Да и прочел его я во втором выпуске «Мира приключений» с отличными иллюстрациями и в переводе Зинаиды Бобырь.

Такое читать надо обязательно. Если бы нечто подобное написал современный талант, работающий в «Сколоково» или в «Роснано» — это, наверное, было бы уже похоже на Уоттса. Но, увы, так убедительно писать у нас пока мало кто умеет. И дело здесь вовсе не в соперничестве СССР и США, Россия — США, подобное противостояние было и в творчестве Стругацих (меньше), а не только у Казанцева (очень много). Дело в разработке темы, за что я и люблю научную фантастику. Ну а что касается конфликтов и противостояния — это обязательный атрибут любого интересного произведения, иначе будет пресно и скучно. Раньше этот конфликт показывался на уровне идеологий, сегодня на уровне политики и интересов. Но это мало что меняет. И к тому же в те времена существовали гонка в науке и соперничество в открытиях, и, пардон, это уже наша история. Так, и в «Черных звездах». Только показано это так, как было бы тогда.

Читал, и меня распирало от гордости: во мы какие! Современное, деревенское русское фэнтези, так хотел было классифицировать роман. Одна из первых попыток создать русского сверчеловека, то бишь супермена, опираясь на исторические святыни и мифы. В конце 1990-х, когда неуправляемая демократия вконец всех достала, суперменов стали создавать многие фантасты — Головачев, Бушков, Семенова, потом Злотников, Фомичев.... И пошли по фантастике тяжелой поступью мастера боя, гуру тайных боевых искусств, одичалые спецназовцы, убойные попаданцы... Их появление закономерно: неудачи в чеченских кампания, потеря свердержавного статуса, полная утрата уважения даже в «третьем мире», нежелание остального «цвилизованного» мира говорить с Россией на равных, непрекрытое презрение иностранцев к русским, предательство всех тех, кому помогал и кого воспитывал Советский Союз... в общем сплошной комплекс неполноценности. К книгам Сергея Алексеева всегда относился и отношусь с глубоким уважением, и не только потому, что это — хороший, профессиональный писатель с жесткой патриотической позицией. В «Волчьей хватке» — все алексеевское только с густым мистическим замесом и пространными описаниями схваток, абсурдной концовкой. Первое ощущение от прочтения — странный, малоубедительный роман, балансирующий на националистическом канате, с рваным сюжетом, повторяющимися приемами, уже использованными в «Сокровищах Валькирии» и других книгах. Но почему-то до сих пор остается сильное эмоциональное послевкусие. Наверное, это все-таки своеобразное отражение целой эпохи. И такие книги тоже нужны.

Прочел и понял, что команда из шести дурней пополнилась еще одним. То есть сам присоединился к тем, от чьего имени ведется повествование в «Дурнях Вавилонских». Читал и удивлялся, как можно из ничего сделать что-то. Вавилона там действительно нет, сюжета почти тоже, все остальное какое-то ирреальное, непрочное рассыпающееся. Есть только тачки, каша (иногда пирожки, да финики), глина и сплошной облом и обман. Даже глиняная счетно-вычислительная машина либо врет, либо рассыпается, либо вот-вот рассыпется. Да и некие пришельцы (а может быть загулявшие во времени и пространстве наши же соотечественники), коих никто не видел и у коих были позаимствованы основы вавилонского прогресса, то ли из будущего, то ли невесть откуда — пьяницы, неумехи, какие-то совсем ненастоящие, но уж очень на нас похожие (хотя и нет их подробных описаний). В общем, и сюжета вроде как почти нет, и герои какие то квелые (почему-то «мы», и лишь чуть-чуть — «я»), и все как будто бы ни о чем, а от чтения за уши не оторвать, да и глаз ласкает простой и очень доходчивый русский язык. Говорят, что это — НФ притча. Наверное, спорить не хочется. Но ведь не в жанре дело. А в хорошей и увлекательной книжке. Просто такое надо читать. А думы вдумчивые сами придут.

«Морские звезды» прочел после нескольких лестных отзывов на Фантлабе. Долгое время относился к переводной НФ с изрядной долей скептицизма, достали мечи, драконы, колдуны; все надеялся, что и у нас появятся свои звезды НФ, и не будут бесконтрольно плодиться авторы мириадов «попаданцев», «мастербоев» и «саборитян». «Морские звезды» захватили с первых страниц, ощущение было таким, будто и сам погрузился на трехкилометровую глубину и сам подвергся биологическим модификациям для глубоководного существования. Ну а какие личности и характеры плавают по страницам этого угрюмого романа! И всем им предстоит суровый суд Господен. Давненько не получал удовольствия от добротной, твердой научной фантастики. Хороший экспрессивный русский язык, понятные фразы, несмотря на обилие терминов и сносок тоже украшают роман, как и его сюжет. Чем-то он мне напомнил стару и очень хорошую книгу С. Павлова «Акванавты», то же очень тщательно выписанную, хорошо проработанную с точки зрения новых (на тот период) технологий, позволяющих работать на больших глубинах. Вот только люди там нормальные, творчески одаренные, а у Уоттса сплошь — изломанные судьбы, изуродованная психика, мутировавшая физиология и жизнь в мутном иле океанического дна, и одновременно — борьба и сильное желание жить свободными. Буду ждать «Водоворот».

Ах, какая хорошая книжка! Пожалуй, самое удачное переложение классического не нашего сюжета, удачней даже, чем, к примеру, Волшебник Изумрудного города Волкова. Пренести знаменитую арабскую сказку на московскую почву 40-х-50-х, сделать главным героем пионера, а злого дэва превратить в умильного и хитрого, мудрого и чуточку хулиганистого еврейского старичка, да к тому же придумать массу веселых, милых детскому сердцу, приключений — для этого нужен незаурядный талант. Несколько раз перечитывал в детстве эту замечательную сказку, и даже как-то обратился к ней уже в зрелом возрасте. И вновь вернулся в калейдоском ярких впечатлений.

Это было мое первое знакомство с Хаггардом. И, думается, весьма удачное. Роман попался мне в первом издании на русском языке. Географгиз в 1960-м издал замечательно иллюстрированную книжку. Что-то в романе было от Даниэля Дэфо с его Робинзоном Крузо, от Стивенсона и от многих других английских писателей-приключенцев, популярных в то время. Наверное, это была традиция, традиция колониального романа, но не французского, а именно английского, чуточку мрачноватого, грустного. Смерть, любовь, возмужание, и самую малость таинственного и мистического — что еще нужно, чтобы впечатлить подростка. Отличная книга.

Читал эту книгу подростком, когда свято верил в светлые идеалы, прогрессивное человечество и торжество справедливости. Всем этим критериям книга отвечала достойно. В тот период, когда она была опубликована, помимо «холодной войны», противостояния двух систем, были еще беззаветный романтизм, поиски «голубой тайги», буйное развитие фантастики, появление большого числа замечательных писателей-фантастов, ставших к сегодняшнему дню классиками. Читали и Казанцева, относились к нему с уважением: как никак патриарх советской фантастики и автор будоражащей подростков идеи о посещении Земли инопланетянами. Было и кино «Планета бурь». И все это в период публикации «Льдов». Стандартный сюжет романа, вдохнавляющий пафос, вывод о невозможности победить прогрессивное человечество — сплошная фантастика, и она такой нравилась. А еще в книге были отличные иллюстрации Ю.Макарова. Иными словами, это — книга, которая оставила свой след в отечественной фантастике.

Романтичная, очаровательная история, как песня, как соната. К женской фантастике всегда относился с недоверием, а тут почему-то проникся к героям, этой замечательной книжки. И вообще в ту пору, когда впервые была издана эта книжка, читающая фантастику публика с особым уважением, и даже трепетом, относилась ко всему, что выходило в тогдашнем Ленинграде. И это уважение всегда было заслуженным.

Отношения с этим романом у меня не заладились изначально. Прочел его после головвчевских «смершей» и всех остальных истребителей зла в запрещенной реальности, которые начинал читать с интересом , а к концу кроме раздражения ничего позитивного не испытывал. Читая Латынину, понимал, что это на порядок выше ранее прочитаных запрещенных реальностей. И язык получше, и сюжет поумнеее, да и мыслит девушка нестандартно. И все-таки перенос нынешних земных реальностей, политических и экономических категорий, бизнес-терминов в далекое будущее вызывал то же самое раздражение, хотя прием этот используют почти что все фантасты, а Дэн Симмонс тот вообще делает НФ винегрет на сюжетах классической литературы. А с другой стороны, не могу и слова сказать в упрек Латыниной, кроме вот такого моего субъективного восприятия в целом-то неплохой книжки.

Долгое время среди наших любителей фантастики считалось, что Янг написал очень мало, и лучшие его повести переведены на русский язык. Потом выяснилось, что написал он много, а вот перевели далеко не все, но, наверное, все-таки самое лучшее. Мне доводилось читать подобные размышления, но я не берусь их оспаривать, скажу только, что прочитанные мною на русском языке повести и рассказы Янга я отношу к лучшим образцам научно-фантастической литературы. Просто за их лиричность, доброту и светлое содержание. Сегодня в моде тяжелая фантастика, кровавые сюжеты, то, что способно шокировать и потрясти воображение человека, привыкшего к невероятным спецэффектам современного кинематографа, к насилию в печатных текстах и на экранах. Янг потрясает иным: романтичностью, светлым восприятием жизни, в которой проблем, трагедий и драматических событий больше чем предостаточно.

Эдгару Райсу Берроузу следует возвести монумент за самый простой фантастический способ перемещения во времени и пространстве, породивший бесчисленное множество попаданцев на все планеты и спутники Солнечной системы и далеко за ее пределами. Джон Дарк, Джон Гор, Сварог, в конце концов, при всей отеческой заботе о них породивших всех этих однояйцевых близняшек/двойняшек Лина Картера, Уильямса и Бушкова, все они, тем не менее, — пра пра внуки Берроуза, ибо не было придумано более легкого пути к власти и приключениям в других мирах, чем это измысли бывший выпускник Вест-Пойнта, ковбой и сочинитель фантастических небылиц Эдгар Райс Берроуз. По сути, это — фантастика для детей ясельного возраста, призванная поражать воображение еще неокрепших почти младенческих умов. Но нередко — и взрослых дядей. Единственное, что радует, так это благородство всех этих героев, желание защищать справедливость (понимание которого не у всех совпадает) и свою женщину. Читать можно. Ну а дальше по желанию.

Согласен с тем, что Шалимов один из интереснейших и нестандартных фантастов 60-х, писавших в жанре твердой НФ. Солидарен с мнением о том, что его книги читаются и сегодня. Даже упомянутые одним из рецензентов способы фотографирования на большой глубины не портят впечатления. Да и собственно, почему они должны портить? В одной из фантастических повестей начала 50-х, космонавт собирает космическую пыль с иллюминаторов с помощью обыкновенного пылесоса. А один мой друг, написавший и издавший повесть в жанре космооперы, даже поссорился со мной. когда я ему сказал: «Володя, ну зачем ты помепстил на фотонный звездолет, в эпоху сверхсветовых скоростей, атомных бластеров, обыкновенный ксерокс, к тому же печатающий на бумаге форматов А4». У Шалимова подобных ляпов почти нет. Очень хороший писатель, сочинявший добротную научную фантастику.

Для российских фантастов-творцов новых миров мир, созданный Логиновым, вряд ли был неожиданностью. Но неожиданностью, возможно, стало обращение писателя к монгольской мифологии, ликсическому строю, откуда он и почерпнул вдохновение и необычную идею. Конструирование новых миров само по себе дело неблагодарное — кому-то новый мир нравится, кому-то — категорически нет. Большинству российских читателей, как мне показалось, категорически не нравились миры, которые создавались на основе азиатских эпосов. философии, религии, представлении об окружающей нас действительности. Логинов сильно рисковал, когда сочинял «Многорукий Бог Далайна». Но тогда он попал в десятку. Для меня же этот роман стал одной из самых оригинальных фантастических книг середины 1990-х. Потом появились романы Ван Зайчика (Рыбакова,Алимова, профессиональных востоковедов и просто талантливых писателей и людей) с их Ордусью, оптимизмом и кучей великолепных мыслей политического, философского, сатирического значения. У Логинова все по другому — крайне печально, замкнуто, и даже подобно личному пространству каждого человка, трагично. Жаль, что не последовало продолжения.

Любил я в детстве эту книгу: интересную, конфликтную, с приключениями и неожиданным очеловечиванием роботов. С прекрасными иллюстрациями Ушакова. Редкая фантастическая книжка по тем временам, по смыслу, содержанию и идеям.

Подобные книги отношу к жанру «Хрясть, и в глаз!». Подобные сюжеты многократно пересекаются и у маститых (Головачев), и чуть более юных (Фомичев) авторов. Да пусть не обижаются на меня эти уважаемые мною писатели! То ли время созрело для подобных сюжетов, то ли, как говорится, достали... но лично я ничего не имею против, чтобы такие книги публиковались в целях воспитания подрастающего поколения в духе утраченного патриотизма. И всегда они найдут своих поклонников. Правда, было бы полезно чуть-чуть добавить хоть каких-нибудь толковых мыслей.

Типичный казанцевский роман, написанный в жанре производственной фантастики, соединенный к тому же с популярной в 50-е — 60-е годы прошлого столетия темой освоения Арктики. Но мне он нравился, наверное, благодаря отсутствию претенциозности на нечто совершенно оригинальное. В книжке немало недостатков, и один из них — не запоминающиеся герои. Но, собственно, в фантастике того времени ярких героев было очень-очень мало, ну а в производственной НФ тем более: все они были похожи друг на друга — и хорошие ребята, и злодеи.

Одно из любопытных фантастических «допущений» А. Казанцева — цивилизация анаморфов, к бабочке через личинку.... И тем не менее книжка читается увлекательно, несмотря на очень фантастический фантастический антураж. К тому же к роману нарисовали очень-очень хорошие иллюстрации. Роман перечитывал, когда особенно и выбора в чтении не было, хочу попробовать сделать это еще раз, хотя понимаю, что эта книга — не для слабонервных....

С точки жанра классифицировать этот роман нелегко. Это приключенческо-авантюрный, производственный роман, любовный роман, роман о столкновениях характеров, книга о конфликте порядочности и карьеризма. Отчасти это жизненная сага. Во многом нравоучительная книга. В то же время — роман путешествий, книга об освоении Севера. Книга хорошо читалась в 60-е, в 70-е, 80-е. Тогда все было узнаваемым, сегодня — не знаю. Многое уже забылось, многое превратилось в легенду, а что-то просто стало непонятным из-за политического мифотворчества последних двух десятилетий. Тем не менее, считаю «Двух капитанов» одной ил лучших книг для подростков. Но иногда мне кажется, что современным ребятам — это будет уже просто не интересно. Хотел бы я ошибиться.

Как бы ни ругали Казанцева за его чрезмерные политизированность и идеологизированность, но инженерное образование помогало ему писать и сочинять очень даже неплохие сюжеты. «Арктический мост», как инженерно-техническая идея, вряд ли придуман сами Казанцевым. Были идеи прокладки тоннеля под Беринговым проливом, предлагались другие инженерные диковины, «строил» мост через Ла Манш. Но вот у Казанцева, которырый всегда очень живо реагировал на «политический момент», эта идея обрела политико-международное содержание. Не случайно и сегодня обсуждается возможность соединения мостом ли, иными техническими диковинами, Евразийского континента с Америкой. И кто знает, может быть, мы еще застанем начало реализации этого проекта. У Казанцева этот проект реализуется весьма драматично. И чтение получилось захватывающим. При всем моем уважении к писателю, когда говорят о «Арктическом мосте», я всегда вспоминаю другой, не менее, а может даже более, драматичный роман — «Туннель» Келлермана. Там тоже строят трансконтинентальный туннель, но который должен соединить Европу и Америку, и делают это с трагическим напряжением всех сил и умений. Написан «Туннель» был еще до первой мировой войны. А ведь и тогда все двигалось в направлении крупномасштабной войны.

Сколько редакций у этого романа, знают, наверное, только знатоки Фантлаба. У меня в коллекции их только три: одно довоенное, и два после военных. Более поздние я уже не собирал. Любая книга хороша в первом варианте, а непрерывные усовершенствования редко когда приводят к чему то хорошему. Не знаю, стал ли «Пылающий остров» исключением, да и не это главное. Мне книга нравилась. В ранней редакции. Время было такое. И писали все именно в этом ключе. А этот своеобразный, говоря современным языком «апокалиптик» со счастливым концом, внушал оптимизм. Всей истории этой книги, вероятнее всего, не знает никто. Но она была интересной, несмотря на идеологический антураж, в ней был любопытный сюжет и интересные фантастические допущения. Поэтому я не удивился, когда обнаружил, что книгу издавали не только в 1980 и 1990-е годы, но и в начале «нулевых».

Интересная книга. Во времена девственной юности читал и перечитывал. Весьма трогательная и романтическая история, о гибели целой планеты. Исполнена тема по-казанцевски: увлекательно, с хорошими сюжетными поворотами. Порадовало также отсутствие классовой борьбы и интриг империализма. Но особенно сильно радовали иллюстрации Макарова, сделавшие книгу визуально зримой и действительно фантастической. Пятая планета присутствовала и в других фантастических романах, в том числе и весьма талантливо написанных, я имею в виду, например, «Звездоплаватели» Георгия Мартынова. Казанцев же нашел свои собственные повороты, поместив инопланетян в среду таинственных американских цивилизаций. Получилась интересная смесь: что-то от Хаггарда, что-то от Казанцева и многих других писателей, творивших в фантастическом или приключенческом жанрах.

По моему мнению, это одна из легендарных фантастических книжек Казанцева. Аргументов в пользу этого достаточно много. Во-первых экспедиция на Венеру прописана весьма подробно, с хорошей интригой, описание среды просто великолепно, а робот в книге вообще стал одним из интереснейших персонажей. Во-вторых, был снят очень интересный и зрелищный фильм по этой повести, с хорошими (для того времени) спецэффектами и отличной динамикой. В-третьих, этот фильм купили американцы, и похоже это был первый фантастический кинофильм уехавший из Москвы за океан. Правда, демонстрировалась не оригинальная советская версия, а переделка, изготовленная американскими монтажерами и якобы приспособленная под вкусы и привычки американцев. Но на мой непросвященный взгляд, этот «римейк» оказался во сто крат хуже оригинала. Жаль, что писатель также попытался переделать повесть и весьма, говорят, неудачно. Казанцевский «римейк» не читал. Для меня «Планета Бурь» так осталась той самой повестью, которая была опубликована в знаменитом томе в сувперобложке «Гость из космоса».

Звягинцев, думается, стал пионером жанра альтернативной истории в отечественной фантастике, соединив традиционный сюжет о борьбе против инопланетян с путешествиями во времени, с воздействием и вмешательством в историю развития. Потом он еще долго будет эксплуатировать эту тему и направлени. Но тогда, в начале 1990-х, это было очень здорово, актуально, познавательно. Не случайно в крутые 1990-е он выбился в первую линию российских фантастов, максимально политизировав свои книги, но не отказавшись от занимательной фабулы.

Когда взялся за роман, ожидал, что это будет фантастический боевик. Ан нет, не обломилось. Все оказалось запутанней и серьезней. Да есть борьба, привычные социальные антиподы и классовые враги, перенесенные в дальний космос. Налицо попытка малыми силами предотвратить и уничтожить войну как способ разрешения политико-этническо-экономико-социальных противоречий. Но тема романа — борьба за мир во всем мире — была подана настолько с неожиданной стороны, что как то сразу забылись традиционные, с точки зрения классической классовой борьбы, романы Дашкиева, Винника, Лагина, Казанцева и многих других писателей старшего по сравнению с Можейко поколения. Булычев (он же Можйеко) потихонечку расчищал путь для новой фантастики.

О приключениях Алисы начал читать в «Мире приключений». Тогда это выглядело свежо, увлекательно, интересно. Незамысловатые сюжеты про девечку чем-то напоминал «Витю Малеева в школе и дома» Николая Носова с тем лишь отличием, что приключения Алисы происходили в далеком-далеком будущем, прекрасном и светлом. Ну а в остальном — атмосфера, юмор, быт — очень даже похоже. Подкупало также и то, что написаны эти приключения были нормальным, простым, человеческим языком, без нравоучений и глубокомысленных рассуждений. Все было просто и на своих местах, даже фантастические атрибуты были поняты и выглядели привычными. Наверное, так и рождается классика, когда понятно, близко, созвучно твоему настроению и мыслям.

Прочел без натуги, но и без увлечения. Интересный сюжет, но чрезвычайно нудный язык. Хотя оправдывает то, что многие современные авторы фантастики начинали с сетевой литературы, а это немного другой жанр. Но у других «сетевиков» были и откровенно плохие, многословные романы, кои непонятно за какие заслуги были напечатаны в твердых копиях. Что касается «Метро...», то сюжетно это было попадание в десятку. Апокалиптик в начале «нулевых» входил в моду, а тут еще роман о метро, куда ежедневно загружается по нескольку миллионов живых наших людей. Полный эффект узнаваемости. Для себя я это называю «Эффект Москвы, которая слезам не верит». Ведь одноименный (не «Метро», а «Москва слезам не верит») фильм В. Меньшова тоже во многом был построен на узнаваемости и близости происходящего на экране миллионам людей. Как бы то ни было, есть в книге естиь несколько эпизодов, выписанных вполне зримо и прочувствовано — это выход героя на поверхность в районе Кремля. И опять-таки срабатывает эффект узнаваемости. И, тем не менее, отношу роман к запоминающимся явлениям в современной отечественной фантастике.

Продолжение приключений инспектора Ротанова, которые начались в повести «Сезон туманов». Может быть менее оригинально, но все же не менее увлекательно. Эти две повести вкупе с повестями Головачева о деятельности «безопасников» породили в российской фантастической литературе целое направление.

Вряд ли «Рог изобилия» спасет человечества и мир, в котором постоянно не хватает продуктов питания, одежды, жилья и многого другого, чего хочется каждому. Вроде бы как об этом писал Скаландис в своем «Катализе». Но в то же время не только об этом. Я сожалею о том, что прочел роман слишком поздно, почти через двадцать лет после его выхода. Но читал увлеченно, с интересом, время от времени возвращаясь к уже прочитанным страницам. Давно такого не было. Роман тщательно продуман, написан далеко не суконным языком, без чрезмерно ярких определений и прилагательных, что заставляет глубже и визуальней воспринимать прочитанное. Очень хорошо книга выстроена композиционно. С этой точки зрения, он напомнил мне сразу несколько произведений: «Войну с саламандрами» и «Кракатит» Карела Чапека, «Раковые яйца» Михаила Булгакова. Именно композиционно и никак иначе. Я имею в виду, когда сюжетная линия, сердцевиной которой является событие/изобретение/поступок, доводится до глобальных масштабов по своим последствиям. Любопытны и герои в романе: своеобразная смесь научных романтиков 60-х-70-х из числа МНС, амбициозных и талантливых, которым, к тому же, ничто человеческое не чуждо. Хороший роман.

При всем моем пренебрежительном отношении к фантастическим приключениям пападанцев, этот цикл Фомичева мне понравился. Наверное, потому, что попалась мне эта книжка в руки, когда я уже устал от «умных» авторов, а тут сразу же попал в водоворот привычных еще со времен Берроуза приключений наших современников сначала в параллельное прошлое, а в последующих книжка также в паралельные реальности, но уже более привычные нам. Да и главный герой не так уж и часто бьет по мордАм своих противников и союзников. Иными словами, одна из многих книг, которая может стать приятным время провождением, когда Вам надоест вдумываться в экзорсисы Филиппа Дика или пытаться убеждать себя в интеллектуальности Филипа Фармера.

Очень хорошая книга на тему путешествий во времени. Удивительно достоверная и реалистичная. Потом будет много разных подражаний, вплоть до попыток убедить, что все это действительно возможно на самом деле. Но у Джека Финнея все равно порлучилось убедительней всех: психологичней, фантастичней, увлекательней. Ну и, конечно, следует сказать, что это добротный, опять-таки, классический, детектив. Читайте и наслаждайтесь.

У меня нет впечатления от прочтения этого романа. При громком апокалиптическом названии это было скучно, нудно и неинтересно. Хотя к Перумову отношусь с уважением, ибо его фэнтезийные циклы, а также космооперы весьма увлекательное чтение, даже несмотря на многотомность и многословность. Обычно оправдывают этот неудачный двухтомник тем, что он написан на английском, в соавторстве с американцем и для американцев, но вряд ли это можно посчитать оправданием. Конечно, кому-то роман нравится, это, разумеется, дело вкуса, но мне он откровенно не понравился, и я был вынужден читать торопливо, чтобы как можно скорее закончить малоприятное чтение. Жаль, конечно, но не все бывает удачным даже у талантливых людей.

Очень качественная фантастика, появившаяся в годы рассвета у нас НФ литературы и заката страны. Написано интересно, динамично, интригующе. Действие захватывает, необычный мир впечатляет, метания главного героя заставляют внимательно следить за происходящим. В романе есть все — приключения, размышления, психология, и, что самое главное, ирония. Роману двадцать лет, но он легко и увлекательно читается сегодня. Всегда радует то, что у нас есть добротная фантастика, а не только у англо-американцев.

Не шедевр, но повесть читабельная. Как и многое у Юрьева это политическая сатира, классовая и остроразоблачительная, как говаривали в те времена. Есть соответствующее фантастическое допущение, касающее то ли пересадки мозга, то ли переноса сознания. Ну а дальше разные ситуации, разные разоблачения и приключения. И вопрос не в том, можно ли это читать сегодня (можно, если кому-то нравится, ведь читают же «шпионские романы» и восхищаются ими), а в том, насколько это актуально сегодня. С точки зрения НФ идеи, думается, что это интересно. С точки зрения художественного произведения тоже. Язык ровный, иногда сочный, и что самое главное без опечаток в тексте, да и знаки препинания расставлены правильно. Это в тогдашнем издании, сегодня все выглядело бы иначе.

Из всех романов Ефремова я больше всего люблю «Час Быка» и «На краю Ойкумены». «Час Быка» особенно. Пожалуй, это единственная НФ книга, которую я читал в нескольких редакциях, начиная с журнальной публикации. И всегда впечатление было сильным, и каждый раз роман открывался какими-то новыми гранями, тональностями и красками. Можно сколько угодно рассуждать об умении предвидеть будущее, о столкновении двух жанров утопии и антиутопии, рассуждать о том, что Ефремов дал свое видение прогрессорства. Наверное все это так. Для меня же этот роман ценен прежде всего тем, что в нем показано, что и в прошлом, и в настоящем, да и в будущем наверняка будет существовать столкновение цивилизаций, политико-экономических систем, культур, идеологий, морали и этики, да и просто человеческих характеров, взглядов и идей. Ведь не случайно, как только роман появился, восхищенные читатели шептались о том, что Ефремов показал, что «светлое будущее» может оказаться весьма мрачным, намекая на идеологию, царившую тогда в стране. А потом, когда эта идеология канула в лету, а гигантская страна развалилась, уже другие читатели стали вслух высказывать мнение о том, что может случиться, если потерять национальные ориентиры. Наверное правы и те, и другие. Но хочется заглянуть в роман еще раз, может быть там есть ответы (или их намеки) на вопросы, которые мучают многих людей сегодня. Великолепная книга.

Неплохой образчик детективно-приключенческо-фантастического жанра. Читается легко, увлекательно, местами узнаваемо, поскольку временами действие переносится в эзкотические места на нашей планете. Без претензий на глубокомыслие, разоблачительность или там какую-нибудь сатиру. Добротная повесть, написанная хорошим языком и оставляющая хорошее впечатление.

В жанре конструирования новых миров эта книга, пожалуй, одна из самых интересных за последнюю пятилетку. Попробуйте еще раз представить себе, что такое смерть, что она неизбежна, и никто не знает, что там будет дальше, а потом представьте себе, что герои этой книги живут в этой пугающей неизвестности постоянно, даже регулярно и периодически, зная, что будут уничтожены, и не представляя себе, будут ли они возрождены. Очень серьезное испытание, тем более, что жить-то надо при любых условиях. И все же мне эта книга не показалась мрачной и пугающей. Скорее она очень-очень грустная и печальная. Она, разумеется, не прибавляет оптимизма, просто герои поставлены в эти условия, другого способа жить и выживать у них нет. К сожалению.

Впервые прочел повесть в журнале: в «Уральском следопыте», и до сих пор храню эту журнальную версию, хотя потом приобрел книгу с полным вариантом. В отечественной фантастике того периода крайне редко появлялись остросюжетные книги о необычных таинственных мирах, героях одиночках типа инспектора Ротанова, разгадках невероятных событий и физических явлений. Тогдашняя фантастика была преимущественной плоской, заранее понятной, чуточку нудной, либо слишком «умной», точнее глубокомысленной. Гуляковский на этом фоне выглядел оригинально и свежо, хотя много лет спустя стало понятно, что он и дальше будет эксплуатировать этот жанр, так и не создав действительно что-то оригинальное. Но в тот период «Сезон туманов» стал настоящим открытием, оказалось, что наши могут творить миры и сюжеты не хуже американцев или англичан. И спасибо за это.

Сделать хронооперу на нетрадиционном сюжете, соединить рассказ о кинопроизводстве с идей о том, что Америку первыми открыли викинги — такое под силу только Гарри Гаррисону. Когда этот роман вышел на русском языке, в стране у нас было издано достаточно много переводных и отечественных фантастических книжек о парадоксах времени. Но «Фантастическая сага» сразу же выделилась и встала особняком: слишком уж реалистично она выглядела, да и к тому же была наполнена юмором и тем, что сегодня называют стебом. Роман еще раз подтвердил многогранность таланта Гаррисона, как фантаста и писателя.

На мой взгляд, один из интереснейших приключенческих, фантастических циклов «нулевых». С появлением первых романов повеяло чем-то новеньким, какой-то свежей оригинальностью. Первый и последующий романы понравились. Несколько слов об языке. В первом романе цикла он явно раздражал меня. Но, справедливости ради следует сказать, что от книги к книге язык становился более профессиональным, четким, стало меньше прилагательных, однако до стилистики, например, Лукьяненко, последующие книги так и не дотянули, но появился какой-то свой язык. Наверное, так и должно быть. Ведь Панов и не собирался подражать Лукьяненко. Странное ощущение оставляют и пассажи относительно развала СССР, написанные примерно в одной и той же эмоциональной тональности, да и примерно одинаковыми словами. Ну да ладно, если нравится, то пусть .... Во всяком случае книжки о «тайном городе» читаются с интересом, и этого достаточно.

Хорошая приключенческая книжка об освоении Севера. Таких было много в советские времена, но запомнились немногие: Мухина-Петринская, Олег Куваев, Трублини тоже среди них. И несмотря на то, что приключения привычны, сюжетные ходы не очень оригинальны. Но книжка читалась и запоминалась.

Когда-то был моим любимым фантастическим рассказом, который я обнаружил в «Искателе». Эдакая лебединная песнь человеку будущего, который всем инопланетным монстрам надерет... ну сами знаете что. Да и сейчас рассказ читается неплохо. Ведь не случайно он был написан в период расцвета «золотой эры» американской фантастики.

Опять непрерывная череда приключений бывшего вэдэвэшника Сварога, оказавшегося невесть где, и непонятно зачем. Но дерется, интригует, воюет, любит, выбирается из тяжких положений, всегда ловко и умело. Бушков, безусловно, талантливый приключенец, попытавшийся одним из первых создать русского супергероя (потом их у него было несколько (Пиранья, рыжая Бешенная...). И все вроде бы удачно и успешно. Не зря же они до сих пор развлекают подростков.

Герой сего цикла — один из первых в современной российской фантастике попаданцев/спецназавцев/мастеров боя и убоя. Книжка читается с интересом, написано живенько, с фантазией, приключения следуют одно за другим, интриги — тоже. Этакая гремящая (не гремучая) смесь из Дюма, Берроуза, Волкова, американских фантастов, хотел написать Головачева, да, подумал, что Бушков обидится, но натворили (в смысле сочинили) они оба уже изрядно, выше собственного роста, если сложить их книги в стопочку. И вообще Бушков, пожалуй, один из самых интересных приключенцев 1990-х, в любом случае — Бушков, Алексеев, и еще пара-тройка человек (посаженного Платонова не считаю)сделали в 1990-е всю приключенческую и фантастико-приключенческую литературу. Сегодня у них большое количество подражателей, но несмотря на это спецназовец Сварог до сих пор продолжает куралесить и на земле, и в небесах, и на своем летающем острове.

Прочел в свое время с интересом. Добротный фантастико-приключенческий роман, чем то напоминающий «Черный смерч» Тушкана, м.б. заморскими приключениями. Фантастическая идея не нова, но ведь и сегодня ведется много разговоров о психотронном/пропном оружии. Не случайна, видимо, популярность Дашкиева и сегодня: в его книгах, как и в этой повести, всегда налицо коктейль из шпионского, авантюрного, экзотико-геогрфического сюжетов, сдобренных фантастическими допущениями.

Из всех обручевских книг — эта любимая. Читал в детстве, потом неоднократно перечитывал. И всегда было столь зримо происходящее в романе, что даже кожей чувствовал холод льда и внезапный переход к теплу, благо что вырос в условиях вечной мерзлоты. Мне нравился созданный Обручевым «затерянный мир» онкилонов. Чуточку мне этот мир даже напоминал тот, в котором проходили приключения Одинокого бизона, и, возможно, это добавляло в атмосферу романа узнаваемость и понятность, несмотря на открытие таинственной Земли Санникова. Интересный феномен — скоро будет 100 лет, как Обручев написал роман, но его читают и сегодняшние дети, и что удивительно — им нравится. Уверен, будет нравиться и дальше.

Читал, перечитывал. Всегда нравилось. Нравилось потому, что это — «наше». При этом понимал, что был Жюль Верн, был Конан-Дойль, они были раньше, было много других «затерянных миров». Но все равно Обручев был родным и близким. Наверное, для многих, кто любит эту книжку, это так.

То была первая книжка, которую я прочитал о Эрике Старке. Как и все о нем я сначала прочел в любительском переводе. И Кстати, перевод был вполне достойный. Отличная повесть о «Тарзане-Джоне Картере-Одиноком Волке Солнечной системы». В ней есть все тайна, поиск разгадки, таинственная раса, боевые схватки много еще чего интересного. И самое главное, что всегда меня привлекало в цикле о Старке — мрачная атмосфера, умирающие миры, одинокий герой. Пару лет назад перечитал повесть, и понял, что мои впечатления и оценка не изменились.

Впервые прочел повесть в любительском переводе. До сих пор влюблен в героя повести Эрика Джона Старка, хотя и понимаю, все это идет от Тарзана, Джона Картера и проч. проч. В Старке было что-то печальное, страшно одинокое, а мир, который его окружал — это был умирающий мир, мистический мир, мрачный мир безысходности, эдакий декадентский романтизм. Только потом узнал, что и повесть была написана давным-давно, да и Ли Бреккет — жена короля космооперы Гамильтона и королева того же жанра. Но Старк до сих пор остается любимым героем фантастики, затмив Тарзана и Джона Картера. Так уж случается, что он, что называется, «лег на душу». Такое всегда не просто объяснить. Просто отличие Старка от других придуманных сильных личностей заключается в том, что он живет и борется в мрачном, угасающем мире. И его победы не приносят радости и удовлетворения, это лишь отсрочка грядущей гибели. Так и проходит вся его жизнь, наполненная смертельно опасными приключениями. Потом последовали и другие книги Ли Бреккет (Брекетт). Это была добротная фантастика, которая стала известной широким читателям СССР только после выхода другой повести, маленькой книжечки «Шпага Рианона» , а это уже другая история.