Я вот подумала, что, если бы это была первая книга Роулинг, на нее бы вообще никто не обратил внимания! Мои впечатления кратко: занятно, но невнятно. Постоянно путалась в персонажах, это же надо было дать им созвучные имена, плюс еще клички, чтобы вконец нас запутать. Эти все колины-морины-майлзы-уоллы. Хорошо прописаны только индусы и наркоманская семья.

Перевод неплох, но есть ляпы — школу называют то именем святого Фомы, то Сент-Томас, ближе к концу только поняла, а то уже голова кружилась от лишних имен и названий.

Не понравилось, что нет ни одного положительно героя, не понравилось, что нет вообще какого-то глобального смысла в рассказе, лишь описание процессов жизни маленького городка, внешне такого красивого, под плетистыми розами прячущего свои страхи, ненависть и грязное белье.

Неужели Роулинг не нашла ничего сильнее, чем всколыхнуть эмоции скучающего читателя грязными сценами изнасилования и смерти?

Хотела все и сразу, и в политику залезть, и про социальные бедствия рассказать, и первую любовь приляпать, и компьютерной грамотностью блеснуть.

Очень зато понравилось выступление на совете доктора Джаванды — про толстяка, указывающего наркоманам бросить колоться: возьмите и прекратите жрать!

Все вот говорят, что концовка смазана... А вы аннотацию читали? «Сказания о Маркусе, владеющем силою Слова, способного изменить судьбу этого мира. Ибо в нем вновь пришел к людям Искупитель. В нем — или с ним...» Вот и всю вторую книгу меня не покидало ощущение, что Искупитель — это Ильмар, по крайней мере он намного более здраво рассуждает о бытие и человеческой природе. В итоге все 11 апостолов остались с Искусителем, а Ильмар стал один странствовать по свету... Можно натянуть и третью книгу об их противостоянии в дальнейшем и спасении мира в очередной раз, но надо ли?