FantLab ru

Все отзывы посетителя Api

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

Энн Пэтчетт «На пороге чудес»

Api, 8 апреля 2020 г. 19:28

Я обрадовалась, прочитав аннотацию к этой книге: представила таинственные дебри Амазонки, индейцев и главную героиню — исследовательницу, с которой наверняка будут происходить удивительные приключения! Но приключений-то как раз почти и не было. Больше бытовых неприятностей, о которых, в отличие от приключений, читать скучновато.

Автор не знает биологию, не любит природу и совершенно не разбирается в медицине, при том что пишет о врачах, болезнях и лекарствах. В результате книга буквально наполнена ляпсусами:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Мартышки не живут в Южной Америке.

Анаконда не бывает покрытой слизью и ничем не пахнет. И не обладает такой железной хваткой, какая описана в романе.

Каждый год в мире открывают несколько десятков, если повезет — сотен новых видов, но не несколько сот тысяч. И так далее, биологических ошибок очень много.

В гинекологии и акушерстве полный бред.

Но главный шедевр — вот это предложение: «диастолическое давление у них было не намного выше, чем у трупа».

Спасают роман персонажи (особенно мальчик Пасха) и то, что чувства их описаны так, что я очень сопереживала. Но как человек беззаветно влюбленный в природу и знающий биологию не могу поставить книге более высокую оценку.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Фрэнсис Дункан «Убийство на Рождество»

Api, 26 марта 2020 г. 12:41

Детектив не впечатлил. Во-первых, читать было скучновато. Во-вторых, я быстро запуталась в действующих лицах и мелких деталях, которые никак не складывались в одно. Только ближе к концу книги немного разобралась. В-третьих, несмотря на обилие этих мелких деталей и путаницы с действующими лицами, я на половине романа поняла, кто был убийцей, не понимала только мотив. И просто дочитывала со скукой, был единственный интерес: права я или нет? Оказалась права. Насчет мотива меня просветили. Но почему Джереми надел костюм Санта-Клауса, так и осталось загадкой (или, может быть, я невнимательно читала и упустила что-то).

И еще не понравился способ убийства. Мне кажется, что таким образом гораздо вероятнее ранить человека, чем сразить наповал. И была огромная вероятность, что пуля вообще просвистит мимо. Тогда у жертвы, которая останется невредимой, возникла бы масса вопросов. И у полиции. Но в книге пуля попала в сердце.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Джеймс Клавелл «Сёгун»

Api, 26 декабря 2018 г. 20:41

Интересный и отлично написанный роман. Несмотря на внушительный объем, читается очень легко. В интригах также разобраться было нетрудно, хотя не люблю политику и обычно путаюсь в них.

Потрясающе показан мир Японии. Японцы жестоки, и совсем не дорожат жизнью — ни своей, ни чужими. Сначала кажутся очень странными. И отличаются от европейцев почти как инопланетяне. Но где-то к половине книги начинаешь вместе с главным героем понимать их образ жизни, их мышление, и видеть даже какую-то гармонию и красоту в их мире. Так, меня поразило описание чайной церемонии.

Я никогда не интересовалась Японией и не любила ее. Но эта книга открыла для меня много нового об этой стране.

Минусов в книге вижу всего два. Первый — это оборванный конец. Здесь нет кульминации и развязки; интриги развиваются, развиваются, развиваются... и когда наступает момент решающих событий, начинается эпилог, в котором просто написано, кто в результате победил. Мне было неприятно обнаружить это. Тем более что я слабовато знаю историю и на самом деле понятия не имела, кто же выиграет битву — и вообще будет ли она. Хотя подозревала,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
что победит Торанага, потому что есть гейши.
Также было обидно, что судьба многих второстепенных героев осталась нерешенной.

А второй минус — это то, что образ Исидо мне показался не раскрытым. Не представляю его характер. Он постоянно действует где-то вдали. А ведь это главный соперник Торанаги. Было бы интереснее, если бы ему было уделено немного больше внимания.

Тем не менее очень рада, что прочитала эту книгу. Одна из любимых в историческом жанре.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Агата Кристи «Убийство на поле для гольфа»

Api, 29 октября 2018 г. 22:03

Интересный детектив со множеством интриг и деталей. Раньше я уже поняла, что Агату Кристи надо читать с блокнотом и записывать в него время и имена героев, иначе в голове будет путаница. Так поступила и в этот раз. Поэтому ориентировалась во всех хитросплетениях сюжета достаточно легко. От чтения получила большое удовольствие, тем более что убийцу не смогла предугадать.

Но есть деталь, которая у меня вызывает сомнение:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Если Рено сам выкопал могилу, он ведь должен был испачкаться землей, так? Тем более, что спешил и работал в темноте. Но при осмотре трупа земли на нем никто не обнаружил.

Кроме того, герои не имеют характера и внутреннего мира. Особенно рассказчик. У некоторых есть узнаваемые привычки; но ведь характер и привычки — это не одно и то же. Психология персонажей совсем не раскрыта, они картонные, не живые. Поэтому весь детектив — это не окно в другой мир, где удивительные люди и загадочные происшествия, а просто занимательная головоломка. Не более.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Алан Дин Фостер «Чужой»

Api, 4 декабря 2017 г. 18:32

Сразу скажу: я не смотрела фильм (хотя слышала о нем и примерно знала о чем). И не читала пока продолжение этой истории. То есть, я оцениваю только эту книгу.

Она было интересной. Прочитала буквально взапой за два вечера. Немного суховата только — возможно, потому, что автор не хотел сильно отклоняться от уже существующего сценария событий, и это сковало его воображение. Не хватает... образности и напряжения. Мне кажется, это могло быть написано намного более пронзительно и жутко.

Биология Чужого вызывает множество вопросов, но в целом — это продумано хорошо. Удивительное существо. Удивительное в своей живучести, неуязвимости, хитрости и уме

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Когда читала, у меня возникла гипотеза, что Чужой — это разумное существо, наделенное интеллектом, а возможно и чем-то вроде телепатии — местами чудовище вело себя так, как если бы понимало, что против него собирается предпринять экипаж (а ведь монстр не мог знать язык землян и назначение тех или иных частей корабля!). Впоследствии мою догадку о разумности Чужого подтвердили слова Эша, и я стала надеяться, что состоится контакт. Но увы! — напрасно...

Кстати, об Эше. В начале книги этот персонаж мне очень нравился своей расчетливостью и увлеченностью наукой. Мне он был симпатичен. Когда события стали развиваться дальше, я перестала понимать его действия...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Но то, что это робот, явилось для меня полной неожиданностью. Причем робот, который и не слыхал о знаменитых Трех Законах. Коварный такой робот. Одного не понимаю — почему он рассказал о том, о чем был запрограммирован не говорить? Может быть, блокировка была в туловище? — скорее всего, хотя все равно непонятно...

В общем, книга весьма интересная. Идея — супер! Но, как я понимаю, как раз идея-то и сюжет автору не принадлежат. А исполнение безупречным назвать не могу, поэтому ставлю среднюю оценку.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Томас Майн Рид «Всадник без головы»

Api, 2 ноября 2017 г. 22:21

Так получилось, что я прочитала эту книгу только в 24 года.

Хороший приключенческий роман, где есть и любовь, и интрига, и тайна. Тайна, надо сказать, необычная и весьма захватывающая: в техасских прериях появляется не кто-нибудь, а самый настоящий всадник без головы! Да еще и при загадочных обстоятельствах.

Но, тем не менее, развитие сюжета идет весьма медленно. Настоящие приключения, от которых не оторваться, начинаются только ближе ко второй трети книги. При этом последняя треть — такая же неспешная развязка, которая показалась мне немного затянутой. Обо многом догадалась раньше, чем рассказал об этом автор (впрочем, догадалась далеко не обо всем).

В книге много забавных мест. Но персонажи достаточно шаблонные: красавица, ее благородный возлюбленный, неблагородный негодяй и проч. Четко делятся на «хороших» и «плохих». Но: при своей шаблонности персонажи живые и запоминающиеся. Поэтому не могу ставить это в минус, тем более учитывая что книга писалась давно.

Больше всех понравился старый охотник.

Думаю, лет 10-12 назад оценила бы книгу намного выше. Но сейчас уже хочется чего-то более сложного и необычного. Кстати, концовка все же немного разочаровала

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Я читала и ломала голову: что же может быть этим всадником? Решила, что либо чучело, либо труп, либо что-то третье, загадочное и такое, до чего не додуматься своим умом. Надеялась, что последнее. А оказалось — труп. Немного банально.

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Джером Д. Сэлинджер «Над пропастью во ржи»

Api, 10 октября 2017 г. 23:35

Ожидала большего от такой известной книги. Нет, не могу сказать, что она прямо вот совсем не понравилась; но и ничего шедеврального в ней не нашла. Читать было достаточно тоскливо, но не скучно. Главный герой — несчастный подросток, недовольный всем вокруг (и собой в том числе) и не видящий ни в чем смысла. Сам не понимающий, чего он хочет. И поэтому совершающий много глупостей и всяких поступков, лишенных здравого смысла.

Где-то с середины книги вертелась мысль насчет того, что зря родители отдали его в школу-интернат. Потому что проблема мальчика не в том, что он глуп, а в том, что он не способен к самоорганизации. Не собранный. Даже деньги, и то тратить не умеет. Поэтому и такой провал в учебе. Эта моя догадка подтверждается тем, что в начальной школе, пока он жил дома, таких проблем с успеваемостью у него не было.

Тронула в книге только привязанность главного героя к сестре и умершему брату. Это его сильная положительная черта. В то же время совсем не видно, чтобы он любил и уважал родителей. Может быть, в этом еще одна причина его проблем.

Развязки у книги нет. Она завершается перед началом нового цикла. То есть, перед поступлением мальчика в новую школу, где, возможно, повторится то же самое.

Не советую читать эту книгу подросткам, потому что они могут найти в поведении главного героя пример для подражания. А пример получается очень и очень негативный.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Алистер Маклин «Остров Медвежий»

Api, 5 июля 2017 г. 00:27

Нелогичное повествование и неинтересная интрига, в которой я к середине книги совершенно завязла. Но продолжала читать, потому что надеялась на какое-то прояснение ближе к концу. Но ближе к концу книги встретила в тексте такое (цитата): «В это время, чтобы хоть отчасти ускорить кровообращение, четверо растирали ему руки и ноги. Через четверть часа появились первые признаки дыхания». Речь идет о персонаже-человеке.

Я, конечно, иногда снисходительно отношусь к ляпсусам. Но сие оказалось превыше моего читательского долготерпения. Тем более, что повествование ведется от лица врача. Бросила, недочитав, потому что пришло осознание, что остальное написано в том же духе, просто не настолько явно.

Слабая книга, где персонажи ведут себя неестественно и недостоверно, интрига запутанная, а детективная составляющая навевает скуку. Автор не разбирается в тех вещах и явлениях, о которых пишет.

Оценка: 3
–  [  6  ]  +

Андрэ Нортон «Саргассы в космосе»

Api, 18 мая 2017 г. 21:45

Добрая, интересная приключенческая книга про космос, торговцев и загадочную планету. Читается легко, есть и тайны, и древние артефакты, и сражения, и инопланетяне. Особенно порадовало гуманистическое зерно:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
нельзя оставить человека на растерзание негуманоидам, даже если это враг. Нельзя применять оружие без крайней надобности, даже безобидный гипноизлучатель. Мало где в фантастике встречала подобное. Обычно — наоборот: главные герои палят из бластеров направо и налево

Однако мне произведение показалось слишком простым и поверхностным. Не хватало напряженной атмосферы, более детальной прорисовки внутреннего мира персонажей. И еще хотелось узнать побольше про инопланетян. Но тогда это была бы другая книга — возможно, более скучная, мрачная и не такая интересная. Поэтому это скорее придирки.

Рекомендую книгу подросткам и любителям читать про приключения. Тем, кто предпочитает книги с глубоким смыслом, интересными и оригинальными героями, какой-то скрытой философией, наврятли могу рекомендовать, потому что я здесь ничего этого не нашла.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Тимур Максютов «Трижды рождённый»

Api, 7 декабря 2016 г. 17:09

В рассказе много заимствований из других произведений, мало оригинальности, но все равно понравилось. Только концовка какая-то скомканная. Все было хорошо до послания, дальше — не интересно и даже досадно, что так быстро все нашло объяснение и разорвалось. Такое ощущение, что автор начал писать рассказ для конкурса, но вдруг понял, что получается минимум повесть, и постарался сделать развязку — и разгадку — как можно скорее. А зря.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «Песнь о Лии»

Api, 27 ноября 2016 г. 15:01

Очень сильное произведение. После первого прочтения не понравилось: мрачно и слишком много вопросов осталось, на которые я не получила ответы. И сюжет оказался предсказуемым. Но недавно решила перечитать, и впечатление резко изменилось. Возможно, это действительно книга под настроение.

Прежде всего, удивительный язык, который с первых страниц заставил буквально погрузиться в инопланетный мир Шки и переживания главных героев. И книга не мрачная, а скорее печальная. О том, что человек остается одиноким даже в толпе. Да ладно в толпе — даже наедине с любимым остается одиночество, только оно уходит глубже. И кого же мы любим: самого человека или маску, которую он на себя цепляет, чтобы понравиться другим? Это действительно сложный вопрос.

И вот земляне прибывают на древнюю планету Шки и обнаруживают, что тут есть способ избавления от этого гнетущего одиночества, и есть такая любовь, когда человека любят уже за то, что он есть, а не за его внешнюю оболочку и внешние достоинства. Но все в мире требует цены, и за это Единение придется заплатить собственной жизнью...

Однако шкины не верят, что Единение — это смерть. Они считают Сосуна своим богом. Но что же это за существо-то на самом деле? Автор предлагает два объяснения, диаметрально противоположных по своей сути: рассказчика и администратора планеты, и только читателю решать, во что он верит.

Из минусов книги — описываемые миры мелкие, не масштабные. Даже Шки. Если это целая планета, то как же шкины, живущие в отдаленных районах, добираются к священным пещерам? У них же нет техники, только повозки с запряженными в них животными. Конечно, можно допустить, что шкины населяют только небольшую площадь планеты, но ведь за 14-то тысяч лет должны были расселиться? И вообще, может ли быть на целой планете одна религия и культура? Возможно, может, если, например, есть только один не очень большой материк. Но об этом ни слова. И вообще ни слова о природе Шки.

Тем не менее, раскрытию основной мысли это не мешает. В книге акцент на переживания главных героев, а сюжет и описываемый мир вторичны. Во всяком случае, мне так показалось. Книга сильная, рекомендую всем любителям качественной фантастики.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Терри Пратчетт «Цвет волшебства»

Api, 21 июля 2016 г. 22:16

Прочитала эту книгу совсем недавно и уже понимаю, что буду читать цикл дальше. Порадовали искрометный юмор и очень, очень необычные персонажи, легкий стиль изложения — читается буквально взапой, тяжело оторваться. Правда, были места, нарушающие целостность картины, например, эпизод в самолете; но в целом книга зацепила и, думаю, я ее не раз буду перечитывать.

Это не тяжеловесное произведение, наполненное глубочайшими идеями и скрытым смыслом; эта книга — просто окно в другой мир, Плоский мир, так отличающийся от нашего и такой необычный, мир, где есть волшебство, невиданные существа, Сундук и воображаемые драконы. И много чего еще. Отличное произведение для чтения после трудного дня, чтобы расслабиться и просто получить удовольствие.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и философский камень»

Api, 9 июля 2016 г. 22:28

Возможно, причина в том, что я прочитала эту книгу слишком поздно, в 22 года. Возможно, в том, что «не мой» автор... но тем не менее.

После прочтения долго думала, откуда взялась такая популярность у этого произведения. Возможно, она возникла оттого, что читается очень легко, ну прямо влет. Возможно, потому, что описываемые события близки всем школьникам, а книга и написана как подростковая. Но при этом примитивный и откровенно убогий язык, однобокие персонажи, и удивительно рутинный сюжет

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Если убрать всю магию и заменить названия предметов на математику-физику-литературу, то получится обычный учебный год в какой-нибудь школе-интернате, с типичными проблемами и переживаниями главных героев

Поэтому, несмотря на легкость изложения, читать было откровенно скучно.

Еще я так и не поняла:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
а зачем вообще нужны выпускники-волшебники, если в реальном мире использовать магию нельзя? Я понимаю, выучиться в этой школе, чтобы вернуться к Магглам и спасти, например, больного ребенка, или вызвать дождь в засуху, или что-то в этом роде. Но нет, использовать магию там нельзя. В то же время родители-волшебники многих учеников живут среди людей и спокойно наблюдают их беды — и не вмешиваются

Также непонятно, как у затравленного ребенка может быть такая удивительная способность сохранять оптимизм и находить общий язык с другими детьми, когда до 11 лет у него друзей не было и он был всеми нелюбим. Это очень сомнительно.

Но все же что-то понравилось, поэтому оценку поставила не самую низкую. Кое-где присутствует оригинальный юмор. Необычная игра квиддитч также оригинальна и забавна. Но в целом... как чтение для подростков — может быть, да, хотя своим детям я бы купила что-то другое, вроде «Волшебника Земноморья» или «Властелина Колец». Взрослым, тем, кто ценит серьезную и даже немного тяжелую литературу, не советую.

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Крессида Коуэлл «Как приручить дракона»

Api, 16 марта 2016 г. 10:56

Прочитала эту книгу после просмотра мультфильма, который мне понравился. И сначала была разочарована: кроме названия и имен главных героев, здесь все совсем другое. Беззубик оказался на удивление маленьким и капризным.

Но мне понравилась идея: если орать на дракона, он, конечно, может быть, станет ручным. Но если любить его, играть с ним, разговаривать, то он сделает для тебя все. Даже если это самый обычный дракон, который не отличается ничем особенным.

Мне кажется, для того Беззубик и показан как слабенький нытик, чтобы читатель видел, как от хорошего обращения и такой дракон становится способным на подвиги. Поэтому не могу ставить его образ в минус этой книги, хотя после просмотра фильма было странно видеть Беззубика таким.

И я не могу сказать, лучше эта книга, чем мультфильм, или хуже. Это два совершенно разных произведения, с разным сюжетом и разными персонажами (несмотря на одинаковые имена). Параллель с сериалом тоже провести не могу, поскольку сериал развивает идею первого фильма и так же мало имеет общего с книгой.

Жалею, что не прочитала книгу раньше, чем увидела мультфильм.

Оценка: 8
–  [  14  ]  +

Фредерик Браун «Арена»

Api, 4 февраля 2016 г. 17:34

Прочитала с интересом, но рассказ не понравился.

Решение Высшей Расы совсем не кажется мудрым. Даже наоборот, жестоким и глупым. В военном конфликте сошлись две совершенно непохожие цивилизации — каждая из которых имеет свою технику, свою культуру. Ясно, что инопланетяне — существа во многом уникальные, с другим взглядом на мир. Разве справедливо уничтожать их?

И сама идея: пусть судьбы цивилизаций решают два случайно выбранных представителя — тоже кажется неудачной. Точнее, необъективной. Если Высший Разум такой великий, пусть бы сам и решил по справедливости, кто достойнее. Один человек не может быть индикатором полезности/разумности/находчивости всего Человечества. То же самое и этот инопланетянин.

Такое ощущение, что через этот бой Высший Разум просто «умыл руки». Мол, не я их убил, они сами оказались слабыми, несообразительными и недостойными жить дальше, потому что их представитель умер быстрее, чем представитель другой расы.

И способ прохождения через барьер не понравился. Слишком рискованно, один шанс из тысячи, не больше. Не думаю, что в реальной ситуации кто-то бы так победил. Сидеть и ждать, пока умрет этот инопланетянин — и то больше шансов на успех, даже с пораненной ногой.

Хотя, конечно, порадовал тот факт, что главному герою повезло. Но, опять же, это было слишком предсказуемо.

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Владимир Корчагин «Тайна реки Злых Духов»

Api, 19 декабря 2015 г. 21:08

Хорошая книга, чувствуется, что автор увлечен геологией и любит тайгу. Читается легко, сведения о минералах интересные и доступно поданы. Но не могу понять некоторые поступки геолога. Он подозревал, что в этом месте может быть высокая радиация (и внимательный читатель сам об этом догадается уже после чтения пролога), но взял в такую опасную экспедицию городских детей. И даже не предупредил их, чего нужно опасаться! Тогда как ребята постоянно ходили по лесу одни: то за дровами, то в поисках товарища, то еще за чем-нибудь. Могли ведь одни выйти на эту полянку, и некому было бы их остановить, и зашли бы туда посидеть на траве, и погибли.

Да и так, возможно, ребята схватили приличную дозу облучения. Опасно это, слишком опасно, и ученый должен был об этом знать, предупредить их и, может быть, не брать в последний поход, оставить с летчиком. Но тогда, понятно, не было бы книги. Писателю часто приходится чем-то жертвовать для развития сюжета, но жертвовать здравым смыслом все же неоправданный шаг.

Короче, не кажется мне ученый-геолог тем великим героем, которым показан в книге. Может быть, если бы я прочитала это лет в 12, когда не думала о безопасности, он бы мне показался таким, но сейчас нет. И еще не понимаю, зачем дал нести шоколад Валерию, видя, какой это легкомысленный и необязательный товарищ.

Сюжет оказался предсказуемым, тайна реки понятна с самого начала, а судьба главного героя — где-то с середины. Персонажи «правильные», и мораль читается очень уж четко, но в минус это поставить не могу, поскольку книга для подростков. Однако сложных характеров и каких-то потаенных идей, скрытых между строк, здесь не найти. Зато читается легко и с большим интересом, еле могла оторваться от книги.

В целом могу советовать к прочтению подросткам и тем, кто любит книги о приключениях. Это произведение немного наивное, но доброе (если не копаться слишком глубоко). О настоящей дружбе, первой любви, взаимовыручке. Наверное, если бы я это прочитала в детстве, то захотела бы стать геологом:)

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Стивен Кинг «Мизери»

Api, 28 ноября 2015 г. 20:17

Я не являюсь поклонником хоррора, но это произведение мне понравилось. Здесь нет мистики, нет никаких вампиров, монстров, потусторонних сил. Все происходит в реальном мире: больной беспомощный писатель оказывается во власти сумасшедшей женщины, помешавшейся на его романах о Мизери. Возможно, именно поэтому произведение такое... не просто страшное, оно жуткое. Потому что действия происходят в реальном мире, во все происходящее так легко поверить.

Страдания главного героя описаны так, что чувствуешь их словно на своей шкуре.

И этот герой далеко не идеален, что приближает его к читателю.

В тексте много жестоких сцен, сумасшедшая Энни проявляет себя как настоящий маньяк, который действует весьма изощренно. Тем не менее, главное в книге — не внешнее описание выпавших на долю главного героя страданий, а его борьба. С болью, со страхом, с сумасшедшей читательницей, взявшей его в плен, с жестокой зависимостью, с самим собой. Это очень непросто — остаться человеком, оказавшись в таких чудовищных условиях. Удастся ли это Полу Шелдону?

Параллельно в книгу включены главы романа о воскресшей Мизери. Интересно, как напряжение писателя передается его произведению: вместо продолжения любовного романа получается нечто совершенно иное, с жестокими сценами и мистикой. Находясь в чудовищном положении, Пол Шелдон сам стал писать хоррор. И, мне кажется, это произведение придавало ему силы.

Оценка: 8
–  [  11  ]  +

Стивен Кинг «Кэрри»

Api, 4 ноября 2015 г. 19:25

Думаю, не понравится мой отзыв поклонникам Кинга, но все-таки напишу.

Я немного знала о сюжете и думала, что книга западет в душу. Бедная девочка, над которой издеваются и в школе, и дома... но нет. Вот уж странно — ну не было мне ее жалко.

Это типичная жертва, а мать Кэрри — типичный тиран. Банальные образы, нет психологической глубины. И то, что произошло в конце... это совсем не напоминает бунт. Это просто подмена одного персонажа другим. Или, может быть, несчастная девчонка просто сошла с ума.

А теперь факты из жизни. Первое — в 16 лет подростки уже друг друга не травят. Не знаю, может я не права здесь, но не замечала за подростками этого возраста такого поведения. Это перестает быть интересным, потому что дети взрослеют. С трудом представляю себе 16-летних девушек, травящих одноклассницу. Это как-то инфантильно (может, для американского общества нормально). Насмешки и игнорирование могут быть, но не травля. Второе — никто в реальной жизни не назначает изгоих королевами бала. И вообще, у меня возникла ассоциация с Золушкой, только конец здесь не счастливый, а чудовищный.

Мама — монстр, самый яркий персонаж (с моей точки зрения), но не хватает этому образу психологической глубины, изюминки. Непонятно, что же ее довело до этого религиозного умопомрачения. И Кэрри на протяжении почти всего романа очень пассивная, ее характер совершенно не раскрыт. Второстепенных героев вообще не помню по именам. Читала около года назад. Это говорит о том, что и они изображены неубедительно.

Короче, в книге нет положительных персонажей. И травля... скажу по секрету, на самом деле все это совсем по-другому, не так, как написано в книге. Чувствуется, что Стивену повезло — когда он был школьником, его не травили.

Еще так и не поняла, зачем нужны эти вырезки из газет. Сначала читала, потом стала пропускать.

Плюсы книги в узнаваемом стиле, кроме того, читается легко. Кровавые сцены хорошо написаны, так, что ну прямо от души воротит:) Наверное, это признак хорошего хоррора. Сюжет тоже хороший, прорисовать бы поубедительнее образы персонажей, придать им индивидуальности, убрать ляпы — оценка была бы совершенно другой...

Вывод: страшилка ради страшилки, особой глубины не заметила, образы шаблонные, но будет интересно тем, кто любит хоррор и сцены насилия.

Оценка: 3
–  [  6  ]  +

Джек Лондон «Под палубным тентом»

Api, 22 октября 2015 г. 20:56

Рассказ показался интересным, очень живо и образно написан (как многое у Лондона). Описанный поступок очаровательной леди — это не просто свинство. Это преступление. Такое могло совершить только чудовище. И неожиданно эта прекрасная девушка предстает перед читателями в образе этого самого чудовища. Так что свинья — мягко сказано, очень мягко...

За внешней красотой и приятными манерами может таиться самая отвратительная натура, вот наверно каков смысл этого рассказа. Так что далеко не все внешне привлекательные люди привлекательны изнутри. Да уж, есть о чем задуматься...

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Гастон Леру «Тайна Жёлтой комнаты»

Api, 29 декабря 2014 г. 20:52

Хороший детектив, с удовольствием открыла для себя нового сыщика:) Жаль только, что рано догадалась, кто был убийцей. Не знаю, слишком внимательно читала или сюжет и правда предсказуем, но это было даже приятно, тем более, что сомнения все же оставались до конца. Кроме того, автору удалось переплести множество мелких интриг, и очень удачно.

В общем, хорошая книга для того, чтобы расслабиться и развлечься. Большой плюс, что написана хорошо (запоминающиеся персонажи, неплохой язык, яркие, встающие перед глазами картины).

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Самуил Маршак «Сказка о глупом мышонке»

Api, 7 декабря 2014 г. 11:33

Неплохая сказка, запомнившаяся с детства. Вот только как тогда, так и сейчас я не могу понять — зачем Мышка звала Кошку укачивать своего капризного мышонка? Получается, что глупа-то как раз она, а не малютка... или глупа, или очень и очень жестока.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Стивен Кинг «Как писать книги»

Api, 5 ноября 2014 г. 21:19

Несмотря на то, что Стивен Кинг вроде бы не дает никаких конкретных советов, не раскладывает, так сказать, по полочкам... книга очень полезная. Мне показалось, что это прежде всего о поиске себя, своего пути, своего лица в литературе. Поэтому много автобиографических сведений. Но через них Стивен Кинг показывает, как нашел себя и стал Мастером... как обнаружил, а точнее, раскрыл свое призвание, несмотря на все трудности. Мне показалось, что главная мысль — пиши о том, что тебе интересно. Да, не о том, что, как кажется, выгодно, или популярно, или еще как-нибудь... писать нужно о том, что близко душе сочинителя.

Раздел про язык, правда, много полезного не открыл — зато я обнаружила громадную разницу в структуре между английским и русским (я про размышления о наречиях и глаголе «сказал» — у них норма, а у нас тавтология, вот как).

Долго думала насчет жаргонизмов в речи персонажей. С одной стороны, это, действительно, делает диалог живым, но... все же книга есть книга, это — литература, а литература пишется литературным языком. В то же время, писатель должен писать правду — именно этим автор оправдывает грубые слова в книгах. Не знаю, прав ли он... мне кажется, что здесь нельзя судить однозначно. У каждого свой стиль...

И еще эта книга о том, что не надо отчаиваться и опускать руки, если с первого раза произведение не пошло (у молодого Стивена была целая коллекция отказов). И о том, что книги не пишут — они пишутся сами.

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Джек Лондон «Морской волк»

Api, 5 октября 2014 г. 00:59

Книгу прочитала уже во взрослом возрасте, причем (так уж получилось) после просмотра советской экранизации. Любимое произведение Лондона. Глубокое. В фильме, как всегда бывает, многое исказили, так что жалею, что не прочитала прежде книгу.

Волк Ларсен показался глубоко несчастным человеком. Его трагедия началась с детства, и жизнь своей жестокостью сделала и его бесконечно жестоким. Иначе бы он умер, не выжил. Но Волк Ларсен был наделен интеллектом и способностью рассуждать и понимать прекрасное — то есть наделен тем, чего обычно не бывает у грубых, неотесанных людей. И в этом его трагедия. Он словно распался пополам. Точнее, разуверился в жизни. Потому что понял, что это прекрасное — выдумано, как выдумана религия и вечность; там было место, где он говорит, что когда умрет, его съедят рыбы, и души никакой нет... а мне кажется, он хотел бы, чтобы была душа, и чтобы жизнь текла по гуманному, а не зверскому руслу... но слишком хорошо знал, знал на собственной шкуре, что так не бывает. И поступал так, как научила его жизнь. Придумал даже свою теорию о «закваске»...

Но оказалось, что и эта теория работает не всегда. Что силой можно добиться подчинения, но не уважения и преданности. А еще можно добиться ненависти и протеста...

Поразительные диалоги и дискуссии между Волком Ларсеном и Хэмпом — перечитываю иногда. И кажется, что капитан лучше понял жизнь... но выводы сделал не те, и это его и погубило.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Джек Уильямсон, Фредерик Пол «Блуждающая звезда»

Api, 29 сентября 2014 г. 12:19

Роман вроде как о любви, и вроде главный персонаж такой славный герой, а мне он героем совсем не показался... любовь эта странная, слишком эгоистичная: на всю Вселенную наплевать, была бы только Молли Залдивар.

С другой стороны, неудавшийся опыт, который привел к разрушительным и непредсказуемым последствиям. Излюбленная тема в фантастике. Только здесь экспериментаторы не учли, что звезда-то живая... и может поступить так, как ей вздумается, а не как им надо. Интересная идея... но не ее оформление.

Очень много явных и недопустимых ляпсусов, из-за которых даже гуманитарию кажется, что книга попахивает бредом. Рассмотрю некоторые, наиболее очевидные:

1. Звезда, даже самая маленькая, весит в разы больше Юпитера. И появиться в лаборатории на Земле не может; а если и допустить, что появится, то все пойдет наперекосяк, но не из-за ее деяний, а из-за резкого смещения центра масс;

2. Интересно, каким же образом поддерживалась жизнь на планетах божественного Альмалика? Ведь это кратная звезда, причем состоящая из многих компонентов. И там множество обитаемых, пригодных для жизни планет. Впрочем, это распространенное явление в фантастике, когда жизнь появляется там, где ее по нашим земным меркам быть не может. За это можно не судить строго;

3. Людям и прочим живым существам передвигаться со сверхсветовой скоростью помогает техника — это понятно. Невероятно иное: как же со сверхсветовой скоростью перемещалась целая звезда (пусть и блуждающая)?

4. Ну, про стреляющееся Солнце вообще говорить нечего...

Недостатки эти можно было бы оправдать временем создания (как можно оправдать, например, невольные ляпсусы Уэллса — от них произведение не меркнет), но ведь и в 1969 году уже было известно, что такое звезда! Тогда уж лучше было бы придумать какие-нибудь другие плазменные образования, звездами не являющиеся. И ляпсусов бы не было, и необычное сразу привлекает внимание. Как, например, фузориты. Это, безусловно, интересная находка.

Читается легко (хотя местами становилось до зевоты скучно, была мысль забросить книгу, но все же дочитала). Если закрыть глаза на несоответствующие науке моменты, некоторую наивность и эгоизм — может быть, даже будет интересно. Сюжет неплохой, и много необычных приключений.

Есть еще один плюс у этой книги: в ней нет пошлости, черноты и грязи; она не вымажет вас и не очернит душу. Это большое достоинство... быть может, перекрывающее многие недостатки.

Оценка: 4
–  [  12  ]  +

Айзек Азимов «Сами боги»

Api, 23 сентября 2014 г. 16:48

Азимов, безусловно, мастер. Произведение написано блестяще; про интриги между учеными немного скучно было читать, но без этого книга бы не состоялась. В целом она очень интересная и читается легко. В ней много научных идей, но поданы они так, что понять их не сложно.

Инопланетяне описаны великолепно:) Более органичного и отличающегося от нашего мира не встречала больше ни у кого. Правда, я так и не смогла этих существ представить — возможно, потому, что они слишком другие. Читала здесь отзыв о том, что в их мире недостает других видов живых существ, конкуренции и тп — но ведь их цивилизация-то какая старая, они их просто вывели в незапамятные времена (во всяком случае, мне так показалось). Так что не считаю это минусом.

Идея — человечество готово пойти по любому пути, если это выгодно. Даже если этот путь смертельно опасен для всей планеты. И доказать ничего невозможно, увы. Можно только предложить альтернативу. задумалась — и поняла, что мы действительно такие. Вот только таких решений, чтобы и овцы были целы, и волки сыты, в реальном мире почти нет...

И все же произведение... не то чтобы суховато, а как-то чуждо по своей атмосфере. Разум вроде радуется, а душу не греет. Совсем. Только поэтому 8. Оценки — вещь глубоко личная, субъективная. Если нужно было бы максимально объективно и беспристрастно оценить книгу, дала бы 10. За литературное мастерство.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Антуан де Сент-Экзюпери «Планета людей»

Api, 22 сентября 2014 г. 12:52

Познакомилась с произведением в детстве, когда нам задали в школе прочитать «Маленького принца». В сборнике оказалась и «Планета людей». Естественно, я ее не поняла, но запомнила некоторые эпизоды — про Анды, Сахару; а также в голове осталось множество ярких мест из этой книги, которые отпечатались в уме словно картины. Мне она тогда показалась очень красиво написанной, но местами скучноватой (кое-где пропускала) и непонятной.

Спустя годы я вспомнила, что читала когда-то чудесную книгу, но и автор, и название — забылись... а перечитать хотелось. Вспомнила, что там про самолеты, и на ум сразу пришел Экзюпери. Так я заново открыла для себя «Планету людей».

Это любимая моя книга этого автора. Она мне понравилась даже больше, чем «Маленький принц»; мне кажется, что здесь есть словно поэзия в прозе. А в центре стоит человек. И проблема — как сохранить в себе эту человечность, раскрыть себя.

Читается не тяжело. Во всяком случае, не так тяжело, как «Цитадель»; но и взапой эту книгу не почитаешь — над ней хочется размышлять, перечитывать, проникаться ею...

Очень многое выписала — цитаты, которые запали в душу. В книге множество аллегорий, размышлений о дружбе, любви, призвании. Мне кажется, каждый человек выносит из нее что-то свое.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Стивен Кинг «Зелёная миля»

Api, 18 сентября 2014 г. 16:56

Так получилось, что это первое произведение, которое я прочитала у Стивена Кинга. И до сих пор оно любимое.

Прежде всего, «Зеленая миля» — это философия. Здесь много вопросов, на которые каждый дает свой ответ. При этом читается не тяжело, язык поистине блестящий — картины реалистичны, так что погружаешься в мир книги и словно видишь все вокруг себя, а не на страницах. Стивен Кинг, однозначно, мастер слова.

Персонажи яркие, запоминающиеся, каждый со своим характером и зачастую со своей правдой. Есть вызывающие омерзение, есть — тепло и симпатию; в нескольких местах хотелось всплакнуть и часто откладывала книгу, чтобы обдумать, «переварить» прочитанное.

В целом книга показалась очень напряженной (как все известное мне у Кинга), местами жестокой и страшной, местами сеющей какой-то таинственный, но греющий свет. В конечном итоге, она очень печальная; но после прочтения черноты на душе нет. Хочется задуматься о своем пути, своей зеленой миле; книга не сеет безысходность, а дает надежду.

Фильм тоже снят сильно, хотя многие места я видела по-другому (впрочем, так всегда бывает, когда смотришь фильм по прочитанной книге: у каждого человека своя интерпретация). Но фильм очень точно передает ту атмосферу, которая в книге. Хотя мне сама книга понравилась больше. Она... глубже, что ли.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Борис Акунин «Огненный перст»

Api, 14 сентября 2014 г. 23:44

Единственное, что можно поставить в достоинство сборнику — то, что легко читается... ну и более-менее узнаваемый язык. У Акунина есть свой стиль, и этот стиль виден во всех известных мне его произведениях. Это плюс.

Но этот сборник словно написан как-то мимоходом, такое впечатление, что это сочинение, а не книга. Читаешь — и вроде сюжет есть, а картины не встают перед глазами. Чего-то недостает... мне кажется, русской атмосферы, русского духа; одни интриги и описания людей — причем описания шаблонные, так что один персонаж похож на другого, а после прочтения нет в голове ни их облика, ни зачастую и имен. Не запоминается это, не западает в душу. Природу вообще не смогла представить; она есть — и ее нет.

В первой повести сюжет был во многом предсказуем, читатель обо всем догадывается гораздо быстрее главного героя, который кажется немного тупым и ничем не восхищает. А ведь он — греческий секретный агент, прошедший выучку и знающий свою службу... и вдруг делает ошибку за ошибкой.

Вторая и третья повести немногим лучше, но в них нет эстетики. И, опять же, написано о Руси, а Русью не пахнет...

Еще сборник не понравился своей тягучей, гнетущей безнадежностью, которая никуда не ведет. Читаешь-читаешь — и вдруг оказываешься словно в яме. Непонятно, зачем читала и что хотел сказать этим автор.

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Дж. Р. Р. Толкин «Властелин Колец»

Api, 10 сентября 2014 г. 19:30

Сложно написать отзыв, и сложно оценить эту книгу. Прочитала я ее относительно недавно, по рекомендации фантлаба; поначалу чтение шло очень туго и даже была мысль забросить. Показалось, что описания скучные, опасности словно бы картонные, не страшные и не зловещие; напряженности нет, читаешь — и уверен, что добро сильнее этого хилого зла. Не красочно; стихи больше смахивают на рифмовки, хотя вообще люблю поэзию (вероятно, это переводчик «постарался»). Так прочитала я где-то половину и решила посмотреть первую часть фильма. Разница меня поразила. И еще заставила задуматься и по-другому посмотреть на книгу и на то, что я считала ее недостатками.

Фильм захватывающий, зрелищный, но полный мерзости. Это не сказка, и не добрая сказка — это фентезийный боевик, злой, полный отвратительных монстров и не греющий душу. И я подумала... если это все было бы ТАК описано в книге, это была бы другая книга. Не светлая и не дающая света; она потеряла бы себя. Нет, эти описания — часть книги, без них не было бы такого масштаба и такой проработанности мира. И орки — это просто орки, а не отвратительные исчадия ада; они задуманы злыми, но не настолько, чтобы портить эстетическое чувство от книги и мазать ее своей грязью.

Вторую половину я дочитала с гораздо большим пониманием, чем первую; фильм досматривать не стала (не ценитель такого кино, хотя, повторяю, снято удачно). Особенно меня поразил конец книги. Не ожидала такого; воистину, нет пророка в отечестве своем... плакала.

Короче, это не совсем приключенческая вещь. Во всяком случае, главное в ней — отнюдь не сюжет; главное — та атмосфера, которой она пропитана. И да, она добрая. Хотя местами нужно немного терпения, чтобы ее понять.

Оценка: нет
–  [  12  ]  +

Даниэль Дефо «Робинзон Крузо»

Api, 31 августа 2014 г. 16:46

Любимая книга детства, только поняла я ее не совсем правильно — мечтала о необитаемом острове:) то есть, мне тогда показалось, что это произведение не о силе духа и сражении с природой и самим собой, а о жизни на прекрасном клочке суши. Помню, меня ругали за такую интерпретацию. Но недавно перечитала — и обратила внимание, что в чем-то я была права.

«Так я жил на моем острове, спокойный и довольный» (цитата)

«Я охотно согласился бы провести здесь в заточении весь остаток моих дней до последнего часа»

Таких заявлений очень много в тексте — гораздо больше, чем жалоб на одиночество и невзгоды. Мало того — на острове все есть! Вплоть до винограда и табака...

Заметила, что главный герой совсем не скучает по родителям (если отграничивать скуку от чувства вины) и совсем не страдает от того, что у него нет женщины (мне показалось, что единственная женщина в романе — это мать Робинзона. Хотя на остров он попал уже во взрослом возрасте — было время влюбиться).

Словом, сам Даниель Дефо, наверное, был интроверт, да еще какой:) Но книга его мне нравится до сих пор, хотя сейчас я вижу и слабые стороны. Например, кое-где явно страдает логика. Бывает, что события противоречат друг другу. Так, в одном месте книги написано, что сначала была вырыта пещера, в другом — что сначала он поставил забор, а уже затем копал.

Сам главный герой не идеален, как у многих других мастеров приключенческого жанра, но это я бы поставила в плюс. Он часто совершает ошибки (как с огромной лодкой, например). Но эти ошибки часто поучительны для читателя и приближают его к герою. У меня не было ощущения, что Робинзон какой-то особенный. Нет, это просто человек. Главное его положительное качество — это умение найти дело и сделать его не смотря ни на что. Возможно, именно это трудолюбие и спасло его на острове, не дав пасть духом.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Анджей Джевиньский «Игра в живую мишень»

Api, 11 августа 2014 г. 13:53

Рассказ для тех, кому хочется почитать интересное и необычное произведение, с убийством, погоней и очень необычной машиной времени:) Пира для ума и уж тем паче для души здесь нет. Зато читается легко.

Сюжет интересен, но где-то со второй половины становится предсказуемым (во всяком случае, для меня). Описанное изобретение показалось очень занимательным, и жаль, что горе-ученый использовал его таким образом. А еще больше жаль,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
что оно сгорело, и люди о нем так и не узнали

Мораль проста: недопустимо использовать научную аппаратуру в своих мелких хулиганских целях:) Ну и еще: то, что кажется безнаказанным, зачастую таковым не является. Или же, с другой точки зрения: всего предугадать нельзя...

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Пол Андерсон «Сестра Земли»

Api, 2 августа 2014 г. 11:57

Не встречала более жестокого и тяжелого произведения у Пола Андерсона. После прочтения на душе тьма...

Поступок главного героя вначале вызвал яростный протест, но потом, спустя какое-то время, я поняла, что ужас-то весь не в этом. Страшна сама сложившаяся ситуация, которую по-любому не под силу изменить одному человеку.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Земля истощена и перенаселена, и колонизация Венеры может спасти ситуацию. Но она возможна только ценой гибели всего венерианского мира и самих венериан-дельфоидов, которых люди и разумными-то признавать не хотят.
У произведения нет завершения, читатель может сам домыслить, что стало дальше. И, мне кажется, ничего хорошего после этого чудовищного бунта не произошло.

Так и не смогла понять, как к этому поступку относится сам автор. Мне показалось, что отдает на суд читателя. Недопустимо жестокий поступок в недопустимо жестоком мире... осуждать не могу, но и героем считать — тоже.

Удивительно гармоничен мир Венеры. Рассуждения насчет ее ядра не поняла — думаю, не хватило знаний. Но сама природа получилась живая, так что я представляла в уме все картины, когда читала. Если учесть, что эта природа кардинально отличалась от нашей, земной, то можно поставить это книге в большой плюс. И сами дельфоиды тоже удались. В чем-то они антиподы человеку (во всяком случае, симпатии к ним испытываешь больше, хотя среди людей нет отрицательных героев). Их образ жизни и мышление резко контрастирует с нашим, и само мировосприятие у них совершенно другое. У них нет техники, хотя они понимают искусство, и они не умеют ненавидеть. Главный герой хотел их этому научить, точнее, показать им, что такое ненависть и жестокость, но смог ли? автор не отвечает на этот вопрос...

Подумав, поняла, что книга о нашей жадности (стремление к выгоде вопреки всему) и свинском отношении к природе и вообще к родной Планете. И в том, что мы зачастую не хотим признать ту цену, которую платим за свое богатство. Только в мире ничего не происходит безнаказанно, и если от гибели венериан людям (в теории) не будет вреда, то от гибели своей единственной Планеты...

Тем не менее, оценку ставлю не самую высокую, потому что это произведение... оно разрушает, а не созидает. Заставляет задуматься о многом, но не дает жажды исправления. Книга сеет тоску. Хотя с другим концом не было бы так до боли пронзительно.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Суад «Сожженная заживо»

Api, 16 июля 2014 г. 18:47

Книга с художественной точки зрения не сильная, согласна с предыдущим отзывом, но заставила о многом задуматься.

Прежде всего — что же такое человеческая совесть? Возникла гипотеза, что значительная ее часть все же формируется под воздействием среды. Или же совесть врожденная, просто жестокое воспитание заставляет ее замолкнуть? Или же она никуда у человека не девается и все равно укоряет его? Не думаю. Мальчики той деревни с детства видели, как все обращаются с бараном, как с коровой; а как все обращаются с женщиной. И раз так обращаются все — значит, это нормально. Значит, совесть и понятие о добре и зле все же не заложены в человека изначально, а формируются в процессе воспитания и последующей жизни... и не такой это, оказывается, простой вопрос, что такое хорошо и что такое плохо.

Отец Суад просто логически подытожил то, что видел вокруг: от коровы и овцы больше пользы, чем от дочери. Это было его мнение, его жестокая дикая правда — и его горе, потому что бывал ли он счастлив? У меня такое впечатление, что они редко видели там счастье. И не только женщины. И почему-то никого не хочется обвинять. Скорее кажется, что вся эта их жизнь похожа на какой-то адский заколдованный круг, который никто не в силах сам порвать, потому что все подчинены традициям и общественному мнению, и никто не хочет, точнее, никому и мысль не приходит восстать.

И еще страшно то, что душа заживает даже хуже, чем кожа. Кожу можно пересадить — и она будет, пусть и некрасивая, покрытая рубцами. Гораздо тяжелее излечить покалеченную душу. Вся вторая половина произведения показывает нам, как это трудно.

И еще подумалось о том, как мелки наши проблемы по сравнению с проблемами арабских девушек, подобных главной героине. В хорошее время и в хорошем месте живем... книга здорово убивает романтическую тоску по минувшим дням и канувшим в лету обычаям (хотя и не везде канувшим, как видим).

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Юрий Коваль «Хрюкалка»

Api, 11 июля 2014 г. 00:17

У Коваля удивительный язык. Он простой и в то же время образный и яркий. Когда читаешь, перед глазами встают картины природы — даже не просто картины, а возникает такое ощущение, словно сам побывал весной в деревне и увидел, как вальдшнеп пролетел над головой, и услышал его голос. И, кроме природы, удивительно тонко и поэтично показывает автор исконно русский дух.

Оценка: 9
–  [  13  ]  +

Рафаэль Сабатини «Одиссея капитана Блада»

Api, 12 июня 2014 г. 17:17

Захватывающая книга, любимая с детства. Иногда перечитываю ее до сих пор, и она всегда поднимает настроение.

Это не та книга, которая заставляет глубоко задуматься о каких-то проблемах или изменить взгляд на жизнь. Это приключенческая книга. Но она учит тому, что безвыходных ситуаций нет, и всегда можно придумать решение; что есть дружба и есть любовь, которая побеждает все преграды. И хотя главный герой пират, книга получилась очень добрая.

Обязательно стоит почитать детям и подросткам!

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Фазиль Искандер «Софичка»

Api, 4 июня 2014 г. 13:25

У Фазиля Искандера есть удивительный талант — писать живо и светло об очень печальных вещах. Это тот писатель, который будет писать про грязь — но никогда читателя ею не вымажет. Но в то же время так... пронзительно, что ли, не скажет никто. Это есть — в большей или меньшей степени — во всех его произведениях. Но особенно в «Софичке».

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Лев Толстой «Война и мир»

Api, 1 июня 2014 г. 16:42

Это то произведение, которое хочется перечитывать. Кстати, читается не так сложно, как принято считать; для меня лично гораздо тяжелее было читать «Мертвые души» или «Тихий Дон». У Толстого любое произведение — это мир образов, и за словами встают картины, поэтому, погрузившись в чтение, не хочется ничего пропускать.

Роман поразительно многоплановый и сложный. Мне кажется, это должен прочитать каждый. Но не обязательно уже в старших классах... до всего надо дорасти.

Оценка: нет
–  [  9  ]  +

Ричард Бах «Чайка по имени Джонатан Ливингстон»

Api, 1 июня 2014 г. 11:46

Прочитала в школьном учебнике литературы. Что могу сказать... есть книги сильнее. И я не знаю, привнес ли автор в копилку литературы какие-то новые идеи. Но из всего учебника мне только эта сказка-притча запомнилась. Там было много, и помню, читала я с интересом; но я не могу вспомнить, что именно, чтобы поставить сейчас оценки.

Эта притча не перевернула мое мировоззрение. Не заставила плакать. Но я задумалась и запомнила. Мне кажется, это призыв к совершенству и обличение бездуховности толпы... правы те, кто говорит, что это не ново. Но это не бывает также старо. Увы, это всегда.

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Урсула К. Ле Гуин «Слово для «леса» и «мира» одно»

Api, 30 мая 2014 г. 21:55

Гениальная книга. Мне показалось, это о том, что главное — внутренний, духовный мир. Гармония. Внешние обстоятельства можно изменить — руины снова зарастут лесом, и раны заживут; но ничто не восстановит мир в душе. «Что есть, то есть уже навеки», и «нельзя взять то, что существует в мире, и отнести его назад в сновидение с помощью стен и притворства». История великой войны за спасение мира Атши, первой войны — и потеря мира народа. Торжество победы над злом через познание зла... печальная книга.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Томас Майн Рид «Белый вождь»

Api, 30 мая 2014 г. 21:18

Прочитала в детстве, но отлично помню до сих пор. Книга действительно захватывающая. Но меня неприятно разочаровал конец.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Хорошо, что добро победило, но Карлос поджег город — в результате чего сгорели дома, женщины и дети, ничего никогда плохого ему не делавшие. А главных злодеев, Вискарру и Робладо, он, великий любитель лошадей, посадил на коней с завязанными глазами, и они ускакали в пропасть и разбились вместе со своими всадниками.
Возможно, я не права, но нахожу это жестоким. Благородство Карлоса в моих глазах несколько померкло.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Айзек Азимов «Братишка»

Api, 29 мая 2014 г. 20:27

Трагичный рассказ. Сын, в котором папа воспитал хулигана — и милый послушный мальчик из железа, всегда внимательный, вежливый и заботливый. Неудивительно, что женщина сделала такой выбор. Дело в том, что в чрезвычайной ситуации человек поступает не задумываясь. Она спасла того, кто ей подсознательно был дороже, она просто кинулась и спасла. И это страшно.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Роджер Желязны «Вершина»

Api, 31 марта 2014 г. 21:21

Оценка субъективная, то есть отражает мое личное впечатление, а не разбор по элементам, ошибкам, недостаткам и тп. Они, безусловно, есть. Да, Желязны сам не покорял горы. Поэтому альпинист, конечно, найдет много несоответствий. Я не альпинист и, когда читала, ничего не заметила. Тем более, что гора эта по сюжету на другой планете и там вполне могут оказаться другие условия, ежели на Земле.

Вообще гора — это иносказательный образ. Во всяком случае, мне так показалось. Это символ. В этом произведении вообще много символов, есть над чем подумать.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Герберт Уэллс «Существа, которые живут на Марсе»

Api, 18 февраля 2014 г. 18:52

Замечательная логика, чувствуются серьезные познания автора в области биологии. Автор стремится воссоздать цельный мир, его структуру и законы. Меня часто раздражает у прочих фантастов обилие биологического бреда, то есть понятий недопустимых с точки зрения живой природы. Здесь же создается гармоничное описание мира, даже с попытками вывести какие-то общие принципы, показать эволюцию. И это в то время, когда еще и в помине не существовало экзобиологии.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Артур Кларк «Свидание с Рамой»

Api, 11 ноября 2013 г. 14:28

Книга написана интересно, потрясающе логично (для гуманитария), местами с чувством юмора. Понравились некоторые идеи, многое выделяла в закладки, когда читала. Единственное но — я в школьные годы здорово увлекалась биологией и была местами возмущена, когда читала про фауну Рамы и «разумных«обезьян. Несколько неорганично получается. Но и у других авторов это тоже. Что понятно: «слепить» мир, со всех сторон соответствующий науке и логике, и в то же время не слишком похожий на наш земной мир, крайне тяжело.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Михаил Ахманов «Вторжение»

Api, 30 августа 2013 г. 19:28

Космический боевик, который не несет в себе никакой «начинки», заставляющей задуматься — это плохо. Смотришь на все словно со стороны, не сопереживаешь, хотя и четко представляешь картину, кстати, достаточно органичную, без бросающихся в глаза ляпусов из области физики ( для гуманитария), но все, что касается биологии, сплошной ляп. Взять одно только наличие крови... у Корабля.

Сам главный герой не поразил меня ни мужеством, ни смекалкой.

Инопланетяне примитивные до звероподобия.

Несколько разочаровала концовка, ждала другого.

В общем, книга интересная, но не более того. Могу рекомендовать тем, кто желает убить время. Тем же, кто любит «серьезную» литературу, лучше не тратить на это время.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Пол Андерсон «Сокровища марсианской короны»

Api, 30 июля 2013 г. 11:05

Интересный синтез детектива и фантастики. Мне очень понравились слова марсианина-сыщика: Только мозг имеет значение, покрыто ли снаружи его вместилище перьями, волосами или костяными пластинками. Эта идея находит отражение и в других рассказах Пола Андерсона.

Но как детектив это произведение слабовато.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Пол Андерсон «Последнее чудовище»

Api, 29 июля 2013 г. 15:22

Хороший рассказ. Понравился.

У Пола Андерсона люди не плохие, для тех, кто так думает. Просто люди РАЗНЫЕ. В данном рассказе это хорошо видно. И потом, Руго — это тоже прообраз человека, просто в облике инопланетянина. Я имею в виду с литературной точки зрения. Так что не надо обвинять автора в мизантропии. Он гуманист, он в своих произведениях сводит к абсурду национальную или какую бы ни было рознь. Один из любимых авторов, хотя еще только начинаю его читать.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Роберт Хайнлайн «Чужак в чужой стране»

Api, 29 июля 2013 г. 15:06

Автор писал о том, чего он не грокнул. В книге очень много философских идей, и произошла путаница между этими идеями. Много пошлой и не очень пошлой эротики. Первая половина читалась почти взапой, остальное заставила себя прочитать насильно, потому что было интересно, чем кончится.

Произведение кощунственное с точки зрения религии, верующим, особенно христианам, лучше не читать — будет неприятно. Книгу сразу же удалила. Лично у меня она ассоциируется с мерзостью. Не давайте читать такое детям.

Оценка: 4
⇑ Наверх