А я в восторге — просто супер книга. Раньше не читала Янковского, а тут подвернулось и теперь даже есть не могу — читаю. Люблю, когда фантастический сюжет берётся для передачи общечеловеческой мудрости. Реально понимающий в этой жизни человек говорит о ней не в мемуарах, а в метафоре. Для меня это наилучший способ. А некоторые подробности, выдающие боевой опыт автора, приводят меня в трепет. Просто это человек, который по привычке носит часы циферблатом внутрь и не пишет делетантских подростковых фантазий на тему того, что герою прострелили печень, зарядили по хребту из ракетной установки, но всё же он вынес на плече тупую героиню да ещё и заветный чемоданчик и стрелял с двух рук при этом. Просто уважение к читателю.

Рассказ задел за живое. Согласна, несколько нереалистично, и слишком много болтавни для такого дела, как спасение Великого, да ещё и в количестве 14ти человек. Но по-моему здесь совершенно не важна форма. Как и в «Даре» автор показывает 2 извечных лагеря мнений — хоть церкви и не-церкви, хоть тмы и света — нет разницы. В мире это и по сей день 2 разные, противодействующие точки зрения вот и всё. Одна стремится разрушить другую исходя из принципа полезности/неполезности (функциональности), а другая — из принципа морали. Оболочку боевичка используется только для того, чтобы высказать это мнение, выразить его. Для всех кого трогает тема выбора стороны — это наилучшее, на мой взгляд, описание в общих чертах как одной, так и другой. ) как и я и kkk72выше — в конце Вы поймёте, какая сторона Вам ближе.

Так случайно получилось, что Сумерки оказались про майа, а я в это время оказалась в центре Южной Америки, в джунглях на границе Бразилии и Парагвая. )

А когда дочитала (в самолёте, ночью) просто уставилась в потолок и так и просидела в трансе целый час, обильно поливая уши и плечи солёным секретом слёзных желез.

Книга — просто супер — язык, сюжет, герои — всё на отлично. Единственно было действитедьно ощущение, что автор рвётся между целями книги — то ли добавить страшилок, чтоб голодного до острых кровавых ощущений читателя порадовать, то ли побольше внимания конечной идее, которая, на мой взгляд, сотсоит не в том, что Бог мёртв, а в том, что все мы являемся Богами своих внутренних миров, но в то же время и нас тоже кто-то выдумал. Лично до меня такая идея дошла лет в 12 и с тех пор является моим представлением об этом мире, так что читать подтверждения собственного «не-безумия» у других людей мне приятно, хоть и страшно. Кстати, в первый момент, когда я поняла в чём фишка, сразу вспомнилась «Книга огненных страниц» Фрая ; ) не находите?

А мне безумно понравилась концовка. Рассказ о настоящей, глубокой мести.

Нечего добавить, кроме того, что зацепило и как женщину — городскую, но чувствующую природу. Даже стыдно стало. Замечательный рассказ целесообразности язычества.

Полностью согласна с Nog. Действительно — прекрасно написаная сказка — и про любовь и про коварство и про обман, вся такая выдержанная в своём мрачно-жестоко-волшебном средневековом стиле. Но вот кто такая Изольда совершенно непонятно. Опечалила концовка раздразнённую мою душу. ) Пришлось додумывать концовку самой — наверное это было истинное имя принцессы — ведь он видел её в волшебной глади как она есть вот и имя настоящее узнал...