FantLab ru

Все отзывы посетителя МаксХаронКаргин

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Андрэ Нортон «Колдовской мир»

МаксХаронКаргин, 11 сентября 2018 г. 11:00

Не знаю для кого как, а для меня есть что-то особо притягательное в многотомных циклах, где новым мирам, героям и событиям посвящены многие многие романы, повести и рассказы, которые обрасли продолжениями, дополнениями, картами и подражаниями более поздних авторов. Есть и еще одна немаловажная деталь — я очень люблю собирать такие циклы, искать разные издания на развалах, планировать покупку у наших или случайно находить в метро. Кайф))) И начиная прочтение очередного цикла внутреннее ожидание удовольствия от него выше, чем от других книг.

Ожидания выше, но и даже легкое разочарование отзывается острее.

Колдовской мир соответствует наверное всем запросам любителей эпической фантастики. И для своего времени он был несомненно событием. Но в том то и дело, что прочитав первый роман, ты честно говоришь себе — я знаю десятки отдельных произведений, многие циклы во многих жанрах, которые на порядок, на несколько порядков написаны лучше.

Я не буду говорить, что вот прямо счас пойду и сдам все книги Нортон из своего собрания в библиотеку, «Королева Солнца» по прежнему моя любимица. Но данный цикл буду читать от случая к случаю, не заморачиваясь тем, что не всегда вспомню кто?, что?, какого?, где?, на фига? и т.п.

А потом, да... в районную библиотеку....место нужно под новые книги. Часть из них постигнет таже участь, часть навсегда останется и будет перечитана не раз.

Но хранить многотомный цикл из-за его собственной известности и известности автора??? Глупость.

Хотя, немного жаль, что так вышло (((

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Игорь Негатин «Под созвездием Чёрных Псов»

МаксХаронКаргин, 9 августа 2018 г. 11:11

Давно не писал отзывов, пора попрактиковаться)))

Цикл для меня абсолютно «проходной», прослушан, а местами прочитан, в интернете. Ни по сюжету, ни по литературным достоинствам отдельного внимания он, на мой взгляд, не заслуживает. Если только критики, да простит меня автор. Особо «разносить», подробно указывая на изъяны, то же не имеет смысла. Кто прочитал их видит не вооруженным взглядом. Тем кто собирается...что посоветовать....не ждите ни чего, что выбивалось бы из огромного ряда подобных произведений, относящихся к этому жанру.

Стоит ли подчеркнуть некоторые минусы? Хотел бы остановится на одном, более высказав пожелание. Язык произведения, особенно первые две книги, очень сильно ниже даже средненького уровня, который и так в последние годы установлен на самой нижней планке. Понятно, что никто не является мастером слова с рождения, но приступая к написанию любого текста хотелось бы, что бы авторы, помнили: Велик и Могуч Русский Язык, а работа над текстом есть трудоемкая и кропотливая работа, и даже видимое стремление к красоте, отточенности и своевременности каждого слова и предложения,есть Великое Благо.

Не справедливо говорить об одних минусах. Положительным моментом стоит признать, что автор с серьезностью подошел к сюжету произведения, пусть и не смог привести все линии повествования к понятному и логичному финалу, но смог не превратить историю ГГ в балаган или бессмысленное нагромождение сцен всего подряд. Что важно, настрой и понимание автора эпохи, которую он взялся описывать. Средневековье... быт, люди, характеры, мировоззрение, события... Видно серьезное отношение к этому. Нет дикого диссонанса, когда в стиле «юмористического фэнтэзи» пытаются описывать события в одну из самых темных эпох человечества.

В итоге... хочется пожелать в дальнейшем успехов автору, и надеется, что это далеко не предел его таланта.

Оценка: 6
–  [  9  ]  +

Сергей Лукьяненко «КВАZИ»

МаксХаронКаргин, 22 февраля 2017 г. 21:16

Антон Городецкий рубанул по шее зомби мачете ....

Свят!!!Свят!!!Свят!!!

Какой Антон, о чем это я !!???!!

Ну, на самом деле, уже все проехались по Лукьяненко критикой могучей силы, асфальтовым катком, или пнули, или расстреляли. В частности за то, что на 18 странице понимаешь — ГГ — это ОН!!!! И можешь примерно рассказать, что Он будет делать, что чувствовать, что думать, что вспоминать и что пить.

Да и много чего еще можно предъявить. Наш искушенный, прожженный, все прочитавший и потому беспощадный читатель точно найдет.

Я бы хотел высказаться о том, что порадовало как в самом романе, так и в творческом подходе автора к нему.

Ну, во-первых, автор, на мой взгляд, вообще не ставил себе цели написать роман в стиле пост апокалипсис в классическом его понимании. Любителей истории про героических, одиноких собирателях батареек и охотников на мутировавших ... эээ ... ежиков, просьба расслабиться. Отсюда и все не стыковки, вроде вполне восстановившейся нормальной жизни при 6 миллиардов зомби и т.д. Кстати, попутно возникает вопрос, а почему собственно не может быть такой ситуации, которая, в той или иной мере похожа на описанную Лукьяненко. Почему современная цивилизация должна погибнуть или понести невосполнимый урон от такой напасти, как ожившие мертвецы? При всех технологиях, вооружении, и, что более важно, умении жестко и грамотно управлять обществом в любых чрезвычайных ситуациях ??? Мне вариант развития событий автора кажется более реалистичным, хотя и он , повторюсь, полон не стыковок, возможно даже сознательно упрощен и натянут.

Основная находка Лукьяненко — это КВАЗИ. Ожившие мертвецы, которые приобрели при определенных обстоятельствах разум, но жизнью, в полном смысле не стали. С живыми постарались найти общий язык или, хотя бы, общие интересы. Могут «жить» рядом. Обладают массой физических преимуществ перед людьми, но серьезно ограниченны в интеллектуальном и психологическом плане.

В общем, перед нами классическое, для автора, противопоставление ЛЮДИ — ИНЫЕ. И классические метания ГГ, у которого с иными либо личные счеты, либо непреодолимые моральные разногласия, либо еще что-то, но спокойно они все жить не могут. Почему меня радует именно такое положение дел? А потому что Лукьяненко здесь на своем поле. Именно в таком ключе написаны его лучшие романы. Именно морально-этическую сторону происходящего в душе ГГ и с ним самим в мире физическом ( ну или виртуальном) удается показать автору лучше всего. Ну и конечно, некоторые размышления, в общем и целом, о самих людях, о проявлении человеческого в повседневной рутине жизни, о нашем общем будущем наконец.

В процессе прочтения зародилась мысль, что в основу романа, как один из скрытых смыслов, заложен старый, уже, к сожалению, заочный, спор автора с двумя титанами отечественной фантастики. Я не знаю, есть ли этот спор на самом деле в творчестве Лукьяненко, или кажется мне, но проявления его я вижу во многих романах и по самым разным вопросам. В КВАЗИ автор , похоже, вообще решил, немного порассуждать о будущем человечества: эволюционирует ли оно? вымрет ? устремится ли к звездам оставаясь, по сути, самим собой? И тут, конечно, вспоминается роман « Волны гасят ветер», где часть человечества, исчерпавшего стремление к развитию, изменившись во что-то совсем другое, уходит в космос, двигаемое не совсем понятными стремлениями и ставя вообще не понятные цели перед собой.

Лукьяненко последовательно не верит в такой исход. Превращение людей в КВАЗИ хоть и странно, вроде бы превращает во что-то совершенно новое, но так ли это?

По ходу романа выясняется, что нет. Цели КВАЗИ, пусть это декларируемое покорение космоса, а, тем более, методы, которыми они решают текущие и глобальные проблемы, на 100% человеческие. Значит изменения, если они касаются, большей частью, физического аспекта не приведут к мирной эволюции людей во что-то и дальнейшему исходу куда-то зачем-то. А приведут, скорее всего, к переходу существующих у человечества проблем на новый качественный уровень, с практически 100% уничтожением всего и вся в конечном итоге. Трансформация людей по варианту братьев, превращает человека в ИНОГО, с которым остальному человечеству не понятно что делать и как существовать вместе. И надо ли? И хочет ИНОЙ этого? И вообще? Короче, вопросов море. Как раз та тема, где Лукьяненко лучше всего и раскрывается во всех смыслах. Нравится это кому-то или нет. На вкус и цвет фломастеры разные ))))

Моя оценка данного романа не самая высокая из возможных. Если сравнивать с другими подходящими романами автора, КВАЗИ уступает заметно, и по языку, и по степени мастерства подачи идеи. Сказывается, на мой взгляд, довольно странный этап в творчестве Лукьяненко. Но наметившаяся тенденция, тьфу-тьфу, радует.

В итоге. Рекомендую прочитать. Понравится или нет, тут все очень индивидуально и не однозначно. Но лишним точно не будет. Ни для тех кто только открывает для себя отечественную фантастику, ни для ее ценителей.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Исаак Бабель «Конармия»

МаксХаронКаргин, 5 октября 2016 г. 11:29

Летопись будничных злодеяний....

Не придумаешь и не скажешь лучше, чем автор короткой строкой припечатал это удивительное, ужасное и невозможное в своей искренности повествование.

Имя Бабеля конечно было мне знакомо, и тематику его, наверно, самого известного произведения я знал, но довелось мне прочитать только сейчас. Это к лучшему, это безусловно к лучшему. Будь я моложе, даже имея историческое образование, интересуясь тем периодом нашей истории, понимая, как думал до прочтения, трагизм происходившего и глубину пропасти в которую вверглась страна и люди, не понял бы, не прочувствовал насколько этот цикл выбивается, насколько он убирает шоры с глаз, давая возможность не в замочную скважину подглядеть, а телом, разумом, душой прочувствовать пришествие ада на землю. Ибо не чем иным назвать это нельзя.

Я даже не о боях, описании порубленных, пострелянных людей, уже мертвых или в горячке, бреду умирающих. Хотя и эти моменты, рассказанные неповторимым по образности, возможности передачи ощущений и в тот же момент передающем факты с точностью отчета судмедэксперта , языком, уже не могут оставить равнодушным.

Я о уникально переданной атмосфере казалось бы всеобщей утери той частички души, или, если угодно сущности, что делает человека человеком.

Удивительно, что подобное свидетельство очевидца могло хоть как-то просочиться, вырваться на отпечатанных страницах официальных издательств. Но, насколько я нашел, еще в 1977 году несколько рассказов было напечатано. Потом еще. И еще. Может и слишком пафосно, приходит в голову фраза «Правда всегда выйдет наружу». А то что Бабель пишет правду чувствуешь. С удивительной ясностью, отдавая себе отчет в каждом написанном им слове, Бабель пишет правду о себе, о войнах Первой Конной, о поляках, о простых людях, не участвовавших активно в этой всеобщей мясорубке, но так же придавленных неимоверной тяжестью выпавших испытаний.

А если хоть на миг задуматься... Не раз прикрывал я книгу, пойманный мыслью, что где-то в плену этого безумного водоворота гражданской войны кружатся мои прадеды, моя родня, даже не важно кого и за какое правое дело рубя, хватало и тех и тех, где-то стоят дома, с женами, сестрами и матерями, через которые волнами проходят осатанелые, отчаявшиеся, не видящие ни конца не краю войне, вшам и бесконечным дорогам необъятной страны, ввергнутой в хаос, мужики, по форме и речам которых не всегда поймешь за что и против кого они воюют, и воюют ли хоть за что-то, а не просто мстят всему еще хоть мало-мальски живому. Нет, Бабель не был свидетелем ужаса их, не было на галичине у меня родни, но разве в других местах было по другому? Разве один древний и многострадальный народ испытал на себе описанное автором. Нет, свидетельствует Бабель в пересказе письма, обыкновенного до ужаса, солдата к своей матери в какой-то хуторок на Кубани.

Так уж получилось, что эту книгу я прихватил из дому, не глядя, спеша на работу, что бы толкаясь в метро было что почитать. Не понимал до конца и не ожидал. Но именно это стало еще одним обстоятельством, а книга стала на какой-то период постоянным спутником, давшим повод поразмыслить. Очень странно мне было носиться по городу целый день в метро, по улицам, забитым машинами, магазинами, ресторанами, совершая по 47 телефонных звонков в день во славу мирового капитализма, и , вырывая момент, открывая старенький переплет, листая пожелтевшие страницы, особенно не уместно смотрящиеся на фоне гаджетов в практически каждой руке, ловить себя на мысли, что между деяниями, описанными автором, и окружающей действительностью наступившего будущего, есть прямые причинно-следственные связи, и мне, как человеку не чуждому истории, да и просто здравому разуму, они, в принципе, понятны. Но невероятность столкновения двух правд, правды свидетельства Бабеля и правды объективной реальности, каждый раз, когда глаза отрывались от строчек, буквально вопили « КАК»??? И дело даже не в материальном, хоть оно и первично. Просто, читая «Конармию» иногда, вопреки знанию, не видишь, не веришь, что для этих людей есть какое-то будущее, что из этого рукотворного ада уже не выбраться, и даже остановив кровопролитие не спастись.... Только безумие, только смерть... Но вот их потомки едут по своим делам, и

нельзя не то что описать их, сказать о них, рассказать о их жизни словами , языком Бабеля, даже в голову такое не взбредет. Какие-то вещи из не сопоставимых реальностей. Почему так? Где тут мостик, что соединит эти два мира?

Наверно он в тех мелких деталях, что раскрываются в некоторых рассказах. В тех мелких деталях, что показывают — идет борьба! По крайней мере в душе автора. Что видит он еще невыразимую красоту мира и пытается описать ее. Что хоть и просит малодушно у небес самого простого из умений — умения убивать себе подобных, но не убивает.... в том, наверное, что в последнем рассказе, о поцелуе, как бы не вопили моралисты, ощущается столько простого человеческого, что безумие окружающей войны куда-то уходит, теряется. В том, что старый Гедали — основатель несбыточного интернационала хороших людей идет в синагогу молиться, так как наступила суббота.

Оторвав глаза от пожелтевших страниц и посмотрев на людей, которые точно так же, как и я ехали по своим делам в метро — я понял! Да этих людей и эту материальную реальность нельзя описать языком Бабеля, ну никак. Но насколько же мало надо сделать, и насколько мы все близко к тому, что и о нас, и о наших делах, и о нашей судьбе будет можно рассказать с той же прямотой, с тем неизбежным надрывом, с той откровенностью, как это сделал Исаак Бабель.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Сергей Недоруб «Севастопольский Дозор»

МаксХаронКаргин, 7 июля 2016 г. 16:29

Как-то я, в отзыве на «Шестой Дозор», понадеялся, что история «Иных» пополнится новым хорошим романом. Что ж, надежда не всегда глупое чувство, как говорил один мой любимый персонаж, приятная, в сущности, новость!

Роман хорош, в первую очередь, тем, что, не смотря на обилие «экшена» и закрученный сюжет, не превратился в тупое «мочилово» плохих и хороших, а обладает внутренней логикой, не плохо проработанной детективной составляющей и пытается найти ответы на вопросы несколько обойденные другими авторами. Разбор того, чем является по сути «Великий Договор» и его последствия, заслуживает внимательного отношения всех, кто всерьез увлекся миром «Дозоров».

Не плохо удались автору и персонажи. Идея собрать в команду не просто «иных», а с отклонениями, причем как с ожидаемыми, вроде светлого испытывающего к темным какой-то шовинизм, или темного страдающего признаками садизма — это понятно! А вот придумать вампира удалившего себе клыки, но с не тривиальным мышлением, или откровенную пародию на Чеширского кота — это достойно похвалы!!!!

История главных героев так же рассказана не скучно, схематично, выпирая в не подходящих местах, разрывая основную линию сюжета. Нет, она органично вплетена в повествование, в свое время объясняет многое в характере и мотивах ГГ, не оторвана от сюжета.

Вообще у автора удачно получилось связать концы с концами. Несколько неточностей, есть в паре моментов натянутость, кое-где явный перебор со спец эффектами Один сторожевик, который расстреливает пассажирский паром, потом сваливает не пойми куда, а ни кто ни чего не понимает и не замечает, чего стоит!!! Да и маг вне категорий в открытом бою как-то не впечатлил, но сильно ударить по роману это все равно не смогло.

В целом 8 баллов, хотя, честно говоря, ставлю такую высокую оценку за очень удачную попытку оживить мир «Дозоров» на фоне большинства остальных!!!!

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Николай Горькавый «Астровитянка»

МаксХаронКаргин, 23 июня 2016 г. 01:46

Наверное, мой отзыв будет скорее не о том, что есть в этой книге, а о том, что мне захотелось в ней увидеть.

И начну я с приведения, в качестве цитат, отрывков диалога, из одного искренне любимого мной фильма, — « В поисках капитана Гранта»

издатель-« Правильно, хватит сюсюкать перед детьми, давно пора заменить чудеса фей — чудесами науки»

издатель-« Не история с воздухоплавония, а история с воздухоплавотелями!»

издатель-« Обратили внимание, как называется наш журнал — « Воспитание и развлечение»

Итак! Если брать данные цитаты как некие отправные точки, то получилось, в моем представлении, следующее:

Одним из самых бросающихся в глаза моментов при прочтении является аналогия с «Гарри Поттером». Сюжетные заимствования, прямые отсылки, наконец откровенный стеб — все это лежит на поверхности. Но я хотел бы, не много, поговорить о другом. Гарри Поттер, нравится это кому — или нет, стал феноменом, отчасти, благодаря манере изложения, из-за того, что кроме сюжетных событий, не обходит проблемы, так или иначе, касающиеся любого подростка. Успех у этой аудитории — бешеный !!! Стоит ли осуждать автора за то, что он ради достижения цели он пошел по пути наименьшего сопротивления ??? На мой взгляд -нет! Вот только он вопросы: как наколдовать себе того, чего мне надо, заменил вопросами, которые в ДАННЫЙ момент стоят перед РЕАЛЬНОЙ наукой!!!! С какой целью? На мой взгляд, все очень просто — автор искренне хочет показать новому поколению, что тайны, чудеса, открытия окружают нас здесь и сейчас, и они не менее захватывающие, требовательные и опасные, чем описанные в очередной фэнтези трах-тибидох и эликсир молодости. А чтоб приобщиться к ним достаточно внимательно и с интересом посмотреть в учебник физики, биологии, истории или любой другой!!!

Теперь о ГГ. В фантастической литературе, и не только, не один раз, совсем молодые люди выступали носителями, казалось бы не по годам развитого интеллекта, какой-то запредельной нравственной чистоты или проводниками, а то и источником событий, меняющих не только действительность во круг себя, но и ход мировой истории. Но если задуматься, то в истории реальной, можно найти так же не мало примеров. И автор не рисует нам краткую, схематическую историю будущего, а рождает в нем двух детей, проводит их через целый адов круг испытаний, а в конце первой книги, отправляет, рука об руку, кроить современный им мир на свой лад. Что лично меня подкупает в ГГ, так то, что они ЖИВЫЕ!!! Да, я верю, что и в описанном автором, довольно не приглядном, будущем, могла девочка, «маугли», воспитанная на обрывках мировой культуры, стать неким мерилом, отделить, что есть в нас правильного и настоящего, а что пустота, гниль и пепел. Я верю, что мог родится парень, которого воспитали, да и был он изначально «львом», достойным своей принцессы. И главное что бы в это поверили те, кто в юном своем своем возрасте, в первый раз берут в руки эту книгу. Да и в любом другом возрасте.

Автор не только дает вектор для ума, но, что более важно, не двусмысленно говорит о том, что Знанием должен обладать человек с чистым сердцем, любящий и со страдающий!!!

Воспитание через развлечение.... Развлечений в книге хватает! Тут и детектив, и приключения, и романтика, да много чего.... Некоторые пишут,что даже с избытком. На мой взгляд. отчасти справедливо! Ну а как иначе? Для того чтобы обучить — надо сначала заинтересовать. Красивый форсаж на перегрузках вызывает кровь из носа и потерю сознания? Почему?

Добро пожаловать за учебник, в кружок, к репетитору, да куда угодно!

В общем, отзыв у меня получился сумбурным. Как и впечатление от книги. Единственное, что могу сформулировать точно, так это твердое ощущение ее правильности и нужности!

Для моего возраста читать ее местами довольно тяжело. Тут скорее не из-за формул, теорий и теорий, на обилие которых некоторые жалуются, а из-за описаний чувств, мыслей и побуждений ГГ. Ловишь себя на мысли -хотелось бы, чтоб дети и внуки были такими, как они — чистые душой и открытые всем тайнам не только Земли, но всего Космоса!!! И крутится мысль — что надо сделать тебе, чтоб это будущее у них было???!!!!

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Роман Злотников «Царь Фёдор»

МаксХаронКаргин, 14 июня 2016 г. 13:00

После некоторого перерыва вернулся к произведениям Злотникова и решил, ради разнообразия прослушать данный цикл в формате аудио книги.

И угадал с этим. Потому как засесть и с полным вниманием, вдумчиво прочитать текст у меня вряд ли получилось. А так, когда занимаешься своими делами, а фоном идет повествование о приключениях очередного «попаданца» , вполне не плохо вышло.

Причин для этого, на мой взгляд, несколько.

Во-первых ничего нового ни в стиле повествования, ни в сюжетных ходах, ни в продвигаемых автором мировоззренческих взглядах, ни в отношении к людям, истории, событиям и т.п. я не услышал. Откройте любой цикл Злотникова и прочтете все тоже самое, выраженное примерно теми же словами, с абсолютно с той же интонацией высказанное любым ГГ автора, без разницы кто этот герой в прошлой жизни — крупный бизнесмен, офицер спецназа или некий бессмертный, уже забывший сколько ему лет и сколько денег у него на тайных счетах.

Во-вторых, все время ловил себя на мысли, что автор описывает как он пару дней играл в какую-то стратегию, то ли «Цивилизация», то ли «Казаки».

Метод успешного прохождения подобных стратегий у автора отработан. Особо останавливаться на нем не имеет смысла, кто играл тот поймет о чем я.

Собственно из этого вытекает и абсолютная второстепенность ВСЕХ персонажей помимо ГГ, что отмечено в большинстве отзывов, и отмечено справедливо. А как вы пропишите индивидуальность полководца, инженера, врача, крестьянина или кого другого, если они всего лишь фигурки на мониторе, отправленные щелчком «мыши» игроком с «ником» « Царь Федор» добывать ресурсы, изобретать, побеждать врагов или выполнять какую другую функцию. Вот и выглядят они, думают, действуют, чувствуют то, что, по мнению автора, должны думать и чувствовать, пока он ожидает 20 минут игрового времени, когда в построенном первым делом университете, что абсолютно в духе Злотникова, ему изобретут очередную мего-полезную технологию. Ну а как иначе, ГГ нажал «иконку» изобрести — значит изобретут!

Собственно, все это я даже не в минус отношу, так как заранее примерно представлял, с произведением какого типа собираюсь ознакомится и чего жду от него.

И со своей основной задачей — скрасить фоном рутину рабочих будней (Ну повезло мне с работой — могу аудио книги слушать, пока делами занимаюсь))) — вполне справилось. А ожидать, что «Царь Федор» будет неким аналогом во всех отношениях, такому эпохальному труду, как « Петр I» — по крайней мере наивно! Хотя автор, как мне кажется, может быть и неосознанно, пытается в некоторых местах провести параллель, ну да это не так уж и страшно.

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Макс Фрай «Вся правда о нас»

МаксХаронКаргин, 7 октября 2015 г. 00:03

СПАСИБО!!!!!!!

Некоторые вещи надо говорить в слух — пока не поздно!!!!

Это одна из мудрых истин вынесенных мной из лабиринтов Ехо!!!!

Надо было просто подождать и Сэр Макс вернулся в полном своем великолепии. Ему уже не надо как-то объяснять дотошным читателям «Суеты Ехо» какие-такие мистические обстоятельства складывали его жизнь так или иначе. Он теперь ТУТ и значит обстоятельствам, судьбе и прочей всемогущей братии придется покурить в сторонке....

Почему сейчас???? Да потому что время пришло!!!!! Изменился Мир. Изменился Сэр Макс. И оба они теперь пытаются распутать клубок того , что сотворили с собой и окружающими людьми, правдиво взглянув на друг друга ,сказать — ладно дружище, у тебя свой взгляд на то как должно быть, у меня свой. В чем-то прав ты , а в чем -то я.. Давай исправим все . что можно, а если не сойдемся во мнениях — кинем кости!!!

Не всегда, но чаще , чем с другими авторами, книги Макса Фрая попадают в мои руки Очень Вовремя. И из них я черпаю .... да можно и так сказать — руководство по применению!!!

Как и каким образом что применять — Фиг Вам!!!! Не скажу!!!!! Ищите Сами!!!! Но рад еще раз иметь возможность сказать — СПАСИБО!!!!

И за именно эту книгу — тоже!!!!

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Сергей Лукьяненко «Шестой Дозор»

МаксХаронКаргин, 25 июня 2015 г. 19:11

Начну несколько из далека.

Пару дней назад прочитал два последних романа из цикла « Тайный Город» и поразился насколько они отличаются по духу от мира созданного Пановым. Набившая оскомину шутка про китайские новогодние игрушки в этот раз бьет точно в десятку. Неужели автор, подумал я, не мог поставить точку в рассказываемой им истории, написать свое виденье финала всех интриг, определить своей рукой судьбу героев, а затем, если созданный мир надоел, отдать его на милость десятку , а может и сотне, поживем — увидим, последователей!

И тут я вспомнил о мире « Дозоров», который также стал расширяться довольно быстрыми темпами, благодаря « соавторам». сборникам и т.п. Но Сергей Лукьяненко поступил в этой ситуации по-другому. Он нашел в себе силы взять и поставить авторскую точку в этом цикле, завершить, хотя бы со своей стороны, начатое. А то что мир « Дозоров» продолжит жить какой-то своей, иной жизнью, то что ж, так бывает!

Итак, о самом романе. Сложилось четкое ощущение, что автор понял из опыта двух предыдущих книг, что сваливаться в стиль лихо закрученного боевика где 90% текста занимают подробные описания магических, и не только, поединков, погонь, перечисления 14 способов с помощью магии поджарить яичницу, акцентирование на том, что именно МАГИЕЙ Городецкий открыл дверцу холодильника, это не есть правильно!!! У Васильева крутой магический боевик , на мой взгляд, получается куда лучше, органичней, а от Лукьяненко ждешь совсем не этого! И он пытается, УРА!!!, вернуться к стилю, а главное, к концепции, где во главу угла становится ГГ с его морально-нравственным восприятием происходящего с ним, вокруг него и с людьми, живущими обычной человеческой жизнью и не подозревающими ни о нем самом, ни о « Дозорах», ни о борьбе за их жизнь и души, борьбе, которая перемалывает ГГ , превращая молодого идеалиста в усталого, нет, ни циника, но « иного» , который готов мериться с очень многим, а в первую очередь с тем, что он не человек, и беды, проблемы и радости людей ему не чужды, но и не касаются его лично. Их жизнь — это их жизнь, жизнь ГГ — это жизнь» Иного». И в этом плане финал мне очень понравился своей логичностью и символизмом. Городецкий превращается в человека, считать которым себя он добровольно и осознанно отказался.

Насколько автору удалось повторить в этом плане « классическую трилогию» другой вопрос. Все-таки определяющим словом к роману я бы выбрал усталость. Усталость автора от персонажей, от темы , от тех вопросов и проблем, что приходится затрагивать. Это неизбежно отразилось на глубине, прочувствованности и силе внутренних монологов и размышлениях ГГ, на диалогах, где персонажи как-будто не высказывают или отстаивают свое мнение, а цитируют второразрядных политиков с телевизионного ток-шоу. И веет от этих диалогов усталостью, как-будто автор за ранние знает что попытка обозначить устами героев то, что его волнует, что он считает проблемой и угрозой, натолкнется даже не на враждебность, а на равнодушное недоумение. Впрочем не зря же он определил главной причиной нарушения равновесия не войны, тиранов или сектантов, а тихое, спокойное, равнодушное зло в самих людях.

Есть и еще несколько моментов в которых роман проигрывает «классической трилогии», а именно ее я считаю за образец. Это, конечно, юмор. Он определенного недотягивает до того, живого, искрометного, злободневного. Не знаю в чем тут дело, скорей всего в том, что не было того настроения с которым писался «Ночной...» и т.д. , а шутки в диалоги вставлять надо, комические ситуации должны быть, хочешь- не хочешь а делай! Вот и пытается Лукьяненко выехать за счет банальных ситуаций: родители- подросток, или пошловато пошутить на счет ведьм. Многие до меня это отметили и тут я согласен с такой оценкой.

Не согласен, что автор чересчур грубо и много потоптался по больной, для всех нас, теме. Да, отсылки к ней есть. Но разве фраза — я малоросска, не называй украинкой — обидишь — это оскорбление всех украинцев??? Ну а то, что вампир Петр 600 последних лет сидел во Львове и вообще оказался питекантропом... не знаю.... наверно можно было быть деликатнее, не провоцировать никого... хотя я ничего смертельного тут не вижу. Живи он в Праге нам чехи ноту протеста подали бы за такую обиду??? Да и почему автор не имеет право выразить свою точку зрения, так или иначе. Причем ведь он не жалеет и сограждан. Пьянство, дебилизм, скатывание некоторых до скотского состояния , и морального, и физического, все это у нас есть и Лукьяненко не раз и не в одной книге жестко называл вещи своими именами. Да и в этом романе один из героев произносит фразу что никто ни чем не лучше, ни одни , ни вторые, и пятые.( по странам называть не буду). И все в итоге получат по заслугам.

Что ж, можно много еще найти и плюсов и минусов. Но хочется сказать лишь то, что мне немного грустно. Заканчивается удивительная история. Поразившая много лет назад воображение. Заставившая в тайне мечтать — а вдруг!! может правда!!! может и я!!!! История заставившая, думаю не только меня, наверно впервые задуматься — а что есть свет и тьма, и где я хочу быть? Со светом? С тьмой? И как не перепутать одно с другим???

Я очень хотел дождаться и купить книгу, именно на бумаге прочитать конец этой истории, а затем не раз брать ее, и другие «Дозоры», и перечитывать самому, а потом дать прочитать и детям. Но не выдержал!! Прочитал в нете((( И понял, что книгу я все равно куплю, и она займет свое место на полке. Конец истории удался! Может и не совсем на том уровне, как хотелось бы, но удался!

P.S. Будем следить за другими историями , других авторов на туже тему. А вдруг будет что стоящие!!!! Хотелось бы!!)))))

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

МаксХаронКаргин, 17 июня 2015 г. 01:02

Прочитав цикл и сев за написание отзыва, я вдруг обнаружил, что не могу точно оценить свое отношение к нему. Что именно понравилось, что нет. Какие моменты вызвали отклик, с чем согласен, что вызвало неприятие.

И ведь не скажешь, что произведения бездарные, блеклые настолько, что завтра сотрутся из памяти, не оставив и следа. Написано на сравнительно на высоком уровне. Главная идея — мысли, желания, слабости, пороки, добродетели, поступки каждого человека во многом предопределяют его судьбу, в данном случае привлекая злых или добрых духов, а вмешательство в этот вселенский порядок с корыстными намереньями ни к чему хорошему не приведет, раскрыта хорошо и весь сюжет довольно логично подводит к подтверждению этого тезиса.

Можно придраться к проработке персонажей, попытке подогнать мир под средневековую Японию, не понятной , что не раз до меня отмечено, возне вокруг пресловутого свитка, вернее его части, но нет желания!

Вот главная проблема! Нет желания ни спорить, ни критиковать, ни хвалить, ни рассуждать почему это желание не возникает. Равнодушие. Так тоже бывает. Это не говорит, что цикл плохой, авторам не удался и т.п. Просто у меня он эмоций не вызвал. Я готов признавать плюсы, я готов видеть минусы. Но и только.

Можно сказать что отсутствие отклика у меня и есть главный минус и поставить низкую оценку, но это, думаю, будет не справедливо. Поэтому 7.

P.S. Как кто-то уже ,по моему, заметил, сценарий для аниме вышел бы отличный. Хотя я не спец....

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Михаил Тырин, Сергей Лукьяненко «Самоволка»

МаксХаронКаргин, 3 июня 2015 г. 02:19

Ндааааааааааааа...............................!!!!!!!!!!!!!!!

А ведь так не плохо все начиналось!!!

Если в первой книге была романтика новой вселенной, была проработка персонажей, было большое и важное дело, то что от всего этого осталось в « Самоволке» ?

Если в «Заставе» каждый пограничник имел свое лицо и историю, а главное, было понятно, что не так уж и много их, то теперь мы получаем картину этакой частной военной компании, со штатом в много-много тысяч, которая тупо за бабки рубится за интересы того, кто больше бабок заплатит! Безликая наемная армия вот уж ни как не равноценная замена героям первой книги.

Вместо того, что бы исправлять недочеты, углублять и расширять новый мир, все свелось к пересказу паршивенькой компьютерной игры в жанре « квест».

Ну что нового мы узнали о мире Центрума? Есть куча отдельных эпизодов связанных с названием мест, одеждой, какими-то расами, животными, растениями и т.д., но это не цельная картина, и даже не стремление ее дать, а так... яркое пятно на абсолютно белой стене. Причем не стремятся полнее раскрыть картину мира не только перед читателем, но и перед главным героем! Ему вообще ничего не хотят объяснять, даже под страхом смерти. Ладно бы проводники и им подобные не желают новичку помочь, им за это не платят, но родной брат... На вопрос — «что происходит ?» -нормальный ответ — «да ты сам понял, не волнуйся и вообще не твое дело!». Вот и поговорили. Взаимоотношения братьев, логика и мотивация поступков — это вообще отдельная песня. Песня об отсутствии. Герои не соответствуют даже тем ролям, которые им приписываются в книге. Борис оперативный сотрудник разведки в чине капитана? Да ладно!!!????!!!!

Сюжет можно пересказать перефразировав незабвенного Карлсона — случилось чудо, брат спас брата! Причем размер чуда вышел за все рамки приличия!

Чего не отнять, так это динамики. ГГ с ног валится от усталости, но его тут же хватают за шкирку и тащат выполнять следующие задание. Иногда автор из жалости дает ему отдохнуть абзац или два, отметив, что прошло пару дней.

В отзыве на « Реверс» я отметил, что как-то все становится похоже на книги из серии «Сталкер». « Самоволку» не правильно сравнивать и со « Сталкером». Нету в ней привязки к тому миру, где по идее должно происходить действие. Убери пару названий, пару общих моментов и все..... Весь этот « квест» с элементами « шутера» может происходить где угодно, когда угодно и с кем угодно. Наверно так и надо было сделать, выпустив ее отдельным романом, если автору так хотелось издаться, а не вставляя в цикл. Цикл от этого проиграл и довольно сильно.

Оценка: 4
–  [  15  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

МаксХаронКаргин, 24 мая 2015 г. 23:39

Очень приятно удивил меня Пехов!!!!

Не так давно я прочел «Хроники Сиалы» и, надо сказать, был не слишком-то впечатлен. Нет написано не плохо, но....

По отношению к этому циклу особых «но « найти при всем желании довольно-таки трудно. Пара мелких нестыковок в последней части,которая немного более динамична, чем остальные, и поэтому чуть смята в концовке. Несколько не доработан образ Юми — персонаж забавен, но утомляет своей « собакой», как и Люк «жабой». А вот блазги удались! Разумные лягушки-переростки это что-то новое, и прописаны ярко, подробно и с фантазией.

По сравнению с « Хрониками...» автор явно сделал качественный скачек в плане литературного мастерства, да и жизненно-мировоззренческого развития.

Наиболее точным мне кажется определение, что в этом цикле « все по взрослому». Смерть, интриги, предательство, корысть, трусость, недальновидность и закостенелость не пытаются за ретушироваться, обойтись молчанием или как-то оправдаться, а открываются в людях, и даже целых сообществах, которые по идее должны играть положительную роль в повествовании, тем, чем и являются. Любовь, долг, честь, порядочность, отвага и верность превозносятся на подобающий пьедестал, но, отнюдь, не являются всесокрушающим мечем и гарантией бессмертия для героев, и они, так же как и простые смертные, гибнут от стрел и мечей, огня и льда, магии и стали.

Вообще сюжет построен очень логично, ровно, без лишних ответвлений и петель. Что радует, так это отсутствие стремления автора к долгому и нудному обличению зла и восхвалению добра, а попытка раскрыть мотивы и причины поступков всех персонажей. Экскурсы в прошлое прием стандартный, но безотказный. Пехов воспользовался им мастерски. Автор последовательно, еще с рассказов-предысторий проводит мысль об отсутствии изначального, однозначного добра и зла в человеке, о том, что « цвет» твоего дара не имеет значения, в отличии от поступков. Идей и интересных мыслей в цикле много, они получают свою аргументацию из уст героев, что тоже является сильным плюсом.

Весь цикл я оценил выше, чем отдельные произведения, так как , на мой взгляд, наиболее выгодное впечатление получаешь при прочтении его целиком, залпом. Причем начинать лучше с рассказов-предысторий, я не пожалел времени и достал книгу с ними прежде чем взялся за первый роман.

Ладно, хвалить, и вполне заслуженно, можно долго, но лучше взять и прочитать. Думаю даже ярые поклонники Мартина и Джордона не разочаруются.

Вот так, собака!

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Роман Злотников «Грон»

МаксХаронКаргин, 20 апреля 2015 г. 18:41

Все-таки я пришел к выводу, что Злотникова нельзя читать много и сразу!

В первую очередь это относится, конечно, к циклам, особенно таким обширным, как Грон.

Если вы начали только знакомится с творчеством писателя, то еще ничего, хотя к пятой части и у вас, наверное, возникнет чувство недоумения. Захочется поймать автора, препереть к стенке и спросить — ЗАЧЕМ!!!! Зачем, так хорошо начинавшаяся история про попаданца, в меру насыщенная действиями, интригами, описанием характеров, с довольно неплохо проработанным ГГ, постепенно превращается в пересказ самой себя, причем в изложении на порядок более низкого качества. Зачем личностные и мировоззренческие характеристики ГГ, а так же взгляды автора на многие аспекты жизни каждого конкретного человека и общества в целом, во многом мне очень импонирующие, превращаются в инструмент битвы за объем! Прошу прощения, если моя точка зрения кажется кому-то излишне резкой, но как еще можно охарактеризовать ситуацию, когда после каждых четырех абзацев действия, следуют, как минимум, полторы страницы монолога на морально-этическую тему??? Причем позиция автора прекрасно понятна после первого прочтения такой вот вставки, так как разжевана до состояния пюре! Зачем было превращать противостояние первой трилогии, вполне логичное и понятное, в схватку с откровенно карикатурным персонажем, вместившем в себе всю мерзость, которая встречается в людях? Да много еще этих зачем, лень все перечислять, если честно.

Если бы Злотников остановился на трилогии, то многих вопросов и не было бы, но... В том-то и дело, что по отдельности, каждая часть читается довольно легко, отторжения не вызывает, да же продолжение это отнюдь не муть страшная. И минусы как-то сглаживаются. Поэтому я и пришел к выводу, что читать весь цикл подряд, не отрываясь, не есть правильно. Не тот это случай. Да и вообще для всего творчества Злотникова это характерно. Слишком часто у него проскальзывает повторяемость идей, описаний человеческих достоинств и пороков, местами текст сваливается в нравоучительное пособие для младших классов. И это зачастую портит все впечатление от довольно неплохих произведении.

Поэтому мой рецепт отныне — между каждым романом три-четыре крупных произведения, или сборника рассказов, совершенно других авторов. Прочитать у Злотникова мне есть еще что, поэтому — буду пробовать. Думаю мой рецепт правильный.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Роджер Желязны «Там, в вышине»

МаксХаронКаргин, 7 апреля 2015 г. 22:17

Грустная, лиричная сказка, бесхитростная и наивная. Написанная каким-то новым, для меня, Желязным. Заставляющая улыбнуться и подумать о чем-то хорошем. Но в месте с тем можно было бы сказать, что она одна из многих если бы не она простая, в сущности, мысль. Мысль о том, что единственное доступное, да и существующие на самом деле волшебство — это возможность смотреть на мир своим собственным образом, а самое интересное что может быть в жизни — это искать этот способ, а лучшее, что может случится — это отыскать его!

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Роман Злотников «Берсерки»

МаксХаронКаргин, 30 марта 2015 г. 14:49

Если вы задумали написать роман, не важно в каком жанре, но сомневаетесь в своих способностях, прочитайте этот цикл и смело приступайте к работе. ТАК написать вы точно сможете!!!

Собственно первые романы цикла ( 1999-2000 гг.) это проба пера самого Злотникова, поэтому судить строго за вышедший образцовым комом блин рука не поднимается. Гораздо больше разочаровал третий роман (2008) своей абсолютной предсказуемостью и никак не изменившимся языком и манерой повествования. Единственно что улучшилось, так это логически-философское обоснование отношений внутри общества между элитой и «простыми» гражданами. В начале цикла его или не было, или выполнено оно было довольно коряво. Но это не удивительно. В них он только формулировал проблематику, которая пройдет красной нитью через дальнейшее творчество. В 2001-2002 гг. вышла дилогия « Империя» где автор зрело, грамотно и талантливо раскрыл свое отношение к этой проблематике. Так что это улучшение тоже трудно засчитать в плюс, ничего нового Злотников не сказал.

Что касается сюжета, то автора конечно немного занесло! Ну нельзя так вольно обращаться с историческими « персонажами» . Где автор вычитал , что берсерки могли касатку руками разорвать, пару-тройку тысяч могучих врагов убить, и ни царапины!!!???? Нужны супер-герои? Ну так пускай они были результатом жутких генетических экспериментов инопланетян, ну или наших военных. Все логично и « правдоподобно». А так .... понятно , что хотелось показать героически-богатырскую сущность человечества , но вышло скорее комично, чем духоподъемно.

Воина с концеборгенами ,тьфу,не выговоришь, в целом вопросов не вызывает. Нашли способ победить — ударили, кто сопротивлялся — уничтожили, кого смогли — перевербовывали.

Нашли третью силу — потенциальные союзники. Надо ехать учиться — вспоминаем Петра Первого и Великое посольство — все нормально. Короче все просто, понятно и ожидаемо.

Ожидаемы и некоторые комментарии о том, что мерзкие, дикие, злобные МЫ, обижаем бедных и несчастных инопланетян, не пытаясь понять и поговорить с разумными существами.

Причем коментируют либо толком не прочитав книгу, либо по принципу « гляжу в книгу — вижу.... что хочу увидеть!»

Итог. Если вообще нечем заняться, если куда-то долго едете и под рукой только этот цикл — прочитайте. Много пользы не будет, но и вреда тоже. Но хочется сказать, что книга вообще-то характерна для Злотникова, но никак не может быть мерилом его таланта и мастерства писателя. Попробуйте начать писать сами. Вполне может получится такой же блин-комом.

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Эдуард Катлас «Акренор»

МаксХаронКаргин, 15 января 2015 г. 12:03

Очень добротно и качественно созданный цикл. Именно добротно и качественно. Эти два определения крутились в голове при прочтении.

Возникла даже ассоциация с мастером... ну столяром, например, который создал стол, без лишних изысков, который не будет показываться на мебельных выставках как шедевр мебельного искусства , но за которым будет собираться не одно поколение семьи и им будет удобно и уютно за ним. А значит мастер хорошо сделал свою работу, как привык, как позволяет умение, чтоб не было стыдно за проделанную работу. Ведь ему самому нравится когда его труд выполнен добротно и качественно.

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Роберт Шекли «Особый старательский»

МаксХаронКаргин, 2 января 2015 г. 16:54

Отличный рассказ. В нем очень много от Лондона , но это не подрожание или подделка.

Шекли не только не ослобляет страдания главного героя, но и усиливает их, присылая робота -почтальона и наделяя ГГ телефоном с видеосвязью. Персонажи Лондона полностью оторваны от общества, выныждены сами бороться с враждебной средой и собственными демонами. ГГ Шекли как бы не изолирован , В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ОН МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ ПОМОЩЬ, НАДО ТОЛЬКО ЗАПЛАТИТЬ! И тут оказывается, что общество враждебней для ГГ чем Венерианская пустыня. Потому что оказывать помощь в кредит на Венере слишком ДОРОГО!

Шекли безжалостно показывает суть современного общественного устроиства, где норма прибыли отменила мораль. Даже робот-почтальон находит маленькую лазейку в инструкциях, что бы хоть немного помочь попавшему в беду человеку, так как « наделен некоторыми чертами создавших меня людей», но не добропорядочные сотрудники Венерианских компаний, готовых бросить человека на верную смерть, да еще и объясняющих ему обсолюттную свою правоту в этой бредовой ситуации.

Пока читал рассказ как-то сами- сабой вспомнились братья Стругацкие, их ученые , первопроходцы, рабочие на осваемых новых планетах, добровольцы — энтузиасты, готовые на любой подвиг , лишь бы подставить плечо другу! И понимаю, что к сожалению, Венера с золотоискателями всех мастей, стаканом воды только за твердую наличку, безжалостно-добропорядочными сотрудниками компаний с твердыми корпаративными правилами намного реальней для нас как вариант ближайшего будущего, чем МИР ПОЛДНЯ!!!

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Роберт Шекли «Цикл о Грегоре и Арнольде»

МаксХаронКаргин, 30 декабря 2014 г. 18:19

Замечательный цикл!!! Причем , судя по дате написания, Шекли стал родоначальником идеи о двух или более друзьях-партнерах, занятых каким-то маловразумительным бизнесом, попутно влипая в различные переделки из-за жадности, злонамеренности клиентов или по природной неувязанности! Эту идею впоследствии стали так и сяк перемалывать многие авторы, в том числе и отечественные!

Рассказ « Долой паразитов!» написан позднее ( конец 80-х) и отличается концовкой. На мой взгляд она намекает на усталость от затянувшейся « холодной войны», гонки вооружений, идеологическими и религиозными конфликтами, разграблением ресурсов планеты и т.п. Примерно в это же время, если не ошибаюсь, стала особо популярна идея о живой, в буквальном смысле, Земле. Понятно что Шекли не замедлил « утопить» всю эту накипь , без разбора на « своих» и « чужих».

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Алексей Пехов «Хроники Сиалы»

МаксХаронКаргин, 25 декабря 2014 г. 23:38

Сервис рекомендаций сайта с завидным упорством подсовывал « Хроники... «, прогнозируя высокую оценку, что я наконец сдался и выделил время на них.

Что могу сказать по итогам прочтения.

Цикл не однороден по качеству, есть моменты провальные, в частности вторая часть (75 страниц высасывать из пальца хороводы вокруг больного зуба гнома т.п. — ( , есть моменты которые очень хорошо удались ( сны о прошлых событиях, преходящие ГГ ), не плохо удались масштабные батальные сцены, да и скоротечные схватки автор описал получше многих. Радует реалистичность , в плане того , что герои погибают в схватках, как и полагается существам из плоти и крови, а не выходят из всех передряг без единой царапины уничтожив очередной миллион врагов. С другой стороны есть явное перебарщивание с чудесными спасениями ГГ и его друзей.

Само повествование как бы собрано и спрессовано из идей, сюжетов и персонажей десятка произведений различных авторов. Не буду перечислять все замеченные мной подобные заимствования ( иногда да же достаточно поменять одну букву в имени персонажа),думаю читающему будет интересно самому разобраться. В целом трилогия оставляет впечатление крепкой, добротно сделанной, штампованной детали, вышедшей с отлаженного конвейера. И работа на этом производстве заставила поставить более высокую оценку, чем заслуживает произведение . Все-таки такими вещами грешат многие авторы, а сделать ее более-менее это хорошо могут далеко не все.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Джек Лондон «Смок Беллью»

МаксХаронКаргин, 9 декабря 2014 г. 14:29

Пять минут назад занимался поиском совсем других произведений и авторов на сайте, и , случайно, зацепился глазами за с детства знакомое название. Прочитанный , и не раз, в юности цикл моментально воскрес в памяти целым сонмом поразительно ярких образов, мельчайшими подробностями сюжета. Самый верный признак даже не качества произведения, а произведения живого, обладающего собственным духом и щедро делящимся им. Восторгаться и пересказывать сюжет нет смысла, кто читал, тот и так не забудет и поймет о чем я говорю. А вот кто не читал...... Редко даю советы, но эту книгу рекомендую смело и тем кто давно (или недавно ) сам формирует свой список на прочтение, и родителям, тем из них, кто следит, что стоит на книжной полке ребенка.

P.S. А кто-нибудь в курсе — данный цикл входит в обязательную школьную программу по литературе, и , если нет, то почему??????

( если мне не изменяет память , нам давали один не большой рассказ ( не помню названия (((( ) , хороший, но до Смока явно недотягивающий! )

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Василий Головачёв «Одиночка»

МаксХаронКаргин, 17 ноября 2014 г. 23:16

Как-то, лет 10-12 назад, прочитал СМЕРШ-2, осталось двоякое впечатление даже в том возрасте, уровне восприятия и осмысления прочитанного.

Из понравившегося тогда — динамичность сюжета, стиль круто замешанного боевика, вставки с ТТХ оружия, всевозможные шпионские примочки и т.п.

А вот вся « изотерическая» часть не только не впечатлила, но вызвала резкое чувство отторжения . Я далек сам по себе от этой тематики, но у меня сложилось стойкое впечатление, что автор действует по принципу — говори как можно больше умных и не понятных слов — все будут думать, что ты и сам умен и темой владеешь на все сто!

Еще более сильное недоумение вызвала попытка перемешать в одну кучу всевозможные восточные единоборства, духовные практики ( вернее терминологию из них ), древнерусские традиции, родовые отношения, православие, йогу и медитацию, какие-то новые научные наработки в некоторых областях науки — и все это болото как бы должно складываться в единую и не противоречивую концепцию мироздания! А вот у меня болото ни во что не складывается и остается болотом!

Ну так автор это предусмотрел! На меня влияют! Мне застилают глаза! ( не только мне! ) Куда же денешься от всемирного теневого правительства, заговоров и вмешательства темнейших сил тьмы! Которые, естественно, спят и видят как бы нас всех морально разложить , физически унизить и заставить таки забыть истину о предках наших инсектах ( тараканах, клещах, пчелах и т.п. — все разумны и могущественны до ужаса!), оставленном ими наследии, духовном возвышении и т. п.( Какой им от этого кайф — я так и не понял! ) Но светлый и добрый всемирный ( находится глубоко в тени) совет не дремлет , войны добра пропускают сквозь себя пули........

Кто читал, тот и сам все поймет, я не об этом.

Смерш-2 написан в 1994г. Одиночка в 2001г. Что меня поразило , что за 7 лет автор не только не доработал концепцию своего мироустройства, но ни на йоту не изменил ни литературные приемы( точно так же вытаскивая на поверхность самые неоднозначные и провокационные проявления в современной культуре, непременно указывая на ее « западное» происхождение, или самые вопиющие и омерзительные преступления). Точно такое же нагромождение умных слов из всех культур и традиций, очевидные ляпы в описании места действия ( теперь мне очевидные ), свидетельствующие не только о не понимании про что пишется, но и о нежелании это понимание иметь.

» Пипл схавал» предыдущий текст — « схавает» и этот!

Полностью я прочитал только первые 2 романа цикла, некоторые отрывки из последующих произведений, хотя потратил некоторое время и очень не значительное кол-во денег ( возможно теперь понимаю почему незначительное) что бы собрать полный, но дочитывать его до конца пропало всякое желание.

Оценка: 2
–  [  4  ]  +

Михаил Бабкин «Слимпериада»

МаксХаронКаргин, 4 ноября 2014 г. 07:37

Трилогию купил где-то год назад, как говорится « на сдачу», и вот только сейчас дошли до нее руки.

Ничего положительного от нее не ожидал, так как до этого прочел несколько серии в «магии фэнтези», и был уверен , что это очередной пример графомании и « слеплю абы как, лишь бы по-больше, контракт подписан, все равно заплатят!»

Ну что ж! Тем приятней было удивится, что в жанре юмористического фэнтези далеко не все так плохо! Трилогия откровенно порадовала!

Ну во-первых, очень хороший, вполне не тривиальный сюжет, в меру динамичный, не перегруженный лишними деталями-описаниями и т.п.

Г.г. вполне симпатичен, а что лично меня радует, не подвержен « размышлениям у дуба» о человечестве, морали , этике, прогрессе , долге и чести, судьбах мира и причинах экономического кризиса во всем мире. Согласитесь, в этом жанре (попаданцы — это вообще песня!!) подобные умствования по крайней мере нелепы, но зачастую занимают четверть текста, а то и больше! Нет! Герой , попав в новую для себя реальность, заполучив ценный артефакт и открыв в себе уникальные магические способности не кидается творить добро направо и налево, переделывать мир и общество по своему вкусу, просто старается жить и наслаждаться радостями жизни, своими способностями не злоупотребляет. Ну да, вроде как числится вором, но по карманам не лазит а все больше по зачарованным замкам и гробницам какую-нибудь магическую фиговину добывает, попутно спасая множество народа от реальных проблем. Даже вором как-то назвать трудно. Кстати у г.г. вполне здоровые моральные качества. Встретив совсем уж редкостную пакость — уничтожает. Но, опять — таки не терзается сомнениями и внутренними монологами о добре и зле; решил что такого безобразия быть не должно -уничтожил! Короче вполне симпатичный молодой человек, может и не гигант мысли, но с очень здоровой психикой.

Отдельно хочется отметить очень удачный образ медальона Мара. Колоритный, с чувством юмора, здоровым цинизмом и менталитетом « хомяка» он, способен и на искрению дружбу, и на сочувствие и помощь, и на неприятие откровенного зла. А рассказываемые им повествования из жизни его прежних владельцев приятно украшают текст.

Вообще вся трилогия читается легко, но не обязательно « запоем». Юмор заставляет улыбаться, пара отсылок на нашу действительность вполне в тему, исполнение на довольно высоком уровне.

Вердикт! Если хочется отдохнуть от проблем и окружающих, то вечер с любым романом трилогии вполне достойный вариант. С бутербродами и чаем вообще самое то!!! Проверенно!)))

Оценка: 8
–  [  15  ]  +

Макс Фрай «Мастер ветров и закатов»

МаксХаронКаргин, 26 августа 2014 г. 00:08

Долго ждал, и , одновременно боялся выхода продолжения приключений Сэра Макса из Ехо!

Боялся ,вполне очевидной возможности , превращения чудесного мира в очередной коммерческий проект, что , к сожалению, так часто происходит с навеянными музой и снами мирами!

Ждал, потому что, с первой прочитанной книги, открою тайну, больше всего хотел , что бы мне приснился Ехо, этот мир и люди его населяющие, и события втягивающие в свой круговорот без малейшего шанса вырваться из них, да и не имея такого желания, и ,« что бы не хрена не понятно, а я посреди всего этого самый крутой!». Белой завистью я исходил к автору, которому хватило фантазии придумать все это, или, еще хуже, которому приснился такой сон!

Что ж, начало третьего цикла меня не разочаровало! Сюжет повествования логично вытекает из предыдущих книг, отношения главных героев пересмотрены и показаны с учетом новых реалий, если и есть мелкие нестыковки, то нужен любитель докопаться — лишь бы докопаться, что бы их выявить. Автору хватило фантазии придумать новое приключение . а не вытаскивать очередного грешного магистра, мстящего не пойми уже кому и за что, и устраивать погоню и битву в лучших традициях первых книг. Хотя весь этот милый и привычный антураж используется, но фоном , обозначая преемственность изменившегося мира. Изменившейся мир описан, если не детально , то четко дано разъяснение , что же изменилось, но главное, понятно , что миру это понравилось и он готов меняться и кайфовать от нового с искренней радостью и восторженностью, откуда бы это изменение не пришло. Собственно вокруг этого , на мой взгляд, и крутится сюжет. Ну и Сэр Макс, как всегда , с корабля на бал!

По личному впечатлению, юмор, диалоги, описания, мысли и философия героев так же легко и не навязчиво прописаны, не вызывая досадного де жавю , а вызывают радость встречи после долгой разлуки с близким человеком, каждая фраза которого, вроде и известна на перед, но от этого доставляет не меньше удовольствия, когда произнесена , услышана и просмакована! Автор даже сгладил, не много раздражавшие своей повторяемостью ,шутки на известную, читавшим предыдущие романы, тематику.

В общем, я получил просто превосходный вечер, запоем читая книгу, чего и Вам искренне желаю!

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Павел Амнуэль «Лишь разумные свободны»

МаксХаронКаргин, 2 июля 2014 г. 23:35

Если бы тема влияния человечества на вселенную, как на объект исследования, была отображена в отдельном произведении, то ,думаю, получилось бы довольно интересно. Но вот вписывать ее в мир Стругацких.... Получилось на мой взгляд не убедительно, не стыкуется во многом с « материнским миром», Максим получился каким-то болваном, не понятно зачем посланным узнать то, что уже известно, и не влияющим ни на какие решения. В общем рассказ не входит в число удачных в рамках этого проекта, да и произведений автора.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Ричард Бах «Чайка по имени Джонатан Ливингстон»

МаксХаронКаргин, 29 июня 2014 г. 01:25

Первая книга, прочитанная , кстати, давно, натолкнувшая меня на мысль, что не стоит тратить время на выяснения отношений, в стиле -сам дурак! Хочешь летать -ЛЕТИ!!!!

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Николай Ютанов «Орден Святого Понедельника»

МаксХаронКаргин, 28 июня 2014 г. 22:27

Наверное все произведения, всех авторов, всех времен, можно разделить на 2 категории. Те, по мотивам которых, можно писать продолжения, сиквелы, создавать меж авторские проекты, спорить , прослеживать судьбу героев и т.д. А есть те, в которых, точка в конце последнего предложения является точкой всего мира, созданного автором. И только автор, как демиург, имеет возможность и право воскресить созданный им мир. « Понедельник» явно относится ко второй группе. Я с большим удовольствием прочитал рассказы и повести из цикла « Время учеников», многие меня зацепили, и очень сильно, но попытки пофантазировать на тему « Понедельника», на мой взгляд явно неудачны. В чем причина? Это тема для отдельного диспута, и, наверное, не в интернете, а при личном общении многих заинтересованных лиц. Например на каком-нибудь конвенте.

Оценка: 4
–  [  6  ]  +

Вячеслав Рыбаков «Трудно стать Богом»

МаксХаронКаргин, 25 июня 2014 г. 04:00

Странное ощущение. С одной стороны очень хочется высказать свое мнение об этой повести, с другой, чувствую, что автор поделился со мной чем-то настолько личным, если хотите интимным, что все размышления вслух тут не уместны. Миллиард... Стругацких я, если честно прочел один раз, довольно давно, и не скажу, что тогда посчитал эту работу даже в числе сильнейших в творчестве братьев. То, что я, довольно слабо, знаком с оригиналом, немного помешало, вначале, пониманию сюжетной линии. Но потом я вернулся к началу, немного вспомнив, в чем суть, и стал читать повесть КАК ОБСОЛЮТНО ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, БЕЗ ПРИВЯЗКИ К СТУГАЦКИМ!!!!! И тут, для меня все стало на свои места!

Я уже обращал внимание в своих комментариях, что то, что написано в девяностых, особенно в произведениях такого рода, надо четко привязывать ко времени написания, личности автора, среде, которую описывают, а , соответственно и восприятие мира той средой, и все это увязывать на личность читающего! Мне лично, не сочтите за обиду, собратья, достаточно сложно представить 18-ти летнего, пусть и начитанного, читателя, который всей кожей, до мурашек на ней, прочувствует шок, переживания, растерянность , попытки поиска нового пути для себя лично и близких своих, а так же попытки не оставить , не предать , не бросить то дело, науку, которой посвятили какую-то часть жизни своей! Так получилось, что будучи студентом, в начале двухтысячных, я столкнулся со многими персонажами, которые могли бы стать прототипами к главным героям повести. Каждого из них, с известной долей допущения, можно сопоставить с четырьмя путями, предложенных автором, для людей, волею исторического развития, нежданно, занесенных в эпоху перемен! И могу сказать, что были среди них те, кто сохранил СЕБЯ!!!! Свои идеалы, любовь к своему делу, неприятие того, что в своей сути может отравить любую идею и помысел. Были и те, кто за рюмкой, или кружкой чая могли долго, а главное интересно, рассказывать и рассуждать о многом, потихоньку покрываясь пылью, так же, как их великолепные библиотеки и коллекции. Были и те кто, гордо и напоказ, нес рубцы и заботливо гниющие раны, не забывая сунуть тебе их под нос, и, непременно, указать. что ты недостоин, обо не можешь так страдать ради науки, учительства и т.д. и т.д. и т.д...... Были те, кто удачно совместил свою деятельность, прошлое воспитание и материальное воплощение своих мечтаний. Не мне их всех судить.

Главное, что показал автор, на мой взгляд, это то, что в жизни человека должен быть стержень, опора. И ее он видит в ЛЮБВИ. Именно она помогает ГГ пережить все тяготы, унижения, страх. Пусть для него самого и не осознанно, в сомнении, по крайней мере большую часть повествования. И не причем тут гомеоста...., какое-то там мироздание, действовавшее во всем своем всемогуществе, у Стругацких, как мелкий рэкетир. Дело в человеке!!!!! И от него будет зависеть стержень, который питает его дела и помыслы. Любовь может ведь быть не только к близким, семье, людям, но и к истине. Но эта любовь приводит на костер, а не на Богом забытую окраину, в виде бомжа обливать собеседника презрением и желчью!

Рассуждать как именно связано произведение с Миллиардом... теперь, после прочтения, я считаю, бессмысленно. И спор это со Стругацкими или ответ..... Какая разница? Повесть сама по себе очень нужная, полезная, кстати, написанная языком, наполненным образами и смысловыми посылами, и надо быть грамотным человеком, что бы уловить их. Стилистика полу-сожженной рукописи, на мой взгляд, выбрана и выдержана очень удачно. Атмосфера начала девяностых, труд ученых, переводящих ради заработка всякую безграмотную писанину, хохоча, чтобы не впасть в крайний цинизм или отчаяние; прописано так, что , по неволе , задумываешься об автобиографичности. Ну а финал... Это личное дело каждого. По крайней мере автор имел полное право подвести своего ГГ к именно такому.

P.S. Все таки прочтение данной повести подтолкнуло меня перечитать оригинал. Что-то я, наверно, недопонял у Стругацких!

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ант Скаландис «Вторая попытка»

МаксХаронКаргин, 20 июня 2014 г. 20:45

В том году, роман Стругацких, наверное, казался пророческим, как никогда. И, что самое главное, на мой взгляд, Анту удалось мастерски совместить атмосферу и настроение оригинального произведения, и действительность России середины девяностых. Не указывая на прямую, тыкая носом, полунамеками, предельно прозрачными для всякого, кто жил в то время, или имеет хорошую память.

На мой взгляд, автор несколько перемудрил с закруткой интриги, все эти спецслужбы, Голем, бедуины, президент и гвардия, даже « ветераны последней войны», что хотели они, чего добивались, кто за кого и против кого? Такое впечатление, что автор сам не очень понял, как распутать клубок идей, стремлений и желаний, и разрубил все противоречия как « Гордиев узел» ! Из-за этого, концовка кажется смятой. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что и нам, сейчас, поступки, стремления, события той эпохи, свидетелями которой мы были, отнюдь не всегда ясны.

Буду перечитывать, как Стругацких, так и «Вторую попытку», думаю, что как и война, не последнюю!

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Юлий Буркин, Станислав Буркин «Остров Русь 2, или Принцесса Леокады»

МаксХаронКаргин, 18 июня 2014 г. 22:55

Полностью согласен с ниже приведенными мнениями: полный провал. Да же не знаю с чем сравнить! Такое впечатление, что авторы целенаправленно пытаются вызвать физическое отторжение к написанному, брезгливость ! В отношение меня это у них блестяще получилось. Редко кому ставлю 1, но тут без вариантов!

Оценка: 1
–  [  4  ]  +

Вадим Панов «Дикие персы»

МаксХаронКаргин, 13 июня 2014 г. 00:09

Соглашусь с одним из коллег, очень похоже, что поприсутствовала женская рука в написании романа! Поймал себя на этой мысли, когда читал описание внешности Саши. Все таки женщины понимают про себя все правильней и честнее. Потом обратил внимание и на другие моменты. Перечитал пролог. Очень похоже.

Не хочу вдаваться в дискуссию по поводу авторства текста в целом, считаю , что идея серии и вдохновение ее в жизнь принадлежит Панову, и этим все сказано, но могу отметить свое ощущение, что эта книга может стать началом полноценного меж авторского проекта. Последняя антология подтверждает жизнеспособность такого развития. Можно выделить несколько авторов, чье чувство ТГ, любовь к нему, не побоюсь этого слова, рождает веру, что им по плечу не только рассказы и повести, но и полноценные романы с развитием сюжета и ответом на вопросы, которые накопились в прошлых частях.

О романе. Насколько понял, ГГ необходимо было придать какую-то свою фишку, изюминку, что бы не было недоумения — ну чел, ну детектив, а дальше-то что? Зачем он нужен, почему его решили использовать, какую роль он должен сыграть? Ответы на эти вопросы я, кажется, уловил в эпилоге, но могу ошибаться!!!!!! Главный вопрос, и главное раздражение вызывает реализация персонажа! Понимаю, что чела, страдающего раздутым самомнением и нарциссизмом, описать довольно трудно, но автор довел дело до того, что лично у меня появилось убеждение : при встрече с Федра, не сочтите гопником, в ответ на « плотоядную улыбку, которые мне мастерски удаются», сразу дам в бубен! Кстати, любопытно было бы посмотреть, как Федра, гениальный и неподражаемый, взаимодействует с командой Кортеса! В общем, личное мнение — описания мыслей и действий Федры изрядно подпортили текст! Сам сюжет, в принципе, довольно логичен, особенно, в канве всего повествования. Ярга ищет сторонников, находит среди обиженных и обделенных..... Хорошо, не буду больше раскрывать сюжет, вдруг кто не читал! Скажу только, что он легко предугадывается.

Вытащенная из под забытья тема онлайн игр, и влияния их на психику вполне нормально описана, и без морализаторства. Впрочем, автор еще во « Всех оттенках черного» пояснил свою позицию: «Тьма поглощает только тех, кто этого хочет!». У меня эта позиция вызывает уважение.

Главное, что сюжет , а значит и жизнь в ТГ не стоит на месте и нас ждет продолжение одной из лучших отечественных серий.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Евгений Константинов «Щучье племя»

МаксХаронКаргин, 7 июня 2014 г. 13:49

Не большой, но хорошо продуманный и написанный рассказ, во главе угла находится сюжет, а не многостраничное описание всех нюансов рыбалки или охоты, чем не редко грешат многие авторы, пишущие на эту тематику. Нет, про рыбалку, способы ловли, снасти и природу то же сказано, и сказано хорошим, доступным языком, но ровно в том объеме, что бы понимающие люди покивали головой, ну да, мол, так все и происходит. Сюжет, в основе которого лежит возмездие природы человеку в том или ином виде, не нов, хотя мне лично встречается, крайне не часто. А равноценный, мгновенный удар по человеку, за убитую щуку — такой вариант я вообще встречаю впервые. Жаль ничего не говорится о том , почему именно в этих местах природа, или высшая справедливость, решила мстить людям, только маленький намек на окрас первой убитой щуки, но все равно как-то не очень понятно. Интересно, что мгновенно убивает не рыбака, а близкого человека, и использовать эту силу в корыстных целях не получится. Есть над чем подумать.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Надежда Жукова «И оно пришло...»

МаксХаронКаргин, 5 июня 2014 г. 04:32

А-ХА-ХА! А вот нефиг постоянно с великим-крутым-магическим-заумным иметь дело!!!!! Игрушечный ЕЖИК — лучшие средство доведения до инфаркта зарвавшихся магов!!!!!

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Вадим Панов «Мистерия мести»

МаксХаронКаргин, 5 июня 2014 г. 03:58

Ну вот вообще не понятно мне, зачем автор награждает ГГ таким нарциссизмом! На грани, или даже за гранью диагноза, психиатру виднее! Причем героя только вводит в Тайный Город, планирует использовать дальше! Что бы у читателя сразу возникло стойкое неприятие предлагаемого текста? Тихий бунт против издательства, требующего новой книги!!!??? Надеюсь что это не так! Серия замечательная, и очень хочется , что бы автор довел ее до красивого логического завершения! Появление новых сборников рассказов думаю только на пользу, хотя мне лично, было трудно вспомнить некоторые перипетии сюжета, в связи с некоторыми из них. Все таки первые 5-8 частей я читал уже давно, и кто есть кто, зачем и почему иногда вспоминается с трудом!

Оценка: 6
–  [  10  ]  +

Александр Громов, Сергей Лукьяненко «Реверс»

МаксХаронКаргин, 3 июня 2014 г. 22:37

Не знаю только мой мозг так устроен, или общечеловеческое свойство, но при прочтении нового текста сразу пытаюсь найти аналогии с уже прочитанным. И если первая книга серии вызывала прямые ассоциации с «Черновиком», то «Реверс» упорно напоминает сериал « СТАЛКЕР». Возможно соавторство Громова так подействовало на изменение стиля.

Текст сам по себе, на мой взгляд, слабее первой части, а то, что про экстремалов-сплавщиков на протяжении всего романа не было найдено другого эпитета, кроме как «компания маньяков», и он повторяется в тексте раз десять, вызывает недоумение. Раньше я такой словарной бедности за Лукьяненко не замечал. Герои то же не производят особого впечатления. В «» Заставе» героям хоть какую-то более-менее интересную легенду создали, да и выглядят они колоритно. Кстати, могу ошибиться, но мне кажется, что в каждой новой части будут появляться новые герои , и в заключительной части они соберутся все вместе на свой последний и решительный бой с абсолютным злом!

Наверное единственное оправдавшееся ожидание -это то , что мир Центрума стал более понятен в своем устройстве. Но в целом от второй книги ожидал большего. Не берусь судить авторы вкладывают душу в этот проект, или пишут так на «подавись издательство». Как говорят в Одессе: «надо посмотреть». Буду ждать новой книги из серии, и надеяться на лучшее!

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Сергей Лукьяненко «Застава»

МаксХаронКаргин, 28 мая 2014 г. 23:55

Двоякое впечатление. С одной стороны читается легко, сюжет, интрига присутствуют, персонажи прописаны не то что бы детально и ярко, но и назвать их безликими тоже нельзя.

С другой стороны , чисто субъективное мнение, мир, в котором происходят события , прописан слабо. Ну не могу я его себе представить. И последствия произошедшей катастрофы выглядят строчками из справочника по истории — сто лет назад произошла катастрофа, последствия такие-то! Аналогия с Чистовиком прям таки напрашивается, радует что хоть дармового всемогущества диаметром 5 км. не предусмотрено. Наверное можно было найти какой-то другой ход что бы не так четко параллель прослеживалась.

С тайной, которая сама себя хранит, все все знают, но делают вид , что не знают, тоже как-то невразумительно. В романе показана огромная структура с большими возможностями и финансированием, причем международная! Какая уж тут тайна!!!

В общем пока поставил 7, в надежде что проект разовьется, мир станет ярче, натуральней, будет больше рассказано про структуру всех этих миров-лепестков.

Оценка: 7
–  [  20  ]  +

Николай Гоголь «Тарас Бульба»

МаксХаронКаргин, 21 мая 2014 г. 00:13

Странно читать некоторые отзывы, еще большее удивление вызывает то, как теперь преподают это произведение в школе. Не так давно, дочка знакомой попросила помочь написать сочинение на тему « Андрей-тип нового человека!» . Задана вот такая вот тема. Спросил почему «нового», — ну те старые, они пили, грабили, вот воевать пошли, а Андрей хотел жениться на любимой, хотел мира ! Такое представление сложилось у ребенка !Ну да ладно, ребенок может не разобраться, у учителя может быть свое прочтение романа, но здесь же в основном пишут умные, думающие и сложившиеся. Но нет! Ах, пьяницы, изуверы, разбойники.!!!

С высоты высоко духовного человека 21 века очень удобно плевать в кровожадного дикаря, который с момента своего рождения рос в исторических, морально-этических и бытовых условиях 16 века. Когда в любой момент его дом мог быть сожжен, родные и он сам убиты или угнаны в рабство, имущество разграблено. Усмешку вызывают батальные сцены — ой прям терминаторы — как-то забывая , что жизнь этих людей напрямую зависела от умения обращаться с оружием, и если многие из них дожили до седин, пройдя десятки боев, то вряд ли они владели им плохо. Тарас Бульба -«помешался на войнушке» !!!!Если человек не желает сидеть и ждать, что его как барана либо зарежут, либо постригут, а берет в руки саблю и противостоит всем кто надругается над его народом , над его землей, над верой и обычаями, то он явно помешался на войнушке!! Да, казаки активно грабили и Турцию и территорию Речи Посполитой, в смутное время и Московию некоторые ватаги хорошо потрепали, но это фактически единичный случай. Вопрос в другом — а почему они не должны были этого делать? И турки и поляки были врагами, причем не в «холодной войне», а в самой что ни наесть «горячей», с морально-этической точки зрения того времени они были полностью в своем праве! Татары постоянно налетали из Крыма,пользовались поддержкой и покровительством Турции. Поляки занимали земли, превращая в холопов население, облагая податями и притесняли даже реестровых казаков, находящихся у них на воинской службе, через что и получили массу восстаний ! Гетман и полковники, которые должны были защищать право на Украине, порублены на киски или живьем зажарены, к кому за помощью и защитой прибежали , вокруг кого начало собираться войско, на кого возлагали надежду на защиту и отмщение за приченненые обиды??? Да и сейчас стенания по этому поводу выглядят нелепо на мой взгляд! Вокруг оглянитесь — наверно все просто прекрасно, никто не грабит целые страны и народы? И с религиозной точки зрения тут нет противоречия — православная церковь, как и любая другая выступала за борьбу против еретиков. Кстати на Украине тогда шел процесс насаждения католичества и униатства, причем огнем и мечем! Не должны были казаки бороться против этого! Последствия этих процессов мы сейчас и расхлебываем в полный рост! А тогда казаки наверно за стол переговоров должны были сесть при посредничестве ОБСЕ. Да казаки проливали кровь и не мало! Были жестоки ? Безусловно! Но как-то не берется в расчет , что и своей крови они не жалели!!! Все они прекрасно знали что каждая стычка или набег может стать последним.И прекрасно знали что будет , не дай Бог попади они в плен! Гоголь прекрасно описал сцену казни казаков и жадный интерес толпы всех возрастов и обоих полов , одобрительно взиравшей на это действо! Это не жестокость? Или кто -то уверен, что с пойманных украинских дивчин турки-татары-поляки пылинки сдували и цветы дарили!!??? Жестокость ВСЕХ сторон по отношению к врагам складывается в НОРМУ ПОВЕДЕНИЯ, которая конечно не красит ни тех ни других , с нашей точки зрения, но лично у меня вызывает понимание всех поступков Тараса. Тут есть еще один момент. Жестокость была по отношению к врагам. Да и как интересно поступил бы каждый из нас сотвори с его близким такое, с его друзьями, видя следы этой жестокости в хуторах и городках подвергшихся разорению.

Гоголю удалось мастерски не только описать природу, быт и события, батальные сцены и глубокие переживания героев, ему удалось показать , дать почувствовать все нравственные ориентиры, которые составляли мировоззрение и Тараса и окружавших его казаков. И отступление от них было не то что не мыслимо — это было попрание всего святого что было в душе, на чем стоял свет!!!! Андреи в глазах Тараса даже не предатель, а нечто противоестественное, противное самому мирозданию! То что он полюбил полячку, дочь врага, ( полюбил ли?) это ерунда! Не такое уж небывалое дело!! Но слова Андрея о том что отец не отец, брат не брат , товарищ не товарищ и то что начал он рубить тех с кем вчера еще ел из одного котла, кто готов был плечом к плечу рубиться вместе с врагами, кто доверился ему и принял в свое братство...... Не мог Тарас поступить иначе!! И на мой взгляд он прав!!!!! Хотя и не хотел бы я быть на его месте.

Что поделать — любит русский народ погулять да с размахом! Многие тут пишут — пьяный угар и буза! И , мол, ничего кроме этого делать не могли! Интересно, а многие сейчас могут лодку сделать, чтоб до Турции доплыла? Коня подковать? Сделать сотню дел без которых немыслим и обычный быт и ратное дело той эпохи? Думаю что многие из писавших и одежду при нужде не заштопают))) А насчет горилки.... Так не ведали они , бедолаги, что вредно это для здоровья, что полезны для здоровья фруктово-овощной фрэш и вегетарианская диета с обязательным подсчетом калорий!!!!!!!

Произведения Гоголя всегда поражали меня своей жизненностью, читая их будто наяву видишь хутор близ Диканьки и чувствуешь свежий воздух с Днепра! Но так же ясно я вижу и героев «Тараса Бульбы» — суровых людей живших в суровое время. Умевших и веселиться ,когда было на то время, и воевать, когда наставало на это пора, и умирать ,если уж на то пошло! Не боявшиеся рожать детей и воспитывать их войнами, гордых и независимых, ставивших эту вольность свою выше мнимого богатства и кажущейся спокойной размеренной жизни.Мужественного человека, который не сломался даже под давлением невиданной личной трагедии. И нельзя забывать, что за спинами этих людей , расселившихся не только на Украине, но по всем границам Руси сеяли хлеб, растили детей, строили города, осваивали земли миллионы людей. Что границы нашей страны, которой мы так гордимся размахивая флажками на парадах и смотря Олимпиаду по телеку, раздвинуты и сохранены их потом и кровью. И не надо вдаваться в бесконечный спор о патриотизме в повести и к какой стране он относится. Вряд ли Тарас Бульба понял бы само значение этого слова и зачем оно нужно. Сама его сама жизнь во всех ее проявлениях и была тем, что можно назвать патриотизмом. И уж совсем нелепы разговоры об отсутствии гуманизма и зверской жестокости. О гуманизме можно довольно безопасно рассуждать за столиком уютного московского бара , но при этом не надо его искать там где его не было, не могло быть, да и не должно было быть!!!

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Сергей Тармашев «Расплата»

МаксХаронКаргин, 24 октября 2013 г. 23:41

Сложилось стойкое впечатление, что автор очень сильно обиделся на блогеров и т.п. Критиковали они его особо рьяно, что ли ? Вот и начал в ответ « обличать» «сетевых хомячков«! Причем глупо и раздражающе-навязчиво! Нет, если , это твое твердое жизненное убеждение — обозначь его, укажи что эти «хомячки» явились одной из причин катастрофы. Но не надо вставлять однотипные фразы чуть ли не в каждый диалог и описание событий! Причем не очень заморачиваясь осмыслением почему так вышло!

Выкладки Серебрякова не лишены смысла, но однобоки и не объясняют ни сложившееся положение вещей, ни как все должно быть в идеале. В предыдущей книге та же картина. Впрочем, осмыслять и рассуждать это автору либо не интересно, ему и так все понятно, либо заказывали космооперу, а не социальную фантастику. С сюжетом то же провал. Развивается логично, но 351 страницу описывать немереные орды врагов, а потом уничтожить всех за 1,5 часа реального боя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Можно сразу было сказать: пришел 13-й, все умерли! И закончить книгу. Так же раздражает миллионы, миллиарды и прочие не понятные цифры кораблей, потерь, тонн и т.д. Автор швыряется ими как семечками. Хоть бы проконсультировался, чего стоит рассчитать орбиту нового спутника, а потом думал как будут миллионы с миллиардами воевать, будь они хоть трижды сверх технологичными. В итоге ,на мой взгляд, провал серии, которая начиналась как очень хороший проект!!!!

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Вадим Панов «В круге времён»

МаксХаронКаргин, 23 октября 2013 г. 01:43

Хорошее продолжение серии! Очень не хотелось бы , чтобы она загнулась, и были такие опасения! С какого-то момента видно было, автор устал от этой темы, не очень понимает , что еще сотворить со своими героями! Вот и вводит новых персонажей, заменяет десятки шапок, более подробно рисует семейство хванов. Концовка. правда, не совсем ясна.

Как-то сумбурно, и сюжетные линии не вполне срослись! Кто-такие эти челы, зачем в Тайный Город приперлись, что им до обычных людей за дело, тоже не очень ясно! Зато ясно , что продолжение будет! Из плюсов — как всегда хорошо прописанные диалоги связанные с шапками и шассами, акцент на то, что нелюди не стремятся завоевать весь мир, и сразу бросаются всей силой на выручку своим, как бы свои не вызывали иногда раздражение, готовность к диалогу с теми , кто отличен от тебя! Хорошо показано ,что на каждых крутых и хитрых найдутся свои хитрые крутые! Буду ждать продолжения серии.

Оценка: 9
⇑ Наверх