fantlab ru

Все отзывы посетителя RomRoyce

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  7  ] +

Р. Скотт Бэккер «Князь пустоты»

RomRoyce, 14 июня 2023 г. 21:04

Редко когда бросаю книгу на пол-пути и уже с начала второй части боролся с искушением. В итоге все же не выдержал.

Скучно. Очень скучно. Псевдо- философские рассуждения обо всем и ни о чем, развития сюжета практически отсутствует, герои в вечных терзаниях и самокопании. Все же фентези для меня нечто другое, чем копание в грязном белье человеческой натуры.

Отдельно заслуживает упоминания описание боевых сцен и воинских действий в целом. Один большой фейспалм. Я убежден, что автор даже не подумал хоть поверхностно изучить историю средневековых войн, чтобы внести хоть немного реализма в описание баталий. Дисциплина, субординация, логистические цепочки — важнейшие составляющие любого войска — полностью отсутствует или присутствуют в таком немыслимом виде, что моментами я испытывал физические страдания, читая отрывки.

Для меня непонятен столь высокий рейтинг этого произведения

Оценка: 4
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

RomRoyce, 7 декабря 2021 г. 22:51

Слушал я как то раз один подкаст, в котором уважаемый литературный критик объяснял разницу между писателем и литературным «проектом». Но одно дело слышать, а другое — понять самому. И на мой субъективный взгляд — тандем писателей под руководством Пехова является самым что ни на есть проектом.

К этому циклу я приступил сразу после прочтения Созерцателя, Мантикоры и Хроник Сиалы. И если Созерцатель и Мантикора хоть как то выезжают засчет объема и какой никакой целостности, то начиная с Хроник Сиалы и продолжая этой серией я все больше и больше испытывал какую то брезгливость к тому, что читал.

Серия Киндрэт. Не буду останавливаться на том, что четвертая книга серии рождена только ради коммерческого интереса — это понятно всем и без исключения. Тотальный сюжетный слив в ней тоже всем очевиден. Я бы хотел обратить внимание на структуру повествования, которая и является, на мой взгляд, ахилессовой пятой этой серии. ( и Хроник Сиалы в том числе)

Если озвучивать претензию коротко — авторы нашпиговали текст немыслимым количеством мелких интриг и тайн, не сообразив при этом толстой нитью провести через всю серию одну, но самую главную тайну. При этом во всей серии нет мало мальски серьезного твиста — все максимально прямолинейно и незамысловато. Тайна, обозначеная в одной главе находит ответ прямо в следующей,а то и через страницу-другую. Такого количества небольших сюжетных загадок я не видел ни у одного автора. Складывается ощущение, что Пехов и Ко однажды распробовали этот литературный костыль , посмотрели результат и решили эксплуатировать такую форму, пока 'пипл хавает'. ИМХО, весь интерес к повествованию держится именно на этом. На постоянном, 'горячем' интересе читателя, который просто не успевает 'остыть', потому что новые тайны щедро хлещут из воображения авторов. В итоге получается непереваримый салат из тысячи ингридиентов. Самое обидное, что иногда эти ингридиенты очень хороши и их хочется распробовать, но авторы уносят тарелку из под носа буквально сразу.

Отдельного упоминания заслуживает сеттинг, в который авторы поместили героев. Да и сами герои в принципе.

Несмотря на частые упоминания возраста персонажей, постоянных флешбеков, раскрывающих их мудрость и жизненный опыт, я не получил ощущения того, что это умудренные и в какой то степени уставшие от жизни существа(шутка ли, прожить тысячелетия), которыми движет какая то внутренная мотивация. Персонажи в моментах действуют как недальновидные подростки в период созревания. Точно так же — ощущения того, что кланы управляют и вертят человечеством как хотят нет от слова совсем. Впечатление от 'борьбы' кланов такое, будто местечковые боссы решили устроить раздел территории. Так понравившийся многим персонаж Бальзы в моем представлении- старый ворчливый самодур, вечно в дурном расположении духа. Я не могу воспринимать героя, как 'плохого плохиша', когда он ни разу, не смотря на постоянное недовольство, не разделал кого либо из подчиненных. Вот такое у меня восприятие. Мда.

В целом, в цикле разачарован. Авторитет автора подорван.

Оценка: 4
– [  5  ] +

Гай Гэвриел Кей «Сарантийская мозаика»

RomRoyce, 5 апреля 2021 г. 22:16

Прежде чем высказаться по существу, хочу поаплодировать примерно половине комментаторов в этой ветке и ее ответвлениях. Ноль иронии. Такой слог и замысловатость речи не часто встретишь не то что в жизни, но и в книгах. На фоне вас чувствую себя косноязычным пятиклассником. Но да ладно, к барьеру.

Цикл оставил очень неоднозначные впечатления. По порядку.

Жанр. Думаю никто не будет спорить , что от фентези здесь только название. Парочка вскользь упомянутых,никак не раскрытых мистических феноменов — не то что ждешь от книги этого жанра.

Сюжет. Полторы книги этого цикла это пролог. Знакомство с героями, миром, мотивами. Озвучивание и развитие годных мыслей. Настраивание на нетеропливую и вдумчивую манеру чтения. Настолько неторопливую, что малый кусок 'лавинного экшна' после такого длинного пролога действует как ведро воды на спящего человека. 'Вау эффект' полученный при этом ,на мой взгляд ничто иное как ловкий трюк со стороны автора. Для поддержания тонуса, так сказать. Ведь по факту, о каких интригах, обильно упоминающихся в комментариях к циклу, идет речь? Где вы разглядели дворцовые интриги,ребята? Там действующих персонажей то — раз-два. Император,имератрица и Далейн. Все. Гизелла — не считается ( и кстати, отрывок где она тайно пробирается во дворец и по щелку пальцев становится императрицей — просто жалок). Все остальные люди, которые не просто могут, а ДОЛЖНЫ плести свои интриги — присутствуют просто для антуража. Канцлер,сенатор,...кто то еще там был, уже не помню(что только доказывает то что персонажи полностью проходные). Кстати о перонажах.

Персонажи. Вот где двойственность произведения раскрывается в полной мере. На моей памяти нет ни одной книги где действующие лица одновременно и важны и не оказывают никакого влияния на главную нить повествования. Вдумайтесь, что бы изменилось в повествовании, убери мы оттуда повара Струмоса? Или сенатора Боноса? Или Ширин? Или вообще кого угодно, кроме Криспина и Императора с Императрицей? Да ничего не изменилось бы. Вся функция этих героев — проецировать размышления читателя на различные жизненные ситуации и максимально расширить русло этих самых размышлений. Они оттеняют главных героев, помогают им раскрыться, при этом почти никак не влияя на сюжет. (Что еще раз говорит о скудности последнего) Отличные, проработанные герои со своим бекграундом, которые в любом другом произведении являлись бы ключевыми в той или иной сюжетной мини-завязке, используются автором только лишь для антуража, для придания веса. Это неслыханно и ... прекрасно!

Ничего не важно -ни отход от канонов жанра, ни слабый сюжет, ни нелогичные персонажи — когда автор с таким мастерством передает нам заложенные им мысли. Не буду говорить ничего по этому поводу — вы сами прекрасно все понимаете. Чувство сожаления от того что строчки кончились, думаю ипытали многие.

Вот такая двойственность:цикл нравится и не нравится одновременно. Странные ощущения. Но я бы прочитал еще.

Оценка: 7
– [  27  ] +

Дэниел Абрахам, Тай Френк «Пробуждение Левиафана»

RomRoyce, 15 февраля 2021 г. 00:27

Этот отзыв — про ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Пожаловаться тянет, что ли :)

Пожаловатся хочется на НЕПРИЛИЧНО завышенную оценку этого весьма заурядного произведения. Я не раз наблюдал читателей и сам оказывался на непопулярном полюсе мнения о той или иной книге, но несмотря на то что система оценок у каждого человека конечно же очень субъективна — есть более или менее объективные критерии оценок, и средний балл читателей Фантлаба для меня всегда был показателем качества любой книги. Даже будучи несогласным с мнением большинства — я понимал какие критерии и факторы влияют на мнение читателей портала и что побуждает большинство из них поставить высокую оценку книге.

Но вот я получаю в рекомендациях книгу с уважительным средним баллом 8,15. Читаю ее и понимаю, что отныне доверие к объективности участников портала если не утеряна окончательно, но основательно подорвана. Я не понимаю как такая книга может иметь ТАКОЙ рейтинг.

У меня есть только одна серьезная претензия к книге: Холден.

На протяжении всей книги я терпел идиотские выходки этого ГГ, ожидая что вот-вот он проявит себя: покажет, почему команда его так уважает; сделает некое героическое усилие; проявит недюжинный ум или смекалку; как-либо иначе блестнет, покажет класс. Но нет. Он абсолютно,всеобъемлюще,максимально СЕР. Каким бы нуарным не было произведение, ГГ просто ДОЛЖЕН вызывать сопереживание, если он создан для этого. А Холден для этого и создан! Его серость — явно не задумка автора. Наоборот, он задуман в качестве противовеса на самом деле 'серому' герою — Миллеру ( который в отличии от Холдена весьма хорошо прописан)

Из пальца высосанный конфликт между Миллером и тем же тупоголовым Холденом. Чествовать отдавшего за него жизнь убивающего нападавших марсианина — можно. Приглашать в команду Миллера, убивавшего для спасения его, в том числе, жизни — тоже можно. Но ну никак нельзя понять и принять убийство злого гения, ответственного за смерть 1,5 миллиона человек. Нет нет. Мораль Холдена это не позволяет. У него же принципы. Да.

Скомканная необъясненная концовка — бог с ней, можно закрыть глаза на огрехи, не думать какими такими силами обладает инопланетный паразит, разгоняющий космическую станцию как хомяк свое колесо. Можно закрыть глаза на полный кретинизм лучших умов всей солнечной системы, которые не задают вопрос — ' а что за голоса звучат с Эроса? Кто там говорит? МОЖЕТ ЭТО ЧЕРТОВЫЙ ИНОПЛАНЕТНЫЙ РАЗУМ ВЫХОДИТ НА КОНТАКТ?!?!' Можно не обращать внимания на то, что если у кораблей есть какого-либо вида передатчики, то ИХ МОЖНО ОТСЛЕЖИВАТЬ И ОБ ЭТОМ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ВСЕ! Оставим, все пустое.

С чего я просто выпал в осадок, так это то, что тупые ублюдки отправили станцию на Венеру. ВЕНЕРУ,КАРЛ! А ведь день назад план был отправить станцию на солнце. Что изменилось?! Как объясняет нам автор — Холден просто 'пошутил'. Занавес.

Так вот. Этот отзыв — про ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.Некоторые прочитают книгу по рекомендации. Многие из вас пришли и придут сюда после просмотренного сериала. Я не видел — но неважно. Он может быть очень крут: декорации, адаптированный сценарий, харизматичные герои. Но учитесь фильтровать и оценивать то что читаете.

Идея не самая новая, мир не самый проработанный — но в целом годно, определенно. НО НЕ МЕГА КРУТО КАК ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИ ОЦЕНКЕ 8,15!

Простите, если что.

Оценка: 5
– [  12  ] +

Тэд Уильямс «Скала Прощания»

RomRoyce, 25 апреля 2020 г. 12:53

Одни хвалебные отзывы. Загружу-ка я на борт свою бочку дегтя.

Костяк:

Тело человека на 70% состоит из воды.Этот роман на 70% состоит из киселя.

Из предыдущих отзывов я понял что у автора медленный и неторопливый стиль в принципе. Ничего не имею против размеренного повествования. В промежутках между зубодробительным экшэном необходимо немного остыть, поглубже узнать мир, возможно немного подумать, или получить задел на новые вопросы. Но не в этой книге.

Качество и количество экшена оставляет желать лучшего. Повествование затянуто корявыми описаниями природы,не представляющими из себя ничего особенного. Короткие путешевствиея героев из точки А в точку Б нашпиговано описанием поворотов, запахов, видов,каких то людей вдалеке и односложными,ничего не значащими мыслями, приходящими в головы персонажей.Таких моментов настолько много , что я бессовестно пролистал в общей сложности четверть книги.

Нехватка масштабности и пририсовки мира:

Еще в первой книге было ощущение мелочности всего происходящего. Территории описанные автором казались бессвязными клочками земли,истории народов и великие битвы прошлого не впечатляли совсем. Города настолько скудно описаны что воображение рисует максимум поселок с торчащим по центру замком.Чем промышляет каждая территория 'империи', чем торгуют, какие есть торговые пути; как формируется войско — существует воинская обязанность или их нанимают; в чем выражена 'вассальность' земель; как религия держит и распространяет свое влияние; почему сыновья Престера Джона наследуют трон,когда сам Джон пришел из ниоткуда и стал королем — куда делись наследники предыдущих королей? Один из самых плохо прорисованных миров, которые мне доводилось встречать.

ГГ:

Коротко -туп как пробка.За две книги он не научился добывать огонь, когда он жизненно необходим, особенно в окружении снега и льда.Зато он спит, днем и ночью.

Второстепенные Герои:

Без особых претензий на оригинальность. Преданность до гроба, прозрачность как у стекла, честь превыше всего.

Типа тайна:

Я ситх, я знаю что у тебя написано на кольце, Саймон, но я тебе не скажу — потому что типа тайна.

Король Джон зашел в катакомбы Хейхолта без оружия, вышел с Гвоздем. Что за меч?! — типа тайна

Слуги Короля Бурь убивают всех подряд — какова истинная цель плохиша?! — типа тайна

Интриги, сюжетные линии, различные вопросы кажутся высосанными из пальца большой ноги.

Волшебство-не волшебство:

Волшебство в книге встречается — тут и Прейратс с Моргенсом, тут и ситхи, полоумная ведьма с дороги. Оно есть — но о нем ни слова не говорится. Кто может владеть чарами, почему,что нужно чтобы суметь ими владеть, где этому научиться, почему если есть колдуны — а они очевидно есть — их никто не боится, почему у королей нет хоть одного приближенного волшебника?

Обобщая -на мой субъективный взгляд это наивное непродуманное произведение без интриг,без экшена,без глубокой составляющей, без прорисовки мира,без внятных героев, на которое не стоит тратить время.

Оценка: 2
– [  19  ] +

Нил Стивенсон «Лавина»

RomRoyce, 11 апреля 2020 г. 10:37

Надо сказать я не очень знаком с киберпанком и всеми его проявлениями в принципе и поэтому могу неправильно воспринимать те или иные допустимые огрехи жанра, которые мне встретились в этом произведении Стивенсона.

Мир не проработан от слова совсем. Как человечество дошло до такого? На чем зыждется пусть и хромающая,но экономика? Чем занимаются корпорации Мафии кроме продажи пиццы и подержанных автомобилей? Чем занимается корпорация мистера Ли, кроме продажи гражданства и отелей? Есть ли централизованное правительство, а если нет, то какое то соглашение между корпорациями? — какой то намек на список ограничений должен существовать, иначе франшизы,размеренная жизнь, Метавеленная не смогут существовать в полной анархии, которая неминуема при таком раскладе.

Кстати о Метавселенной. На момент прочтения идея подобного рода симулятора реальности обыденна — мы живем в веке,где ВР уже реальность. Но представляю эффект от такой фантазии в далеком 1992, когда обычный ПК был пределом мечтаний. И что же делает автор, вместо того чтобы красочно описать возможные локации Метавселенной, пошатать героя по различным 'зданиям', создать ему виртуальные приключения? Он скучнейше описывает Стрит,средство передвижения по нему и одно единственное здание. Ах да, в дальнейшем в повествовании появляется также автоматизированный 'Гугл' — что в принципе неплохо, нe веди с ним ГГ такой топорный диалог,что читать больно.

Прерывистый темп повествования; абсолютно рваная временная линия — между абзацами может пройти минута, а может две недели; ненужные детальные описания чего бы ни было; шаблонные герои,не особо вызывающие сочувствие или симпатию — все это черным ковром ложатся на единственное светлое пятно этого романа — идею лингвистического вируса,с ранних времен заразившего человечество.

Алмазный Век стоит на полке, и я не знаю браться за его чтение или нет.

Оценка: 3
– [  3  ] +

Виктор Пелевин «Смотритель»

RomRoyce, 26 марта 2020 г. 20:59

Мое первое знакомство с этим автором и книга мне попалась явно неудачная.

Всю вторую часть я отмучивал и дочитав,с удовольствием отбросил, так как справиться и как то осмыслить поток словесного испражнения автора практически невозможно.

На мой взгляд любой автор должен определиться в каком ключе он хочет повествовать:

либо он создает детальный мир с закрученным сюжетом и одной-двумя неплохими заложенными мыслями, дающие пищу умам читателей — в такой книге читатель ждет раскрытия многих персонажей,четкой иерархичности,понятной приоритетности ,ответов на все вопросы;

либо он создает мир попроще, но понасыщенней; обозначает проблему и раскрывает ее — сюжет и антураж персонажей играет второстепенную роль — читателю понятно, что он читает не просто беллетристику, а нечто более серьёзное.

В этой книге автор намешал экшн и философию и получилось плохо.

Оценка: 3
– [  2  ] +

Евгений Прошкин «Магистраль»

RomRoyce, 10 декабря 2019 г. 13:13

Много прыжков во времени, много хитросплетений, много слоев реальностей друг на друге. Настолько много что в какой то момент перестаешь вникать в технику перемещений и надеешься дойти до конца книги хоть с каким то осознанием происходящего.

Идея не нова, конечно похожа на 'Конец Вечности' Азимова, но однако в отличие от Азимова, проработана глубже-настолько глубоко что становится непонятной. Парадокс. Как и любые перемещения во времени.

Сюжет держит в тонусе от начала и до конца. Слог не тривиален, читать приятно. Но какой то осадок после прочтения остался. Книга хороша, но могла быть еще лучше.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Мёр Лафферти «Шесть пробуждений»

RomRoyce, 8 декабря 2019 г. 11:59

С большой натяжкой детектив, еще с большей натяжкой НФ.

Есть попытка раскрыть героев, рассказав их прошлое, обозначив мотивы и характеры, но она на мой взгляд провалена. Героям не сопереживаешь, их мотивы не находят отклика. Мир будущего не прорисован никак. Тема клонирования похожа на решето — столько в ней уязвимостей. Слог простоват, диалоги тупы. Сюжет предсказуем —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
огромный размер нового пищевого принтера сразу пробивает концовку — воскрешение из 'микроволновки'
. Личность убийцы понятна с середины книги — просто потому, что автор рассказывает и использует его в действии меньше всего,пытаясь при этом кинуть обманку для читателя, наводя подозрение на других персонажей. Корабль и весь сопутствующий антураж присутствуют постольку, поскольку. А от мотива главного 'антагониста' книги-я просто выпал в осадок.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Потратив время и огромные деньги, она собрала всех своих недоброжелателей и пульнула их в космос ( как тебе такое, Илон Маск?!). Вот это месть, я понимаю.

Не читайте это

Оценка: 1
– [  12  ] +

Айзек Азимов «Конец Вечности»

RomRoyce, 2 июня 2019 г. 23:24

Первые впечатления — сыро, с предугадываемым сюжетом, недоработанным миром и хоть и симпатичным, но неоднозначным посылом.

Подумалось — скорее всего одна из первых попыток автора заявить о себе, начало его 'бесконечного пути' суперписателя.

Оказалось нет. Более того, роман представлен к премии Хюго. Я икренне не понимаю за какие заслуги.

Некоторое количество необъясненных моментов как например

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
( встреча с самим собой)

Некоторые непонятные причинно-следственные связи —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ненависть к техникам, запрет на семьи

Абсолютно инфантильное поведение ГГ, ламповые истории

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(история жизни Гл.Вычислителя)
, предсказуемость сюжетного хода.

И самое непонятное:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Зачем уничтожать такой классный инструмент, как Вечность, и пускать все в свободное плавание, когда можно как тайно так и открыто,договорившись с Вечными, использовать Изменения Реальности для быстрого достижения цели — осваивания космоса? Ну и на крайний случай — уже потом уничтожить эту организацию, чтобы никто не воспользовался властью.

Ставлю 5, так как все таки было интересно.

Оценка: 5
– [  8  ] +

Дэвид Геммел «Дренайский цикл»

RomRoyce, 15 января 2016 г. 10:52

Не знаю, в силу слабого перевода, или малого вдохновения автора,но после прочтения первой книги о Нездешнем, я подумал что на этом , пожалуй, и закончу знакомство с этим автором и этим циклом. Книга оставляла впечатление первого опыта писательства студента с филфака.

Однако я решил рискнуть и пойти дальше. И ни разу не пожалел.

Живые — очень живые! персонажи, продуманные переплетения судеб, интриги, героизм — и все это подано так просто, так естественно! Я не чувствовал что читаю книгу — я жил в мире, созданном автором!

Цикл о Друссе — на мой взгляд этот персонаж на голову выше всех остальных. Простые правила лесоруба, его «черно-белый» взгляд на жизнь, возможно кажется примитивным, однако сколько силы и мужества нужно, чтобы следовать такому образу жизни. Этот герой .. он заставил меня устыдиться человека, которым я являюсь. Я думаю, что каждый из нас найдет что перенять от этого вымышленного, но такого Настоящего человека.

Оценка: 8
– [  12  ] +

Робин Хобб «Странствия убийцы»

RomRoyce, 4 июня 2015 г. 09:12

Ни первая ни вторые части не казались мне дико интересными, однако третья оказалась совершенной водой на киселе.

Одна единственная логическая нестыковка перечеркнула для меня всю эту книгу:

-Герои идут на все чтобы на троне остался наследник крови Видящих.

- Род Видящих хорош только тем что имеет повышенные склоности к Скилу

- Гален уничтожил всех, владеющих Скиллом.

- Фитц уже с середины книгы явно обречен либо умереть, что от него и ждут, либо уйти в отстваку и забвение — он не рассматривается как наставник.

Отсюда вопрос: зачем на троне Видящий, если его некому учить Скиллу?!?

Весьма растянутое повествование. Рад что наконец то докончил и могу отбросить эту красочную тягомотину.

Оценка: 5
– [  5  ] +

Джо Аберкромби «Первый Закон»

RomRoyce, 27 мая 2015 г. 15:48

Не могу сказать что при чтении этого произведения меня бросало в дрожь от интереса. Хотя было нескучно.

Чем понравился роман — это его качественностью, насыщенностью. Давно не читал такого. Причем эта насыщенность, в первую очередь,как мне кажется, достигнута присутствием нескольких равнозначных персонажей и их прекрасной прорисовкой.

И что самое лично для меня интересное.. — это первый роман на моей памяти, где я не проникся симпатией ни к одному из персонажей. Все они вызывают приступ тошноты. Нет ни одного положительного героя. Кроме пожалуй Веста,хотя и он не безгрешен.

Открытая концовка...удивила. Удивило ее присутствие. Хотя изза этого трилогия не становится ничуть хуже.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Патрик Ротфусс «Страхи мудреца»

RomRoyce, 22 мая 2015 г. 12:00

Если судить по отзывам, роман этот оставил преимущественно однородное впечатление : длинно, красочно, но чуток скучно.

Действительно, развития сюжета почти нет.

В связи с этим возникает вопрос: КАКОГО РАЗМЕРА БУДЕТ ТРЕТьЯ КНИГА?!

Если учесть что ГГ-ою на конец 2ого тома всего 18 лет, то ему осталось рассказать еще 7 лет жизни. Плюс — я уверен что большинство читателей ожидает этого — в конце цикла нас ожидает возрождение могущественности Квоута и немыслимое рубилово со злыми силами ( которое явно не состоялось в недосказаных 7 годах его жизни ).

Если учесть дотошность автора и его тягу к графомании (хоть и изысканной), и факт что он должен поместить все всего лишь в одну книгу...ой ей, товарищи. Освобождайте место на полке.

Оценка: 9
– [  13  ] +

Энди Вейер «Марсианин»

RomRoyce, 18 мая 2015 г. 13:43

Как уже неоднократно подмечено пользователями Фантлаба — роман похож на голливудсий сюжет. И если отбросить эмоциональную состовляющюю после прочтения ( а эмоциональная составляющяя будет иметь место, также как и любой голливудкий блокбастер) остается следующее:

— нулевой посыл. Невозможно вынести какую нибудь истину из этого 'художественного' произведения.

— цикличный сюжет. Поломка, мысленный процесс, починка. Поломка, мысленный процесс, шутка, починка. Не фонтан.

— чрезмерная оптимистичнось и 'голиввудские' эмоции . Возможно реальность не сильно отличается, но увидеть это клише в очередной раз — утомительно.

Но может быть я крайне субьективен, потому как я не механик, и не смог оценить прелесть данного романа. А она в этом и заключается, по всей видимости. В механической и интелектуальной составляющей ГГ.

Резюмируя могу сказать что книжка как по мне не очень. Однако в популистических целях — хотя бы привлечение к жанру и отрасли науки интереса молодежи — книга на все 100.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Эндрю Фукуда «Охота»

RomRoyce, 15 мая 2015 г. 14:49

Ну что можно сказать. Еще одно произведение, которое можно причислить к списку 'молодежных'. Как те же 'Голодные игры' или 'Бегущий в лабиринте'.

Почему 'молодежных', потому что только молодые читатели могут закрыть глаза и опустить белые пятна в описаннии фэнтезийных миров, поведении героев, логике повествования, стиле написания, и т.д. 'Молодежь' увлечется сюжетом про 17 летнего мальчишку, встречающему превратности судьбы стойко, как оловянный солдатик, потому как этот самый сюжет весьма остро закручен и держит в нетерпении. Да да, это действительно так. А 'Матерые' почитают, потрут щеку, крякнут и возьмут другую книжку.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Джон Уиндем «День триффидов»

RomRoyce, 15 мая 2015 г. 14:25

В первую очередь это произведение доставило мне невыразимое удовольствие своим слогом и изысканностью выражений. Помню свой восторг работой переводчика,чью личность я узнал буквально пару минут назад. Великолепная работа А.Стругацкого. Давно не читал я столь 'сочного' повествования, не обременяющего читателя излишней премудростью слов и безумными философскими вставками.

Что касается сюжетной линии — немного да слабо. Наверное для современного читателя, которому не в новинку самые лихие сюжеты с невероятным полетом фантазии — немного скучно разворачивать столь тривиальный, по сути, сюжет.

Однако философский аспект, естественно является приоритетным направлением, взятым автором. Много хороших мыслей озвучено. Присутствуют, на мой взгляд,и совершенные глупости и 'разговоры ни о чем', как я их называю — сложные , 'груженные' диалоги, которые не приводят ни к каким выводам.

Так или иначе. Читать рекомендую. Настоятельно.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Роберт Хайнлайн «Чужак в чужой стране»

RomRoyce, 15 апреля 2015 г. 15:13

Редко когда бросаю книжку на пол пути. Даже самые неинтересные из принципа дочитываю.

Могу дочитать и эту. Но не буду. И оценку ставить не могу, так как прочитал всего 4 главы. И мне хватит. Постараюсь обьяснить

Не могу ждать ничего хорошего и серьезного от книги, в которой

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Только что привезенного марсианина( клад для науки!) охраняют люди с репликами: Слушай, а почему к нему не пускают женщин? Он что, сексуальный маньяк?

Ухаживают санитары — газетчики

Пускают каких то шмар, просто так, за свидание.

Понимаю,что автор возможно показывает мелочность, непонимание, неумение людей. Понимаю что сюжет может развиваться дальше совсем другим путем. Понимаю что куча коментариев про неплохую социальную подоплеку — не просто так. Но знаю, что эта пара глав в начале уже перечеркнула мое представление об этой книге.

Оценка: нет
– [  4  ] +

Джон Скальци «Война старика»

RomRoyce, 14 апреля 2015 г. 22:31

Серия очень даже не плоха. Согласен с предыдущими комментаторами, что оригинальность и сюжетная линия идет по нисходящей от книги к книге, но это отнюдь не мешает читать все три с интересом. Весь цикл написан на уровне. Перевод замечательнейший. Интрига присутствует. Экшн имеется. Что еще надо?! )

Оценка: 8
– [  25  ] +

Питер Уоттс «Ложная слепота»

RomRoyce, 13 апреля 2015 г. 01:43

Одна из немногих книг, отзывы на которую я прочитал ДО того как осилил книгу.

ЕДИНСТВЕННАЯ книга, отзывы на которую я прочитал ВО ВРЕМЯ чтения самой книги.

Не могу. Видимо я слишком глуп для подобного рода произведений. Изобилие научных терминов, сносок, абсолютно не понятных размышлений, выводов; красочный, свежий, детально описанный но абсолютно непереваримый футуристический мир... и это после прочтения аж 1/5 книги!

Не причисляю себя к виду чтецов, кидающихся в изыски недавно обретенных знаний, терминов, явлений, встречающихся в книгах.

Пожалуй философская составляющяя — вот мой «наркотик» в любом фантастическом произведении. Ну и сюжет. В той части книги которую я прочел, я не встретил ни философской составляющей, ни переваримого сюжета. Возможно они там были, но громоздкость научного аспекта сводит весь процесс чтения к потугам разобраться что, собственно, к чему.

Видимо дальше — все то же самое. Пожалуй я остановлюсь там где есть.

Оценка: нет
– [  7  ] +

Ант Скаландис, Гарри Гаррисон «Мир смерти на пути богов»

RomRoyce, 5 апреля 2015 г. 21:42

Мда. Ну, собственно , что можно по этому поводу сказать. Возможно лично мне, как человеку, знающему историю Золотого Руна,и знакомому с грузинским языком, сей опус показался не столь очеровательным, сколь унылым. Причем весьма. Признаюсь, во время чтения, я пару раз перешел к оглавлению, чтобы перечитать строчки «в соавторстве с Гарри Гаррисоном».

Зато сколько достойных и радовавщих взгляд и ухо шедевров мастеров 90-х пришло на ум- Кассандра, Одинокое Сердце, и даже сама Санта Барбара....

Короче говоря, данная книга этого цикла , на мой взгляд — не имеет права находится в этом цикле. Ощущение что это фанфик начинающего копирайтера.

Оценка: 3
– [  10  ] +

Гарри Гаррисон «Пленённая Вселенная»

RomRoyce, 1 апреля 2015 г. 13:53

Что меня действительно 'кольнуло' в этом произведении, так это проекция смысловой нагрузки романа на нашу реальность. Проблема 'жизни в рамках' была актуальна, является очень актуальной, и в будущем будет еще более актуальной. Попробуйте взглянуть на это немного шире, сравните мирок ГГ и ваш собственный.

Большинство из нас возделывает маис год за годом ( на 'любимой' работе')

Слушает и принимает взгляды жрецов безоговорчно ( церковь, правительство)

Живет идеологией, насажденной другими, даже не осознавая этого ( реклама, потребительство, жажда наживы — влиятельность корпораций)

Мы — ацтеки,господа. Мы заперты каждый в своей деревне. И я не знаю, где лежит путь из Долины...

Оценка: 8
– [  22  ] +

Станислав Лем «Магелланово облако»

RomRoyce, 20 марта 2015 г. 23:10

Что для меня представляет Магелланово Облако? Это моя Библия. Книжка, попавшая в руки 15летнему мальчику, и изменившая его взляд на мир. Книжка, которую я перечитываю в 3ий раз, после очередной 5летней паузы, и снова, снова нахожу в ней что то новое, что то ранее непонятное — а теперь, с возрастом, пришедшее ко мне, и что то — что все еще остается за гранью моего понимания.

Неправы те, кто пытается понимать «Облако» как фантастическое повествование. Сюжет здесь — лишь поскольку, постольку. Это глубоко философское произведение, которое нужно читать соответственно. И хоть кто то может сказать что философией здесь и не пахнет, однако она есть. Простая, очень понятная — приди, и возьми. Если сможешь....

Утопия которую создал Лем... в нее хочется верить... до боли, страстно...с самого начала... А когда идешь дальше, все больше погружаясь в атмосферу.. то и можется, можется верить!!! Представьте что тот свет, изысканность, широту души, понимание, которое мы встречаем в отдельных людях — мы можем встречать во всех! Это самая лучшая мечта, которую может иметь человек. И человечество в целом. Когда нечего делить.. когда вокруг столько возможностей...когда никто не чинит препятствия, а лишь поддерживает...когда человек создан чтобы ТВОРИТЬ...

И пусть есть много нестыковок... пусть присутствуют алогичные повороты... пусть коммунизм умер, и просто смешно видеть его снова...пусть сегодняшний день убивает нашу веру в чудеса...

Зато тут есть слово о любви. о дружбе. о мысли. о свободе. Тут есть все, что делает человека — человеком...

И знаете что самое важное? У главного героя нет имени. Потому что любой человек может им быть. Пусть в рамках, пусть ограниченный возможностью ..всеж...любой человек может быть ЧЕЛОВЕКОМ.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Андрей Левицкий, Алексей Бобл «Кланы Пустоши»

RomRoyce, 8 января 2015 г. 13:15

Вторая книга из серии 'Технотьма', и надо сказать — интереснее первой.

Совсем другая территория. Другие опасности, другие люди, другой быт. Этот роман значительно расширяет границы уже известного нам мира, описанного в первой книге. В голове медленно складывается мозайка- карта постапокалиптического мира.

А ведь впереди еще так много книг. Если все продолжится в том же духе... то — юхуу- выходные удались :)

Оценка: 8
– [  1  ] +

Андрей Левицкий, Алексей Бобл «Пароль: «Вечность»

RomRoyce, 8 января 2015 г. 13:03

Начал читать эту книгу, потому что захотелось погрузиться в 'новый мир' , который не ограничится одним эпизодом, а выльется в цикл.

Книга недурна. Осталось казалось бы, какое то недовольство ею, но решительно не могу сообразить, что же мне не понравилось :)

Не знаю кминусам ли причислять, или плюсам — подробный стиль повествования. Описывается просто все. любое действие, любой шаг — очень детально и красочно прорисовывается.Даже чуть чуть утомляет. Но со словарным запасом у авторов явно все в порядке и однообразием они явно не страдают. и читателям страдать не дают.

Сам мир. Чтож, конечно интересен, за одним Но — действительно непонятно, как за одно столетие человечество могло было позабыть практически все о старом укладе. Это немного напрягает. Но терпимо. Плюс есть надежда, что выяснение причин Погибели, прольет свет и на это.

И да, соглашусь уже с высказанным ранее мнением — возраст героини явно мал для постельных приключений. По крайней мере для того, чтобы писать об этом в этой книжке. не к месту явно.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Эдуард Катлас «Порядок доставки»

RomRoyce, 8 января 2015 г. 12:43

На моей памяти это первая книга, где я с интересом читал предисловия к главам. Столь индивидуальные и интересные описания геммов и нано-бланков, такое огромное количество возможностей — я искренне поразился фантазии автора. И ведь дай ему волю, придумает еще!! Если даже на миг представить такие возможности 'прокачки' в нашей реальности... восхитительно...и ужасно.

Что касается сюжета, повествования, и тд... На мой взгляд, лучше первой книги цикла, и тут есть возможность чуток передохнуть между главами. Больше раскрывается сущность Дрея, правда прошлое остается все еще в тайне. Хотя не особо то и хочется знать, что было в прошлом. Будущее намного интереснее.

Жду продолжения

Оценка: 9
– [  7  ] +

Эдуард Катлас «Экзо»

RomRoyce, 8 января 2015 г. 12:32

Общие впечатления о книжке: круто, черт возьми.

А теперь чуть подробнее:

Книжку прочел на одном дыхании. Она просто вынуждает к этому. Все происходит настолько быстро, что невольно начинает кружится голова. Экшн везде, он держит заряд этой книги, и собственно именно взасчет этого она — великолепна в своем исполнении. Мир прописан хорошо. Действительно хорошо — лично я не заметил каких то больших белых пятен,хотя не исключаю, что они там могут присутствовать. НО, что ддля меня крайне важно — автор сумел передать дух времени своего повествования. Эта аура постапокалиптического мира плотно пропитала всю книгу. А уж мелкие недомолвки и допущения — мы в конце концов не математические догматы читаем, а фантастику. Можно 'вообразить', что случилось именно так, как описывает автор :)

И еще один момент, который всегда меня удивляет — это коментарии людей, которые недовольны неуязвимостью ГГ, его 'картонностью' , 'скудным' языком или нехваткой чего то 'более глубокого'. Это жанр 'Боевая Фантастика' — если здесь и окажется 'глубокое', то только от большой доброты автора — здесь должна быть в первую очередь — кровь!. Это жанр с 'картонными' ГГ, потому что ГГ должен быть крут, должен сражаться, и не должен погибать! ( хотя бы до конца книги ) :) И эта книжка весьма интересна в своем жанре.

Рекомендую к прочтению всем любителям экшна. Вечер с этой книжкой точно будет интересным.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Тимоти Зан «Удар Кобры»

RomRoyce, 29 декабря 2014 г. 23:39

После прочтения остается ощущение,что автор выплеснул наружу последние остатки своей фантазии. За все время прочтения ждешь что вот-вот и будет мега супер захватывающяя битва между плохишами и кибальчишами. Но Зан вяло прожевывает сюжет, предоставляя незначительные подьемы интереса, и тут же резкие спады. Огромную часть произведения занимают ничего не значащие диалоги. Жидковатый, но все таки экшн, который бы дал право называть сей опус Боевой Фантастикой, присутстувет в паре моментов. Одним словом, достаточно невзрачный роман, с нудным сюжетом

Оценка: 3
– [  4  ] +

Тимоти Зан «Кобра»

RomRoyce, 26 декабря 2014 г. 08:58

Книга достаточно обьемная, но тем не менее осталось впечатление, что все происходит очень быстро, и все сцены, свидетелями которых становится читатель — часть быстрого слайдшоу.

Слишком быстро паренек решился пойти в армию. Слишком быстро прошел курс подготовки(!). Слишком быстро прошел войну. Слишком быстро был отправлен на другую планету. Слишком быстро у него все получается — по жизни :) Не удается на чем либо сфокусироваться и представить всю структуру в мелочах. А именно это,на мой взгляд, является самым интересным в фантастике- познать мелочи мира будущего. Вдохнуть его запах, так сказать.

К концу, когда боевая фантастика закончилась, и началась длинная ода, которая должна была привести к логичному хеппи-энду, стало совсем не интересно.

И вот что интересно. За одну книгу герой успел состарится на 25 лет. Я мельком заглянул в следующую книгу — Джонни там — уже под 70. Как ему удается прожить еще 2 книги, такими то темпами?! :) Это не дает мне покоя, буду читать дальше

Оценка: 6
– [  5  ] +

Тимоти Зан «Чёрная молния»

RomRoyce, 25 декабря 2014 г. 11:53

Я не знаю перевод кого из двух переводивших так обильно встречается в сети, под обоими названиями и изданиями, но я надеюсь что никогда больше мне не встретится книга переведенная этим человеком. Смог едва осилить четверть книги, а ужасы перевода и стиля повествования уже выбили из меня все небольную охоту прочитать сей боевик.

Что касается самой книжки. Убил время на первой, решил довести дело до конца, прочитав продолжение. Но делать этого не буду. И Вам не советую.

Оценка: 1
– [  1  ] +

Тимоти Зан «Чёрный спецназ»

RomRoyce, 25 декабря 2014 г. 11:44

Средний роман, со средним сюжетом, средними интригами средних героев, с просто никакой эпичностью.Можно сказать убил время впустую

Оценка: 5
– [  4  ] +

Майкл Коуни «Дети зимы»

RomRoyce, 23 декабря 2014 г. 16:34

Я пытался понять чем же мне понравился этот роман — вроде сюжет — на среднем уровне, динамичность развития событий — вполне ничего, но не ахти что, литературность — тоже середнячок. А потом сообразил — персонажи.

Автор ни наком долго не останавливался, но всеже глубинность прорисовки образов поражает меня. Ощущение, будто я знаком лично с каждым из этих персонажей, и знаю, как они поступят в любой из возможных ситуаций. Более того, прорисовка настолько сильна, что я могу проецировать этих персонажей в обычный мир,воссоздать их поведение, дать имена, должности, и даже лица.

Очень годный роман.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Аврам Дэвидсон «Станция «Шестьдесят третья улица»

RomRoyce, 18 декабря 2014 г. 20:42

Не понял. полчаса как бьюсь, но не понял этот переход из поезда в морг. ведь это — морг, не правда ли? Легз(ноги) и Шоулдерс (плечи) — коронеры. 63 — номер морозильной камеры в морге, как и 59 — оставленный для пива. и кто такая Мейбл?! Уважаемый следующий комментатор, поясни, пожалуйста

Оценка: нет
– [  2  ] +

Пирс Энтони «Начинающий Адепт»

RomRoyce, 18 декабря 2014 г. 11:12

Всегда испытываю сложность в оценке фентезийного произведения. Это — не исключение.Вроде бы — 3 обьемные книги, достаточные подробности о мирах, образ формируется, все в какой то степени логично, но оставило произведение какое то чувство незавершенности. И плюс к этому, 2-ая книга переведена на редкость бездарно, на мой взгляд. По крайней мере слог разительно отличается от 3ей — лучшей частью цикла, ИМХО. В общем то — цикл вполне интригует, мир науки и магии, связанный вместе, плюс микс знакомых и незнакомых фентезийных персонажей — делает трилогию годной к прочтению

Оценка: 7
– [  3  ] +

Ник Поллотта «Бюро-13»

RomRoyce, 13 декабря 2014 г. 10:48

Ну что сказать. Команда ребят, крушат все вокруг, и при этом отшучиваются весьма неплохо. Легкое чтиво, свою функцию исполняет

Оценка: 8
– [  14  ] +

Рэй Брэдбери «Марсианские хроники»

RomRoyce, 12 ноября 2014 г. 22:37

Я в недоумении.

Я понимаю очевидный восторг читателей 50-ых годов. Особенно американцев. Но удивлен восторженности современных читателей. Да, люди скоты. Да, мы уничтожаем все вокруг. Мы зараза. Насколько нова для современной публики эта идея? Если нова — то, прошу прощения за нелестный отзыв. И соболезную. Добро пожаловать в Клуб, так сказать.

Произведению – или циклу, если угодно – не хватает логики,чувствуется его устарелость. Нет, я не говорю про очевидность невозможности жизни на Марсе. Есть куча других , в большинстве – сюжетных — белых пятен,которые настолько отвлекают внимание, что даже весьма изысканный литературный слог автора не так впечатляет.

Цикл не убеждает. И что самое печальное – он даже не оставляет для меня вопросов. Возможно, лично мое восприятие страдает по причине того, что до творчества Р.Брэдбери я добрался поздно, пройдя целую когорту легендарных писателей-фантастов, которые куда как жестче расписывают скотскую людскую натуру.

Оценка: 4
– [  4  ] +

Дэвид Джерролд «Сезон бойни»

RomRoyce, 4 ноября 2014 г. 11:46

Сезон Бойни? Отдаленно напоминающее бойню было в самом конце, и то автор весьма удачно завершил очередной том, и положил все свои рукописи на полку, ужо как на 20 лет. Что не хватает этой книге, и вообще циклу, как таковому, так это — мощного рубилова. Ни одного! Знал бы заранее , что цикл недокончен, бросил бы читать еще на 2ой книге.

Оценка: 4
– [  1  ] +

Дэвид Джерролд «Ярость мщения»

RomRoyce, 4 ноября 2014 г. 11:35

Вступление автора к этой книге начинается с:

Правило номер один гласит: не утомляй своих читателей.

Правило номер два: никогда не объясняй, что ты хотел написать, особенно заранее.

Сейчас я нарушаю правило номер два.

Но он нарушил правило номер один. Книга не просто утомила, она вывела меня из себя. Слишком много размышлений. Возможно это мой крохотный мозг не справился с нагрузкой, но я не ожидал встретить в фантастическом -вроде как -произведении, такую кипу психологических извращений. Они как хторрианская экология рассосались по моему мозгу и нарушили его функционирование.

Оценка: 4
– [  4  ] +

Дэйв Дункан «The Death of Nnanji»

RomRoyce, 26 октября 2014 г. 16:37

Пожалуй оставлю отзыв о цикле под этой книжкой )

Третья в моей жизни книга в жанре «фентези». Вернее цикл. Так что сложно судить по достоинству.

Что сказать. Сказка — она и есть сказка. Писатель смог зацепить меня иерархической системой созданного им мира — мне всегда нравилось изучать подобные лесенки власти в разных произведениях. Именно за счет этого я и стал читать книгу. А за счет того что не люблю бросать на полпути начатую вещь — прочитал и эту, последнюю книгу цикла.

Что касается этой, заключительной части цикла, на мой взгляд она послабее чем предыдущие. Этакий контрольный выстрел в голову читателя, чтобы ответить на все вопросы, типа : а что же будет даааальше?!!! Много моментов, диссонирующих с предыдущими книгами, много смазанностей, какой то черезчур детской манеры сказа, когда одно и тоже повторяют по 3 раза. Почитать конечно стоит, хотя бы для уталения жажды интереса ) если такойвой имеется )

Оценка: 5
– [  3  ] +

Филип Фармер «Мир Реки»

RomRoyce, 24 апреля 2014 г. 16:39

Пожалуй, книги в серии катятся по нисходящей. Пятая, на мой взгляд, вообще бред. Причем изобилует философскими,психологическими и историческими выкладками, которые совсем не к месту. Впрочем, всем кто еще не читал эту серию, предлагаются вооружится блокнотом и карандашом — тут есть что отметить, чтобы вернутся назад и хорошенько обмозговать. жаль я так не сделал. но перечитывать — яявно не буду.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Уолтер М. Миллер-младший «Страсти по Лейбовицу»

RomRoyce, 24 апреля 2014 г. 14:12

Читать, несомненно тяжело. Религиозные диалоги и измышления, наверняка, несут в себе смысл, но вдаваться в них нет никакого желания и настроения. С первого взгляда роман хоть и достаточно весом, но не заслуживает того восхищения, который он получил в свое время. Быть может, нужно проникнуться духом жителей католической США 60-х годов, чтобы вникнуть? Возможно что и так, но сие действие выполнить необычайно сложно. Мда-с.

Однако. Подвергнув роман повторной обработке, я пришел к выводу, что он содержит в себе пару действительно стоящих мыслей. Как например

ВЕСЬ ПРОГРЕСС ЦИВИЛИЗАЦИИ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОГРАНИЧЕН, ИЛИ ИДТИ В НОГУ С НЕКИМ МОРАЛЬНЫМ АВТОРИТЕТОМ. ИНАЧЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ОБРЕЧЕНО НА ГИБЕЛЬ. – Меня лично, эта мысль привела в замешательство, ибо церковь, в принципе в свое время была, и при должной обработке может стать таким моральным авторитетом и в будущем. Это и хорошо о плохо одновременно. Широкое (минное) поле для размышлений – моральный авторитет церкви. Ха.

ДАЖЕ РАДИ САМЫХ ЧИСТЫХ И ВЫСОКИХ ИДЕЙ И ПОБУЖДЕНИЙ, ЧЕЛОВЕК СПОСОБЕН ОПРАВДАТЬ НАСИЛИЕ. ДАЖЕ ТО, КОТОРОЕ ВЫЗОВЕТ РЕАЛИЗАЦИЯ ЕГО ИДЕИ. – стоит лишь вспомнить отношение Тона Таддео к развязанной войне. А что же говорить о людях не с самыми чистымы побуждениями? Да,согласен с вами, тяжелая картина.

АВТОРИТАРИЗМ НЕОБХОДИМ — ( вспомите момент с Домом Зенчи в машине с радиоактивной женщиной и ребенком).Собственно, мы живем в авторитарном мире. Если смотреть широко, все мы — бесправны. За нас решают, и нами руководят. Не новость, конечно. Но мысль о том что такой авторитаризм – просто жизненно необходим, как то не приходила мне в голову. И я пока не знаю, что об этом думать.

Я думаю, покопавшись хорошенько, можно извлечь еще парочку неплохих мыслей. Дерзайте, господа.

Оценка: 8
– [  11  ] +

Айзек Азимов «Профессия»

RomRoyce, 21 апреля 2013 г. 23:33

«Профессия» — это творение номер 1 в моем списке мировой литературы. Ни одна книга не поражала меня настолько, насколько поразил этот маленький и на первый взгляд обычный фантастический очерк.

Не могу сказать что рассказ стал мотивирующим. Осознание того факта, что человечеством движет всего несколько тысяч человек ,а остальные — это паразиты,сосущие соки планеты — не может быть мотивирующим. ведь это так и есть! и всегда так было !

Меня охватывает ужас от того, что все меньше и меньше людей хочет стать учеными, ломающими барьеры невозможного,открывающими новые возможности, стоящими на острие прогресса, а предпочитают стать посредственными сотрудниками посредственной компании. Материальные заботы стоят выше духовных. Они всегда были выше... но то что происходит сейчас... Меня охватывает отчаяние от того, что я сам не могу стать ученым — мне не на что будет жить!! Материальность... она губит человечество, и от этого горько. очень горько.

Оценка: 10
– [  12  ] +

Рэй Брэдбери «451° по Фаренгейту»

RomRoyce, 21 апреля 2013 г. 17:26

Стыдно признаться, что не читал эту книгу до недавнего времени. Впечатление осталось — хм... смешанное.

Не буду описывать насколько ценно это произведение для потомков — у каждого из нас своя шкала ценностей.Для меня лично эта книга несет в себе бесценную идею и мораль. Только вот по большому счету, книга мне все же не понравилась. К собственному удивлению. Слишком много белых пятен.Слишком блеклые персонажи. Очень сложно обьяснить что собственно не так...

Любому стаду нужен поводырь. Если большинство людей глупы и недальновидны и выполняют то, что скажет им «ящик» или «ракушка» то должен быть и тот, кто сидит по другую сторону проводов и диктует свою волю.Чтобы создать такой всепоглощающий тайфун тотального контроля, описанного у Бредбери, нужен недюжинный ум. Бредбери ничего такого не упоминает...НО.

Брандмейстер Битти. Он слишком умен для человека, который брал книжки для ознакомления на один день. Он швыряется цитатами величайших умов в истории человечества, плетя из них искусную вязь. О,не один раз он читал тех авторов, которых цитировал. И все же с завидным упорством, он продолжает заниматься своим черным ремеслом, убежденный что он делает правое дело. А может быть и нет? не знаю. По крайней мере, я считаю что Битти — самая сильная фигура в этом романе. Он может быть представителем той самой всезнающей верхушки, сплоченной своей идеологией и ей же не подчиняющейся. Но он может быть и простым «Монтэгом», зашедшим куда дальше, осмыслившим свое существование и отказавшимся бороться. Битти — ключевая фигура, и оттого,как мы повернем этот ключ, напрямую зависят выводы и впечатления от этого творения Бредбери.

Смерть Битти и размышления Монтэга о его кончине — это кульминационный момент,на мой взгляд. А Бредбери продолжает писать! Это описание природы... оно свело меня с ума: смотри,смотри,смотри — тошнит уже?? нет, смотри,смотри каким красивым может быть мир!! — автор тычет читателя носом в землю почти буквально! Навязчивость — это недостойно,ИМХО.

Но как я сказал, мораль и бесценная идея, заложенная в эту книгу, делают ее обязательной к прочтению.

Оценка: 7
– [  11  ] +

Альфред Бестер «Тигр! Тигр!»

RomRoyce, 18 апреля 2013 г. 02:06

Не собирался писать отзыв,но прочитав рецензии остальных читателей, нашел ,что понял произведение несколько иначе чем остальные. Засим,решил поделиться.

Мне сложно говорить о каком либо произведении в превосходной степени. Есть множество литературных шедевров,дающих пищу для размышления. Но есть творения, которые сжимают,колотят, рвут мозг на части, заставляя взглянуть на обыденное положение вещей с совершенно другой точки зрения. «Тигр!Тигр!» для меня таким произведением точно не стало. Но смысл заложенный в этот роман вызывает печальную улыбку обреченности. А это уже говорит о ценности произведения,ИМХО.

«Погибни, или иди за мной — к свету, к развитию, к величию» — таков был,вкратце,призыв героя к человечеству в конце книги. Признаться,я был возмущен и расстроен таким тривиальным лозунгом автора, вложенным в уста ГГ. Вера в человечество? Вера в общий,единый порыв? Это ли не утопия? Возможно я слишком пессимистичен, но мне с трудом верится в коллективный разум человечества. Вернее,совершенно не верится. Но оставим, это тема,которую долго можно обсуждать.

Я не представлял, как автор может исправить мое «расстройство» ,но он это сделал. Фойл спит. Спит на астеродиде. Астероиде, на котором ютится кучка людей отсталых,вдалеке от цивилизации, не знающих всю прелесть феномена «потребления», далеких от алчности,лжи и коварства. Людей единых в своем порыве выжить. Мое мнение — автор четко указал, с кого Фойл начнет возрождение человечества. Он махнул рукой на Землю с многомиллиардным населением,ибо искать там нечего. Новую жизнь надо начать именно там,на астероиде.

«Он не умирает. Он грезит. Я, жрец, знаю эти грезы. « — о чем грезит Фойл? о начале, о возрождении,о равном и справедливом обществе. И автор еще раз указывает нам, насколько это утопично, называя эти мысли о будущем грезами.

Но надежда остается. Несмотря на все факты, несмотря на осознанную утопичность помыслов, изложенных Бестером, он все таки оставляет надежде место. Ведь в конце концов, мы все ею и живем.

Оценка: 9
⇑ Наверх