FantLab ru

Все отзывы посетителя AntonGorlin

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Джефф Вандермеер «Ассимиляция»

AntonGorlin, 17 июля 2019 г. 23:10

зачем, ну зачем я тратил время? Книга дала ответы на не те вопросы. Из неё мы узнали про жизнь смотрителя маяка Саула, про детство директрисы, про ещё что-то малозначительное, и ничего не узнали о Зоне Икс, её целях, прогрессе и перспективах. Что случилось с Контролем, когда он

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
прыгнул в проход внутри башни
?

А это окончание, которое даже не спойлер — «им ещё многое предстоит узнать».

Формат книги — какой-то поток угасающего сознания. Каждая глава про другого персонажа, всё вперемежку, навалено, будто та куча дневников. Логической связи никакой, изящности никакой, смысла никакого. СЮЖЕТА тоже никакого.

Резюме — зря потраченное время и неприятный осадок.

Автор для меня перестаёт существовать.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Джефф Вандермеер «Консолидация»

AntonGorlin, 14 июля 2019 г. 23:45

У меня не хватает слов описать, насколько эта книга скучна, сера, безрадостна и невыносима. Я продержался на голом энтузиазме, в надежде узнать всё же про Зону Икс хоть что-то. Персонажи все какие-то притрушенные и агрессивные на ровном месте. Контроль, к тому же, рефлексирующий зануда. Тягомотина, офисные склоки, возня, в которой ничего не происходит. Слушая аудиокнигу, я несколько раз чуть не уснул за рулём. Так что данное произведение может быть опасно для здоровья :)

Оценка: 2
–  [  5  ]  +

Джефф Вандермеер «Аннигиляция»

AntonGorlin, 14 июля 2019 г. 15:22

Отзывов написана уйма, но я не могу молчать. То, что накопилось, следует куда-то излить. Первая книга серии самая бодрая и читается легче остальных. При этом сама не блещет ни языком, ни захватывающими поворотами. Она не объясняет ничего. Но в первой книге это воспринимается пока ещё нормально, поскольку есть надежда на последующие две книги. «Аннигиляция» оставляет множество вопросов. Есть попытки, но всё же по накалу не дотягивает до хоррора.

Герои ведут себя нелогично — да, но в жизни люди тоже так поступают, сам видел.

Книга не даёт ответов на вопросы — на это есть последующие части; книга, по сути, даёт завязку, зацепку и смысл читать дальше.

Сюжет — необычен, форма «контакта» — тоже, смерть и жизнь — иллюзорны. В целом, есть над чем подумать.

В целом, первая книга читабельна. Как я уже сказал, ни слог, ни персонажи не зацепили. Стал читать дальше только чтобы узнать больше про Зону Икс, узнать, в чем там вся соль.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Роберт Шекли «Обмен разумов»

AntonGorlin, 26 июня 2018 г. 03:32

Начало романа очень заинтересовало. Сюжет, герой, инопланетяне — всё интересно и захватывающе. Понравилось описание разной биологии инопланетян, разных ценностей, всё выглядит адекватно и уместно. Также необычна самая идея обмена разумами для путешествий между мирами и планетами. Действительно, зачем тратить годы на перелёт, если можно сразу оказаться в теле марсианина на Марсе?

Основная идея озвучена в середине книги, прмерно на отметке 2/3 или даже 3/4. Что не следует, мол, доверять своё тело, и тем более разум, первому встречному-поперечному, надо бережнее относиться к себе. Всячески поддерживаю. Понравился способ поиска Кэти. Сидишь себе на заваленке...))) Правда, жене не понравился, сказала, что на всех планетах мужики одинаковые.

Но вот по сюжету, чем дальше в лес, тем больше сюр. Под конец утомило, запутало и растеряло весь блеск. Концовка хорошая, слегка подправила впечатления.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Михаил Успенский «Там, где нас нет»

AntonGorlin, 19 июня 2018 г. 09:15

не осилил. Книга вообще не зашла. Довольно плоские шуточки про современность, вырывающие с хрустом из бесплотных попыток погрузиться в мир книги. Это не сильно приятно, но можно смириться, если есть другие достоинства, например, сюжет. Здесь их не обнаружено. А читать я прекратил после нескольких ужасных шуточек «ниже пояса». И это всё при том, что я люблю юмористическое фэнтези — Асприна, Праттчета, Громыко. В общем, полное разочарование и, боюсь, крест и на серии в частности, и авторе в целом.

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Лю Цысинь «В память о прошлом Земли»

AntonGorlin, 9 октября 2017 г. 12:37

в целом ничего, понравилось. Понравилось обилие сюжетных линий, перепетий и персонажей. Много раз казалось, что вот, уже всё, но потом Лю придумывает новый поворот и всё опять начинает вертеться.

Первая часть хорошая и необычная, кроме коммунистического вступления, вторая очень понравилась, но в третьей автор уже закусил удила и пошёл лютый космический поток фантазии. Третья книга не понравилась. Затянута, скучна и тосклива, и не даёт ответы на некоторые вопросы.

Оценка: 7
–  [  13  ]  +

Брендон Сандерсон «Пепел и сталь»

AntonGorlin, 16 сентября 2016 г. 14:28

После «Обреченного королества» я был настроен крайне оптимистично. Тем горше оказалось разочарование.

Сначала то, что понравилось.

В принципе, стиль прослеживается: сначала повествование идёт неспешно и растянуто, а потом резко набирает обороты и мчится галопом. Перед каждой главой некие всупления, рассказывающие историю какого-то другого персонажа. Какого — будет понятно позднее, это приятная изюминка. Самобытная магия, несколько интересных фишек в мире (пепел, кандры, поручители). Как всегда, полёты и битвы в воздухе. Читается достаточно легко и ненавязчиво.

В общем-то всё.

Всё остальное надо доработать напильником, к сожалению.

Сюжет на удивление простецкий. Угнетенный народ, гады-аристократы, злой кощей лорд-правитель. Автор добавил специй с помощью магии и тайной задумки Кельсера, но помогло не сильно.

Герои мне были несимпатичны. Самые главные, Кельсер и Вин, раскрыты неплохо, но это им не на руку. Кельсер — маньяк-убийца на грани фашизма. Давайте, мол, убьем всех аристократов без разбора, просто потому что они бяки. Что это за юношеский максимализм? Образумить его Вин немного удалось, общую картину это не изменило. Вин — забитое загнанное существо, обладающее талантом к магии. Симпатию вызывала только лишь потому, что на фоне остальных, на безрыбье и рак рыба. К слову, начав читать вторую книгу, я полностью в Вин разочаровался, она даже стала неприятна из-за эпизода с собакой, которую она решила скормить кандре. Вин быстро освоилась, и тоже стала всех убивать направо и налево. Причем, в произведении это будто бы считается хорошо, правильно и всячески оправдывается. Мол, вот какие у нас герои крутые, всех положили. Такая кровожадность, циничность и просто культивирование наплевательского отношения к жизни мне неприятны.

Остальные герои раскрыты слабо и очень невнятно, даже нечего комментировать.

Проработка стремится к нулю. Вербовка в столовых и складах тысяч человек? Так, чтобы никто не настучал и не узнал? Смешно. Стравить Дома с помощью ночных нападений? Нелепо. А чего стоят инквизиторы с «кнопкой выключения»? Просто отпад.

Самый адекватный персонаж — Эленд, а из революционеров — Марш.

Не уверен, справлюсь ли со второй книгой, но третью вряд ли осилю.

Оценка: 4
–  [  7  ]  +

Орсон Скотт Кард «Ксеноцид»

AntonGorlin, 3 мая 2016 г. 01:04

Автор, наверное, немножечко садист. Заставил мучиться бедных Рибейра, и за компанию читателя. Я дочитал этот роман из последних сил. Уж очень скучно, затянуто и уныло. Причём, если абстрагироваться и посмотреть в целом, то большинство идей неплохие и перспективные, но вот моральные страдания, психозы, склоки — это нечто. Зачем, ну зачем это всё вываливать на читателя? Лично я читаю фэнтези и НФ, потому что это как сказка, что-то далёкое и даже волшебное, героическое и эпическое. А тут на тебе, какой-то суровый реализм семейной жизни далеко не высшей пробы. Понятно, что все люди со своими проблемами. Понятно, что автор хотел показать, что не смотря на личные качества и заскоки, каждый может оказаться полезным другим, может даже гениальным. Но, как по мне, получилось слегка карикатурно преувеличенно.

Из второстепенных персонажей понравились священник Квимо и Ольядо с искусственными глазами, а также Хань Фей-цзы, целостные образы.

Отдельной строки заслужила Новинья. По словам автора, Эндер и Новинья прожили счастливые 30 лет вместе. Вот только эти 30 лет прошли мимо читателя, они были между 2 и 3 книгами цикла. Поэтому в моих глазах Новинья как была «ведьмой», так и осталась. И её уход нискольчеко не вызвал каких-то сожалений ни у кого, кроме Эндера.

Понравилось про планету Дао, было интересно читать и разбираться со всем этим богослышанием. Развязка этой сюжетной линии также не разочаровала, хотя почему она стала завершающей (вроде как главной) развязкой книги не понятно.

Пассаж с «летающей кастрюлей» (цитата) спорный, но интересный, и неплохо вписался в общую картину мира.

Приятно то, что автор не забывает сюжетные линии и последовательно их раскрывает и заканчивает. Десколада, Джейн, филоты, Дао и т.д. Мозаика постепенно выстраивается.

Автор заботливо оставил несколько главных сюжетных линий на следующую, последнюю книгу. Но, боюсь, не осилю.

Бывают писатели, у которых сюжет хромает, а написано приятно, и сам процесс чтения доставляет удовольсвтие. Здесь же всё наоборот! Читать не приятно, но хочется узнать что же дальше. Поэтому логичным будет прочитать какое-нибудь сочинение или пересказ и избавить себя от дальнейших склок и ссор Рибейра, а так же от дилемм, суть которых уже пережевана десятки раз.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Орсон Скотт Кард «Голос Тех, Кого Нет»

AntonGorlin, 27 апреля 2016 г. 00:48

Книга заметно отличается от «Игры Эндера» и по сюжету, и по жанру. Первая была динамичной, захватывающей, эта же скорее неспешная, описательная. Это не плохо, она просто другая. Опасность в том, что далеко не факт, что после Игры Эндера эта книга тоже понравится.

Игры Эндера пользовалась успехом именно из-за динамичности, «войнушки», звездолёты, Боевая Школа, ну и так далее. Здесь же автор сделал упор на психологизм, социальные проблемы, семейные (!!!) отношения, религию.

Не понравился упор на религию, употребление местами португальских слов и фраз без перевода, большинство второстепенных персонажей, и особенно Новинья. Выбор Эндера не ясен и даже немного разочаровал.

Вернёмся к психологизму. Автор почему-то посчитал, что глубина психологических переживаний раскроется, если сделать половину «подопечных» психопатами с противоположными убеждениями и постоянно их стравливать. Я по прежнему не верю, всё как из картона, надуманно и притянуто. В первой книге успех был вызван динамичность и эпичностью, а психология с её непроработанностью скромно стояла в тени, на втором месте, здесь же эта самая психология с её проблемами выведена на передний план, рассмотрена со всех сторон. Впечатления такие же.

Мне очень понравились свинксы, их необычность, жизненный цикл, связь с деревьями. Необычно и интересно. Это единственное яркое пятно произведения.

Послевкусие в целом неприятное. Ума не приложу, зачем взялся за третью книгу, теперь никак не могу домучать.

Лучше всего прочитать только Игру Эндера и на этом остановиться.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Орсон Скотт Кард «Игра Эндера»

AntonGorlin, 22 апреля 2016 г. 02:17

Первая и, пожалуй, лучшая книга из цикла, как это часто и бывает.

Читается быстро и легко, хотя полного погружения не происходит. Многие вещи недопустимо упрощены, включая практически всех второстепенных персонажей. Виггины еще более менее, остальные все какие-то картонные и туповатые. Основная задумка неплохая, но подведённая под неё теоретическая база, мотивации и выкладки лично меня не убедили: необходимость привлечения ребёнка к войне с жукерами так и осталась притянутой за уши. В этом плане возраст для чтения скорее не любой, а подростковый.

А если смотреть менее глобально, не в плане идеи, то книга очень неплохая. Мне понравилось всё происходящее в Боевой Школе, обучение и взросление Эндера, и то как он завоевывал свой авторитет и друзей.

Психологическая часть... Ну, автор явно старался. И игра с великаном, и моральные страдания Эндера, и выборы, которые ему следует сделать. В мелочах оно всё хорошо и последовательно, но вот глубины, целостности в итоге как-то не хватило, затрудняюсь сказать почему. Я так до конца и не поверил.

Некоторые события вызывают просто недоумение. Например, произошедшее со Стилсоном в самом начале. Или седовласый старец — учитель.

Но, опять же, поворюсь, в целом книга увлекательна и захватывает внимание. Развязка тоже не разочаровала неожиданностью и яркостью.

И еще книга поднимает некоторые вопросы, о которых стоит думать каждому. Человечность, важность выбора в мелочах, важность наличия друзей, страх неизвестного, борьба со «стаей», следование своим Путём...

Именно поэтому произведение, не смотря на огрехи, и получило от меня такую высокую оценку. Иначе выше 7 не было бы.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Алексей Пехов «Хроники Сиалы»

AntonGorlin, 24 февраля 2016 г. 07:09

так, ну что ж. В целом, трилогия понравилась.

Что понравилось:

- персонажи

- динамичность, экшн

- некая эпичность

- лёгкость повествования

- умение удержать читателя у книги

- описание битвы на Поле Фей

- гоблины

не понравилось:

- местами излишний пафос

- путешествие по Храд Спайну, нудотина редкостная, еле осилил

- внешний вид эльфов

- разделение карлики/гномы

- предсказуемость

Если хочется чего-то лёгкого и необременительного, то можно читать. Нестыковки небольшие есть, но если не заморчаиваться, то читается хорошо и быстро.

Хотя главные герои и мрут, как Старки, один за другим, но без ненужных подробностей и смакования, так что воспринимается вполне нормально, только заставляет понервничать. Неизвестно, кто же доживёт до конца? Надо бы посмотреть в гоблинской книге пророчество Брук-Грук )))

Оценка: 8
–  [  16  ]  +

Робин Хобб «Странствия убийцы»

AntonGorlin, 12 апреля 2015 г. 16:09

Честно говоря, разочарован практически по всем фронтам.

Красной нитью проходит через весь роман так называемая война с пиратами. Ну какая же это, простите, война? Это некомпетентность, лень, халатность. В конце третьей книги показано, что кораблей-то и было всего ничего, и с теми не справились. Мужиков с вилами, что ли, по сёлам нет? Позорище. Как преследовать Фитца, так все умные, умелые и многочисленные, а как побороть сотню-другую пиратов, так всё. Не говоря уже о нападении на Горное Королевство. В общем, в стройную картину никак не укладывается.

На протяжении всех трёх книг я всё ждал, когда же Фитц повзрослеет таки. Ведь на фантлабе сказано «Сюжетные ходы: становления/взросление героя». Ан нет, не сложилось, ошибся фантлаб. По сути, 99% своих битв он проиграл, но каждый раз ему как-то везёт выпутаться живым или условно живым. Повзрослел один только волк :) Кстати, самый клёвый персонаж.

Концовка разочаровала весьма ощутимо. Верити пропал ни за что, ни про что, ну не мог Фитц догадаться чуть раньше?? Жизнь отшельника, чтобы кто-то чего-то не подумал??? Допустим, Кеттрикен, Старлинг, Чейд и иже с ними Фитца не сдадут, не обмолвятся и словом. Но как быть с целой кучей случайных свидетелей? Как быть с охотой (начало третьей книги) и обещанным вознаграждением? Ну неужели никакие слухи не дойдут до Баррича и Молли? Неужели они не станут задавать вопросы? Не верю!

К тому же, под конец книги автор как будто вспомнила (или кто подсказал), что мало секса и прелюбодеяний, и тут началось, одно за другим.

Покушение из первой части книги — это просто фиаско, провал Чейда, как учителя. Ворваться с ножом во дворец без плана, знания места и понимания происходящего и начать кромсать всех направо и налево — это апогей легкомысленности и некомпетентность в профессии.

Кратко по героям:

Кеттрикен показана достаточно невнятно.

Кеттл — колоритная, придала какую-то жизнь повествованию.

Баррич — молодец, делает то, что должен. Образ Баррича проявлен достаточно хорошо и последовательно.

Старлинг — также вносит разнообразие, показана достаточно неплохо и самобытно.

Фитц — тормозит, рефлексирует, постоянно проигрывает, жалеет себя и отказывается взрослеть. Способен на что-то только когда действительно припечёт, например, из спины торчит стрела. И то, с помощью волка.

Шут — постоянен и позитивен, как герой.

Чейд — переживает вторую молодость. Хотя, если бы он был чуточку прозорливей, всех проблем можно было бы избежать.

Кратко про сюжет:

Начиналось достаточно неплохо и динамично, на четверти книги было ощущение, что прочитал целую книгу уже. Но потом, после покушения, затянулось одно и то же, одинаковая тягомотина до конца книги. Фитц бежит, его преследуют, догоняют, бьют, он сбегает и бежит дальше. В разных вариациях. Под конец утомило.

При этом читалось достаточно легко и приятно — у автора хороший слог, построение фраз, описательная часть. Главное не анализировать ;)

По окончанию ощущение было «наконец-то дочитал», но я честно дал себе пару дней на переваривание и послевкусие. Порадовать нечем, по прежнему «наконец-то», особенно после такой унылой концовки. Даже и не знаю, читать ли последующие саги или нет. Жаль, начало Саги о Видящих было многообещающим и оригинальным.

Оценка: 4
–  [  14  ]  +

Брендон Сандерсон «Слова сияния»

AntonGorlin, 7 ноября 2014 г. 15:57

Ну и как написать небольшой внятный отзыв на книгу >1000 страниц? :)

Попробую.

Поверхностно.

Первым делом хочу сказать, что читать стоит в оригинале. Язык не такой сложный, а перевод ухудшает восприятие. Единственное, что трудновато для понимания — это некоторые из вступлений к главам.

Если оценивать книгу крупномасштабно, то есть в целом, то понравилась она слегка меньше первой.

Более детально.

Мир по прежнему прекрасно продуман, появляется всё больше интересных деталей и особенностей. Раскрывается быт и сущность паршенди, что расставляет в глазах читателя многие части мозаики по местам. Автор пытается связать воедино происходящие как будто бы несвязанные события по всему миру. В какой-то части это ему удаётся:

1. обозначен один из главных злодеев, частично раскрыты его мотивы и методы;

2. достаточно интересно и полно раскрыты паршенди;

3. открыта тайна создания Осколков, хотя остаются вопросы к Доспехам;

4. и многое-многое другое.

Обрисовываются некие группировки граждан, которые тайно или явно противостоят главным героям и их замыслам. К слову, может быть, это лично моё восприятие, но я так и не понял в чём разница между Ghostbloods и Sons of Honor. «Программы партий» выделены достаточно размыто, на мой взгляд.

Не понравилось, что баланс повествования ухудшился — добрая половина книги в середине достаточно скучна и более чем нетороплива. Зато последняя часть как будто несется галопом, ее можно развернуть еще на пол книги. То ли автор «растекся мыслию по древу», и ему надо было вложиться в свои 1000 страниц, то ли он не успевал к сроку... Не понятно.

Сюжетная линия еще не раскрылась полностью, но продолжает раскрываться. Интересно, масштабно, необычно. Много приятных мелочей, таких как небольшие главы про третьестепенных персонажей со спренами, таблица сопоставления сил и стихий, карты сражений, рисунки всяких монстров.

Кстати, то самое сражение, когда Садеас провернул свой коварный план, описано нереалистично и очень наивно. Это один из неприятных моментов, можно было продумать получше.

Герои.

В первой книге главным героем по большей части был Каладин, в меньшей степени Далинар и Шаллан. Во второй — акцент смещается уже в сторону Шаллан, и она здесь примерно наравне с Каладином. Автор периодически делает экскурсы в ее прошлое, к ее семье, что, конечно, интересно, но в итоге утомляет.

Каладин.

Каладин выступает еще более упрямым, нелюдимым и «непонятым». Перемены и открытие себя даётся ему очень трудно и болезненно. На удивление, помогает ему именно Шаллан — показывая ему, что ей тоже жилось несладко, и она при этом не сдалась. Очень драматичная сюжетная линия с его взаимоотношениями с Моашем, держала в напряжении достаточно долго.

Шаллан.

Рассказывая историю Шаллан, автор пытается показать ее внутренний мир. В некоторой степени это ему удаётся, и ее поступки не выглядят такими дикими, как должны были бы. Завершение книги, когда Узор заставляет ее вспомнить правду, оставляет читателя слегка ошарашенным, если не сказать больше. Лично мне трудно воспринимать Шаллан как положительного героя.

Далинар.

Самый приятный персонаж :)

Адолин.

Разочаровал на последних страницах... Недостойно, хотя я понимаю, что устоять было сложно. В остальном самобытный неплохо проработанный персонаж.

Ренарин.

По прежнему не раскрыт, но автор сделал интересный задел на будущее. Подозреваю, что в следующей книге Ренарин выйдет на первый или хотя бы второй план.

Книга имеет 2 существенных недостатка.

Первый описан мною выше — несбалансированность. Вот бывает завершение книги скомканное. А тут оно скомканное наоборот — происходит сразу всё одновременно с максимальным экшном. Впечатление сомнительное.

Второй — убитые герои (как положительные, так и отрицательные) внезапно оживают. Становится похоже на какой-то неудачный сериал. Это главный минус, по сути. Не удивлюсь встрече с Эшонай в следующей книге.

Также создалось впечатление, что автор стал более нацелен на спецэффекты, типа в расчете на экранизацию. Взять хотя бы финальную битву с Сетом. По-моему, слегка перебор.

Резюме

Читать стоит. Серия захватывающая, необычная и достойная.

Оценка: 8
–  [  16  ]  +

Брендон Сандерсон «Путь королей»

AntonGorlin, 24 сентября 2014 г. 12:35

Если сказать, что я приятно удивлен этой книгой, то это будет очень большое преуменьшение.

Поразила продуманность и обширность мира, проработка деталей. Автору не только удалось избежать набивших оскомину штампов, но и создать неповторимый антураж с помощью множества приятных мелочей. Взять хотя бы растения, которые прячутся от людей и штормов. Также интересные идеи со спренами, кастовым разделением. ОЧЕНЬ приятно, что лексика героев соответствует общему антуражу. Разнообразие и многовариантность мира подкупает — преобразователи, сверхшторма, сферы с драгоценными камнями, спрены, паршенди, Герольды, религии, флора, фауна, даже народности — всё аутентичное! С ума сойти, сколько всего нужно узнать в этом новом мире! Рошар каким-то образом это всё гармонично сочетает, всего достаточно, без переборов.

Я поклонник эпического и героического фэнтези. Здесь и того и другого рассыпано в полной мере! На мой вкус, без переборов. Предательство, героизм, сверхспособности, битвы армий, интриги, честь, отвага.

Книга очень длинная, и я думал, что будет скучновато без регулярных кульминаций, как бывает в сериях из более коротких книг. Но непостижимым образом автору удалось удержать равновесие между размеренностью и динамичностью, книга весьма динамична.

Главные герои достаточно разноплановые и неплохо проработанные, самобытные и самодостаточные. И я, например, не могу выделить, кто мне нравится больше, Далинар или Каладин, Джаснах или Шаллан. Правда, к Шаллан есть вопросы.

Также приятно удивили иллюстрации. Давно такое не встречалось! Может, даже со времен Азбуки :)

В книге, безусловно, есть важные вещи, которые должны и заставляют задуматься. Моменты выбора, моменты лишений, моменты преодоления. Напоминает о чести, верности, силе Духа. Что действительно важно? А смог бы я так? А как бы я поступил?

И всё же есть 2 момента, не столь радужных.

1. Перевод всего лишь нормальный. Начать хотя бы с названия. Ведь в оригинале это Путь Королей, а не Обреченное Королевство. Вторую книгу я начал читать в оригинале и не жалею. Читается куда более гладко и приятно.

2. Та самая эпичная битва у Башни очень непроработанная и недостоверная.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Армия Садеаса ушла по 40 мостам, а армия Далинара по одному? Сколько надо времени, чтобы переправить 2600 человек по одному мосту? Сколько секунд 30 мостовиков смогут удерживать этот самый мост со стороны противника, пусть даже и с Каладином? Почему Далинара и Адолина просто не подстрелили?

Я категорически не согласен с теми, кто предлагает вырезать 2/3 текста без ущерба для смысла. Ведь главное не закончить книгу, а погрузиться в неё, прожить жизни героев. Путь перед целью!

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Союз капитана Форпатрила»

AntonGorlin, 28 августа 2014 г. 09:48

Боже, я еле дочитал, еле осилил эту скукотищу. Ну честное слово, «сопли в сахаре«!

Сюжет скучный и высосаный из пальца. Ха, даже Саймон, и тот заскучал! Всё отчетливей проступает такая неоднозначная линия, как перезнакомить новых персонажей с остальными героями и устроить состязание, кто же новеньких больше удивит. Такие себе, забавы аристократии.

Почему книга такая скучная? Это же Айвен! Я расчитывал на что-то более юмористическое и лёгкое, да оно так и начиналось в принципе.

Должен признать, что первая (небольшая) часть книги была еще ничего, включая знакомство и свадьбу. Всё испортилось с переездом на Барраяр, пропала какая-то изюминка и лёгкость изложения.

Но самым главным недостатком для меня является слабое раскрытие Теж. Ведь это должно было стать основным, а не стало, она так и осталась загадкой.

В общем, мне несказанно повезло, что я не начал с этой книги, а заканчиваю, иначе не познакомился бы с Майлзом и остальными :)

P.S.

Почему Айвен во всех переводах так и остался Айвеном, хотя Катриона периодически становилась Катериной, Элен — Еленой, Ури — Юрием? По-моему, типичный Иван :)

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Комарра»

AntonGorlin, 8 августа 2014 г. 09:28

Скучновато. По сравнению с любым романом серии.

Для меня по впечатлениям примерно сопоставимо с «Этан с Афона», даже слабее.

Затянутый детектив с сентиментальными революционерами.

Майлз как будто теряет хватку — допросил всех заговорщиков, и ни одного не вычислил с ходу, как он обычно делал.

Новый главный герой очень понравился, настоящая фор-леди. Я бы тоже влюбился :)))

Сюжет как будто вызывал у автора муки творчества, а у нас, читателей, соответственно, муки чтения. Я, конечно, преувеличиваю, но восторга, к сожалению, нет.

Справедливости ради надо сказать, что семейные проблемы Катрионы и Этьена описаны очень реалистично.

Если бы не «любовная линия», то вообще скукота беспросветная была бы.

Оценка: 6
–  [  9  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Память»

AntonGorlin, 8 августа 2014 г. 09:19

Прочитав «Танец отражений», я подумал, что это был лучший роман цикла. Но я ошибся!

«Память» мне понравилась еще больше!

Здесь нет того напряга, неизвестности, драматизма, но вместо них есть неожиданный поворот событий, психологизм, искушение и в результате обретение себя.

Герой как будто лишается смысла жизни, впадает в депрессию, но потом с помощью друзей справляется и спешит на помощь старому другу, хотя мог бы и не спешить, но тогда это был бы не Майлз :)

В романе есть несколько неожиданных ходов и поворотов (разоблачение ГГ, увлечение Грегора, новая роль Майлза, отказ Айвена, отношения тёти Элис).

В целом, очень интересно и жизнеутверждающе.

Единственный минус в том, что главный злодей легко вычисляется задолго до того, как это сделал наш следователь.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Танец отражений»

AntonGorlin, 28 июля 2014 г. 10:52

В данном произведении на передний план выходит психология, взросление, доверие.

Марк.

Марк — жертва воспитания Галена, как было рассказано в ранних книгах. Его комплекс психологических проблем легко превосходит все проблемы Майлза вместе со всем его флотом. Этому, конечно же, есть масса объяснений. Именно поэтому, из-за психологических травм, ему так трудно найти себя. Хотя бы намёк на себя. И он решительно настроен хотя бы попытаться. Плюс проявляется склонность Майлза быть «странствующим рыцарем». К чему это привело — читайте в романе :)

Цель — достойная, но операция необдуманная, средства — сомнительны... Подросток.

Достаточно убедительно, на мой взгляд, раскрыт внутренний мир Марка, его борьба с собой и со своими страхами.

Бел.

Разочаровал.

Элли.

Представлена эдакой неуравновешенной психопаткой. Может, она такой и была, а я и не замечал?

Елена.

В моих глазах несколько реабилитировалась, повзрослела. Выполнила роль второстепенного персонажа на 10. Особенно понравилась фраза «Но если ты когда-нибудь придумаешь способ заставить невежественного, травмированного, тупого ребенка-параноика доверять тебе – расскажи его Майлзу. Ему просто необходимо это знать.»

Майлз.

Ну что ж... никто не всесилен, даже Майлз, и даже адмирал Нейсмит. Интересный щелчок по носу. Не раскрывая сюжета скажу, что Майлз — не главный герой произведения, но так даже интереснее.

Эйрел и Корделия.

Честность и открытость творят чудеса :)

Они добились того, что не удавалось Майлзу — в отношении Марка. Но и Марк должен был быть достаточно подготовлен психологически...

Единение Джексона.

Какое-то запутанное змеиное гнездо, всё вертится вокруг него. Приятного мало, но как антураж то, что нужно.

В целом, очень понравилось, остросюжетно. Вся книга держит в напряжении, в ожидании неизвестного. Мозг строит самые разные догадки и теории, версии развития событий, но надежда остается до конца...

Ложка дёгтя.

Похоже, кто-то сказал автору, что в книгах серии мало секса и эротики. И она решила восполнить этот пробел сполна, за все книги разом. Причем зачастую в каких-то извращенных формах. Зачем? Для чего? Кому это надо? Если бы не было ЭТОГО, книга была бы на все 10, даже 11. А так, даже не знаю, наверное всё же 9. Но осадочек остался.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Этан с Афона»

AntonGorlin, 17 июля 2014 г. 12:08

Для разнообразия почитать интересно. Отвлечься от бесконечных интриг :)

Образы достаточно свежие. Открывается персонаж Элли, появляется необычный и убедительный Этан. Терранс не впечатлил, какой-то пресный.

Концепция планеты, конечно, спорная. Мне не сильно приятно подобное читать и представлять. На вкус и цвет...

Есть достаточное количество психологических ходов, добавляющих шарма: реакция Этана на женщин, отказ от мяса после эпизода с Окитой (или как там его), неожиданная развязка, демографическая политика Афона. Много забавных мелочей.

Сюжет, в отличие от других книг, простой. Немного боевичка, немного погонь, немного изобретательности.

Фантастика для ненавязчивого чтения.

По-моему, единственная причина существования данного произведения — познакомить читателей с Элли.

А действительно, куда спрятать труп на космической станции?

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Цетаганда»

AntonGorlin, 7 июля 2014 г. 10:23

Наконец-то автор раскрыла что такое Цетаганда и кто же такие цетагандийцы! Этот вопрос давно терзал, я уверен, многих читателей. Их общество необычно и ни на что не похоже. На мой взгляд, достаточно хорошо проработаны основные идеи и базис общества. Распределение ролей и власти мне кажется очень удачным.

Очень интересный антураж, окружение, которые влияют на ход расследования самым непосредственным образом.

Некоторые места пришлось перечитать несколько раз, чтобы вникнуть в местную философию.

Майлз, как всегда, старается доказать что-то всему миру, остальная мотивация притянута за уши. Но оно и понятно...

Не совсем понятна реакция многих персонажей на Майлза. Ну, мелкий, ну и что? Неужели и в нашем, реальном мире, столько ненависти и презрения к тем, кто отличается?...

В целом, понравилось даже больше всех предыдущих книг.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Ученик воина»

AntonGorlin, 27 июня 2014 г. 10:32

Итак, на сцене новый герой. Мальчик, который борется со своим самолюбием, который еще не наигрался в солдатики, который хочет доказать всему миру, а в первую очередь, себе и отцу, что он чего-то стоит.

При этом Майлз очень умён и харизматичен. Это его главный козырь.

Характер подростка описан достаточно правдоподобно.

Теперь о книге.

Приключения, авантюры и удача — вот о чём эта книга. Местами, правда, притянуто за уши. К сожалению. С трудом верится в сдачу врагов, пусть даже наёмников. Враги слишком быстро становятся друзьями. Осон с Торном еще ладно, а вот остальные... Не понятно, почему самодельный флот не разгромили, пока была возможность. Тот же Оссер.

Читается легко и с интересом.

P.S. что мне нравится в книгах автора, так это законченность. Каждая книга — как отдельное звено цепи, имеющее четко очерченные границы.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Барраяр»

AntonGorlin, 27 июня 2014 г. 10:11

«Барраяр» куда остросюжетней, чем «Осколки чести». Сюжет более динамичный, накал более... ээ.. горячий?

слегка смутила сцена сватовства...

и вылазка Корделии, с одной стороны, героический пример для подражания, а с другой — достаточно безответственный. В общем, спорный. Но посыл, опять же, понятен и приветствуется.

Фантастичность — уже на третьем плане, действие разворачивается в пределах одной планеты. Междуусобица, гражданская война, интриги, политика... И всё это как приправа к приключениям, решениям, смелости и прощению.

Кстати, поднимается тема прощения... Сцена с молодым Форхаласом после ночного инцидента достаточно интересна — взгляды, молчание, психологический накал. Так проявляется суть героев.

Красная нить — борьба Корделии за Майлза с социумом, с графом, с Фордарианом, со всем миром.

Стоит ли игра свеч? Увидим в продолжении... :)

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Осколки чести»

AntonGorlin, 15 июня 2014 г. 09:31

в целом интересно и свежо. Акцент на переживания, личные мотивации и действия, а не на технологии, описания будущего и общую фантастичность. Мир воспринимается «как будто так и надо», а не как что-то сверхестественное и необычное. Полностью подтверждает «мягкость» НФ, как и сказано в описании.

Действие можно перенести в любую эпоху, слегка подкорректировав антураж, фантастичность здесь на втором плане.

Сюжет наивный, но занятный и динамичный. Персонажи целостные и разные.

Читается легко, кроме Интерлюдии, но как раз она и несёт самый главный смысловой посыл.

Резюме: неплохо, попробую почитать дальше.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ирина Сыромятникова «Житие мое»

AntonGorlin, 3 июня 2014 г. 10:10

Читая данную серию, критически лучше не думать... Много неясностей и нестыковок, непроработанные персонажи.

Чёрные — какие-то истеричные, незрелые.

Белые — размазни. А если нет, то наверняка заговорщики и предатели.

Весьма однобокое виденье.

В серии многое стало бы на свои места, если бы ГГ был девушкой. Ничего не пришлось бы менять, кроме имени, а воспринималось бы лучше.

К стилю также много претензий — читается как сочинение. Начиная от современных фразеологизмов (например, «писец»), и заканчивая «ла-ла-ла» в месте, где не придумалось название артефакта. С моей точки зрения, стиль — основной недостаток, портящий не только эту серию, но и все возможные последующие произведения автора.

Весьма сомнительный сюжетный ход — что с ГГ все носятся как с писанной торбой. Ну позанимался 2 месяца

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
некромантией
, ну и что? Там люди веками это делают!

Резюме:

Мир интересный, но многие моменты не додуманы до конца. Есть куда развивать.

Сюжет путанный, но достаточно интересный.

Читается легко и ненапряжно, если закрыть глаза на многие вещи.

Переживаний не вызывает, задуматься не заставляет.

Как следствие, «похмелья» не осталось, можно с ходу браться за другую книгу.

Финальное впечатление — дочитал и слава Богу.

Рекомендовать никому не стану. Ни серию, ни автора.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ирина Сыромятникова «Монтёр путей господних»

AntonGorlin, 3 июня 2014 г. 09:56

третья книга вполне в духе первых двух.

все недостатки, описанные раньше, остались, дополнившись «ла-ла-ла», «бип» и «тынц», которые в книге обозначают неизвестные технологии, артефакты и т.д.

позитивные стороны тоже сохранились — динамичный сюжет, лёгкость.

интересный финал, понравился сюжетный ход с Шорохом.

не все узлы развязаны и не все нити нашли своё завершение, автор намекает на продолжение.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ирина Сыромятникова «Алхимик с боевым дипломом»

AntonGorlin, 28 мая 2014 г. 09:24

вторая книга примерно на уровне первой, ни лучше, ни хуже.

Сюжетная линия чуть более интересная, литературный стиль — чуть менее.

По прежнему все события на лёгкой волне, всё само происходит в нужный момент и в нужном месте.

Не совсем ясно какое преимущество ГГ дают его некромантические навыки в прямом противостоянии маг-маг, и почему его все боятся.

Понравились образы второстепенных героев — Сатал, Ларкес, мисс Лаванда.

Сатал — за

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
операцию по спасению детей и за дуэль
.

Ларкес — за прагматизм

мисс Лаванда — за то, что не размазня :)

Эти персонажи показывают насколько разными могут быть и чёрные, и белые. При должном развитии и проработке мир может получится куда интересней и разнообразней.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Ирина Сыромятникова «Житие мое»

AntonGorlin, 21 мая 2014 г. 09:27

К несомненным преимуществам книги следует отнести лёгкость и простоту сюжета. Читается быстро и весело. Еще понравилось соединение магии, алхимии и техники. Мир описан достаточно убедительно и целостно. Интересный набор нежитей.

Недостатков побольше. Во-первых, с самого начала раздражает превозношение черных и уничижительное отношение к белым, как к истерикам, нытикам и размазням. Возможно, показано восприятие ГГ, но мне показалось, что это восприятие автора. Сюда же можно отнести всяческое оправдание склочности чёрных — мне про такое однобокое попустительство читать неприятно.

Стилистически — словарный запас хороший, предложения не слишком короткие и не слишком длинные, читать приятно. Если бы не одно «но» — сейчас в моде тенденция писать фентези под «современщину». Современные обороты, словечки, фразеологизмы. Кому как, а для меня это является препятствием для погружения в мир произведения, да и просто местами излишне. Как минимум -1 балл за «полную жопу», «писец — зверёк из северных провинций» и т.д.

В целом, читается как «тили-тили, трали-вали, ГГ походя убьет всех врагов и не вспотеет». Если хочется чего-то лёгкого, самое то.

Перечитывать или рекомендовать вряд ли буду.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Евгений Константинов «Зверинец»

AntonGorlin, 14 мая 2014 г. 08:56

Честно говоря, утро испорчено данным произведением.

Снова — стопарики и водочки.

Снова «праведная месть».

Да еще и концовка поражает жестокостью (концовку читал через строчку).

Любители ужасов, любители «так им и надо!», ждущие часа расплаты — им может и понравится.

Творчество должно нести что-то светлое, доброе и вечное. Или хотя бы заставлять задуматься и измениться. А тут что? Порубить всех на куски и за грибочками с Лёхой?

Эпизоды с бобрами на острове — понравились.

Оценка: 2
–  [  1  ]  +

Евгений Константинов «Платник»

AntonGorlin, 14 мая 2014 г. 08:51

Рассказ читается легко, стилистически написан приятно.

Сюжет необычный, на мой взгляд.

Жанр «Ужасы» — на любителя. Напоминает байки, которые рассказывают у костра. :)

Эпизод с Ниной — сомнительный. Хотя, если подумать — она вроде как хотела успеть, зная, что ожидает рыбаков...

В целом, средне, поскольку я не любитель ни рыбалки, ни возлияний, ни ужасов.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Элеонора Раткевич «Парадоксы Младшего Патриарха»

AntonGorlin, 13 мая 2014 г. 09:27

Не понравилось. Какой-то излишний пафос через фразу, хотя ничего грандиозного, в общем-то, и не происходит. В начале накручивание образа ГГ. Каждые несколько страниц упоминание «страшных дней». Ехидные прищуры и страшные удары. «Учитель не может войти к ученикам. Но он может подслушать. Присутствовать незримо. Тайно.».

Плюс постоянная рефлексия и посыпание головы пеплом.

В общем, книга весьма подростковая «О воспитании мальчиков» — не удивительно, что средняя оценка выше от женщин :)

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Сергей Садов «Дело о неприкаянной душе»

AntonGorlin, 13 мая 2014 г. 09:18

Книга не пошла. Уж очень скудный словарный запас, изобилие современных словечек и фразочек. Ладно бы слова и фразы, аутентичность не прослеживается, и как следствие, не происходит «погружение» в описываемый мир.

Может, не в ту жизненную фазу попалась книга :)

Оценка: 4
–  [  5  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Пещера»

AntonGorlin, 12 мая 2014 г. 09:52

не могу не поставить 10...

хотя по ходу чтения местами было скучновато. Обычно в книге темп идет волнами, то наростает, то спадает, и в конце произведения уже всё более-менее понятно, к чему всё идёт и чем всё закончится.

Здесь же совсем не так. Добрая половина книги — ровная, спокойная, слегка скучная. А потом темп и интерес начинают наростать, и не перестают до самой последней строки. Причем, совсем было неясно (мне), к чему всё идёт вплоть до последних страниц.

По поводу сюжета и основного посыла...

В своих книгах авторы говорят на темы, на которые говорить не принято. Вот и в «Пещере» подняли тему «звериного» в человеке. И я полностью согласен с тем, что свои инстинкты и свою низшую природу можно и должно усмирить. Замалчивание проблему не решит, только скроет.

Особенность данного произведения в том, что её хочется перечитать сразу после прочтения, когда расставлены все точки над Ё.

Еще интересно, как меняется отношение к героям по ходу повествования... Кович сначала не понравился, потом раскрылся, Тритан наоборот.

В общем, очень доволен книгой, буду рекомендовать к прочтению.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

AntonGorlin, 12 марта 2014 г. 11:05

От книги ожидал несколько большего.

Во-первых, мир не аутентичный, а списан с Испании. Скучновато.

Во-вторых, возраст читателя я бы поставил «Подростковый». Сплошь и рядом фразы типа «он ехидно усмехнулся», «взгляд с презрением», бесконечные дуэли. Такой себе максималистический боевичок. Если персонаж выглядит добряком — то он наверняка как минимум палач, если выглядит холодно и высокомерно — то может оказаться и хорошим человеком!

В-третьих, от количества сюжетных линий разбегаются глаза, такое впечатление, будто за основу взято «Приют Героев» Олди.

В-четвертых, развязка наступила как-то слегка коряво, уж простите...

Светлое пятно романа — Абоми.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Ритуал»

AntonGorlin, 24 февраля 2014 г. 10:18

Сюжет классический, но как обыгран! Очень приятная и красивая сказка. И, как всегда у авторов, со смыслом, имеется мораль истории :)

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Vita nostra»

AntonGorlin, 18 февраля 2014 г. 15:07

Приятно удивлён.

В мир и происходящее охотно верится, хоть концепция и достаточно оригинальна. Хорошо проработанные образы Портнова, Стерха, самой Саши. Обычные, всем хорошо известные, проблемы ГГ. Небольшая ностальгия по годам учёбы.

Психологическая напряженность на протяжении всей книги.

Концовка неожиданная, и я, например, до последней страницы не знал, чем всё закончится.

Резюме — Лучшее из того, что читал за последние годы :)

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Цифровой, или Brevis est»

AntonGorlin, 12 февраля 2014 г. 11:30

У книги есть 2 преимущества:

1) В целом читается достаточно легко

2) Есть неплохие идеи и заготовки

Но вот реализация не фонтан, к сожалению.

После Vita Nostra книга разочаровала. Не харизматичный главный герой, пробелы в деталях. Идея неплохая, но как-то не додумано до конца. Некоторые вещи выглядят притянутыми за уши — вот не верю и всё :)

Концовка разочаровала.

И самое главное — послевкусие. Именно оно является главным критерием. Здесь послевкусие какое-то липкое и тягучее, неприятное.

Хотя «мораль сей басни» ясна и понятна, и, несомненно, о ней стоит задуматься.

Оценка: 6
⇑ Наверх