Светлана Шумовская «Душа в наследство»
В моей жизни все было спокойно и относительно благополучно. Любимая работа, связанная с изготовлением редчайших ядов, красивый и богатый ухажер и любящая семья. Но в один прекрасный день я узнала о трагической смерти своего деда. И самое страшное, что его убили с помощью лекарства, которое изобрела я! Кто мог ожидать, что в большой дозировке его применят как яд?
И вот теперь вместо вступления в нежданное наследство я под подозрением и домашним арестом. Мало неожиданностей и неприятностей? Скоро станет еще больше! Потому что вместе с поверенным, которого я наняла для своей защиты и оправдания, мы должны провести собственное расследование, распутать невероятный клубок интриг, разрушить заговор против спокойствия нашего мира, разобраться в семейных тайнах и после всего этого остаться в живых.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 269
Активный словарный запас: очень низкий (2333 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 71 знак, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 48%, что гораздо выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>
2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 7 ]
Корделия, 17 декабря 2018 г.
С самого начала книга заинтересовала таинственной смертью и детективной историей. Но чем дальше я читала роман, тем больше меня ожидало разочарований. Многочисленные повторы, одинаковые синтаксические конструкции, бедный язык, ошибки я готова была списать на то, что мне досталась неотредактированная интернет-версия.
Но главная печаль в другом: героиня книги оказалась дурой (о чём ей, кстати, даже сообщил один из персонажей — ну конечно, отрицательный!).
Если автор не ставит своей задачей продемонстрировать недалёкость персонажа, не следует настойчиво сообщать, что этот самый персонаж ну никак не может догадаться о вещах, давно ставших очевидными читателю.
Здесь таким образом достигнут эффект крайней наивности (но ей же не 16, а 27!) и мозговой неполноценности Катарины Ломаш. Стало весьма обидно за умных и способных мужчин, которые вынуждены растолковывать этой дурочке (и попутно читателю, который уже во всём разобрался) каждое событие, каждое действие, каждый шаг.
Очаровательная Катарина не оставляет попыток понять хоть что-то, поэтому её две извилины непрерывно в работе: она думает. Этот процесс описывается постоянно. Цитирую пару страниц (подряд):
«В голове не укладывалось...»
«Насколько я поняла...»
«Мне не хотелось верить в то...»
«Я так задумалась обо всём этом...»
«В моей голове уже сложилась весьма интересная картинка, но мне хотелось верить, что всё не так...»
«Я ещё подумала тогда...»
«Я думала, думала, но всё равно что-то было не так...»
«Я же могла лишь удивлённо открыть рот, потому что сама пока ничего не понимала...»
«Ничего не понимаю, — прошептала я...»
«Что-что, а это никак не укладывалось в моей голове...»
Ну и наконец — шедевр мыслительного процесса: «Я сейчас находилась в каком-то непонятном раздрае...»
В общем, вы поняли.
Хотелось интересной интриги, умной героини, распутывающей хитросплетения недругов, занимательного детектива. Красивой романтической линии, наконец. Здесь же приходится только посочувствовать вполне достойному герою. Впрочем, мужчинам всегда нравились очаровательные дурочки.
Мне — нет. Да и очаровать меня тупой героине с открытым от удивления ртом — не удалось.
[ 3 ]
ageevasofia, 18 июня 2018 г.
Довольно неплохой детектив в классическом стиле (личность преступника выясняется только в самом конце), ну и с элементами фэнтези, так как действия разворачиваются в магическом мире, поэтому у следствия, как говорится, своя специфика. Что касается «ярко выраженной» любовной линии, то не такая она и яркая, во всяком случае, не перебивает сюжет и без излишних ненужных в данном жанре подробностей (это таки не любовный роман с небольшой интригой, как любят некоторые. Не я!:)). Читала версию, скаченную из инета, по всей видимости не отредактированную, поэтому кое-что «царапало» глаз. Ну и пара моментов явно притянуты за уши, в угоде модным нынче тенденциям брутального героя-любовника, но это чисто мое, субъективное мнение. А так, вполне даже читабельно.