fantlab ru

Нил Гейман «Задверье»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.08
Оценок:
2980
Моя оценка:
-

подробнее

Задверье

Neverwhere

Другие названия: Никогде

Роман, год; цикл «Нижний Лондон»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Под улицами Лондона имеется мир, о котором большинство людей и не подозревает. Мир, в котором слово становится настоящей силой. Мир, куда можно попасть, только открыв Дверь. Мир полный опасностей, населенный святыми и монстрами, убийцами и ангелами.

Именно сюда совершенно случайно попадает Ричард Мейхью и переживает здесь немыслимые приключения…

С этим произведением связаны термины:

В произведение входит:


7.33 (6)
-

Обозначения:   циклы (сворачиваемые)   циклы, сборники, антологии   романы   повести
рассказы   графические произведения   + примыкающие, не основные части


Входит в:


Награды и премии:


лауреат
Лучшие книги года по версии SF сайта / SF Site's Best Read of the Year, 1997 // НФ/фэнтези книги - Выбор Редакторов. 1-е место

лауреат
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 1998 // Фэнтези (Великобритания/США)

лауреат
Премия Жюли Верланже / Prix Julia-Verlanger, 1999 // Роман (Великобритания)

Номинации на премии:


номинант
Мифопоэтическая премия / Mythopoeic Awards, 1998 // Мифопоэтическая премия за произведение для взрослых

номинант
Лучшие книги года по версии SF сайта / SF Site's Best Read of the Year, 1998 // НФ/фэнтези книги - Выбор Читателей. 4-е место

номинант
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2002 // Зарубежный роман года. 3-е место

номинант
Мраморный фавн, 2005 // Переводная книга

номинант
Сигма-Ф, 2006 // Перевод (Лучшее зарубежное произведение)

номинант
"Сталкер" / Stalker, 2017 // Переводной роман. 2-е место (Великобритания/США)

номинант
Немецкая фантастическая премия / Deutscher Phantastik Preis, 2017 // Аудиокнига / Радиопьеса

Является новеллизацией:

«Задверье» / «Neverwhere» 1996, Великобритания, реж: Дьюи Хэмпфри



Похожие произведения:

 

 


Задверье
2005 г.
Задверье
2005 г.
Задверье
2008 г.
Никогде
2010 г.
Никогде
2011 г.
Никогде
2014 г.
Никогде
2015 г.
Никогде
2015 г.
Никогде
2016 г.
Никогде
2017 г.
Никогде
2018 г.
Никогде
2019 г.
Никогде
2022 г.

Издания на иностранных языках:

Neverwhere
1996 г.
(английский)
Neverwhere
1997 г.
(английский)
Neverwhere
1998 г.
(английский)
Neverwhere
2016 г.
(английский)
Neverwhere
2017 г.
(английский)
Небудь-де
2017 г.
(украинский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Внимание, есть спойлеры!

Это самая настоящая черная сказка! Каждую минуту чтения я видел черный цвет, черноту мира, черноту персонажей и черноту сюжета. Каждую страницу я преодолевал с долей отвращения. Автор хотел сделать сказку для взрослых, ориентируясь на «Алису», «Хроники Нарнии» и «Волшебника страны Оз»? Что ж, у него это явно не получилась. Да, это сказка. И это сказка явно не для детей — такое количество грязи, поеданий котят и полусгнивших трупов на страницу еще нужно поискать! Но что может почерпнуть для себя взрослый из этого произведения? Поверьте, уж не больше, чем из «Хроник Нарнии«!

У Геймана, по всей видимости, была благая цель показать людей на дне, опустившихся — а в итоге нам показали грязь лондонского общества, самые настоящие отбросы. Путешествие героев по стране показывает лишь убогость Нижнего Мира и его тихое умирание. Что касается взросления персонажей для Идеи, то главный герой к концу книги остается все тем же, едва ли проявив в себе волю к жизни и стремление стать лучше. В общем, идеи в этой книге просто нет, и едва ли стоит пытаться найти в этой книге интеллектуальный подтекст. После «Американских богов», в которых автор явно попытался внести философский подтекст (пусть и не совсем удачно), попытка в этой книге показать людей на дне провалилась — лучше перечитать Горького «На дне».

Что касается персонажей. Каждую страницу мне хотелось стукнуть героев по голове (а иногда — и автора). Главный герой — жалкий неудачник, ничего не стоящий в реальности. Он труслив, глуп, не умеет общаться с людьми и не имеет цели в жизни. Единственный свой якобы стоящий поступок он совершает вынужденно и по приказу Охотницы. И что самое печальное — к концу книги он абсолютно не меняется. Все тот же неудачник просто не может жить в реальном мире, и бросает его ради сиюминутных желаний. Герой Геймана к концу расписывается в своей полной несостоятельности и слабости. Неужели именно это хотел показать автор? Разве Ричард силен тем, что вернулся в Нижний Лондон? Вспомните, почему в христианстве самоубийство является смертным грехом? Верно, потому что это проявление слабости худшей части человека, оканчивающееся убийством. Убийством того доброго и сильного, что всегда есть в человеке.

С какой же стати человеку, который не сделал никакого зла, совершать злодеяние над самим собою и, убивая себя, убивать человека невинного единственно для того, чтобы не допустить другого стать виновным? Зачем совершать над собою грех самому только для того, чтобы над нами не был совершен грех чужой?

И если совершившие это над самими собой могут порою вызывать удивление величием своего духа, то их никак нельзя при этом похвалить за благоразумие. Хотя, если всмотреться в дело внимательнее, окажется, что и величие духа не стоит усматривать в том, когда кто-либо убивает себя лишь потому, что не в состоянии перенести или какие-нибудь житейские трудности, или чужие грехи. В самом деле, если наиболее слабым считается тот ум, который бывает не в силах перенести или грубого рабства, которому подвергается его тело, или невежественного мнения толпы, то наиболее великим по справедливости должен быть назван тот дух, который в состоянии скорее вынести бедственную жизнь, чем бежать от нее, и который, пребывая в чистоте и безупречности совести, презирает людское мнение, в особенности же мнение толпы, как правило, превратное.

Другие герои книги обладают одной интересной особенностью — они недоописаны. Нет, они не картонные и не являются типажами — в тех случаях герои как раз ясны. В «Никогде» же Дверь, Вандемар, Круп, Охотница, маркиз просто описаны поверхностно — непонятно, чем они живут и что хотят добиться. Дверь — слабохарактерная избалованная девчонка, не умеющая держать себя в руках. С детства привыкшая к тому, что она всеми любима — она ведет себя как человек из высшего общества, весьма высокомерно общаясь с другими персонажами. Дверь не умеет думать наперед — она может лишь принимать быстрые тактические решения. Только из-за беспросветной глупости врагов она выживает в этой книге. Охотница — могла бы претендовать на звание хорошего персонажа, но описана лишь несколькими штрихами. В итоге вы видим гордую бесчестную женщину, думающую лишь о своей надуманной цели. И она не в силах добиться своих целей честными способами — потому предает. Противно.

Вандемар и Круп весьма и весьма просты — они классические злодеи, профессиональные убийцы, получающие извращенное удовольствие от мучения своих жертв. И как же велико их разочарование, когда ангел велик им не убить Дверь, а наоборот — лишь проводить ее в целости и сохранности. И эта парочка вечных приятелей (кстати, один неимоверно туп, другому не откажешь в сообразительности) погибает весьма глупо — фактически без сопротивления. Маркиз — человек, живущий лишь для себя, но по какой-то причине несущий в себе понятия чести и долга. Наверное, это делает его самым положительным персонажем книги. Особенно, если вспомнить его замечательную смекалку в выведывании заказчика у Вандемара и Крупа. Ангел Ислинтон мог бы оказаться интересным персонажем — заточенный в темнице за ошибку, стремящийся выбраться наружу и изменить мир. Но у Геймана он лишь функция, он служит лишь для создания конфликта в произведении. Обидно.

Теперь коснемся выдуманного Гейманом мира. Он, казалось бы, неплох — это замечательное, хоть и малопонятное иностранцу, описание Лондона, игра с названиями станций метро и памятными местами. Достаточно четко прорисовываются два мира — верхний, наш с вами. И нижний, мир вечной тьмы и грязи, мир дна человеческого общества, где даже время кое-где застывает будто в ожидании, что кто-то сможет его запустить вновь. Но едва ли в этом мире есть такие персонажи — все самовлюбленные, озабоченные лишь выживанием. Нижний Лондон готичен, и даже несколько комичен в этой готичности — будто кто-то специально измазал его черной краской (но мы то с вами знаем, что этот кто-то — сам Гейман). Это постапокалиптический мир, где жители утратили всякую веру в будущее и живут лишь настоящим. Эта идея могла бы стать ключевой в книге — но автор будто испугался, и в итоге герои остались в настоящем — быть может, счастливые. Но уже не совсем люди — без страсти изменить себя и мир. Пожалуй, лишь ангел и отец Двери в этом мире пытались что-то делать — но один нам не показал, второй — показан злодеем. Грустно.

Оценка: 5
– [  10  ] +

Ссылка на сообщение ,

В гостях у сказки. Книга-путеводитель по мрачному, но в то же время пьяняще притягательному миру под Лондоном. Здесь свои законы, свои правила. Тут своя жизнь. Персонажи, этот мир населяющие, все как один образы с большой буквы. От великолепно выписанных господ Крупа и Вандермара (признаться, давненько не было у меня такой симпатии к сугубо отрицательным героям) до крохотного крысюка, попискивающего что-то о своих крысиных делах. Разве что с маркизом де Карабасом возникли сложности представления, ведь в голове упорно сидел образ Кота в сапогах из советского мультика, который носил это же имя.

Сам мир не поражает воображение, автор не балует нас излишеством деталей, но атмосфера всего этого подземного царства передается блестяще. Словно ты сам только что вернулся с очередной Передвижной Ярмарки и решил навестить старого Эрла. Сказочность происходящего нарушает только неуклюжий выходец из Надмирья, но этот контраст здесь смотрится идеально. Ричард, со своей манерой говорить (ээ… кхм…), неуместными шуточками и есть то связующее звено, которое несет читателя сквозь диковинные страницы созданной Гейманом вселенной.

Читать «Задверье» было истинным удовольствием. Перевернув последнюю страницу невольно задумываешься: а что если и наш мир не так прост, а мы со своей бесконечной городской суетой ничего не замечаем? Финальный выбор главного героя говорит о многом, ведь не всегда мир, в котором мы живем, есть мир, в котором нам жить хотелось бы.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Больше всех выиграет тот, кто СПЕРВА посмотрит шестисерийный телесериал (усл. русское название обычно — «Нигде и Никогда») режиссера Дьюи Хэмпфри (1996), а потом будет читать книгу. Фильм не то, чтобы шедевр — но он дает фон: подземелья и крыши Лондона, очаровательных бандитов Крупа и Вандемара — и красавца негра Карабаса; фильм сильно отличается от романа, но так и было задумано: многое без очень дорогостоящих коноэффектов (а были ли они вообще возможны в 1996?) попросту не входило в формат сериала. «Ничего» — твердил Гейман на съемках», — это я в роман вставлю», пока Хэмпфри не пообещал ему: еще раз услышу эту фразу — и я тебя зарежу. Гейман примолк но хозяйству пропасть не дал: оно, конечно, есть именно и только в романе.

После этого как раз и надо читать роман. То немногое, что удалось Хэмпфри с блеском, память сохранит — а остальное достроит голова читателя по мере спускания по Даун-стрит... далее смолкаю, дабы не поганить отзыв спойлерами. В любом случае эта книга — классика рубежа Миллениума, и едва ли она слабей, чем уже обессмертившие Геймана «Американские боги».

Оценка: 10
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

В целом, книга, конечно, интересная. Но, к сожалению, ко мне в руки она попала уже после «Американских богов». Несмотря на то, что Гейман придумал и очень романтично описал мрачный и готичный мир под Лондоном, некоторой серьезности, имеющейся в «Богах» в избытке, здесь не хватает.

Приключения героев, конечно, не позволяют оторваться от чтения, но, при этом, создается ощущение, что автор немного перебарщивает с деталями, создающими антураж и атмосферу мира Задверья. Читатели ведь и сами не лишены воображения, по более тонким штрихам и намекам мы сами домыслим необходимое.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Свое знакомство с творчеством Геймана я начал с некоторых его рассказов, оставивших приятное впечатление и желание почитать что-нибудь еще «из Нила». Так получилось, что «Задверье» — первая толстая книга за авторством этого чУдного или чуднОго англичанина, с которой я ознакомился. Прочитав ее, я еше раз убедился в том, что Нил Гейман — мастер гротеска, фантасмагории и эпатажа. Своим любимым приемом — поставить все с ног на голову, он в «Задверье» воспользовался в полном объеме. И к чему это в итоге привело? Фантазия автора родила удивительный мир и удивительных героев, живущих в нем по своим удивительным законам и правилам. Хотя конструкция самого романа не очень оригинальна и нова (главный герой, отправляющийся в компании сподвижников спасать мир и искать в нем себя), тем не менее писатель смог увлечь и заворожить происходящим, а в некоторых местах и немножко напугать (ну совсем чуть-чуть). Мне показалось, по прочтении романа, что его страшная сказка для взрослых — переложение и переосмысление сюжета книг об Алисе Льюиса Кэррола, что нисколько не умаляет художественной ценности самого «Задверья». Все без исключения герои книги — яркие, совершенно не плоские, заставляющие сопереживать им, задумываться над мотивацией их поступков, да и просто с удовольствием наблюдать за их приключениями. Рекомендую для прочтения «Задверье» всем взрослым, которые любят сказки и верят, что Иван-дурак способен на героический поступок и добро обязательно победит зло.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Это мой первый роман Геймана. Только что прочитал и сразу же пишу отзыв...

Отлично, нет слов, щикарно. Этакая сказка для взрослых...

Теперь по персонажам:

Самый шикарный персонаж, конечно, Карабас. Честно думал, что он и есть предатель... Ан нет...

Парочка злодеев, тоже классные получились, правда немного картонные и прямолинейные, но все же харизма прет

А вот Д'Верь и Ричард не слишком глубоко прорисованы...

Но все это блекнет под АТМОСФЕРОЙ самого произведения.

Советую...

Оценка: 10
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Был обычный человек, жил обычной жизнью. Умел смотреть телевизор, ходить на работу и ездить на такси. У него была невеста, которая считала, что из человека при умелом воздействии получится хороший супруг. А потом человек сделал нехарактерную для сегодняшнего дня вещь — помог раненой девушке. Он потерял работу, квартиру и невесту. Он получил опасные приключения, друзей, которые не бросят, смертельных врагов, возможную скорую смерть.

Может быть, новеллизация фильма, не смотрел. Много действия, события идут вперед, не останавливаясь. Характеры раскрываются через действия и диалоги. Герой поданы очень хорошо, их не спутаешь, у каждого свои характерные черты. Сказка для взрослых, да, но это не классическая волшебная страна, это очень жестокий и неприглядный мир, трущобы, приправленные волшебством. Книга о том, что жизнь не исчерпывается работой и телевизором после, есть еще целый мир.

Понравилось

Оценка: 8
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Здравствуйте дорогие друзья! Сегодня речь пойдёт о романе замечательного английского сказочника фентезиста Нила Геймана под названием “Задверье” или “Neverwhere” (Так же есть более новый перевод под названием “Никогде”).

Роман начинается с непонятно зачем впихнутого “Предисловия от переводчика”, если не хотите испортить себе настроение на весь вечер – не читайте.

Далее два пролога:

- Первый рассказывает о главном герое Ричарде Мейхью, который собирается в Лондон. Но его мучают дурные предчувствия, да ещё и историй о Лондоне наслушался.

- Во втором идёт речь о достопочтенных господах Крупе и Вандермаре. Они являются главными антагонистами романа. Очень колоритные джентльмены, кстати, но о них позже.

Дочитываешь до первой главы и убеждаешься: Ричард живёт и здравствует в Лондоне уже 2 года, нашёл себе богатенькую подружку, нормальную работу и вообще думать забыл о мистике. Но однажды отправившись на ужин со своей девушкой Ричард находит девушку в очень странной одежде, грязную и без сознания. Понятное дело он помогает ей, но ценой своей личной жизни.

Девушку, найденную Ричардом зовут д’Верь, а попала она к нему из Под-Лондон – другого измерения Лондона находящегося преимущественно в подземках и канализациях. Семью д’Вери убили, но она успела убежать. Но её след взяли… Круп и Вандермар (а от них, как известно никто не уходил).

Далее события разворачиваются очень стремительно, д’Верь, забирает её давний друг, но вдруг Ричард обнаруживает, что провалился из реального измерения в Под-Лондон. Идти ему некуда — для людей он больше несуществует, он лишился работы, его квартира сдан новым жильцам. Да ещё и господин Круп узнав, что Мейхью помог д’Вери пообещал, что на ужин Ричард съест свою печень. Ричард начинает поиски д’Вери, выясняется, что ему нужно попасть на Ярмарку где д’Верь ищет себе телохранителя.

Теперь подробно о персонажах:

Ричард Мейхью – главный герой, оказавшийся “Не в том месте, не в то время”.

Д’Верь – девушка из рода Портико, который был уничтожен, вынуждена найти убийц своих родственников. Дело в том, что лорд Портико хотел объединить всё Подмирье и понятное дело это кого-то не устроило.

Господа Круп и Вандермар – профессиональные убийцы, лучшие головорезы всех пространств и времён. Круп любит поговорить, похож на лиса – как внешностью, так и поведением. Вандермар – молчаливый, мрачный убийца, питает слабость ко всевозможному сырому мясу – будь то человек или сороконожка.

Маркиз де Карабас – друг д’Вери помогает ей исключительно ради своей выгоды. Плут и аферист.

Повествование отлично проработано, попадаются места весьма мрачные, но есть место и для юмора, правда британский юмор не каждому дано понять. Атмосфера иногда теряется, возможно, потому, что роман вышел как книжная адаптация сценария.

Итог:

Довольно интересная тёмная сказка, с хорошим сюжетом, интригой и проработанными персонажами. Но мне кажется смотрелась бы эта история лучше в качестве графический новеллы как “The Sandman”.

8/10

Оценка: 8
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Да, Гейман это Гейман. Почему -то именно у него я чувствую особенный английский колорит. Некоторые пишут, что за сплошным действием мало смысла, и много штампов.

Не знаю... Я просто получал удовольствие:)

Оценка: 10
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Очень понравилось.

Отличная книга, замечательные герои. Круп и Вандермар — одна из самых запоминающихся злодейских пар в подобном жанре.

А Маркиз Карабас? Столь самоотверженный и циничный, что не влюбиться практически невозможно.

А Серпентина и Ламия? Женщины-искусительницы, гордые, прекрасные и смертельно опасные.

А Ислингтон? Ангел, описанный в самых лучших традициях Геймана? :wink:

И, конечно, замечательный авторский стиль, с дополнением множества крохотных, но таких важных штрихов.

Замечательно! :shuffle:

P.S. Теперь, спускаясь в метро, и ожидая поезд, нет-нет, да и бормочу машинально: «Осторожно, зазор!» ))

Оценка: 9
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Задверье — это новеллизация одноимённого американского сериала, сценарий к которой написал Н. Гейман с соавтором. И этим всё сказано. Автор не постарался придать хоть какой-то налёт мысли своему опусу, весь роман — сплошное действие. Ни почему, ни с какой целью, — всё как в тв-ящике.

Что касается сюжета, то здесь клише едет на клише. Неизвестный Подземный город, под-Лондон, населённый странными и даже мифическими существами, дверь как проход в этот мир и т.д. И если ещё на экране телевизора образ случайно-спасённой таинственной незнакомки, растворяющейся в воздухе сразу после отдыха, можно смотреть (правда, это зависит от привлекательности вышеупомянутой особы), то на бумаги это смотрится по-меньшей мере нелепо.

Что получилось в итоге? А в итоге — сказка без морали.

Оценка: 3
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

В целом, понравилось. Хотя всё же считаю, что это книга на один раз — для меня нет там ничего такого, за что можно было бы ее перечитывать. Пожалела, что живу не в Лондоне и не могу прочувствовать всей красоты, всей игры слов с названиями станций метро (но переводчице отдельное спасибо, постаралась).

Сюжет, казалось бы, начинается со штампа: типичный такой офисный клерк, его невеста со своими тараканами, которую он непонятно вообще любит ли, какая-то девушка, которую срочно нужно спасти по доброте душевной и в результате ввязаться во что-то непонятное и опасное.. а ведь затягивает чуть ли не с первых строк! Ричард такой милый, пусть недотепа, неудачник, но такой очаровательный!)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вообще даже странно, начинается всё штампом, но потом ведь не ждешь подвоха ни от Охотника, ни от ангела..

Финал — единственно верный. И все рады за героя, и при этом приторного хэппи-энда нет.

И Ярмарка. Кто решает, где она будет на этот раз?)

Из героев особо колоритными показались господа Круп и Вандермар, они просто шикарны! Еще запомнился Старый Бэйли, его балахон из птичьих перьев, его жилище где-то на высоте, разговоры с птицами — прям перед глазами картина. А вот д'Верь показалась неярким персонажем, имхо.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Сюжет книги весьма прост: некий среднестатический клерк обнаруживает, что рядом с его скучной повседневной жизнью бок о бок существует другая — тайная, необычная жизнь Подлондона. Втянут в эту «параллельную» жизнь наш герой был классически — оказав помощь раненой девушке.

Конечно, в книге присутствуют штампы. Пардон, а в каких книгах их нет? Может, у Льва Толстого? Ну, если вы их там не обнаружили, очевидно вы слепы на оба глаза (или глухи на оба уха) .:wink:

Девушка, разумеется, оказывается, никак не меньше принцессы Подземного мира, срочно нуждающейся в помощи. Которую наш герой ей и оказывает, отважно пустившись в путь по жутковатому Подлондону, в лучших традициях всех героев.

Разумеется, герой добьется успеха, разумеется, добьется и девушки (а как же без этого?). Суть книги не в новинках сюжета. Сюжет книги а-ля «Зведные короли» Э.Гамильтона — каждый из нас мечтает о приключении, которое перевернуло бы ему всю жизнь. Каждый из тех, кто тяготится скучными серыми буднями, в которых ярчайшими событиями являются прибавка к жалованию еще одной десятки (сотни, тысячи) или недовольная мина начальника отдела, каждый втайне мечтает быть нужным, незаменимым и отважным, рыцарем без страха и упрека (вариант — прекрасной дамой).

Книга об исполнении такой мечты. В меру наивная, как и все наши мечты подобного рода, в чем-то гротескная (парочка убийц — мистер Круп и мистер Вандермар — выписана с изрядной долей гротеска), в чем-то банальная (пресловутая финальная битва с главным злыднем). Но в целом нескучная — есть интрига, есть типажи, есть неплохой сюжет, герои не марионеточны.

И у нее есть один несомненный плюс — книга завершена! Конечно, к ней вполне можно дописать продолжение в виде приключений героя в его новом качестве, но сюжет этого абсолютно не требует. Это — законченное произведение.

Оценка: 5
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Та же «Книга кладбищ», только в других декорациях. Здесь есть свой «Орден Джеков» (гг. Круп и Вандермар), свои Сайлас и Люпеску (маркиз и Охотница), у ГГероя что там, что там — две подружки (Скарлетт и ведьма Лиза = Анестезия и д'Верь); не говоря уж о том, что сам ГГерой (поначалу воспринимавшийся мною как достаточно угрюмый мужчина) в итоге оказывается таким же романтичным мальчишкой, каким был Ник. Здесь есть, как и в КК, два мира (обычный и необычный, причём в необычном и вода мокрее, и Зверь зверее, и чувства подлиннее, и светских условностей, мешающих жить, в помине нет — короче, только этот мир воистину настоящий. Примерно так характеризовалось кладбище в КК; Под-Лондон просто выписан с меньшим кол-вом «красивостей», вот и вся разница.

Там были мудрые мертвецы (мудрее нас, обычных людей) — тут такие же мудрые крысы и крысословы. И т.д., и т.п.)

В общем, ничего нового — но это и не нужно. Ведь, в конце концов, перед нами всё-таки сказка (несмотря на «страшненькие» декорации — это именно сказка. Про старую, как мир, борьбу добра со злом). А сказка и должна быть простой. (Ну, допустим, финальная стычка с местным главгадом описана чуть менее чем предсказуемо, банально и скучно — а уж про мотивацию главгада я вообще молчу, до того она наивна... но те несколько страниц, что последовали за этим —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
возвращение домой и выбор ГГероя между двумя мирами
— с лихвой искупают вялость этой, с позв. ск., «последней битвы»).

Кое-где Гейман просто поленился (имхо) как следует напрячь фантазию. Например: почему маркиза зовут именно _де Карабас,_ а не как-н. иначе? Ответ: потому, что имя пооригинальнее еще придумать надо, а это — само собой просится...

Итог. До той филигранно отточенной манеры, какая была в «Звездной пыли» и «Хрупких вещах», этой книге далеко. Но, с другой стороны, тут нет и «галимого экшна унд драйва», который, по моему разумению, погубил «Американских богов». Или, вернее, он есть — но отнюдь не вся живая эмоциональность, сочность и красочность принесены ему в жертву. Отдельные моменты — вполне себе атмосферны (Эрлов Двор; запоминающаяся фигура Охотницы). Побольше бы их было — потянула бы книга и на 8 баллов...

PS Я читал и оригинал, и перевод (одновременно. С экрана). Что могу сказать: в отличие от тех же «Богов», эту вещь перевод Комаринец отнюдь не испортил. Она вполне справилась; было приятно читать. Только — опять-таки имхо — вставлять довольно известные стихотворные цитаты типа «Серп жатвы сеч сёк вежи плеч» там, где в оригинале ничего подобного нет... это не комильфо :shuffle:

Оценка: 7
– [  10  ] +

Ссылка на сообщение ,

Выбрал эту книгу для чтения из-за имени автора. До этого читал у него уже несколько книг – «Звездную пыль» и «Американские боги». Обе книги – абсолютно разноплановые, но обе дают понять, что у автора с воображением, стилем и качеством литературного письма – все в порядке. В этом смысле автор не изменил себе и в этой книге.

Правда, прочитав предисловие переводчика, я был несколько огорчен тем фактом, что мне предстояло прочесть романизацию телесериала. Т.е., другими словами, насколько я понял, Нил Гейман посмотрел некую киношку, которую, затем, решил живописать на страницах своего романа. А я никогда не любил подобную литературу, считая ее вторичной поделкой.

Но, в данном случае, я положился на мастерство автора, и, в общем-то, не пожалел.

Главный герой романа – преуспевающий офисный работник, жизнь которого достаточно скучна и размеренна. Никаких особых неожиданностей она не предвещает. И вдруг, в одночасье, все меняется – решив помочь встреченной на улице незнакомой несчастной бродяжке, Ричард, главный герой романа, волей обстоятельств попадает в совершенно иной мир – мир подземелий лондонского метро. Не менее, если не более огромный, чем сама столица Великобритании.

И в этом мире правят совсем другие люди (да и люди ли?) и совсем другие законы – в том числе и физические. И основной задачей становится задача выжить и, несмотря ни на что, остаться человеком. И остаться – порядочным человеком. Удастся ли Ричарду решить обе эти задачи? Или только одну из них? Или вообще – ни одной? Вы узнаете, прочтя эту книгу.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх