Нил Гейман «Чужие члены»

Весьма забавное произведение. Что же Гейман считает причиной метаморфозы, произошедшей с героем? Предыдущие рецензенты высказали мысль о том, что это странное заболевание... А может причина не в нем, а в вызванном им вынужденном отказе от одной, казалось бы безобидной, но вредной привычки? У героя постепенно появился интерес к жизни и к женщинам. Возможно, это лишнее подтверждение тому, что тестостерон и сексуальное начало — одина из основных движущих сил в нашем мире.

Гейман здесь занимается деконструкцией того мифа, что создал в своем раннем рассказе «В поисках девушки». Любитель порножурналов здесь – не романтическая личность, а жалкий человек, вся жизнь которого – лишь имитация нормальной жизни. Но при этом он не хочет ничего менять. А если мозг не хочет выполнять здраво мыслить и заботиться о том, чтобы организм выполнял свое биологическое предназначение –

Рассказ начинается как фантастический триллер, но перерастает в настоящую сатиру на современного человека, погрязшего в мелких извращениях и забывшего истинный смысл секса, не говоря уже о любви. Ироничная, оптимистичная и вместе с тем безжалостная концовка напоминает рассказы Брэдбери –

Несколько снижаю оценку только из-за какой-то небрежности в том, как написан рассказ. Все-таки «В поисках девушки» — более «живое» произведение, чем его литературный антипод; «Чужие члены» написаны как будто в спешке. 8 из 10.

Возможно, автор специально (заметим, со знанием дела!) живописует симптомы заболевания и приемы лечения, чтобы создать более резкий контрастный переход к финалу. Может, и не очень логичный сюжет, но описание убогой жизни серого человечка весьма выразительно. А то, что новая личность начала создаваться с вполне определенного места организма — очень порадовало бы старика Зигмунда :glasses:.

В силу своей специфики рассказ одновременно притягивает и отталкивает (все эти описания симптомов венерических заболеваний). Любопытный ужастик для всех любителей «подушить одноглазого змея». Мне показалась, основная мораль — не так уж это здорово и безопасно, одиночество — плохая штука, и лучше с девушкой познакомиться...:gigi:

Рассказ понравился. Можно сказать история про серого человека. И еще, не понятно плохо ли то, что он так заболел и изменился.

Деликатные темы поднял в этом рассказе Нил Гейман. А мысль о неизвестной и, как выяснилось, неизлечимой болезни, которая меняет тебя изнутри, можно понимать по-разному... к лучшему или худшему — это уже каждый сам решает.

Слишком длинный расказ. А может быть, именно за счет этого конец столь потрясает, обрушиваясь на сознание и сметая все, о чем написано выше.

Рассказ не впечатлил. Все свойственные себе изыски, тонкие коллизии, неожиданные повороты и яркие образы, Гейман, похоже, оставил для других своих произведений. Видно, что написано это на заре творчества и пусть впоследствии, по словам самого писателя, «самые явные трещины были заштукатурены», но изюминка так и не появилась.

У Геймана предостаточно персонажей, изначально обделённых судьбой, людей одиноких, опустившихся и вовсе никчёмных, но Саймон Пауэрс из этой истории, пожалуй, превзошёл их всех в своей… неприглядности. Были те, кому сопереживал, кого обвинял, кого любил и ненавидел, но этот молодой человек не вызвал никакого отклика, вообще никаких эмоций, кроме равнодушной ухмылки с промелькнувшим словом «ничтожество». Я объяснил себе это так: он болен, а я не доктор и не подушка, чтобы в меня поплакаться. Да, он одинок, но это целиком его вина, его болезнь, а не безысходная беда. На мой взгляд, рассказ не «про одиночество», как бы там Гейман не направлял читателя в предисловии, но про болезнь; и уж конечно не «про личность», ибо Пауэрс – пустота, а всего лишь про больного одинокого мужчину. Которому, впрочем, был дан шанс.

Надо сказать, что вся подробно-описательная часть его моносексуальной жизни, симптомы болезни и скабрезные мыслишки не шокировали, не возмущали, не отвращали. Я воспринимал эти строки обыденно и отстранённо: это как бы его личное дело и меня оно не касается, и даже доктор Бенхэм вызывал больший интерес к своей персоне. Паурс был болен головой и телом, но Гейман не был бы тем самым чудным гуманным Гейманом, если бы даже такому никчемному человеку не дал шанса выбраться из болота пустой жизни. И вот вроде как через болезнь персонаж скидывает с себя прежнюю «кожу», проходит некий обряд очищения и заново рождается: уже сильным, красивым, успешным. Так было в «Других людях», в «Мистериях убийства», и даже в некотором роде в «Троллеве мосте». Достоин ли он этого, Гейман не даёт возможности спорить, как бы являя это как непреложный факт. Что ж, порадуюсь за нового, чистого гражданина, хотя и без особого желания…

Неоднозначный рассказ, какой-то чересчур медицинский. История банального банковского клерка, серой унылой личности, которая нормальные человеческие отношения заменяет мастурбацией из какого-то суеверного страха перед реальной женщиной. И всё бы в его жизни текло по накатанной, если бы не загадочное, невесть откуда взявшееся венерическое заболевание. Оно настолько поразило его, затянуло и подчинило себе, что Саймон буквально переродился. Его инстинкт, его половая функция подчинила себе разум и стала им управлять. Хотя бы так он сможет насладиться жизнью, или хотя бы тем, чего лишал себя многие годы. Поначалу рассказ был даже драматичен, но постепенно в нем нагнетается ирония и сатира на современного обывателя. Тема одиночества маленького человека в большом мире сквозит в рассказе. Человеку, погрязшему в рутине, боящемуся чувств и реальных отношений, необходима встряска, дабы он снова почувствовал или же заново обрел вкус к жизни. Не думаю, что здесь описан странный вирус, переродивший человека. Скорее это банальное венерическое заболевание, которое он подхватил кого-то и которое дремало в его организме, а потом проявилось на фоне ослабленного иммунитета. И вот это вот банальное заболевание послужило отправной точкой его перерождения, переосмысления собственной жизни, осознания никчемности своего нынешнего существования, а вместе с тем проснулось и желание эту самую свою жалкую жизнь радикально переменить. Финал оставляет надежду, что Саймон справится со своими страхами и начнет жить полной жизнью, не лишая себя новых встреч и впечатлений.

А я тоже считаю, что здесь поднята проблема одиночества, просто показана она несколько с необычной, типично Геймановской стороны.

Рассказ забавный. Для автора несколько необычный. С виду простенький ужастик, однако перерождение главного героя в нём только часть сюжета. Из недостатков отмечу несколько рваное повествование, возможно, рассказ немного затянут.

Неплохой рассказ, который захватывает несколько тем сразу: и венерические заболевания, и одиночество, и таинственное чувство героя, что он не чувствует свой член. Не согласен с tevasom, что автор дает главному герою право выбора, никакого выбора у него нет, его просто поставили перед фактом, что он вдруг заболел и после принятия лекарств он перестал чувствовать свою нижнюю часть тела.

Рассказ на самом деле не о венерических заболеваниях, а об одиночестве. Но Гейман подчеркивает: хочешь ли ты быть одиноким – выбирать тебе!

История про серого человечка, про одиночество и про то, как можно измениться. А еще — ощущение какой-то психоделии, лично у меня.

Странный рассказ, надо признать. Но есть над чем подумать, и это уже неплохо.