FantLab ru

Руслан Ароматов «Объектный подход»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.54
Голосов:
548
Моя оценка:
-

подробнее

Объектный подход

Роман, год; цикл «Объектный подход»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Испытатель-тестировщик новейших шлемов виртуальной реальности получает неожиданно новые способности — выход в «астрал», а также контроль над многими жизненными функциями организма. Увлекаясь скалолазанием и будучи на отдыхе в горах, он случайно активирует какой-то артефакт и попадает в параллельный мир. Через некоторое время он понимает, что быстро вернуться обратно не получится...

© Форумный Тролль

В произведение входит:

  • Объектный подход
  • Необъявленная переменная

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Входит в:


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (3)
/языки:
русский (3)
/тип:
книги (3)

Объектный подход
2007 г.
Объектный подход
2012 г.
Объектный подход
2015 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Не очень понравились персонажи, особенно сначала. Все немного озабоченные что ли. Часто неуместно.

В остальном неплохо, приключения вполне интересные, хотя образовываются эти приключения часто по желанию персонажей, логика которых временами довольно странная. Есть также ключевые моменты, вроде расставаний/встреч, которые автор часто пропускает и важные разговоры/объяснения не происходят совсем или упоминанием в двух словах. А встречающиеся интересные персонажи считай не раскрыты вовсе. За-то достаточно много подробностей о том как там применяется/программируется магия.

Почитал комменты, вторую часть читать наверно не буду.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Немного смешно было в 2018 году читать написанное автором более 10 лет назад будущее ( альтернативная реальность?), Такие термины как «наладонник», « телефон с выходом в интернет». Думаю, вот вот дойдет до того, что папку директорией назовет))) И сноски с пояснениями что такое браузер или трафик умиляют)

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В принципе неплохо. Но немного нудит подробное описание как главный герой пробирается в необходимое место или готовит заклинания. Мало в героях жизни. Наверное сказывается увлечение автора программированием.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Начало (освоение программистом магии) — очень и очень неплохое.

А далее автор, к сожалению, скатился просто к развлекательному чтиву (возможно запас знаний о программировании закончился или счёл жанр слишком затруднительным).

Но всё равно, произведение получилось, на мой взгляд, очень и очень неплохим. Прочитал с удовольствием.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как много раз отметили до меня, книжка сугубо развлекательная, напряжения мозгов не требует совершенно. Скажу больше, мыслительный процесс при прочтении «Объектного подхода» помешает получать удовольствие. Читать только после трудового дня и только на уставшую голову. Тогда нормально заходит.

Из того, что не понравилось —

1. Мелочи:

»... я не знаю, сколько вообще материков есть на этой планете ...» — язык ГГ учил со слов разбойников. Образованные попались разбойнички!

«на что учитель сказал: «Не парься, потом разберешься, а пока прими как данность». Ничего себе лексика у мага чужого мира!

«Для справки — бывшая принцесса» — снова выражения из нашего мира.

ну и всякие мелочи «вроде кивнул головой», «удостоился улыбкой»

Не мелочи:

2. В самом начале тяготило полное отсутствие сюжета, нам просто объясняли, откуда у Дена суперспособности — и все.

3. ГГ явно идиот. Лезть в разбойничий охраняемый замок, зная о наличии в нем мага и справедливо считая свои умения невеликими — только из авантюризма?

4. Слишком рано и слишком просто было указано на связь орков и мага-злодея. А так хочется интриги!

5. «Латал Кириэль я пару часов. За это время Тэсс периодически переворачивал тела. Наверно, чтобы пролежней не образовалось» — ненавижу подобные ляпы. Ну какие к чертям пролежни за пару часов! Для этого неделями лежать нужно.

6. «Как ты смог двигаться с разорванными связками? — спросила она. — Было… неприятно, — ответил Тэсс.» Связки соединяют мышцы и кости, а также части скелета. С разорванными связками двигаться нельзя и не из-за боли.

7. Откуда принцесса знает канализационные ходы, водопровод и прочее?

Что понравилось —

1. Над лечением Олеси после совместной с ГГ ванной я хохотала как безумная. Боюсь, это единственное что останется в памяти.

2. Когда я уже почти решила не дочитывать, а поменять на что-нибудь поинтереснее, случился переворот. Наш мачо, естественно, помчался спасать прекрасную леди.

3. Образ Тесса мне очень понравился, и информацию о нем дают строго дозированно — как я люблю. Однако, это быстро прошло.

4. Когда компания попала в местную Зону, я уже настроилась на Сталкера — но ошиблась. Обожаю ошибаться!

5. Больше всего понравилось письмо руководителя колонии, ныне местной Зоны (Пятно называется). Но невыносимое философствование героя, последовавшее за ним, вызвало привычное уже глухое раздражение.

В качестве заключения: читалась тяжеловато, параллельно я прочитала еще две книги, пару рассказов и дочитала давно заброшенный цикл.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я не большой поклоник фэнтези ,но эта книга понравилась конечно трудно объяснить чем ,но реальность такова что прочитал и продолжение ,и если выйдет третья книга ,опять буду читать .Легка в чтении и в образах .

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Видимо, уважаемый автор посчитал, действительно хотел написать развлекательное фентези на том материале, который является его коньком — программирование и альпинизм. Поскольку для хорошей книги этого определенно мало, он воспользовался конструкторским набором начинающего автора, взяв приемы и находки других авторов, которых, видимо, хорошо любит и знает.

Для дебюта (соглашусь) вполне неплохо, но только в рамках жанра «узкоспециализированная российская эскапистская технофентези»:smile:

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Чего???... кому-то понравилась «Модель магии» Ясинского? Прошу прощения за треп не по делу… но каково а? Я всегда считал что треть книги которую Ясинский пускает под разработку плетений Ником, это малость многовато. Ех ладно…на вкус и цвет и так далее. Что насчет «Объектного подхода» то он заслуживает своей оценки: 7. Без сомнений далеко не шедевр. Я даже затрудняюсь сказать что мне больше всего НЕ понравилось: «пластмассовые диалоги», не слишком реалистичная магия (наверно все-таки потому что аФФтор уделил ей недостаточно внимания :gy:), какой-то уж слишком «обычный» для «попадаческого» фентези сценарий (посудите сами: Катаклизм + Древние + орки и назгулы... ой! в смысле демоны:haha: + ГГ маг-программист + квест в стиле «а не спасти ли нам мир после обеда?» ). Наверно все-таки сюжет – если на первых порах я читал книгу от лени, и только ближе к середине уже заинтересовался, то под конец хотелось забросить ее далеко-далеко.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Начало многообещающее, но постепенно все скатывается в обычный фэнтезийно-героический боевик, герой уже ничего не боится, а второстепенные герои превращаются в кукол. В первых главах была попытка (и очень даже неплохая), создать модель магии и попытаться сопоставить реальный мир и «магические законы». Но потом видимо автор бросил эту затею и дал волю своей фантазии. А жаль, идея и модель была вполне неплохая.

Вообщем проработка магической модели мира, здесь явно менее тщательна чем в «Нике» Ясинского и это меня несколько разочаровало. Но видимо не это было целью автора...

Ставлю 9-10 за начало, а за все полторы книги которые я прочитал -- 6.

Оценка: 6
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Мечтательное альтернативно-автобиографичное сочинение начинающего эксейписта на тему «Как бы мне хотелось провести лето... и чтоб обратно уже не возвращаться».

Высшее образование автора чувствуется, но также чувствуется, что оно — совсем не гуманитарное: диалоги наиграны, как в низкосортном телесериале, реакции персонажей ненатуральны и неестественны, описательная часть убога, а размышления — примитивны. Обычная развлекательная штучка с подавляющим количеством диалогов и междометий.

К сожалению также, автор по-графомански нуден, утомителен и многословен: долго и подробно расписывается не имеющий никакого отношения к сюжету маршрут движения группы альпинистов в горах Кавказа, дотошно перечисляется снаряжение, способы «штурмовки» и тэдэ и тэпэ, столь же подробно ведутся сочинения на тему «Летящий файервол» или «Падающий айс-шторм».

С другой стороны, по сравнению с другими фэнтезийными образцами — читать можно, если забить ногами свою эстетствующую половинку, запастись терпением и не гнушаться перелистывать-перелистывать-перелистывать чересчур подробное описание магических действ. А если помнить, что ЭТО — чуть ли не первый блин в исполнении автора, то и вовсе — на уровне и «крепенько». (С другой стороны, он же — и последний, так что...)

Не красная икра на бутерброде, а слегка заплесневелый кусочек сыра — кушать можно, когда совсем уж нечего.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Сквозь описания магии в этой книге продиралась с трудом, я далека от программирования, техники, альпинизма...Поэтому мне, к сожалению, автора не понять. Свежесть идеи порадовала, но ГГ не понравился — он мне показался несколько стереотипным. Ставлю довольно высокую оценку, потому что роман большой и в перерывах между описаниями магии неплохо написан — автор действительно старался, как сказано в одном из предыдущих отзывов х)

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Отличная вещь чтоб отдохнуть) весело, живо, в героев поверил, логических не состыковок не обнаружил. Прогер хорошо разбирается в построении заклинаний используя проф. мышление — интересный подход. Побежал читать продолжнение!

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Пока в начале автор писал об испытаниях и альпинизме (вещах, по-видимому, хорошо для него знакомых) — было интересно. Как только началось фэнтези — весь интерес пропал. Да, написано живо, но... Скажем, «Чародей с гитарой» Фостера (произведения перекликаются тем, что герой, попав в другой мир, с помощью имеющихся способностей получает/усиливает магические) мало того, что написан раньше, так ещё и веселее. Я уже не говорю о книгах Сташеффа о «Чародее поневоле», особенно о первой и второй. Читать вторую стану, только если больше нечего будет.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

вот ведь! только недавно закончила читать, а уже сюжет вспоминается с трудом! Ничего оригинального и запоминающегося, язык местами близок к техническому. Никакой смысловой нагрузги сей труд тоже не несет, вывод — чтиво на один раз. Но тем не мение книгу прочитала быстро и отторжения она не вызвала. Мозг отдыхал после трудовых будней.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Неплохое развлекательное чтиво. Вот еще бы лишнее повыбрасывать. Особенно первую часть, до перехода в иной мир, сократить в несколько раз.

Глава про альпинизм для меня совсем неинтересна, ну не трогает меня этот вид спорта. Думаю, что и многих других тоже. Это не описание оружия или поединков, которые будят инстинкты почти каждого мужчины. Судя по подробностям, автор альпинизмом увлечен и писал со знанием дела.

А вот глава про испытания медицинского устройства для использования в компьютерной игрушке… Так и хочется закричать: Так быть не может! Я понимаю, что фантастика, но если что-то хочется привязать к реальному миру, то неплохо минимально собрать информацию по вопросу, чтобы не писать ерунду. Медтехника, конечно, не оружие, но там ограничений и требований безопасности не намного меньше, а в чем то и больше.

Мое мнение – для дебюта не плохо. Смесь колдовства и программирования получилась занятной. Автору пожелание учиться отсекать лишнее; и с реальностью поаккуратнее, лучше никак не обосновывать, чем придумывать то что «не может быть никогда».

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх