FantLab ru

Аркадий Вайнер, Георгий Вайнер «Визит к Минотавру»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.45
Голосов:
161
Моя оценка:
-

подробнее

,

Визит к Минотавру

Роман, год; цикл «Следователь Тихонов»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 35
Аннотация:

У музыканта похищена ценнейшая скрипка работы средневекового мастера. Инспектор Тихонов с помощницей Лавровой приступает к поискам.

Примечание:

Первая книга романа опубликована в 1971 году, вторая в 1972 году.


Входит в:

— журнал «Искатель 1971'6», 1971 г.

— журнал «Искатель 1972'1», 1972 г.


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (11)

Визит к Минотавру
1972 г.
Визит к Минотавру. Книга 2
1985 г.
Визит к Минотавру
1990 г.
Визит к Минотавру
1990 г.
Избранное
1991 г.
Визит к минотавру
1993 г.
Визит к Минотавру
1993 г.
Визит к Минотавру
2015 г.
Визит к Минотавру
2021 г.

Периодика:

Искатель № 6 1971
1971 г.
Искатель № 1 1972
1972 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Роман-эксперимент. Братья Вайнеры, как незаурядные мастера, удачно предвосхитили многие современные постмодернистские находки в виде смешивания жанров. В данном случае — вполне добротный «милицейский» детектив смешивается с историческим романом о судьбе Антонио Страдивари. Не буду судить, насколько эта часть достоверна с точки зрения истории — но читается книга на одном дыхании. Несмотря на то, что две части существуют вроде бы обособленно, вопросы они поднимают сходные. О честности перед собой и о творчестве. О творцах и завистниках. Об ошибках молодости, которые преследуют всю жизнь.

Роман составляет своеобразную дилогию с романом «Лекарство против страха» — там тоже детективная современность сплетается со средневековой историей доктора Парацельса. Так что эта находка — фирменный знак Вайнеров. За что им большое спасибо. Эксперимент удачен в обоих случаях.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Уступает , конечно, «Эре милосердия», хотя тоже достаточно близко к тексту экранизирован. В советские времена не читал, а по современным меркам в ряду лучших международных образчиков жанра роман поставить не могу. В советские времена и по местным меркам — роман много выше среднего. К достоинствам отнесу и ярких второстепенных персонажей ( чего стоит только алкоголик), и хорошие диалоги, внимание к деталям. Использование параллельных историй про Страдивари ( и Гварнери впридачу) с расследованием кражи — нетрадиционный ддля советского жанра ход. Главы про Страдивари впролне нормальные, но при объединении в самостоятельную повесть особого интереса бы нне вызвали — братья порылись в материале, хорошо используют техническую терминологию. Последняя часть повести — со злыми церковниками, поработившими Гварнери и забирающими его скрипки — мало того, что не основана на известных фактах, еще и оченно тенденциозна. Собственно и расследование похищения очень славно идет две трети, а затем уже раскрыт основной злодей ( лобовым сталлкиванием, надо сказать), и следить за опровержением алиби ( маршруты поездов, таксист, нашедший в салоне улику и проч.) не интересно. Следователь Тихонов, которого достаточно адекватно отобразил Шакуров, акцентированно скверными манерами и плохим характером, в определенно степени социальной и психологической ущербностью ощутиммо отличается от образов советских сыщиков. Поедание батона с запитием молоком на ужин — определенно такого не встретишь у других. Линия с напарницей решена в двусмысленно-целомудренном ключе ( здесь в фильме пошли подалее). В целом : детектив с художественными находками, неважной концовкой, по мере временного удаления от канонов «советского» детектива терящий часть обаяния.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх