FantLab ru

Артур Кларк «Стрела времени»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.74
Голосов:
349
Моя оценка:
-

подробнее

Стрела времени

Time's Arrow

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 76
Аннотация:

В одной из земных пустынь работают учёные-палеонтологи, обнаружившие следы неизвестного древнего ящера, которые, к тому же, довольно странно расположены. Рядом лаборатория физиков-ядерщиков, экспериментирующих с гелием-2 — веществом, имеющим обратную энтропию. Что же объединяет странные следы и жидкость, открывающую новую эпоху в физике?

Примечание:

Первая публикация: Science-Fantasy #1 ’50.

Первая публикация перевода: Кларк, Артур. Стрела времени. Сокращенный перевод Ю. Я. Эстрина. Рисунки Т. Ковригиной. — журнал «Земля и вселенная», 1971, #1, стр. 66-71.


Входит в:

— условный цикл «The Exclamatory Series»  >  антологию «Dinosaurs!», 1990 г.

— сборник «Достичь завтрашнего дня», 1956 г.

— антологию «Стрела времени», 1989 г.

— антологию «The Best Time Travel Stories of the 20th Century», 2004 г.

— сборник «Колыбель на орбите», 2000 г.

— журнал «Техника-молодежи 1972'01», 1972 г.

— сборник «Across the Sea of Stars», 1959 г.

«Продолжение следует», 1993 г.

— антологию «Dinosaurs», 1996 г.


Похожие произведения:

 

 


Космическая одиссея 2001 года
1970 г.
Стрела времени
1989 г.
Космическая одиссея
1992 г.
Солнечный ветер
2002 г.
Девять миллиардов имен Бога
2010 г.

Периодика:

Техника-молодежи 1972'01
1972 г.

Издания на иностранных языках:

Across the Sea of Stars
1959 г.
(английский)
Dinosaurs!
1990 г.
(английский)
Dinosaurs
1996 г.
(английский)
Dinosaurs
1996 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 мая 2013 г.

Хороший рассказ на тему временных парадоксов и петель. В мире фантастики таких сотни и тысячи, поэтому сюжет и развязка как не крути, — предсказуемы. Но переставить мебель в комнате тоже можно сотней разных способов и остаться при этом недовольным. А потом придёт дизайнер-профессионал или же просто человек со вкусом и всё поставит на свои места. Так же и в случае с этим рассказом. Артур Кларк выбрал для своей истории интересные декорации и обстоятельства, добавил пару мелких, но интересных деталей, написал концовку настолько неожиданную, насколько это было возможно и подал всё это очень лаконично. Получилось отлично!

Достопочтенный сэр, будучи большим энтузиастом науки, тем не менее посчитал нужным именно в такой форме предупредить людей об опасности безответственных и неконтролируемых экспериментов. Перефразируя известную присказку, скажем: энтропия учёным не игрушка!

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 сентября 2014 г.

Для пятидесятого года рассказ свеж и таинственен.Ученые работающие не пойми над чем и скрывающие это,пробуждают фантазию двух палеонтологов которые бьются в догадках над чем работают физики расположившиеся неподалеку.

Концовка великолепна,оба палеонтолога приходят к одинаковому заключению только разными путями,и открывают невроятную и страшную правду над чем работали ученые умы по соседству.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 ноября 2017 г.

Довольно неплохой, с элементами юмора и иронии, научно — фантастический рассказ. Именно научно, ибо предположения и теоретические выкладки, пусть и поверхностные в рассказе есть. При том и изложены довольно популярно, не скучно. И все детали, вплоть до мелких, сработаны в произведении чётко и органично.

...и профессора — то съело чудовище! Только, где же тогда «джип»?!

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 апреля 2014 г.

Прочитал сразу по приходу журнала. При дефиците хроноопер читался увлекательно. Конечно автор много свалил в кучу, но мастер есть мастер. Поэтому это одно из лучших произведений о парадоксах времени. Журнал Т-М видимо постоянно общался с А Кларком, поэтому в 70-80-е годы печатал много его рассказов и романов. Это первый. Оценка по впечатлению 1970года.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 ноября 2013 г.

Все смешалось в этом рассказе, прошлое и будущее, палеонтологи и физики, следы и последствия. Написано динамично, таинственно, но для знатока фантастики, и в частности любителя хроноопер, результат будет ясен с первых страниц. Однако рассказ читается, все-таки определенный интерес есть.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 октября 2005 г.

Один из лучших рассказов Кларка. И, как следствие, один из лучших в мировой фантастике.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 августа 2016 г.

Далеко не лучшее произведение мэтра. Наверно это общеизвестное мнение, что написать хороший рассказ во много раз сложнее, чем роман или повесть. Уверен, что по сюжету этого рассказа Кларк мог бы написать отличную повесть, с обилием технических описаний. А рассказ получился скомканный, без раскрытия сюжета, без интриги. Сложилось впечатление, что сэру пришла в голову идея о пересечении динозавра с автомобилем из будущего и писатель старался как можно быстрее её высказать.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 сентября 2016 г.

В пустыне бок обок работают ученые-палеонтологи и физики- ядерщики. Одни бьются над загадками прошлого, другие — над загадками будущего. Физики экспериментируют над веществом гелий 2, которое обладает отрицательной энтропией. Это свойство и было названо «стрелой времени». Отрицательна энтропия — отрицательное время — возможность заглянуть в будущее. Ученые палеонтологи идут по следам огромного ящера. В буквальном смысле по следам. Бартон и Дэвис, раскапывая окаменелые следы, радовались как дети, когда поняли, что ящер вдруг погнался за чем-то.

Опыты физиков сыграли плохую шутку. И два разных временных отрезка- прошлое и будущее пересеклись.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 июля 2012 г.

Когда-то давно читал этот рассказ в «Технике молодежи». Тогда это было волшебно. Сейчас я его перечитал без больших восторгов. Нет эффекта неожиданности сюжетной развязки и рассказ теряет свою прелесть.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 ноября 2006 г.

Отличный рассказ. Интересный, насыщенный, атмосферный. К сожалению он относится к произведениям, что сильно теряют привлекательность при повторном прочтении.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх