Марина и Сергей Дяченко «Авантюрист»

Книга о том как человек принимает свою судьбу, а точней не принимает и пытается найти возможность ее обмануть.

Аннотация на книге меня слегка обманула, воображение нарисовало мне благородного человека, который попытается прожить этот год достойно со смирением к судьбе и в конце получит прощение! А получила я ровно противоположное...

Ох, как же мне вначале не нравился главный герой... Лучше всего к нему подходило определение «самовлюбленный идиот». Который стал вертеться ужом на сковородке, чтобы избежать Приговора.

Однако обстоятельства вынуждают его изменить свое отношение к жизни и перестать думать только о себе. Так и хочется сказать про книгу «о скитаньях вечных по земле»... Так как в этом романе пожалуй больше чем во всех других именно скитаний в попытках уйти от судьбы или просто спасти свою жизнь.

В книге снова поднимается тема Третьей силы, вновь и вновь встает перед героями проблема выбора — выбора морального, этического, выбора дальнейшего пути, и опять от их решения зависит судьба мира.

Слабее Шрама, но сильнее Преемника, и конец мог бы быть попозитивней. Нет, я люблю такие философские концы, но конкретно здесь он слишком не вяжется с идеей всего цикла: изменись к лучшему и будешь прощён.

Для меня это — самая слабая книга цикла. У меня возникло чувство, что авторы эту книгу уже вымучивали. Здесь провисает динамика, не увлекает сюжет. Старые герои не обрели ничего нового, разве что только Танталь. Новые — а он, собственно, и всего один, ГГ, не вызывают никаких сильных чувств. Из-за этого вся история становится скучноватой.

Да, читается традиционно легко, но местами я переходила на чтение по диагонали. Как мне кажется, это именно следствие того, с чего я начала: авторы сами не были увлечены своей работой.

Во второй раз перечитаны самые сложные для меня книги Дяченко. Любят они «подвесить» под конец — но за то и люблю, тем и цепляют. В «Привратнике» — это путь с намеком на бесконечность, но там и не ожидаешь, что Руал вдруг будет счастлив — не тот герой... В «Шраме» — такой светлый финал... Оставили бы дилогией, как было бы спокойно на душе.. «Преемник» многие считают самой слабой книгой. Не знаю, никогда не могла анализировать Дяченок так, как других авторов — четко и беспристрастно, для меня «Преемник» — книга сильнейшая. С точки зрения психологизма и эмоций, в первую очередь. Я жила за Танталь, мучилась за нее, ревела за нее. Сцена, когда она догоняет Луара — это нечто... И, черт побери, как же хочется, чтобы у них все уладилось — ну разве они не заслужили?! И, даже перечитывая «Авантюриста», все равно на что-то надеешься... Пожалейте Ретано, отпустите Луара... Эх. Тоскливо. Лучше я придумаю для себя другую концовку — воображаемую, в ней все у всех все будет хорошо:) Даже, несмотря на всю любовь к Дяченкам — хотелось бы, чтоб этой книги просто не было, как и предыдущей.

Туман таинственности — густоват. С Чернотаксом, уж не знаю, кому как — мне точно ничего не ясно. Откуда взялся, что там с Танталь у них было... Переборщили с недоговорками. А еще, мне кажется, Судья не очень вписывается — он как будто из другого мира, не знакомого по предыдущим романам.

Книга понравилась благодаря главному герою — Ретано. Его юмор, отношение к событиям... Все остальное посредственно. Считаю лучшей книгой в серии.

В этой книге много такого, чего в предыдущих практически не было, основной упор сделан на приключения главных героев, смогут ли они достигнуть цели и победить злого колдуна или в мир все-таки придет Третья Сила? Огромную симпатию вызывает потомок великого мага Дамира, он получился настоящим, живым и по-хорошему наглым, судьба распорядилась так, что ему суждено было встретить Судью, который вынес для него приговор, жажда жизни толкнула молодого авантюриста на сложную комбинацию, итогом этого дожно было быть освобождение от присужденного ему приговора.

Как и в предыдущих книгах, в этой авторы уделят много внимания внутренним переживаниям героев, отдельно необходимо отметить взросление пятнадцатилетней дочки Эгерта, которая вышла замуж и вынуждена подстраиваться под желания своего мужа. Кроме этого героям необходимо совершить сложный выбор — устроить свое личное счастье, чего каждый из них в душе и хочет или позволить свершиться древнему пророчеству, так как все предсказания должны сбываться.

Многие моменты так и останутся недосказанными, не на все вопросы читатель получит ответ, зато Дяченки оставили для себя прекрасную возможность вернуться в этот мир и рассказать о судьбе полюбившихся героев. Очень хочется узнать, кто на самом деле скрывается под маской Судьи и какова истинная цель Третьей Силы, надеюсь у этой истории еще будет продолжение.

Определенно не лучшая книга цикла. Сюжет интересный, характеры рельефно прописаны, особенно Ретано, да и юмор присутствует. Но местами книга провисает, читается скучновато. Вообще если бы Дяченки так здорово не владели языком, то у них, возможно, выходили бы какие-нибудь пресные любовные романы в мягких обложках:confused:.

После безумно на мой взгляд слабого Преемника к Авантюристу я тащил себя за уши. Только желание узнать, чем все это кончилось позволило совершить титаническое усилие и взяться за чтение. На удивление роман быстро увлек и я погрузился в мир Авантюриста. Что понравилось: приключения, описаны со смаком и что не говори цепляют. Еще безусловным плюсом стало, что в этот роман стянулись очень много действующих лиц из предыдущих романов. Так, славно в сюжет вписалась театральная труппы, с которой раньше выступала Танталь.

Что не понравилось — затянутость — на последних 100 страницах поймал себя на мысли ,что СЛИШКОМ долго идет путь, и приключения скажем так «по привычке» встают перед героями, и отдают какой-то картонностью и неправдоподобием, как в компьютерной игре: чем дальше, тем тяжелее. Ну и концовка — не выдерживает никакой критики совершенно: мало что объясняется, куча эмоций, много неправдоподобного и потустороннего. Безумно жаль Ретано, но как говорится ничего не поделаешь. Финал открытый: думается, что писать об этом мире можно долго, ибо вопросв куча, а ответов — маловато!

Лично мне этот роман понравился менее других, входящих в цикл «Скитальцы»:confused: безусловно, есть интересные моменты с точки зрения психологии поступков и развития героев. Но слишком уж много «сюжетных» провалов и неоправданных недосказанностей, что приводит к потери нити повествования.... Кто такой тот самый большой злодей Чонотакс и что происходило между ним и Танталь? Нежный вгляд, пару намеков на отношения, обычная для Дяченок проблема нравственного выбора — увы!!! малопонятно. И фирменное многоточие в финале..........

Завершён цикл Падших.

Лучше он, хуже, интереснее, изысканнее, скучнее, динамичнее — не хочется рещать. Но достойный ли тому, чтобы роман назвать завершающим? Вполне. Очень даже вполне.

История рассказана глазами Падшего аристократа, приговоренного к смерти волей проклятия. Интриги, ложь, влюблённость, кровь, боль и восхищение — почти всё придётся пройти неудачливому авантюристу, чтобы понять, насколько ценна жизнь в столь короткий отведённый срок. Пройти всё и встретить на пути столь разных людей: и простых, и легендарных, и безумных, и трусоватых, и алчных, и волей небес «бессмертных». И всё для чего? Вопрос может остаться открытым не только для героя, но и для внимательного читателя. Авторы тем самым задают вопрос всем нам, а что же ты сделаешь, если песок в часах твоей жизни уже течёт еле видной струйков? Что ты получишь? Что потеряешь, приобретёшь? Что, наконец, узнаешь?

Цикл завершён неоднозначно, дверь не закрыта.

И это к лучшему, потому что, по моему мнению так и стоит ставить последние аккорды, предполагающие начало новой симфонии, новой оды или новой жизни. Ведь никогда не заканчивается то, чему стоит только начинаться.

Ну вот и последняя книга отложена в сторону.

Честно говоря, с одной стороны немного грустно, ощущения законченности цикла Авантюрист не вызывает. С другой — прекрасно понимаю, что пятая явно была бы лишней. В пятый раз не стоит наверное обсасывать тему третьей силы и очередного сбившегося с пути несчастного. Хотя теоретически, героиней пятой книги могла бы например стать красивая девушка, наказанная за свою гордыню :) И стать в итоге главной охраняющей Амулет и Привратника :) Шутка :)

По теме. Понравилось, действительно меньше всего. Но по одной причине. Если в предыдущих книгах, изменение внутреннего мира ГГ шло по нарастающей и вполне укладывалось в логику событий, здесь как то... ну не так. Я упустила тот момент, когда Ретано из, прямо скажем, жестокого и разочарованного в своей судьбе эгоцентриста, вдруг (именно ВДРУГ) превращается в эдакого лихого благородного рубаку, который несется за Аланой повсюду и выдергивает ее из всех возможных передряг. Осталось резкое ощущение смены ГГ и это ощущение мешало мне до конца книги.

Прочие герои, впрочем, не изменили себе. Все тот же несчастный, но несломленный Эгерт, все та же загадочная страдающая Тория и все та же великодушная любящая Танталь. Кстати именно она и стала моим любимым персонажем всего цикла. Только, простите, я не поняла, где же я упустила ветку отношений Танталь и Чонотакса? В конце книги, я поняла, что когда то он ее любил и она ему не ответила взаимностью? А хто это, собственно? Или это случилось между третьей и четвертой книгой?

Еще одна милая деталь книги. Иногда в ней появляются легкие вкрапления юмора. Это было в Привратнике иногда, в Шраме и Преемнике — нет. А здесь опять встречаются обороты, которые, ну лично у меня вызывали улыбку. Не удержусь от цитаты, напоследок:

»...Я проникновенно посмотрел на нее. Вздохнул, улыбнулся мудро и ласково:

– Хрен я вас спросил.»

Эта книга оправдывает существование цикла и потраченное на его прочтение время.

Авторы подросли и вместо сказки постарались написать произведение в жанре фэнтези.

Герой — живой, с прекрасным чувством юмора. Динамичный, захватывающий сюжет. Некоторая театральность осталась, но таким уж, наверное, задумывался цикл.

В отрыве от всего цикла роман производит впечатление крепкого середнячка. Всё-таки за 10 прошедших лет мастерство соавторов намного возросло!

Главный герой здесь — неумолимое время, которое дышит в затылок не только приговорённому аристократу, но и каждому из нас. Вот почему книга «цепляет», хотя событий в ней так много, и порою драйв зашкаливает, не давая передохнуть ни персонажам, ни читателю... Ближе к финалу (увы, совсем не грандиозному) просто голова идёт кругом!

В целом сюжет чем-то неуловимо напоминает романы Олди, но действующие лица совершенно дяченковские: настоящие, живые, обострённо чувствующие мир... и сопереживая им, как-то не задумываешься, что и «наши дни сочтены изначально, и не нами они сочтены...» (с)

Неплохо. Приятно читается, с интересом, очень лёгкий такой стиль. Но последняя книга цикла «Скитальцы» могла бы быть у М. и С. Дяченко куда лучше, если учитывать, какой у них получился «Шрам».

Мне книга не показалась вымученной или затянутой. В принципе все приключения органично вписываются в сюжет. Время идёт, песок в часах сыпется, а герой всё попадает в передряги, пытается отменить Приговор.

Но оригинальность, чем и выделяются книги этих авторов, заканчиватся на завязке. Завязка оригинальна. Но дальше книга испорчена штампом «злой колдун, стремящийся получить власть над миром». И вся книга — противостояние этому колдуну, причём конец банален донельзя. Побочные приключения (близнецы, спесивый князёк) даже кажутся на этом фоне неуместными, рушащими целостность.

Изюминки здесь никакой нет. Сильных чувств, эмоций при прочтении — тоже.

Но оценка, заметьте, довольно высокая. Потому что мне всё равно понравилось. Стиль хорош. И интересно, как бы там ни было.

Впечатление от «Авантюриста» практически на сто процентов совпадает с впечатлением от предшествующей книги цикла — «Переемника»: с одной стороны это просто блестящий авантюрный роман из времен позднего средневековья — увлекательный, прекрасно читающийся и в то же время серьезный и умный. Авторы мастерски раскрывают внутренний мир человека, знающего дату своей смерти, причем человека этого, не лишенного определенных пороков, умудряются постепенно сделать настолько симпатичным читателю, что к концу книги за него начинаешь отчаянно переживать и надеяться на «милость авторов...». В общем, вещь ничуть не хуже небезизвестных «Трех мушкетеров», но с мыслью... А с другой — фэнтезийный финал книги опять выглядит достаточно слабым, избитым и просто наивным. Понятно, что в данном случае это вторично, но хотелось бы, чтобы уж все в книге было хорошо....