Марина и Сергей Дяченко «Авантюрист»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Путешествие к особой цели | Пророчество
- Возраст читателя: Любой
В центре повествования судьба Ретано Рекотарс, дворянина, совершившего преступления и приговоренного к смерти. Он знает, что умрет через год и знает, что приговор будет исполнен. Как он будет жить, читайте в романе.
Роман написан в 1998 г. (после «Пещеры»), но опубликован только двумя годами позже.
Входит в:
— цикл «Скитальцы»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 339
Активный словарный запас: чуть выше среднего (2952 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 69 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 26%, что гораздо ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
 лауреат |
Звёздный Мост, 2000 // Лучший цикл, сериал и роман с продолжением. 2 место |
- /языки:
- русский (7), украинский (1), польский (1), китайский (1)
- /тип:
- книги (10)
- /перевод:
- И. Юмин (1), В. Яблоньский (1)
2000 г.
2002 г.
2003 г.
2005 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
Издания на иностранных языках:
2007 г.
2010 г.
2016 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
видфара, 18 июня 2009 г.
В отрыве от всего цикла роман производит впечатление крепкого середнячка. Всё-таки за 10 прошедших лет мастерство соавторов намного возросло!
Главный герой здесь — неумолимое время, которое дышит в затылок не только приговорённому аристократу, но и каждому из нас. Вот почему книга «цепляет», хотя событий в ней так много, и порою драйв зашкаливает, не давая передохнуть ни персонажам, ни читателю... Ближе к финалу (увы, совсем не грандиозному) просто голова идёт кругом!
В целом сюжет чем-то неуловимо напоминает романы Олди, но действующие лица совершенно дяченковские: настоящие, живые, обострённо чувствующие мир... и сопереживая им, как-то не задумываешься, что и «наши дни сочтены изначально, и не нами они сочтены...» (с)
[ 2 ]
jaleed, 3 марта 2008 г.
Не знаю.. по-моему — очень сильный роман! Главный герой очень интересный.. Его история заставляет подумать и о своей жизни.
[ 2 ]
Veronika, 18 января 2008 г.
Сам по себе роман неплох, но от Дяченок в 2000г. можно было уже ждать гораздо большего. А четвёртый роман о Третьей силе... То, что в «Привратнике» было ново и интересно, в «Авантюристе» уже скучно и грустно. Тема Третьей силы была «выработана» в «Преемнике».
[ 2 ]
viv, 3 декабря 2007 г.
Прожить оставшийся год жизни — и прожить достойно! Герою сочувствуешь и сопереживаешь — мастерски написана книга!
[ 2 ]
pararurap, 16 сентября 2007 г.
Этот роман не хуже «Шрама». Герой в нём — совсем не рыцарь. Сначала он предстаёт лишённым каких-либо моральных принципов, он, вот именно что, — авантюрист, способных на низкие поступки, сперва из-за денег, потом — для спасения своей жизни. Но с течением повествования мы видим, как он меняется. Или просто показывается нам с другой стороны. В результате Ретанаар Рекотарс — одна из симпатичнейших личностей как в литературе в целом, так и в произведениях Дяченок.
[ 1 ]
Yazewa, 23 октября 2013 г.
Для меня это — самая слабая книга цикла. У меня возникло чувство, что авторы эту книгу уже вымучивали. Здесь провисает динамика, не увлекает сюжет. Старые герои не обрели ничего нового, разве что только Танталь. Новые — а он, собственно, и всего один, ГГ, не вызывают никаких сильных чувств. Из-за этого вся история становится скучноватой.
Да, читается традиционно легко, но местами я переходила на чтение по диагонали. Как мне кажется, это именно следствие того, с чего я начала: авторы сами не были увлечены своей работой.
[ 1 ]
repaS, 15 июля 2009 г.
Эта книга оправдывает существование цикла и потраченное на его прочтение время.
Авторы подросли и вместо сказки постарались написать произведение в жанре фэнтези.
Герой — живой, с прекрасным чувством юмора. Динамичный, захватывающий сюжет. Некоторая театральность осталась, но таким уж, наверное, задумывался цикл.
[ 1 ]
Kalash969, 23 мая 2008 г.
Красивая книга. После прочтения в голове полно мыслей, а в груди все сжато от грусти =(
[ 0 ]
Метоним, 2 июня 2010 г.
Определенно не лучшая книга цикла. Сюжет интересный, характеры рельефно прописаны, особенно Ретано, да и юмор присутствует. Но местами книга провисает, читается скучновато. Вообще если бы Дяченки так здорово не владели языком, то у них, возможно, выходили бы какие-нибудь пресные любовные романы в мягких обложках:confused:.
[ 0 ]
Alebubu, 13 июня 2008 г.
Книга несколько затянутая на мой взгляд, но финал великолепный :smile:
[ 0 ]
I330, 9 февраля 2007 г.
нигде не написано, что гг умрет через 24 часа — мало ли что он думает, но никто не знает, что будет, потому что будущего нет, а есть только настоящее
[ 0 ]
Пересвет, 17 мая 2006 г.
Книга вовсе не лишняя. Она немного стоит в стороне от предыдущих по стилю и замыслу и дновременно угнетает своим фатализмом.
Я тоже до конца надеялся, что он останется жив(прочитал за один день, сильная вещь).
Но приговор не отратим, и никакие заслуги не зачтутся в искупление совершенному(правда так в осовном только в книгах и бывает, обычно злодеи даже не жалеют о сделанном, здесь просто хочется верить что хотя бы суд божий существует на всякую дрянь).
[ -1 ]
rigalik2, 6 сентября 2012 г.
Книга понравилась благодаря главному герою — Ретано. Его юмор, отношение к событиям... Все остальное посредственно. Считаю лучшей книгой в серии.
[ -1 ]
momus, 7 апреля 2006 г.
Ну почему сразу «лишняя»
Несколько выбивается из ряда, но в этом и прелесть.
Вполне достойно, ИМ ХО-ХО