Василий Егоров «Чистые ноги»

И откуда только авторы берут такие чудные названия? Хотя в финале было забавно, но это пока до него дойдешь!

Кстати, о финале: это было прямо ножом по сердцу!

Вроде бы серьезный замах, о предательстве и прочая. Но эта фурия... Все свела к ... Не совсем к шутке конечно, но уйму юмора добавила это точно.

В общем, читала с удовольствием. Было интересно и весело.

Тема есть.

Автору спасибо и удачи!

Смешанные чувства от этого текста. «Облачный атлас», который мы заслужили.

С одной стороны, тема предательства ясна и раскрывается в полной мере. Моральный релятивизм — поле непаханое для осмысления. А вот этот отрывок лично мой любимый, лучше не скажешь сами-знаете-про-кого:

«А в странах как наша, которая живёт только за счёт продажи ресурсов, полицию содержат те, кто этими ресурсами владеет. Именно они и есть граждане, интересы которых мы обязаны соблюдать, именно они наши наниматели, а весь этот сброд…»

С другой стороны, довольно сумбурное раскрытие. Есть странные стилистические решения, а сюжетно отрывки из разных миров выглядят крайне схематичными и не цепляют. А это проблема, потому что наперёд понимаешь, что парень провалится, а вокруг и посмотреть-то не на что.

Сестра, Арина, ни дать ни взять гопник из «Сталкера»: «Чики-брики, и в дамки!» Я это к тому, что она выглядит как анахронизм там и вообще будто мужеского пола. Логика Клайва также странна: мол, не женюсь на сестре воришки, потому просто скажи два слова... Я знаю, что отречение это сильное действие, но здесь оно невразумительное и служит скорее, чтобы сочувствие читателя вызвать: ну пожалейте, пожалейте же парня! Излишне жестокое сожжение на костре туда же. Искусственно.

И, наконец, чистые ноги. Сам по себе гэг хороший, но тут выглядит прилепленным скотчем. Герой всего один раз мыл ноги за сюжет, а потом внезапно оказывается, что он мастер в этом. Также неясно, почему фурия на это падка. «Видимо, так надо», — говоришь ты себе довольно часто за время прочтения.

В общем и целом неплохое аниме вышло. Опять-таки сомневаюсь,.что текст — лучшая форма для этой истории.

Мойте *руки* ноги перед едой, ага…

Тема раскрыта через параллельные миры и зеркальные лужи.

Чудо – пугает, но кто сказал, что чудеса должны быть только приятными?

Тайна – проклюнулась в самом финале, но удивила несильно.

Достоверность – средняя, ибо реакции ГГ несколько утрированы. Остальные персонажи, кроме демоницы, вполне адекватны ситуации. Демоница в своём амплуа хороша))

Читается с интересом (и лёгким смущением, извините)

Оценка хорошая.

Тоже один из наиболее понравившихся рассказов. Сначала читается как страшноватая сказка, но с каждым миром, где жил герой, становится все интереснее. Действие в антиутопии не кажется лишним, наоборот, показано, что понятие предательства есть абсолютно во всех мирах, очень непохожих друг на друга. И так же ясно, что можно стать предателем, предательства не совершив.

Тема... В принципе, наверное, подходят обе.

Так и вижу, как ГГ, после оглашения вердикта «предатель», идет и отмывает оторванные ноги, чтобы его напарнице было приятнее их есть... У меня больное воображение, я знаю.

Фантастический рассказ основанный на моральных ценностях и жажде адреналина. Сильно, с юмором, интересно. Спасибо!

Меня в этом рассказе покоробило одно – неуклюжая попытка сделать кусок в НФ,. Он настолько выбивается из основного текста, что смотрится нелепо. Ещё в тексте есть морализаторство. Но автор применил хорошую фишку – скрыл его, передав не через авторскую подачу, а через явно, мягко говоря, не очень положительного героя.

А вообще, на мой взгляд, вопросы в тексте поднимаются прекрасные и очень справедливые. Это именно та фантастика, которую ждёшь на конкурсе и м удовольствием читаешь. Фантастика, которую дочитываешь с интересом от начала до конца, и нет никакого желания выискивать блох.

Единственное, что цепляет в рассказе — серебряный дождь. Да, это красиво, объёмно и звонко.

Всё остальное — либо спорно, либо странно, либо заморализованно.

С предательством в Маунтвиле вообще чушь. “Айда с нами суицидаться” — “Не, и сам не пойду и вам не дам” — “Предатель”. И?

Второй мир чуть лучше, но тоже не очень. Если ГГ помещают в мир со знаниями законов этого мира, то почему они не полны? Фурия его подставляет, что ли?

В любом случае, не играют ситуации. Ну можно же было действительно подобрать подходящие обстоятельства, заставляющие сделать выбор и, возможно, предать, а не просто идиотом выглядеть.

Единственное предательство, когда ГГ предаёт самого себя, свои принципы, смотрится настолько натянуто, что не веришь.

Ну и финал, прописная истина, не играет совсем.

Плюс рассказа — связный текст, который нескучно читать. Особенно, если б ещё ляпы вычистить.

Связность и нескучность — большой плюс. Но, пожалуй, этот рассказ они не вытянут.

То ли развеселый трэшачок «с проблесками», то ли фантасмагория на минималках. Герои тут несут такое, что хочется схватится за голову, но иногда выдают неожиданно здравые пассажи, чтобы потом снова погрузиться в Бедлам. Бедлам, впрочем, захватывающий — в один момент я сам чуть не закричал: «Батист?» Увы, автор оказался не на волне, чем немало меня расстроил.

А если без шуток, я сломался на главном герое. Он слишком романтизирован, пусть даже он подросток. Ему не нравятся серые стены и унылые будни, от которых он бежит в иные миры — бежит, рискуя жизнью! — но вполне устраивает намывать ножки дуре-сестричке. И в его способность отличать предательство я тоже как-то не верю, не видится это из текста.

Из досадных мелочей — нечисто ненужный пролог с Саймором и тотальная небрежность в подборе имён, апофеозом которой стал алабай по кличке... Алабай. Не надо так.

Начал было записывать ошибки, но потом плюнул на это дело. Не, бессмысленно, пока у вас, ув/ав, ноги будут метать икру, а свитера с плащами пачкать руки – стиля не наступит. И это ещё не считая хаотического запятаговедения, архаизмов итп.

Сюжет весьма неплох, идея с серебряным дождём, лужами и фуриями очень интересна. Хотя прописана чуть примитивно, напр., непонятно, как Натан сумел «войти в систему», ведь он, по идее, должен быть типичным представителем своего общества, со всеми суевериями и проч.тараканами. А по раску – без пяти минут революционэр-анархист, счеголь?

В пасторальном приключении много мелких бытовых нескладушек, дауншифтинг так себе получился. Зато в техно, наоборот, проблема одна и большая. Проблема с героем: он что, конченый мауглик? Где, в каком санатории он умудрился так вырасти, чтобы не понимать элементарных основ общественного устройства?

Финал нехорош морализаторством. Во-первых, заявленные каноны вовсе не каноны, а очень даже утверждения спорной глубины. Во-вторых, напялив на героев панамку морализаторства, вы заставили смотреть на выбор Натана как на моральную дилемму. А с этой точки зрения, он не только предал сестру, опустившись до её уровня, но и предал все свои убеждения, кинувшись на шею негодному работодателю ради личного спасения.

История начиналась странно и так же завершилась. Сначала я недоумевал, почему у всех в сопряженных мирах такое странное понятие предательства, а потом оказалось, что в этом и есть мораль рассказа. Собственно, основная проблема — моральный выбор у героя был однозначным. Если бы он сомневался, если бы можно было посочувствовать второй сторое — да. Сейчас же герой выбирает между глупостью и логикой в первом случае и честностью и взятками во втором, т.е. черным и белым. Некий утрированный нерв есть в линии с сестрой, но зачем-то автор смещает акцент на анекдот с мытьем ног.

Алекто Кэрроу. а ещё фурию так звали, которая мстительница. ссскучно.

но ведь он же не предал!! он не предал их, он их спас!! он их предал, если бы один ушёл, а им позволил бы к орку топать.

Алекто милая. пожалуй, мне понравилось.

тем, что победило добро и тем, что справедливость — она всё-таки есть. конечно, полно каких-то неприятных мелочей, но все три мира — живые, яркие и настоящие.

короче, я рад, что прочитал это. и да, это здорово бы смотрелось в визуальном ряде. ну, я говорю про рисованный фильм. анимэ опошлит это всё, а вот качественная, оригинальная рисовка с учётом анатомии и прочего — было бы хорошо. я рад, что прочитал это. спасибо, автор!

в принципе, тут всё ладненько и ровненько. больше всего меня в этом тексте прельщает справедливость. да. свершившаяся.

Читабельно. По_философски. Без_интриги.

Рассказ о предательстве. Сюжет вертится вокруг этого «многогранного» понятия. «Многогранного» из-за множества точек зрения, здесь я с автором согласен — каждый воспринимает по своему, хотя истина, конечно, одна.

Но происходящее слабо меня зацепило. Вначале вступление как бы из прошлого «сезона», затем переход к новой «серии». Это принимается. Далее герой скачет по мирам, и вот здесь нападает скука. Во-первых, мотивы самого героя связаны с серостью его мира и банальной скукой. Его никто не заставляет, нет конфликта, из-за которого он идет на огромный риск — он ведь может умереть, и он это принимает. Это можно понять, если воспринять главгера, как суицидника, который таким вот долгим способом хочет покончить со своей серой жизнью. Но и про суицидников интересней читать, когда их довели до суицида, а не просто от скуки, которой и в нашей жизни хватает. Поэтому, зная, что эти миры проходные, оба эпизода, и про орка и про полицию, тоже читаются через силу. Они тоже ведь не настоящие, проходные, зачем тогда там кому-то сопереживать?

А что настоящее? А настоящее получилось только рассуждение о предательстве, что многие его воспринимают особым, но неправильным образом. Обманывают себя и/или окружающих, а настоящее предательство в другом. То есть идея рассказа сработала, но написано без интриги. Хотя нет, с сестрой и чистыми ногами интрига все-таки была. И когда он оклеветал себя ради сестры (и это опять же о предательстве, здесь вы правы), тоже интрига была, что же дальше? И концовка мне понравилась. Вопросы только к самому сюжету. Постарайтесь искать другие мотивы для главгера, кроме скуки и уныния. Вот ).

О, феек подвезли. Это дело я люблю. Я, ежели что, сейчас про мрачных фольклорных ребят и девочек, а не про воздушных созданий с крылышками. И мало ли что барышня говорит, что по паспорту она «фурия». По характеру чисто фея – жестокая, мелочная, с извращенными чувством юмора и моралью.

Что же касается сюжета, то поначалу он смотрится весьма неплохо, но чем дальше в лес, тем больше красных шапок. Перемещение между мирами становиться слишком сумбурным, отрицательные персонажи выписаны омерзительными до карикатурности. Правда, некоторые ошибки, вроде слитно написанных слов, режут даже такой индифферентный к грамматике глаз, как мой, уже с самого начала.

Посыл концовки сомнителен. Мальчик тоже стал фейкой, и теперь будет карать правых и виноватых в соответствии с извращенной моралью своей дамы? Мы радоваться аль грустить должны от такого поворота. Нет, товарищи из волшебного народа, у нас для вас с вашими закидонами один ответ. Холодное железо.

Интересный парень Натан — средневековый, надо полагать. А кто, кстати, фурию идентифицировал как Алекто (древнегреческую богиню)? Ну да ладно. И нравится нашему парню болтаться по разным мирам в разных ипостасях. То он дитя, то он бравый полицейский. Ни монстры ему не страшны, ни орки, ни элита с хвостами. Всё схватывает на лету и мгновенно ориентируется во внутриполитической ситуации, ага.

Ох, это всё ужасно. И с русским языком у автора некоторые проблемы, но это поправимо, наверное.

А вот это важно (цитата): « Даже не так, понимали бы это абсолютно все, и понимали бы одинаково! Вот и жить стало бы проще, это зло, а это добро, выбрал за кого ты и все довольны, но, так не работает.» Мда. Жить стало бы проще, жить стало бы веселее: зло-добро, свой-чужой, черный-белый.

*Слова только обозначают, но не передают суть, поэтому словесные истины могут противоречить друг другу.* /Экзюпери/

(Это по поводу *Простое слово «предательство»*, ибо *предательство* — это очень непростое понятие).

Ваш рассказ я очень хотела взять в первый топ по «черной» группе, но — не получилось, увы! Рада видеть его во 2 туре и всячески желаю удачи: и сюжет, и язык, и прекрасно выписанные герои этого заслуживают!))