FantLab ru

Владимир Немцов «Для кого пишут фантасты?»

Рейтинг
Средняя оценка:
5.45
Голосов:
20
Моя оценка:
-

подробнее

Для кого пишут фантасты?

Статья, год

Аннотация:

Критическая статья, в которой автор высказывает свое мнение о повестях братьев Стругацких: «Трудно быть богом», «Далекая Радуга», «Хищные вещи века». Даются оценки произведениям еще несколько авторов, как начинающих, так и уже вполне сложившихся ко времени публикации статьи.

Примечание:

Напечатано в газете «Известия» 19 января 1966 г.


Входит в:



Издания: ВСЕ (12)

Собрание сочинений. Том третий
2001 г.
Собрание сочинений. Том четвёртый
2001 г.
Собрание сочинений. Том третий
2002 г.
Собрание сочинений. Том четвёртый
2004 г.
Собрание сочинений. Том четвёртый
2007 г.
Письма. Рабочие дневники. 1963-1966 гг.
2009 г.
Собрание сочинений. Том третий
2009 г.
Собрание сочинений. Том третий
2009 г.
Собрание сочинений. Том четвёртый
2010 г.
Собрание сочинений. Том третий
2011 г.
Собрание сочинений. Том четвёртый
2013 г.

Самиздат и фэнзины:

Неизвестные Стругацкие. Письма. Рабочие дневники. 1942-1966 гг.
2010 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Крошечная статья, заметил и прочитал благодаря отзыву на флибусте, где по началу «HАШ HАРОД мечтает о будущем. И это будущее он мыслит, как торжество коммунизма» сделан вывод, что «дальше надо читать историкам, литературоведам и психиатрам. Для самообразования».

Сразу заинтересовало :)

Первый же плюс статьи это спойлеры. Немцов, критикуя, запросто в двух словах пишет о сути книг. Прям глоток свежего воздуха по сравнению с теперешней манерой, например, фантлабовской.

Три книги Стругацких. «Далекая Радуга». Это «Титаник» Стругацких. Основной конфликт: кого спасать — женщин и детей или учёных. Немцов удивляется, что «только после горячей дискуссии места в звездолете занимают дети и женщины с грудными детьми». Удивляется, потому что даже в капстранах этот вопрос давно и однозначно решён — женщин и детей спасают. На мой взгляд тут напрашиваются два вывода. 1) Если у Стругацких этот вопрос считается спорным людьми будущего (коммунистами будущего, +300 лет), то уж сейчас современники точно оставят на смерть женщин с детьми. Немцов такого вывода не озвучивает, но опровергает его приводя свой «житейский эпизод»:«я торопился на аэродром. Впереди ехали автобусы с детьми, которых отправляли в пионерлагеря. За автобусами шло несколько машин с красными полотнищами: «Hе обгонять!» Я спросил у водителя такси, что это значит? Он посмотрел на меня удивленно: «Hу, а как же? Ведь это же дети! Мало ли что может случиться».

Это было сказано с полной убежденностью обыкновенным рабочим парнем, одним из миллионов строителей будущего общества!»

А вывод №2 совершенно очевиден. Понятно, не могли братья написать, что в Светлом Будущем, элита, учёные спасаются оставляя умирать менее ценных членов общества. Такое тогда бы не напечатали. А значит делать этот вопрос центральным есть смысл только если сами Стругацкие считают, что спасать надо учёных за счёт остальных. Возможно это и стало для Немцова главной причиной вообще что-то писать про «Далёкую радугу». Меня он убедил, будь воля Стругацких с нового «Титаника» спаслись бы учёные.

«Трудно быть богом». Оказалось, что Немцову сразу по выходу книги было очевидно насколько высосано из пальца «колебание» гг, помогать или нет:«- Я бы мог сделать и это, — говорит Румата. — Hо стоит ли лишать человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим? Hе будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и создать на его месте новое?

Hасколько же мы, граждане сегодняшнего социалистического общества, человечнее, гуманнее героев, созданных Стругацкими? Мы вмешиваемся в ход истории, мы помогаем народам, которые борются за свою свободу и национальную независимость. И будем помогать, пока живет в нас революционный дух».

То есть в центре опять очевидный и давно решённый вопрос, который не решён и не очевиден Стругацким. Но тут надо читать книгу, в отличии от Радуги, про развязку у Немцова не написано, и не знаю к чему ведут Струцацкие в концовке. Может, как раз, что всегда надо вмешиваться?..

И последнее это «Хищные вещи века». По Немцову Стругацкие старались показать будущее капстраны в гротескном виде, но не вытянули, получилось общество благополучия... Ну, теперь-то известно кем были Стругацкие, так что с этим Немцов не угадал, всё тут как и должно быть, просто очередная «фига в кармане» в их исполнении.

Кроме этого есть критика Громовой и Гансовского. Из неё узнал, что до появления попаданцев, помогающих свехспособностями и умищем громить фашистов в ходу был другой приём. Просто современник-экстрасенс. У Громовой гипнотизёр укрепляет волю подпольщиков (как у Сандерсона туманщик, жгущий цинк :)), и смягчает зверство палачей (как жгущий латунь :)), у Гансовского чувак видит пророческие сны о планах гитлеровцев, и сообщает командованию.

Немцов считает, это умаляет подвиг победителей, преуменьшает вклад в победу их собственной воли, мужества и ума... Ну, для меня такой довод в новинку, как-то с этой стороны никогда не смотрел.

Из некритического взял себе на заметку несколько книг, «хороших и любопытных» (с) Немцов. Например, памфлет «Финансист на четвереньках», повесть А. Полещука «Падает вверх».

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вот это статья!

Владимир Иванович решительно и беспощадно клеймит молодых авторов (АБС, Громову, Гансовского) за попытки НЕПРАВИЛЬНО писать фантастику, а может быть за попытки писать НЕПРАВИЛЬНУЮ фантастику — не знаю точно. Особенно досталось братьям Стругацким, и сразу за три повести. У них и персонажи думают не так (вернее они думают и спорят в таких ситуациях, в которых сам Немцов, вероятно раздумывать не стал бы); и «загнивающий» мир капитализма у них показан слишком уж заманчиво и соблазнительно; и организионные вопросы, у руководства в будущем продуманы слабо.

Интересно — он понимал, что после такой «рецензии», могут последовать очень серьезные оргвыводы?

Оценка: 3


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх