FantLab ru

Иван Ефремов «О романе А. Кларка «Космическая одиссея 2001 года»»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.81
Голосов:
41
Моя оценка:
-

подробнее

О романе А. Кларка «Космическая одиссея 2001 года»

Статья, год (год написания: 1970)

Аннотация:

Послесловие к роману Артура Кларка, в котором известный советский писатель-фантаст Иван Ефремов делает обзор «Космической одиссеи 2001 года», а также объясняет причины купирования нескольких заключительных глав романа в советском издании.

В публикации «Сверхновая американская фантастика» № 10-11, 1996» эта статья приводится полностью, в отличии от сокращенного варианта дважды опубликованного в советское время.

Примечание:

Также статья была напечатана в журнале «Молодая гвардия», 1970 г., №10, стр. 260-262.

Дата написания статьи: 10 мая 1970 г.


Входит в:



Издания: ВСЕ (2)

Космическая одиссея 2001 года
1970 г.

Периодика:

«Сверхновая американская фантастика» № 10-11, 1996»
1996 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 марта 2015 г.

Еще тогда — в 70-е годы меня неприятно удивил поучительно-менторский тон, которым написано Послесловие. Но сегодня случайно вновь наткнулся на него, вспомнил свои ощущения и решил написать. Вот лишь некоторые пассажи из опуса.

«Гипотеза о вмешательстве внеземного разума в эволюцию человека на Земле, конечно, не научна»... Почему столь безапелляционно? Допуск Кларка отнюдь не противоречит теории Дарвина. Тем не менее, Ефремову всё ясно. Он так решил.

«Совершенно фантастичны и противоречат всему строю романа его заключительные главы»... « Последние страницы совершенно чужды, я бы сказал — антагонистичны реалистичной атмосфере романа, не согласуются с собственным, вполне научным мировоззрением Кларка, что и вызвало отсечение их в русском переводе»... Вот так вот — взяли, и отсекли. За нас — читателей — определили, что нам полезно, а что вредно, что понятно, а что нет. Это же сам Ефремов так думает!

И вообще весь отзыв выдержан в манере нравоучительного морализаторского выступления на партсобрании при обсуждении персонального дела. И обсуждении кого — Артура Кларка!

Вот, спустя 40 лет высказался...

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 января 2011 г.

Приходилось и классику писывать послесловия, объясняющие ампутацию авторского текста...

Впрочем, такая жертва цензуре помогала публиковать основной текст практически без купюр.

И. А. Ефремов, — кого АБС называли за мудрость и рассудительность «чиф», — вполне поднаторел в сложном искусстве общения с издательскими чиновниками, что, увы, не избавило его и самого от цензурных запретов на переиздание. «Час Быка» оказался на полтора десятилетия в единственном издании и — незавершённым из-за отсутствия обратной связи с читателями...

Возможно, где-то в грядущем и будет издана антология «Фантастика под цензурой». Означенный текст может оказаться туда включённым.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх