Дмитрий Рой «Гном»

Не смотря на все комментарии на счет обыденности и скупости, рассказ понравился мне необычностью. Я лично нигде не встречала, чтобы гномиха решилась воспитывать человеческого ребенка. И, чтобы над гномом вот так издевались... Сюжет, плавность рассказа — все замечательно (пусть и с небольшой натяжкой). Но вот, когда гном упал в обморок! Тут уж, извините, как сказал LAN, не верю! Именно этот момент и испортил все впечатление от рассказа.

По моему мнению наиболее сильный из прочитанных пока мною работ (до волчьего поля) всё в тему и точку... и гном выходит из состояния покоя именно не в какой-то произвольной точке (что было-бы дерьмовым штампом) а именно в точке наивысшего потрясения и эмоционального перегрева. В общем всё как надо. Что касается инноваций (модное ныне слово) то согласен тут их мало.... в целом сероватенький но добротный рассказ без супер-крутых борцов со Злом и прочих принцев-сорванцов....

Рассказ очень похож на все другие неудачные рассказы сборника. Известный ещё до прочтения «месседж» автора и полное отсутствие искры фантазии. Гномы, бароны, конники... — всё это скучно и скупо с точки зрения интереса к миру, в котором происходят действия рассказа. А если нет ничего интересного в мире, то остаются или герои, или идея. Идея, как я уже говорил, обозначена ещё в предисловии — патритизм, дело защитника правое и тому подобное. Т.е. ничего в принципе нового ни один автор в сборнике не сказал, с неожиданной стороны на проблему патриотизма не взглянул. Впрочем, такова тема сборника, и не мне её судить. Но взять хотя бы рассказ «Гном». Идея ясна, а вот остальное — никакое. К чему нам слушать истории про гномов-кузнецов да людей, считающих что нет такого понятия как «не моя война»? Незачем. Спасти мог бы оригинальный взгляд на мир, игра с архетипами фэнтези... но нет, не сложилось.

Неудачный рассказ. А неудачный, по-моему в том, что надо было раньше герою взяться за оружие. И прикончить завоевателей до того, как они убили гномку. А то, получается, что он всё им позволил, а после его запоздалая месть уже толком ни к чему не привела. Во всяком случае мне так кажется. Повествование занятно, а сама идея — да есть ли тут она? В общем неудача.

Рассказ оставил неоднозначное впечатление. Да, он явно сыроват. Да, все мы читали сотни раз о гномах и баронах, и ничем принципиально новым автор не удивил. Но главное то в рассказе не это, а то, как герой борется со своим страхом, как преодолевает он подленькое желание остаться в стороне и ни во что не вмешиваться, как злодейства врагов переполняют его чашу терпения. И вот как раз это показано в рассказе весьма удачно и в итоге рассказ запоминается. А литературное мастерство, я надеюсь, с приобретением опыта у автора тоже прибавится.

Хорошая идея сочувствия к сожалению получила не лучшую реализацию.

Как говорил, кажется, Станиславский: «Не верю!». Не верю ни в такого гнома, ни в такую гномиху, ни в такой сюжет...

Задумка, правда, не лишена оригинальности, но вот воплощение ее сильно хромает. Здесь случай прямо противоположный предыдущему рассказу — автору, к сожалению, не удалось собрасть все многочисленные используемые им штампыв одну общую картину — как-то все корявенько получилось.

Но, в принципе, читабельно. Уж никак не меньше шести баллов.