Нил Гейман «Сыновья Ананси»

И опять погружение в мир Американских богов. На сей раз более динамичное и сюжетно выстроеное (возможно даже, что если знакомиться с циклом, то лучше начинать наверно из этого романа), но не уступающее первому роману в атмосфере. Это история касается других тем и в ней просто чуть больше музыки, а не тишины (ибо герой любят петь).

Еще раз спасибо Нилу за великолепно рассказанную историю.

Мне нравится как пишет Гейман: его герои — всегда (ну или почти всегда) тихие и скучные недотепы и неудачники, которые на протяжении повествования становятся сильными, умнеют, набираются опыта... взрослеют, одним словом. Что же касается сюжета, то автор мастерски повествует в стиле «сказки на новый лад». Есть тут и будни современного неудачника, и сказочные боги, и добрые ведьмы, и райские тропические острова. Все это — и реальность, и сказка перемешивается в невообразимый коктейль событий, что сказывается на ритме повествования — события сменяют друг друга с такой скоростью, что читатель не успевает заскучать и проглатывает книгу на одном дыхании.

Читая эту книгу, я задумался о том, как же пишутся интересные романы? Я знаю, что у Кинга есть самоучитель по этому искусству, но вот беда — мне все равно не нравится его книги. До этого я прочитал вполне себе приличную книжку Карлоса Сафона «Тень ветра». В ней были загадки, атмосфера и все, что нужно, чтобы читать ее с интересом. Но вот только интереса не было. У Геймана нет ничего интригующего, карты раскрываются сразу же, все как-будто банально, но оторваться от книги совершенно невозможно!Единственный минус этого романа — это его простота. Никаких тебе мозговыламывающих конструкций, роялей в кустах и прочих любимыми современными читателями заумностей. Хотелось бы чуть-чуть посложнее и по загадочнее, хотя бы сравнимо с «Американскими богами». А так получился красочный, оригинальный, спонтанный набросок. Но такие мазки кистью зачастую бывают притягательнее долгого многолетнего труда.

Гейман вернулся в условную вселенную «Американских богов», но на сей раз заострил внимание не на эмигрантах из европейского пантеона, а на африканских поверьях — в частности, одном конкретном мистере (А)Нанси, пауке-проказнике, который в тех самых «Богах» периодически мелькал. Получилось так, как у Нила, по-моему, всегда получается: амбициозно, да не сказать что сногсшибательно; увлекательно, да не то чтобы идеально. Главный герой с говорящим именем Толстяк Чарли самим фактом своего тоскливого существования пишет трагикомическую историю на тему «Что делать, когда ваш брат — трикстер», а попутно ввязывает в божественный конфликт идеалистично настроенную невесту, скользкого босса и девицу, с которой его угораздило уснуть, да не переспать (в этом весь Толстяк Чарли). Гейман несколько неожиданно избирает почти юмористический стиль повествования с обилием закадровых словесных выкрутасов и авторского подтрунивания над главным героем, так что приключение потомка Ананси с самого начала кажется куда более легкомысленным, чем история Тени. Да и сама книжка, невзирая на отдельно взятые мрачные моменты, получается не очень-то серьезной, что не мешает ей быть затягивающим и в целом весьма приятным — мастхэвным, пожалуй — пунктом геймановской библиографии.

Читал сразу после «Американских богов» и перед «Дымом и зеркалами». Стиль Геймана узнается сразу: доверительный тон повествования, нежная и чарующая атмосфера, которая то и дело нарушается какой-нибудь неприятной или попросту шокирующей деталью, вроде подробного описания гениталий или кала. Сказка на современный манер, а может, городское фэнтези. Первые страниц пятьдесят читаются замечательно — когда к стилю Геймана только привыкаешь, он кажется чудесным, словно сладкое вино. Впрочем, стиль этот быстро приедается. Примерно в тоже время начинается провисать собственно сюжет, превращаясь в череду динамичных и скучных моментов, сменяющих друг друга. Конец скомкан, да еще и предсказуем.

Что понравилось? Атмосфера, стиль (пока не приелся), кое-какие сюжетные ходы. Симпатичные персонажи. Паук и Чарли, Ананси и Мэв Ливингстон, невеста Чарли и девушка с редкой профессией полицейского-бухгалтера — все они, разумеется, отнюдь не идеальны, однако именно это и делает их столь обаятельными. За богов-зверей Гейману отдельное спасибо. Встретиться с Тигром, о котором столько рассказывал Ананси в «Американских богах», было приятно и интересно.

Честно говоря, эта книга — разочарование. Она легко читается, местами дарит улыбку, но как стекляная капелька — ни одного острого угла, ни одной шероховатой поверхности...

Но что в результате? Недетская по озвученым темам ( но куда более нейтральная и благопристойная чем «Американские боги»), при этом по-детски зализанная и усредненная история, которую я где-то уже читала... Ну, парень, у которого злой двойник решил отобрать дом, семью, друзей и девушку... Ничего не напоминает? 80% текста нам будут предлагать средненький голливудский фильм о недотепе-герое, который... Стоп! Но Чарли Нанси даже не страдает! Слегка расстраивается, не более того...

Обаятельный злой двойник? Забудьте! Паук вообще-то просто самовлюбленный ленивый засранец. У него не хватает ума задуматься что будет через пять минут, где тут взятся коварным многоходовым комбинациям?

Любовь-морковь? Ну, девушка Чарли, конечно, очень положительная — работает в благотворительном обществе... Она даже обидется на Паука за то, что он не интересуется арестовали ли его брата Чарли или все же нет? Правда, сама она о женихе не шибко-то переживает...

В конце, когда я читала уже из чистого упрямства, интрига наконец-то появилась... Но даже внезапно оживший сюжет уже не смог исправить не самое лестное впечатление о романе... Да и в такое стремительное перерождение героев, сделавшее

Вот говорил Станиславский — «не верю». Умный был мужик...

8 баллов — просто потому что это Гейман, ни никак не за «Детей Ананси». ( Ну да, субъективная оценка, а что?!)

Даже у Богов есть дети, правда один может стать двоими. Ведь не смотря на прагматизм и желание спокойной жизни в нас есть вера в чудеса и магию. Вот правда столкнуться с ней и выжить бывает сложно.

А так получилось лёгкое произведение с приятным языком, а так же узнать характер одного из героев произведения «Американские Боги» весьма любопытно. Юмор хорошее дело и тут он имеется. Опять же считаю ознакомление хорошим делом.

мир американских богов крайне разнообразен в виду отсутствия собственного пантеона. итак, знакомьтесь с ещё одним представителей культуры переселенцев — ананси. эдакая помесь гермеса и локи. ну это первые товарищи, которые приходят в голову. а если по-простому: безообидный с виду шутник, пьяница и прожигатель жизни, но с другой стороны большая сволочь, которая может и подставить, и в яму со спины толкнуть, ну и всё в таком духе. и чего это его в окружении коллеги не долюбливают? но по большому счёту речь не о нём, а его отпрысках. возможно, если бы книга была именно о нём, то и получилась бы она по-другому. возможно даже лучше. а так (имхо, конечно) очередная история как инфантильный слабовольный чудак преодолевает все преграды (в основном, чинимые собственным братцем, он же альтер-эго) и становится мега крутым чуваком, у которого клёвая жена, наслденик. и даже русалки с ним разговаривают. типичный американский хэппи-энд в общем. на деле герои получились какие-то вяловатые что ли, неживые. им и сопереживать-то не хочется. скучно... и так понятно, что в конце всё будет хорошо. а тут ещё и автор действует по принципу «смешались в кучу кони-люди», пытаясь скучноту компенсировать. хотите поединок «светлых» и «тёмных» сторон личности как по фрейду? нате. хотите злобного алчного маньяка-убийцу? до пожалуйста. драйву не хватает? ловите ещё и признака, мстительно идущего по следу супостата. и весь это винегрет не вяжется и торчит в разные стороны лохмотьями. определённые моменты также логически не увязываются. однако язык автора никуда не девается, что делает рман читаемым. и даже не без удовольствия

Книга начинается ни шатко, ни валко, как история очередного лузера, прозванного отцом Толстый Чарли. Однако постепенно действие раскочегаривается и под конец уже несется на всех парах куда-то в сторону концовки. Книга не откровение, читала я ее долго, в основном в дороге, но где-то со второй половины стало действительно интересно, чем все закончится, и я таки ее дочитала.

«Задверье» мне нравится больше, но в этой книге тоже есть своя прелесть и изюминка, и внимания она заслуживает.

Уселись? Молодцы, дети, а теперь приготовьтесь слушать сказку... Жили-были два брата, и был у них отец немного необычный — бог. Люди боялись и любили его в одной и то же время, ибо был он не просто богом, а богом-пауком Ананси (а пауки, как вы знаете, могут быть как полезными, так и опасными созданиями). Пришлось в детстве братьям разлучиться не по своей воле и стали оба вести свою жизнь. Но случилось однажды то, что приходится пережить даже детям богов — смерть своих родителей...

Стоп. А были ли братья? И кто сказал, что «сказка» означает «детская»? Гейман не был бы Гейманом, если бы не был известен как автор и детской и взрослой литературы. «Дети Ананси», безусловно, произведение для взрослых, но все острые углы сглажены. Гейман словно скрестил «Американских богов» со «Звёздной пылью». Нил всегда был чертовски остроумен, а «Дети Ананси» показывает, что он и смешить умеет не хуже Пратчетта. Даже чёрный юмор получился каким-то беззлобным. Гейман не стебётся ради стёба, он рассказывает историю (чего, кстати, не хватает раннему Пратчетту). Единственная слабая её сторона — очевидность многих сюжетных поворотов, следующих из взаимоотношений персонажей и особенностей их характеров. Что, впрочем, не портит впечатление. Ситуации логичные и не надуманные. А уж какие тут персонажи... Что люди, что нелюди.

Толстый Чарли и Паук — не совсем «тёмная» и «светлая» стороны, как может показаться. Автор рисует Чарльза как закомплексованного типичного «неудачника», боящегося сделать шаг за границу своего привычного мирка, а Паука — плутом и шутником...совершенно не задумывающимся о последствиях своего неуправляемого эгоизма (лучше сказать — эгоцентризма). Однако, негативные черты характера каждого из них, заразив другого, превратились в положительные и помогли уравновесить баланс качеств каждого. Чарли «подцепил» открытость и раскрепощённость, Паук же откопал из залежей своей души крайне полезную штуку под названием «совесть» и, наконец, понял, что он — не центр Вселенной. Нет, эти качества были в них всегда, но были скрыты долгое время и высвободились лишь после встречи, которая вовсе не была предопределена. Оба могли бы прожить свою жизнь и в итоге никогда не узнать о существовании друг друга. Но Чарли умер бы, испытывая сожаления о прожитой зря, по расписанию, жизни, а Паук бы покинул этот мир и не вспомнив о тех, кому он причинил за свою жизнь массу неприятностей, что тоже ничуть не лучше. Истёртая временем идея о том, что по-настоящему человек может быть счастлив, лишь перестав подавлять свои желания и стремления, здесь воплощена немного необычно. Однако даже тут действует принцип притяжения противоположностей... Интересно, уживутся ли когда-нибудь Тигр и Хорёк?..

Еще одно прекрасное произведение искусства от Нила Геймана, выполненное в более ироничном ключе по сравнению с «Американскими богами», впрочем, «Детям Ананси» это даже идет на пользу. Африканский паучок Ананси и его потомство тут предстают самыми смышленными героями африканской мифологии (кстати, было несколько обидно за такой обиженно-оскорбленный и неблагообразный образ Тигра, лично у меня любой представитель семейства кошачьих вызывает лишь восхищение, как-никак именно они — одни из красивейших представителей фауны на нашей планете, в отличие от тех же пауков, но это уже придирки, к роману отношения не имеющие).

У нас на руках все основные козыри творчества Геймана — яркий сюжет, не дающий заскучать, живые, прекрасно прописанные персонажи, изумительная атмосфера сказки, так свойственная этому автору, каноническая кинематографичность картинки. Собственно, вам и карты в руки, если вы еще не знакомы с миром «американских богов», скорее бегите за книгой!

«Как и почти все на свете, эта история началась с песни… Вот как был создан мир, как разделили пустоту, как появились на свете страны и звезды, сны и малые боги, звери. Их спели». Так начинается роман «Дети Ананси», который Гейман посвятил своим читателям. Песни – квинтэссенция мира. Во всяком случае, такую необычную, скорее сюрреалистическую гипотезу приводит автор, предоставляя читателю возможность поверить в такое допущение.

«Американские Боги», получившие оглушительный успех, не могли остаться бесследно в памяти Нила Геймана. Спустя годы, он снова решил вернуться к теме Богов с новым произведением. «Дети Ананси» — история о Боге пауков Ананси и двух его сыновьях – Чарли и Пауке. Персонажи, вокруг которых строится сюжет, получились интересные и «живые». То, что Чарли называют Толстым Чарли, сразу же подразумевает его неуклюжесть и медлительность, к тому же он жуткий неудачник… так и есть. Но, не смотря на свои недостатки, Чарли – добрый малый, чуткий, отзывчивый и во многом персонаж положительный. Автор наделил главного героя недостатками вовсе не случайно, а чтобы показать, что такие люди способный меняться в лучшую сторону, если только начнут действовать и верить в собственный успех. Паук – брат Чарли, его прямая противоположность. Писатель освещает в одном из отступлений: «Паук выглядел таким, каким Чарли видел себя в мечтах». Там, где Чарли опускал руки и преждевременно сдавался, Паук всегда добивался успеха. Этот персонаж хоть и наделен сверхвозможностями (унаследованными от папочки-паука), но в материальном мире добивается много, прежде всего, за счет человеческих качеств. Паук — решительный, интересный, веселый, смелый. Он даже говорит: «Чарли, бери пример с меня». Но сам Паук настолько близко проникает в жизнь Толстого Чарли, что даже не замечает, как разрушает ее, и самое важное – даже не пытается этого понять. Их подлинный отец — Бог пауков Ананси, который предстает весьма обычным человеком и умирает обыкновенной человеческой смертью. Но «Боги не умирают», и Гейман на этот раз готов под этим подписаться. Ананси умирает лишь для того, чтобы воскреснуть в другом мире. Он хитроумный, харизматичный, с большой долей сатиры и черного юмора. Сказки об Ананси, представленные отдельно от сюжетной линии, лишь подчеркивают его яркий характер, который так и проситься вызвать интерес и симпатию со стороны читателя.

Одним из особенностей Геймана является то, что он, как и Стивен Кинг, пытается заинтересовать читателя через своих персонажей. Но получились интересными не только герои, а так же события, которые с ними происходят. Главный герой, по сути, попадает в большое приключение, в котором и формируется взаимосвязь между остальными персонажами. Их трудные взаимоотношения являются главным конфликтом всего произведения, и носят отчасти семейный характер. После завязки, когда Чарли встречает своего брата, события стали развиваться гораздо стремительнее, поэтому роман дочитывается буквально влёт. Автор старается уйти от скучных и заунывных эпизодов, и заменить их на очередное интересное действие. Диалоги оживленные, интересные, не монотонные, с определенной долей юмора. Гейман редко высказывается напрямую, и предоставляет такую возможность своим героям в диалогах.

Стиль Нила Геймана не ограничен какими-то рамками. Автор интересен тем, что действует на стыке разных жанров, поэтому однозначно классифицировать это произведение сложно. Выглядит роман целостно за счет того, что фантастические приемы, которые использует автор, всего лишь метод преподнести произведение.

«Дети Ананси» являются сказочной историей с трагичными и мистическими эпизодами. Одно из авторских отступлений понравилось мне больше всего: «Сказки – как паутинка, в которой запутывается человек, но которая так красива, когда рассматриваешь, как изящно сплетаются ниточки над листками, как драгоценными каплями блестит на них утренняя роса».

И так. Ну во первых мне понравилось. Читалось намного легче и быстрее чем «Американские боги».

В общем книга обладает изрядным количеством иронии, маленькой щепотки драмы и наличием атмосферы.

Она, действительно, сильно отличается от богов. В ней нет такого количества философии и «чернухи» . Да и сюжет намного «определеннее» и «светлее». Герои отлично прорисовываются в сознании, что внешне, что внутренне.

Вообще, стоит отметить её кинематографичность. Все события яркие и насыщенные. От некоторых моментов прямо таки пробирает.

Но так же хочу отметить два минуса. Первый, главная интрига книги, очень легко разгадывается, нужно всего лишь сопоставить два момента еще в начале книги. Но может Нил Гейман, так и задумывал, кто его знает. Второй минус — это голливудский «налет». Сюжет и легкость в данном произведение, действительно, напоминает голливудский фильм, в особенности конец. Но это лишь придирки.

Мой вердикт: читать, если вам не хочется чего тяжелого, но при этом хотите, чтоб смысл и хоть капля философии(даже поверхностной) все-таки была и все это с динамичным сюжетом.

Читая роман «Сыновья Ананси», невольно сравниваешь его с предшествующими «Американскими богами» и понимаешь, что книги абсолютно разные. Если роман «Американские боги» больше похож на мрачный и тяжелый триллер, то «Сыновья Ананси» — это легкая и воздушная фантасмагория. Сам автор называет это свое произведение смесью ужасно-призрачно-волшебного триллера с семейно-романтическим комедийным эпосом. Здесь можно найти элементы многих жанров и если вырвать из контекста любой момент романа, то не возможно будет определить, к какому жанру можно отнести всю книгу.

Простой и интересный сюжет, адекватный перевод, превосходная атмосфера своеобразного фарса, симпатичные герои делает чтение приятным и приносит эстетическое удовольствие. Это произведение смело можно рекомендовать любителям фантасмагорий.

Книгу вполне можно читать как самостоятельный роман, а не как часть цикла «Американские боги».

Отличный роман!

Чуть дальше середины повествование как бы раздваивается. Начинаешь читать не только по строкам, но и «между строк».

Опять приятно удивили и развлекли вкрапления мини-историй среди основного повествования.

Читал этот роман в коллекционной трилогии «Американские боги». Потому после первого романа («Американские боги») очень заинтересовался кто такой Ананси и захотел подробнее о нём узнать, а Нил Гейман как раз кстати с лихвой удовлетворил мой интерес.