Сергей Давиденко «Татуировка»

Просто отвратительный рассказ. Это если в двух словах, он даже написан будто бы за один вечер, рассказ больше похож на черновик, чем на законченное произведение. Чего вообще не понимаю, так это того, почему в книге он вынесен на обложку, а большой роман который занимает большую часть книги на ней даже не указан. Смешнее всего, что на задней стороне книги описана ключевая завязка рассказа. Для кого это сделано? Такое чувство будто редакторам было абсолютно наплевать на книгу.

Вкратце о самом рассказе. Главный герой приезжает вечером на встречу к слепой старушке, под диктовку которой он напишет её рассказ (ведь сама то она слепая, написать его не может). Они заходят в подъезд и застревают в лифте. В результате старушка надиктовывает рассказ на диктофон.

Я вообще не понял, что это за бредовая идея такая. По началу создаётся впечатление, что бабка собирается прям полный рассказ надиктовать, в процессе она рассказывает своими словами буквально на пару абзацев всю историю, очень глупую кстати говоря. У людей в издательстве что, проблемы с фантазией, что они приходят за идеями к непонятным старикам? А потом они что будут делать, искать писателя который напишет эту историю нормально? По ходу повествования становится ясно, что главный герой вообще даже примерно не в курсе о чем будет история. Как бабка тогда вообще смогла его заинтересовать, просто сказала что у неё есть хорошая история, приезжайте? Как такой бред вообще издали на бумаге в голове не укладывается. Дальше по ходу рассказа описывается секс со старухой, другие различные детали на такую же тему. Логики тут не выдерживает ни один аспект рассказа. Докапываться к нему можно бесконечно. Чувство такое, что просто подросток описывал свои фантазии с примесью жестокости и возможно это вообще была первая проба пера. В принципе такой расклад понять можно, возможно потому рассказ и напечатан под псевдонимом, но зачем его вообще печатать, он же откровенно сырой. И я отнюдь не противник жестоких сцен, грубости и секса в книгах, просто такое чувство, что тут это всё есть только для того, что бы просто было и притом написано плохо.

Молодой человек по имени Павел приехал на встречу со слепой старушкой, утверждающей, что она расскажет историю, основанную на реальных событиях, которая может стать хорошим материалом для публикации. История эта о коллекционере, что срезал татуировки вместе с человеческой кожей...

Думаю, о сюжете хватит, и так слишком много букв уделил я ему. Это, наверное, самая худшая работа, что я читал у Демина. Ощущение, будто автор не смог использовать неплохую идею, загубив её своей фантазией. Как всегда, присутствуют мерзости (на любой вкус!), и всё бы хорошо, но к сожалению, кроме них ничего и нет. Даже как-то жаль стало, что это произведение в книге заглавное...

Ну вот и прочитал я очередное творение «канонического» (не знаю как иначе назвать) Варго. Что можно сказать? А сказать то по сути и нечего. Аннотация уже сама всем обо всём говорит. Добавить можно лишь что

В общем Варго как Варго: мерзенько, гаденько, кровавенько, но в общем и целом не так уж и плохо. Бывало и намного хуже.