Том Светерлич «Исчезнувший мир»

Этот роман изначально заинтересовал меня сочетанием НФ и детектива.

НФ составляющая у романа неплохая, и так сказать, логичная и понятная... Точнее — много раз старательно объясненная. В этом плане автор не «бросает читателя на произвол судьбы» и не ленится в очередной раз как повторить всю цепочку уже известных фактов, так и дать объяснение принципов перемещения по «глубинам космоса и глубинам времени» с использованием научных терминов.

Вообще диапазон затронутых в романе НФ сюжетных тропов достаточно впечатляет.

Здесь вам и стремление человечества избежать апокалипсиса, и перемещения во времени, и двойники, и полеты на космических кораблях — затронут даже трансгуманизм.

Также мне очень понравилось описание, так сказать, «магического места», где расщепляется время и генерируются двойники. В романе этот термин не употребляется — вместо него используется понятие «тонкое пространство», но, как по мне, именно словосочетание «магическое место» — хотя оно и из другой оперы — очень хорошо описывает весь происходящий в этой локации «сюрреализм» и прочие удивительные с точки зрения логики явления.

Одновременно описана и вполне традиционная жизнь в США в 1997 году — к примеру, с показом по ТВ очередных серий «Секретных материалов».

По конструированию сюжета — это один из тех НФ-романов, где герой, занимаясь своим маленьким частным делом, постепенно накапливает достаточно знаний, чтобы вмешаться в ход развития человеческой цивилизации и «подредактировать», «починить» его.

В данном случае таким отважным героем становится агент Шеннон Мосс, которая наблюдает, как в результате ее расследований один кирпичик постепенно дополняет другой и то, что вначале казалось труднообъяснимым совпадением, неожиданно получает вполне логическое истолкование.

Тема перемещений во времени в этом романе раскрыта наиболее привлекательным для читателя образом. Вариативность будущего становится особенно наглядной, когда героиня предпринимает несколько попыток «редактирования» событий в ее настоящем и, как следствие, сталкивается с тем, что в разных вариантах будущего линии «эволюции» разных героев могут иметь довольно широкий диапазон изменения — от безусловно положительного и дружелюбного до внезапно опасного.

Одновременно мы наблюдаем завораживающую смесь причин и следствий, когда некое событие, которое шло на временной оси вначале и, казалось бы, не имело никакого отношения ко все более усложняющейся во времени цепочке взаимодействий, как обнаруживается, было обусловлено более поздними событиями.

Стоит также похвалить созданный автором образ Шеннон Мосс со всеми ее рефлексиями и флэшбэками в оправданных местах, когда сюжету не повредит немного замедлиться. Шеннон равно не похожа как на машину для убийства, так и на какую-нибудь нервическую даму с модным в нынешней литературе наборе фобий. Она задумывается о том, как могла бы сложиться ее судьба, сравнивая себя с другими — «обычными» — женщинами и также ставит перед собой задачу «защитить невинных» и испытывает что-то вроде угрызений совести перед тем, как в очередной раз спустить курок, и всякий раз ругает себя, если из-за ее неосмотрительности кто-то пострадал.

Стилистика повествования очень хороша для подобного сюжета, она напоминает годного качества реалистичные триллеры с небольшим количеством авторских метафор, сравнений и лирических отступлений.

Крепкий фантастический триллер в духе фантастики 90-х (и нет, тут ничего общего с Началом). Читая, в голову скорее приходят Секретные материалы, которые не раз упоминаются в книге или фильм Сквозь горизонт. Роман — будто один из эпизодов сериала, только более брутальный и сильнее закрученный. Главная героиня почти агент ФБР, расследует убийство семьи путешественника во времени, используя для этого путешествия во времени и одновременно с этим пытается остановить приближающийся конец света, как-то связанный с этим убийством.

Сюжет — это главное достоинство книги. Постоянная интрига, множество твистов и достаточно оригинальная идея заставляют читать взахлеб. Конечно, некоторые повороты предугадываются, некоторые наоборот нелогичны, да и вообще дыр и брошенных арок хватает, но в целом во время чтения это не замечаешь. Впрочем, финал все же обескураживает. ждешь чего-то более необычного и элегантного, а не шаблонную киношную банальность.

Персонажи — главный недостаток. Почти все они скучный картон. Характеры совершенно не чувствуются, лишь набор клише позаимствованных из кино и ТВ. Поведение тоже не особо разумное и обусловлено скорее необходимостью для сюжета, чем логикой (и даже пояснение что в разных временных линиях люди сильно меняются не спасает). Даже главная героиня невероятно скучная, да еще и вечно хнычущая истеричка. Возможно, автор пытался изобразить живую чувствительную женщину, но такая никак не может быть федеральным агентом. Можете представить Дану Скалли, которая плачет или блюет на месте преступления? И зачем было делать героиню инвалидом? Для квот по дайверсити? Это же никак не влияет на сюжет. Да и вообще, как оперативным агентом может быть безногий инвалид?

Отдельно замечу чернуху. Ее тут нет, как пишут многие. Да, есть небольшое смакование развешанными кишками, но не более. Тот же Кинг чернушнее в разы.

В целом же вышла крепкая и увлекательная около научная хронофантастика с закрученным детективным сюжетом и элементами триллера.

Читая этот роман в прошлом году, я только в эпилоге понял, что я его уже читал ранее, но напрочь забыл.

И вот в этом его проблема. Тут очень богатые вводные, а он не запоминается ничем. Все свалено в кучу и отодвинуто в угол. Это какой-то набросок для сценария второсортного сериала, но не более.

И вот я сейчас пишу это и понимаю, что я опять почти ничего не помню о книге. Но третий раз я ее читать не стану.

В равной степени фантастика, ужасы и детектив. И всё это на довольно высоком уровне. Есть недостатки вроде логики некоторых поступков или причин некоторых событий, но на это можно закрыть глаза. Книга увлекательна, а в своём жанре это уже половина дела. Хочется назвать это « старой школой» — без описания новомодных социальных проблем, любимых критиками и активистами, что для современного художественного произведения уже достоинство.

.

Любопытный опыт от соавтора короткометражек Блокампа, которому не хватило баланса. Это микс мрачного детектива про маньяков, постапокала и тяжелой научной фантастики про путешествия во времени с непременной многомировой интерпретацией Эверетта (самая популярная в фантастике интерпретация двухщелевого опыта из всех).

Специальный агент Мосс участвует в космической программе «Глубокие воды», вот только летают корабли через время. Путешественники открыли, что в будущем человечество ждет Рубеж, глобальная катастрофа, сопровождаемая белым светом и кинематографично распятыми в воздухе людьми. Помимо попыток изменить будущее, спецагенты еще и расследуют убийства, совершенные вернувшимися с Рубежа офицерами. Мосс пытается предотвратить похищение дочери военного и феерическое убийство его семьи, пытаясь отыскать улики в будущем, но чем дальше, тем сильнее рассинхрон и тем ближе Рубеж. Все загадки ведут к кораблю «Либра», открывшему нечто опасное.

Светерлич начал очень круто, а рассинхронизация по времени — как от изменений в деталях и ветках, когда Мосс возвращается обратно в немного другую версию реальности, так и от разницы в старении с ее матерью — впечатляет. Напряжение нагнетается и в детективной линии, и в постапокалиптической, а загадочность Рубежа добавляет интереса. Однако Светерличу не хватило хитроумия и тайны до конца книги, поэтому финал уныловат и очень механистичен, отчетливо сконструирован. Он воспринимается оторванным от предпосылок, грубым и чересчур буквальным, переполненным простыми человеческими преступлениями. В результате нитки Светерлич связал, но последнюю треть дочитываешь без интереса.

«Исчезнувший мир» можно отнести к хронофантастике, т.к. тут присутствуют перемещения во времени. Чаще всего подобные путешествия возможны в далеком будущем, здесь же отправная точка приходится на 1997 год. Никакой условной машины времени в этом мире не существует, а перемещения осуществляются через космические перелёты и «квантовую пену». Кстати, это реальный термин из квантовой физики, как подсказал мне интернет, только значение у него немного другое.

Главная героиня, Шэннон Мосс, является спецагентом и работает в секретной правительственной программе «Глубокие воды». Эта программа занимается путешествиями в Глубины космоса и Глубины времени. Широкой общественности ничего не известно о подобных перемещениях. После этого невольно задумываешься, а не существует ли сходных разработок в нашем мире. У Шэннон куча психологических проблем: отец в детстве ушел из семьи, отношения с матерью напряженные, лучшую подругу зверски убили в детстве и, наконец, в ходе одного из путешествий во времени она теряет ногу и становится калекой. Автор довольно много времени уделяет рефлексиям героини. На мой взгляд, спецагент должен быть более уравновешенным и психически стабильным.

Автор щедро разбрасывает по тексту многочисленные околонаучные идеи, но, к сожалению, не задерживает внимание подолгу на чем-то одном, и впечатление получается несколько смазанное. Например, перемещения во времени возможны только в будущее, но почему это так, автор не объясняет. Будущее, куда попадает путешественник, не реальное, а лишь предполагаемое – всего одна вероятность из бесчисленного множества. На жаргоне спецагентов такое будущее называется НеБыТь, или «Недопустимые Будущие Траектории», а настоящее время «Твёрдая земля». Во время путешествия в НеБыТь для агента проходят годы, в то время как на «Твёрдой земле» они отсутствуют лишь мгновение. Таким образом главная героиня по возрасту всё больше и больше приближается к собственной матери. Путешествуют в будущее в основном для того, чтобы посмотреть, к чему привели те или иные решения, или, например, увидеть детали раскрытия преступления, для его предотвращения в настоящем. После возвращения агента из НеБыТи на «Твёрдую землю» тот вариант будущего перестаёт существовать, т.к. сам факт вмешательства уже меняет происходящее. Также в данной вселенной существуют «дубли» – копии реальных людей, перенесённые из будущего в настоящее. В романе поднимается вопрос о том, можно ли их считать полноценными людьми, и какими правами они должны обладать.

Поговорим об основной сюжетной линии. Шэннон Мосс вызывают на место преступления, где была жестоко убита семья бывшего морского котика. Старшая дочь оказывается похищена. Подозревают в случившемся отца семейства. Возникает вопрос, почему специалист по путешествиям во времени должна заниматься пусть и очень жестоким, но вполне рядовым убийством? Дело в том, что этот морской котик несколько лет назад отправился бороздить Глубины космоса на корабле «Либра», но так и не вернулся. Теперь же выясняется, что всё это время пропавший военный преспокойно жил со своей семьёй. Как он сумел вернуться незаметно? Или же он вообще никуда не улетал? Куда же пропал теперь вместе с дочерью? Вопросов больше чем ответов. За разгадками Шэннон отправляется в недалёкое будущее.

Параллельно с этим правительство пытается предотвратить конец света, который носит здесь название Рубеж. Это жуткое кровавое зрелище, и с каждым новым путешествием в предполагаемое будущее оно всё ближе. Рядом с Землёй образуется Белая дыра, а всё пространство на планете окажется заражено так называемыми КТГ, от которых люди сходят с ума и совершают ужасные поступки. У автора довольно хорошо получилось описать апокалипсис – безумный, кровавый, сюрреалистичный и неотступный.

Стоит отметить, что Том Светерлич не стесняется особо жестоких и кровавых сцен, поэтому книга не рассчитана на слабонервную публику. Тут будет и расчленёнка, и пытки, и особо жестокие убийства.

Итог: Роман оставил после себя довольно противоречивое впечатление. С одной стороны, мы видим хорошо прописанный мир с путешествиями во времени и непреодолимым Рубежом. А вот дальше Том Светерлич наступает на те же грабли, как и большинство авторов хронофантастики: он так стремится запутать читателя, что начинает сам путаться во временных линиях. Поэтому, на мой взгляд, финал получился несколько невнятным. Слишком много было недомолвок и противоречий. К минусам я отнёс бы также вечно рефлексирующую главную героиню, которой никак не получается сопереживать. Если же рассматривать «Исчезнувший мир» именно как научную фантастику, то тут претензий практически нет.

Скорее сценарий, чем роман. Текст сырой, как первый черновик, с перекосами такта всюду не там, где надо. Экшен-сцены, которые необходимо было развернуть и расписать подробнее для создания напряженной атмосферы, набросаны схематично всего в нескольких словах. Но зато — порядком описаний и экскурсов, без которых можно обойтись, однако их-то автор как раз и решил оставить и «разжевать».

Скорее детектив, чем твердая НФ. Наукоёмких ремарок хватает, но они почему-то не особо цепляют, хотя они же, вроде как — основа произведения. С космическими путешествиями всё как у Филиппа Дика: выйдя из подъезда дома можно сесть в припаркованную ракету и долететь в ней на Альфу Центавра к сегодняшнему вечеру.

С персонажами конфуз — действующие лица картонны и не отличаются друг от друга практически ничем. Так ни одного из них не запомнил, и постоянно путался кто же из них есть кто, и чем, собственно, занят.

Но, при этом, сам сюжет и фабула — великолепны. Закручено лихо — будь здоров, что и вытягивает книгу. Идея захватывающа — замах полностью себя оправдал (правда, необрубленным остался хвост по поводу объяснения мотивов Рубежа и инопланетян, его сотворивших). Короче, офигенный такой кубик Рубика, но холодный и мёртвый.

Получилось в общем, творение талантливого новичка, сдающего экзамен по итогам литературных курсов.

«Исчезнувший мир» вполне мог стать шедевром, наберись Светерлич терпения и перепиши его раз-другой: убери лишнее здесь, добавь красок там, накидай мяса на скелет (чем, собственно роман и оказался).

По моему мнению, это один из редких случаев, когда книге пошло бы на пользу сделаться раза в два толще оригинала.

Агент Шеннон Мосс, перемещающаяся во времени. Почему-то мне приходит на ум образ, похожей на Оливию Данхэм из Граней. Только с одной ногой и протезом, ведь вторую она потеряла где-то в 2199 году...

Ещё она расследует преступления, что делает сходство с героиней Граней ещё сильнее — первое же дело — странный убийца, удаляющий у жертв ногти. А преступление происходит в доме подруги Мосс, где они в юности проводили много времени, но в 17 лет подруга умерла.

А потом Шеннон отправляется в будущее на 18 лет вперёд, чтоб распутать дело. Потому что в 97м раскрыть его не получается... НеБыТь — это будущее, которое не наступало, то, что создаётся при переходе. Мосс видит свою больную мать, которая страдает от последствий рака и сожалеет о прожитой матерью никчёмной жизни. Но её цель ни в этом — она хочет узнать, как спасти девочку, которую предположительно украл собственный отец, убивший остальную семью.

И тут начинается круговорот разных НеБыТей, с разными сценариями, разными смертями, разными героями и злодеями, но одинаковыми лицами. Путы судьбы завязываются в случайные узлы, затем развязываются и завязываются по-иному и друг становится врагом, а враг — другом. Невероятный детективный сюжет хронооперы, всё больше и больше напоминающий мне 12 обезьян, где будущее и прошлое перестраивалось раз за разом. Но каждый раз приводя к концу времён. И эта эстетика 90х, пейджеры, факсы, Нирвана, Секретные материалы... наверняка я не всё приметил, ведь это 97й год в Штатах, а у нас всё-таки много чего было по-разному.

В общем — это хорошая книга, есть и изнанка про подумать и классный детективный триллер, если хотите не только лёгкого чтения, но ещё и с примесью некоторой глубины — то рекомендую!

В последние несколько лет фантастика обрела новую золотую жилу — «квантовость». Всё, что имеет в названии слово «квантовый», вырвалось в топ: квантовые частицы, квантовые двигатели, квантовая природа, квантовые эксперименты, квантовая запутанность, квантовая природа сознания... Продолжать можно бесконечно, ну вы понимаете. Светерлич прекрасно нащупал тренд и сделал целую книгу про квантовое всё.

Всего остального в текст накидано тоже в избытке: автор явно выхватывал какие-то куски из научпоп-видео про космос, время, далёкие звёзды, засыпал мифологии (бедные викинги, какими же попсовыми вы стали), Мировое Древо, распятого Иисуса, побеждённый голод в Африке, проблематику «фатум против свободы выбора» и ещё чёрт знает что. Смешать, но не взбалтывать.

Получилось скорее сценарное, чем художественное произведение: «Исчезнувший мир» очень кинематографичен по своей сути, прям бери и снимай, материал готов. Простой лёгкий язык, простые диалоги, отсутствие больших описаний, короткие главы.

Из плюсов, которые прямо следуют из этой самой кинематографичности, можно выделить бодрость сюжета. Была парочка малопонятных сцен и некоторое излишнее количество рефлексии со стороны главной героини, но в остальном — всё это бодро, быстро, почти стремительно, не тормозит. Светерлич прекрасно умеет удерживать внимание читателя и забрасывает его событиями: всё время кто-то куда-то бежит, спрашивает, догадывается, взрывается, на худой конец находит десяток трупов самого неприглядного вида.

Думаю, что именно эта динамичность играет на повествование особенно сильно: нет времени притормозить и задаться вопросом «а это всё вообще зачем».

Удивительно, но это же является и минусом: местами книге прям сильно не хватает технических подробностей хотя бы в рамках заданного лора. Автор говорит — вот вам квантовая пена, вот вам Мосс, которая через неё летит, чтобы прилететь в квантовое будущее, вот вам Вардогер, вот вам пепельный лес с пожаром, который будет спустя три тысячи лет, ну всё, я пошёл, всего хорошего, спасибо за рыбу.

При этом тормозит на каких-то не сильно значимых для смысловой нагрузки вещах вроде

Лично мне прямо не хватило раскрытия сюжетного замысла.

Что ещё в книге сильно смутило, так это сама главная героиня. Не знаю, конечно, как там в толерантной-инклюзивной-либеральной Америке, но в скучных странах Старого Света инвалидность — гарантированный отказ для специальных служб, по крайней мере, в оперативной работе. Максимум, что светило бы агенту Мосс — преподавать в какой-нибудь академии, где её способность передвигаться сильно никому не мешала бы и никаких опасностей для операции не несла. (Причём, навскидку, помню ещё минимум одного автора, у которого есть персонаж-инвалид в спецслужбах — Роллинс, который пишет про «Сигму». Но так там же всё логично, персонаж пользуется высокотехнологичным протезом и является за счёт этого ценной боевой единицей, расширенные возможности, козыри в рукаве, все дела.) Для меня так и осталось неясно, для чего вообще этот элемент был введён в повествование на пару с бесконечной рефлексией о её несчастных юных годах: чтобы персонажу было проще сочувствовать? Но это же не так работает.

В общем, загадочно.

Но Светерлич художник, он так видит.

Конец считывается примерно в середине книги, когда Мосс узнаёт о судьбе «Либры» и её капитана, и в принципе концовка «ну сойдёт». Нормально. Лично мне сложно представить, куда там ещё всё это можно было вывернуть, чтобы не натягивать сову на глобус, разматывать это вместо 30 страниц на 300 — тоже не вижу смысла. Быстро началось, быстро рассказалось, быстро закончилось, всё соответствует друг другу.

А вот зачем в книге был нужен эпилог, так и не поняла. Он там откровенно лишний как по смыслу, так и по атмосфере.

Не надо так.

Но если отвлечься от философских рассуждений на тему того, что твёрдого в этой фантастике и почему же Светерлич не объяснил самую главную интригу о том, что такое Рубеж, то всё не так уж плохо. Книга не шедевр, но читается легко и даже с удовольствием, есть эмоциональные моменты, есть интересные сцены, есть вотэтоповороты, есть сюжетная интрига, есть налёт детектива, хотя и не особо существенный. Светерличу удалось сделать неплохой триллер — именно триллер, где фокус на гнетущей атмосфере, ничегонепонимании и тревожных загадках.

«Все мы — её тени.»

Перечитывать, конечно же, не буду, но экранизацию подожду.

Мало в каких книгах персонажи переносятся не в прошлое, а в будущее, что намного интереснее, как по мне. Прошлое оставьте прошлому, я считаю так )) Кроме того, его обмусолили уже так, что вряд ли можно считать эту тему интересной. Если исторические реалии мы худо-бедно представляем, то будущее, даже недалекое – тут нужно воображение!

Есть утопии и антиутопии про времена будущего, но путешественников туда можно по пальцам пересчитать! Светерлич мне нравится как раз нестандартностью мышления и умением закрутить сюжет до взрыва мозга!

В Разрушенном мире соединяется детективная линия, с философской и научной. Главная героиня, Шеннон Мосс, является участницей космической программы Глубокие воды. В прошлое, которое уже существует, отправиться нельзя, зато версий пока не наступившего будущего – бесконечное множество. Туда можно попасть на специальном космическом корабле с Б-Л узлами. Это и делается для того, чтобы узнать подробности расследования гибели одной семьи.

Сюжет очень закрученный, с множеством линий, поэтому порекомендую поклонникам таких фильмов как Довод, Исходный код и Тьма, где нужно знатно поскрипеть мозгами.

Сюда же приплели скандинавскую мифологию с множественными мирами, Иггдрасилелем, Нагльфаром и концом света, который, кстати – вторая тема, прочно переплетенная с расследованием убийства одной семьи.

Но вообще это очень реалистичное, кровавое, депрессивное и неспешное действо. Поэтому если вы не хотите копаться в грязном белье всех персонажей с проблемами отцов и детей, изменами, склонностью к алкоголизму и прочим, но вряд ли вам зайдет. Детектив и фантастика здесь вторичны по отношению к рефлексии и мрачному фону.

Тем страннее смотрится концовка… Претензии как и к последнему сезону тьмы: раз уж вы крутили в одну сторону все время, зачем выворачивать концовку? Ну, пусть. Еще одна претензия: зачем рассказывать чуть ли не главный твист в первой главе? Это как если Шестое чувство сразу в лоб интригу раскрыть. Для такого мастера сюжета это прям очень странно.

Хотя Семь смертей Эвелины Хардкасл и Убийство во времени мне понравились, пожалуй, больше.

Довольно средненькое произведение, которое вряд ли тянет на даже на средней твердости фантастику, но вполне способная удержать внимание читателя и заставить его добраться до концовки. Паршивой и скомканной концовки, но это не отменяет того факта, что книга читается довольно легко. Тут, правда, придется сделать ремарку, что диалоги местами абсолютно дебильные, в духе «Убили мою подругу детства. — О, ты ее знала? Пойдем поужинаем сегодня?» — такие, в духе «крутого американского детектива», где простые сельские копы и прожженные федералы противостоят маньякам-мафиози. Должна ли женщина-инвалид с травмой детства говорить столь тупо и явно клишированными фразами — загадка.

Ну и не «Начало» это ни разу, а очень даже «Сквозь горизонт». Сплетение хронооперы и легенькой мистики получилось вполне себе живым, хоть научная часть и хромает на обе ноги.

Прочитал из-за аннотации и не пожалел. Лавкрафтианский вполне хоррор в якобы НФ-декорациях. Все претензии по декорациям потому снимаются лично для меня. Атмосфера отличная, героиня убедительная, хотя и странно выбранная для должности и и занятия, но если вспомнить, что это всё декорации, то... хотя, конечно, при более верно подбранном антураже и герое(или героине) могла бы выйти вещь куда сильнее.

Оценка 7.

Роман — жертва пиара. «Смесь «Начала» и «Настоящего детектива», сплав научной фантастики и триллера. Напряженное расследование жестокого убийства приводит специального агента к ошеломляющему открытию…»

Но вот детективная линия куцая: нет ни расследований, ни самого процесса работы над делом.

Полноценная научная база вовсе отсутствует. Зато полно псевдонаучных терминов, которые грузят голову и серьезно мешают чтению. Путешествия во времени, каковых довольно много, раскрываются, например, (парадоксы, петли и т.д) лишь к финалу.

Из плюсов: довольно точно передана психология главной героини. И без отвлечения и как бы научные рассуждения, читается книга легко.

Очень двоякое впечатление. С одной стороны (о плюсах) — смесь НФ с детективом интересна ВСЕГДА — это раз. Сюжет достаточно оригинальный — это два. Если точнее о плюсах сюжета — это сама идея неотвратимой и приближающейся вопреки всем усилиям катастрофы. Это — далеко не привычное уже описание попытки изменить настоящее за счет прошлого. Это — достаточно лихо закрученная интрига (само понимание дублей и их роли...)... За идею — однозначно 10. Если бы «Исчезнувший мир» писали Симмонс или Кинг... Писали не они (это уже о минусах). Много размазанного, растянутого, притянутого непонятно за какой орган. Абсолютно согласен, что образы героев не раскрыты вообще или раскрыты так, что Боже упаси. Это я о Шеннон Мосс, если кто не понял. Специальный агент сверхсекретной организации... Во-первых — инвалид (дань политкорректности, видимо) — а отсутствие ЛЮБОГО органа — это уже полная непригодность к строевой службе. Какие же в той самой организации тогда стандарты? Во вторых, она половину книги упорно твердит, что сдастся кто угодно, но не она, а вторую половину то плачет, то бухает — налицо проблемы с морально-психологическим состоянием. В-третьих, она, ясно понимая сложность предстоящей операции и необходимость привлечения соответствующих специалистов, упорно лезет все делать в одиночку (безрезультатно, естественно) — явное отсутствие понимания субординации, своих роли и места, безосновательно завышенная самооценка. Вывод — занимаемой должности НЕ СООТВЕТСТВУЕТ. И на эту безнадегу возложена миссия спасения мира. Заинтересовавшимся книгой исключительно по аннотации рекомендовал бы спросить «в чем фишка» у того, кто читал. И на этом успокоиться.

Довольно оперативный перевод книги автора, которого можно назвать новым. Но теперь уже известен и в России.

Роман «Исчезнувший мир» позиционируют как «твёрдую НФ». Сравнивают с «культовым» фильмом «Начало» Нолана. Но, если рекламщики забыли, можно также «Интерстеллар» вспомнить того же режиссёра. Поскольку в романе Светерлича вовсю путешествуют через «кротовые норы». И не только далеко-далеко к звёздам, но и в будущее. В вероятное будущее, представляющее собой всего лишь некий вариант возможного. Такую реальность, возникшую лишь по причине прибытия туда людей с «твёрдой земли», называют НеБыТь. Главная героиня романа Шэннон Мосс успевает совершить несколько таких путешествий.

Книга — ещё и жёсткий, весьма кровавый детектив-триллер. И вся хитрая механика сюжета закручена не только туго, но и весьма искусно.

Всё же среди русских читателей есть не только поклонники романа, но и его «отрицатели». И одно из серьёзнейших возражение, что они выставляют, это то, что «твёрдой НФ» «Исчезнувший мир» вряд ли можно считать. С этим, пожалуй, соглашусь. Ведь в центре всего здесь оказывается мифология. Значит, фэнтези? «Тёмное» фэнтези? Не знаю, пусть спецы классифицируют.

Точно также не могу сказать, в духе Лавкрафта или нет. Вижу только некоторое родство с довольно известным фантастическим фильмом «Горизонт событий». И этот факт как бы подтверждает общую грустную тенденцию: даже талантливые произведения крайне редко оказываются совершенно самобытными, непохожими ни на что другое.

Тридцать пять лет назад был поражен романом Кинга «Мёртвая зона». Читал его ещё в номерах «Иностранки». Помимо напряженного сюжета там была какая-то особая атмосфера, авторская доверительная интонация.

В «Исчезнувшем мире» сюжет выстроен куда более затейливо, события разных времён (и разных реальностей) переплетены и увязаны весьма убедительно. Если бы я такую книгу прочитал лет тридцать пять назад, то она бы меня потрясла, может быть, ещё сильнее, чем роман Кинга. Хотя не знаю. «Мёртвая зона» — фантастика в «декорациях реалистического романа». «Исчезнувший мир» — незамаскированная фантастика, хотя и с кинематографическими деталями.

Кстати, помимо одного чисто стилистического косяка — «вспышки сирен» (а какие у сирен могут быть вспышки? вот у мигалок — могут; и это, между прочим, не ошибка переводчика, как только что выяснил) — нашёл куда более слабое место. Это когда говорится, что техника, опережающая нынешнюю веков на шесть или типа, была растиражирована на современных индустриальных мощностях. Это как если бы сказать, что кузнецы XIV века сковали у себя действующий «Спейс шаттл». Кстати, позднее автор сделает оговорку. Мол, это всё, что современная промышленность смогла создать опираясь на знания из будущего. Как-то так. Но всё равно очень много создали.

И, возможно, именно такая вольность, своего рода дифирамб американским компаниям, вкупе с «лавкрафтовщиной» и вызвали отторжение у ряда читателей. Читатель же сейчас очень привередливый и очень разный. Угодить сразу всем практически невозможно.