Марина и Сергей Дяченко «Демография»

По мне, так спорно всё. Видимо авторы этого и добивались, кинув лишь идею и развив её совсем коротенько.

Интересны психологические мотивации героев, их личностные портреты. Весьма боком показана картина общества, в котором возникли эти факультеты демографии (милый факт — туда берут совсем уж молоденьких девушек/девочек прямо со школьной скамьи и давай рожай на первом же курсе...)

Как затравка сюжета — хорошо и даже остренько,

как литература — так себе...

Общество состоящее из детей вырощеных в тепличных условиях на мой взгляд обречено. Такое человечество не сможет противостоять вдруг возникшим катаклизмам и потрясениям. Естественный отбор придуман природой не просто так. Почему люди постсоветского пространства находят себя в любых условиях — да потому, что вся их жизнь сплошное испытание.

Рассказ неоднозначен- очень неоднозначен! Достаточно посмотреть какие разные чувства и какие разные оттенки критики в отзывах. Меня больше всего в рассказе задело то, что эти далеко небезупречные факультеты демографии мне намного милее того что я вижу вокруг. Вздыхал, когда читал, как главная героиня со своей немаленькой стипендии одела-обула свою маму. Огромный плюс этих факультетов в том, что его студентки реально ощущали себя уважаемыми и полезными членами общества. В нашем же обществе слова о высоком и священном предназначении матери — это только слова. Сколько людей у нас по-настоящему зауважают женщину только за то, что она- мать? Скорее её будут уважать за высокую должность или за учёную степень. Я уже не говорю о воспитании детей. Я сам только перед рождением третьего ребёнка собрался почитать книги по воспитанию детей — волосы дыбом встали, скольких вещей я не знал, и сколько ошибок в воспитании допустил! И таких отцов, я думаю, большинство. Человеку без специального образования будильник не доверят ремонтировать. А тут воспитание человека! А на факультетах девочки экзамены сдавали на гуманитарные знания и по педагогике. Они как аксиому воспринимали, что ребёнок — это личность, это — человек! У нас этому не учат. Скорее — отучают. И у девочек не болела голова как прокормить всех детей, поскольку им платили, за то что они матери, реальные деньги. на которые можно прожить. Я думаю, создали бы нашим женщинам такие условия- они бы и без всяких факультетов стали бы рожать по трое-четверо-пятеро. И воспитывали бы их правильно, если бы их в обязательном порядке обучали бы этому.

Авторы очень скупо описали тот мир, в котором возникли факультеты демографии, но я думаю тот мир реально дошёл до точки, к которой наш мир только стремится. Поэтому этот рассказ можно рассматривать как своего рода предупреждение.

Боюсь, что, как ни рекламируй такой проект, не будет конкурса на такой факультет. А жаль. Или нет? Впрочем, сейчас такая ситуация, что действительно — жаль.

А кто мог бы преподавать в таком вузе? Честно, грамотно, искренне. Не за ставочные часы, за идею?

Очень много вопросов. Значит, вещь актуальная и умная.

А ведь действительно, интересная вещь — факультет демографии... С одной стороны — решается проблема «демографических ям» и очищается генофонд человечества. С другой — рождение детей ставятся на конвеер. Да ладно бы только рождение — само по себе воспитание становится конвеером, и люди становятся похожими друг на друга, что есть шаг навстречу автоматизации общества. Но сама по себе идея — весьма любопытна.

Проблема демографии — это проблема будущего. Если верить статистике, то через пятьдесят лет европейские нации исчезнут с лица Земли, а их место займут представителю наций эмигрантов. Главное, что они и ассимилироваться не желают и живут своими все разрастающимися анклавами, и культуру не принимают, а наоборот подминают её своей. Ибо демография и будущее завязаны в один узел. Хорошо, что авторы не дают ответа на поднятые проблемы, обозначив её с точки зрения молодой матери. Вопросов много, а несогласия с авторами еще больше. Но, это и хорошо. Проблема поднята, она обсуждается, теперь важно найти решение, и совсем не то, что прописано в программе о демографической безопасности. Там просто проблему упрятали и постарались сделать вид, что её нет. Читайте и спорьте.

Почему, собственно, я поставил рассказу низкую оценку? Потому, что сами авторы на стороне идеи демографических факультетов, как и главная героиня. А так, в принципе, с рассказом все в порядке.

Идея рассказа вызвала у меня отторжение. Я думаю, что общество должно стараться сохранить институт семьи, которая в настоящее время утрачивает ценность, а не искать ей альтернативу.В самой идее демографического факультета прежде всего коробит незначительная роль отца, которому отводится фактически роль донора спермы. Да и сами эти «студентки» — все жизнь ничего не видят, кроме пеленок? Да, и кстати, на мой взгляд, полноценно воспитать десять детей — это задача, мягко говоря, непростая. В традиционных обществах, как правило, большая рождаемость была необходимостью перед угрозой вымирания, о том, что все дети просто доживут до совершеннолетия, не было и речи. В настоящее время следует расчитывать на то, чтобы каждый ребенок имел шанс стать полноценным гражданином и членом общества. Как мать в отсутствии помощи отца, может уследить за всеми детьми и при этом вынашивать очередного? Переложить воспитание на плечи специалиста? Попахивает инкубатором.

При всем это нервный смех вызвало всесторонее эстетическое образование профессиональных рожениц. Не будет у них времени на такие вещи, особенно на применение на практике подобных знаний.

В принципе, есть люди, для которых такой факультет стал бы шансом найти себя в жизни. Но если посмотреть на стратегические перспективы — большая часть населения через лет этак сто, будут «детьми конвеера». Какие они признаки унаследуют? Гипертрофированные родительские инстинкты и плодовитость?

На мой взгляд, идея очень хорошая. От тщательно отобранных людей рождаются дети, надо думать, здоровые. Матери их сами выбрали это, их никто не заставлял. Раз они имеют все шансы и возможности для «размножения», почему бы им это не позволить. Всё же лучше, чем брошенные дети из детдомов, чем жизнь детей в омерзительных условиях с теми, кто их за людей не считает. И из-за этого растёт преступность, сначала детская- а где детская, там и уголовные деяния. Смущает вот что- жизнь самих детей, когда их по 15 штук в семье, наверно, не сахар. Особенно это касается старших- из года в год слушать вой подрастающих братьев и сестёр, помогать матери (единственному взрослому человеку) по хозяйству, нянчиться с младшими. Не каждого это устроит, есть ведь люди, интроверты от рождения.

В целом рассказ интересный, заставляет задуматься.

Прекрасный рассказ. Все-таки сильны авторы в плане социального моделирования.

Рассказ оставил несколько странное впечатление. Что это — утопия, где авторы пытаются найти новый способ решения демографических проблем, или антиутопия, где они осуждают бесчеловечный подход, сводящий воспроизводство рода человеческого к банальному плановому размножению? Скорее, ни то ни другое. Ведь если уж создавать такие демографические факультеты, то и поступать на них должны тщательно подобранные молодые пары, а не одинокие девицы. Да и вообще складывается впечатление, что авторы подзабыли, сколько времени требует даже один ребенок.

Очень редко случается так что рассказ задевает меня так сильно как этот.Я понимаю конечно ,что большенство родителей никуда не годится,но делать из молодых девушек простите свиноматок тоже не выход.Если честно меня всегда раздражают семьи где по 10-12 детей и вот почему.Во первых родители элементарно не могут проследить за индивидуальными увлечениями каждого и обеспечить оптимальные условия для их развития.Во вторых у КАЖДОГО ребенка по возможности должна быть своя комната(для того чтобы пиликать на скрипке,читать в тишине умные книги,и лазить ночью в инете никому не мешая),в третьих немного аморальный довод но все же если у тебя 12 детей и один из них преждевременно умрет ты будешь горевать меньше чем если у тебя 1 или 2 ребенка ибо еще одинадцать осталось.И наконец последний довод девушка это не молоденькая здоровая свиноматка ,а ДУХОВНАЯ СУЩНОСТЬ.ИМХО.Так что я целиком на стороне тезки из рассказа.

Что только человечество не поставило на поток, не превратило в массовое производство. Вот и до самих людей дело дошло. Жаль в рассказе не прописаны причины возникновения факультета. Это практически клонирование получается. Задаешь параметры и вперед. Так скоро и женщины не нужны будут. Все в лаборатории. НЕТ уж тысячи лет как-то жили без этого может и еще больше проживем.

Да уж, страшненький какой-то путь развития демографической ситуации. Но может и правда — Путь?

Не существует однозначного ответа на поставленный вопрос. Диковато, конечно, когда ребенок рождается не от любви и растет без отца, хотя таким примерам несть числа. Но, с другой стороны, производить на свет и воспитывать детей должны подготовленные люди. Как еще оградить их от нашего с вами, простите, повседневного свинства? Так что, возможно, именно в факультетах демографии и кроется путь к началам Великой Теории Воспитания, о которой мечтали Стругацкие.

А ведь есть здесь рациональное зерно. По крайней мере генофонд выздоравливает. А насчет пап .. У меня в классе из 25 человек — 13 матерей одиночек.