Борис Акунин «Квест»

На некоторые книги трудно писать отзывы сразу, а на некоторые невозможно уже написать отзыв через некоторый отрезок времени. «Квест» Акунина в этом отношении особенная книга. После прочтения много мыслей не было, были скорее эмоции и ничего существенного, что можно было облечь в слова. Да и сейчас мыслей и эмоций стало не больше, не меньше. Но я знаю, что, по крайней мере, один человек точно ждет моего отзыва на эту книгу. Да, Наташ? Попробуем-с…

На самом деле это две полноценные книги в одной. Они могли бы быть довольно самостоятельными. Каждая из них интересная. Но Акунин смог причудливым образом, довольно логично, посредством загадок их соединить воедино. Я бы не назвала эту книгу игрой в прямом смысле, по отзывам знаю, что есть и более явные игры с текстом и в тексте. Это две увлекательных книги, в одной из которых автор позволяет сделать свой ход, испытать свою удачу, довериться интуиции, попробовать найти рациональное решение. И что самое главное – увидеть результат твоего выбора.

На самом деле я скептически относилась к этой книге с самого начала. Впрочем, так у меня со всеми на данный момент прочитанными книгами у автора. Я чётко для себя решила, только начав книгу, прочесть ее наполовину, без шифров, найдя правильный путь самой. Пробная загадка была разгадана с лёгкостью, ко второй загадке ключ в тексте я заметила, а вот третья мне не поддалась и game over. Нехотя открываю шифры к роману и проваливаюсь в повествование, как же интересно, какая же интересная версия и как атмосферно. И тут на тебе, глава заканчивается, а вместе с этим на поверхности лежит ключ к разгадке. И дальше я уже не представляла как читать одну лишь часть книги. Я с огромным удовольствием металась от истории к истории. В итоге книга залпом! В конце концов, все встало на свои места, а сколько загадок и поворотов и своих каких-то суждений было на протяжении чтения, не счесть! Сейчас я четко понимаю, что я восторге, даже несмотря на то, что описаны-то не совсем мои любимые времена – СССР и завоевательное шествие Наполеона по Земле.

Вот так!

Ну что ж, вполне. Замысел метра написать авантюрный роман по интриге квеста, нарочито гротескный и увлекательный, на мой вкус, вполне состоялся.

Начав читать, я было испугался, что Акунин решил поучавствовать в массовом веянии новеллизировать компьютерные игры, от которого я не в востроге. Однако, роман вышел вполне полноценный. От квеста метр взял лишь общую схему интриги и названия глав. Ну может ещё, разного рода пузырьки с элексирами, типа «выпей меня «. :)

Повествование ведётся в любимом Акунином стиле, в виде двух параллельных сюжетных линий, сдвинутых по времени на сотню лет, вплетённых в общефандоринский цикл.

Сценизм высок и увлекателен, как обычно. Образы героев колоритны, и глубоко проработаны.

Особенность романа в том, что автор не стал развивать сценический колорит, на основе знаний официальной истории. На этот раз, Акунин позаимствовал историю, написанную авторами 20-го столетия. В антураже событий постоянно угадываются Алексей Толстой, Мариетта Шагонян, Зощенко, и наконец, Булгаков.

В результате, получился лихой авантюрно-конспирологический роман, который, не смотря на впечатляющий объём, прочёлся легко, и доставил удовольствие.

Не изменяя традиции, БА в этом романе вновь развивает две сюжетные линии. Первая — похождения шпионской группы в Советской России 30-х годов, вторая — приключения Самсона Фондорина (Митридата Карпова) в 1812 году накануне Бородинского сражения.

Скажу сразу, скучать приходилось на протяжении практически всего произведения. Миссия Гарольда Норда и его помощников напоминала комикс: действия много, толку ноль. Если бы в реальности такие тугодумы были бы выбраны для миссии в Москве, то наверняка бы провалились, не добравшись до самой столицы. Обрадовало появление Октябрьского, вот где приятный персонаж — умный, вежливый, грамотный, логичный в конце концов, практически в одиночку переиграл американца, немца и русскую (прям как в анекдоте). Когда понял в конце к чему ведёт эта игра в «кошки-мышки»- стало совсем грустно. От шпионского боевика скатились к философской рефлексии...

В истории 1812 года интересных персонажей было побольше, но Самсон Фондорин в их число не попал. Даже не знаю почему, но он на протяжении всей истории неимоверно раздражал -инфантильность сменялась идеализмом, неуверенность- безрассудством, логика — внезапным тупоумием. Удивляюсь, что в таком человеке нашла умница и красавица Гольм. Барон Анкр при всей своей неоднозначности и то показался мне более живым и человечным. И как показали последующие события, барон дал маху, делая ставку на Самсона, поэтому и решил свою ошибку исправить....

Конечно в сравнении с «Детской книгой» и «Фантастикой» в серии ЖАНРЫ «Квест» выглядит на порядок лучше, но до цельности и авантюрному духу до «Шпионского романа» ему далеко...

Весёлая книга, захватывающая. Вторая часть местами очень сильно напоминает «Войну и мир», только намного лучше, так как интереснее. То, чем занимался во время Отечественной войны 1812 года Самсон Фондорин — это чрезвычайно круто придумано и написано. А вот чем занимался в то же время его прототип Пьер Безухов из «Войны и мира» — я вообще не понял, не говоря уже о том, что это было очень скучно читать. В данном случае Акунин уделал Льва Толстого в ноль.

Первая часть не менее интересна, чем вторая. Классный боевик получился.

Таким образом, по совокупности, как мне представляется, это одна из лучших книг Акунина (не самая лучшая, но где-то близко). И всё же в ней есть маленькие недостатки, которые помешали мне поставить 10 баллов.

Тем не менее, написано чрезвычайно талантливо, и попытка сказать новое слово в литературе однозначно удалась. Респект автору.

Игра в жанры. Но удивительно неожиданно скучно. Сделано хорошо, добротно, но скучно, господа. А может быть дело в моей нелюбви к компьютерным играм?))

Эх,не играл Акунин в наши Российские квесты, типа «Василий Иваныч спасает галактику»,тогда бы такого понаписал.Сама книга вторична, часть с Наполеоном занятна но не более.

Это действительно игра в жанры. Тут уже в отзывах перечислили все возможные аллюзии и ассоциации. Мне книга понравилась, особенно линия с Самсоном. Собственно, она более традиционна для автора (как мне показалось). Детективная составляющая хороша, события динамичны, что-то реально предугадать не получается.

Получила от чтения удовольствие, что еще надо? )

Ужас. Помесь «Гиперболоида» с «Аэлитой», но сейчас-то 21 век. И все это обильно сдобрено многозначительными минами, что совсем уж отвратительно.

Прочтя роман в 2008 году, сразу по выходу, недавно я роман перечитала. Откровенно говоря, подробности уже были подзабыты, и текст воспринимался, как постепенное узнавание старого друга. И мне понравилось больше, чем в первый раз! Не понимаю нападок на автора, обвиняющих его в каких-то идеологических грехах. «Коды» вообще весьма патриотичные получились, а основную часть можно трактовать как угодно: как гимн советской науке и спецслужбам (годы-то какие) или как стёб и симулякр. Главные герои, показанные, как всегда у Акунина, не пафосно и с юмором, по человечески симпатичны, ими движут весьма благородные чувства. А вообще автор призывает считать свои книги беллетристикой, т.е. развлекательным чтением. Читается и вправду увлекательно, гораздо приятнее, чем «Аристономия», которую автор назвал своей первой Книгой (может, он просто нас разыгрывает?) или заштампованный и написанный в спешке «Черный город».

По поводу бреда и кошмара согласен с предыдущим отзывом. Насколько был в восторге от Фандорина и Пелагии, настолько плевался от этого «творения». Герои не вызывают симпатий и сочувствия. Так и хочется чтобы их план обернулся крахом. Про сюжет и говорить нечего.

Кошмар и бред. По ходу чтения не раз хотелось бросить книгу и больше никогда Акунина не читать. Даже если не замечать его отношения к России, все равно вещь получилась поразительно неинтересной, тягостной и бессмысленной.

Первоисточником «Квеста» стал, мне кажется, не столько «Гиперболоид», сколько масса рядовой фантастики двадцатых годов. Я читал ее не очень много, притом давно, и все равно при чтении «Квеста» постоянно возникало ощущение уже пройденного. В выборе материала, возможно, одна из причин неудачи. Когда блестящий стилизатор Акунин перерабатывает классиков, он их, конечно, сильно ухудшает, но все-таки получает на выходе достойный результат. Когда в основе второсортная литература, результат, соответственно, ниже всякой критики.

И еще. Предшественники из двадцатых годов, авторы утопий и антиутопий, советских и антисоветских боевиков, научной фантастики и криптологических трактатов, коммунисты, либералы, ницшеанцы, поклонники технократии, имели одну общую черту. Они действительно полагали, что в самые ближайшие годы мир полностью перевернется, повсюду утвердится всеобщее равенство (или беспредельная свобода, или жесткая стратификация, кто за что боролся), будут совершены и немедленно внедрены в жизнь величайшие открытия во всех областях науки, техники и медицины. Все это произойдет буквально завтра. Так же думали и их читатели. Акунин во все это, разумеется, не верит. Однако пишет. На выходе вместо увлекательных глупостей унылый бред.

То же самое касается криптологической линии. Если верит в то, что весь ход мировой истории на протяжении многих веков контролируется группой невымирающих заговорщиков, можно написать много ерунды. Если не верить, но писать, получится то, что получилось в «Квесте». Кто не читал, читать не советую. Тоскливо.

Глупостей наворочано столько, что поневоле возникает мысль о пародии. Однако и на пародию «Квест» не тянет. Она должна быть хоть немного смешной, а не тягостной. Можно, конечно, создать роскошную пародию с самым серьезным выражением лица, но для этого нужен очень высокий уровень таланта. Акунин при всех его несомненных достоинствах все-таки не Гуттен, не Гофман и не Эко. В общем, плохо.

Отличная получилась книга, особенно вторая ее часть «Коды» и особенно ее конец... Поначалу не слишком радовала завязка, слишком уж фантастически все преподносится и довольно скомкано, а потом входишь во вкус.

Интересно, кто же сейчас следит за нашими судьбами и в кого Судья вливает свой эликсир...

Игра действительно удалась на славу! Ярко, динамично, увлекательно и совершенно несерьезно. «Код Да Винчи» в декорациях начала советской эпохи. Лара Крофт и тайны советских ученых. Джейс Бонд-изобретатель против Сталина и его подручных.

Вообщем приглушайте свет, устраивайтесь поудобнее и берите джойстик (зачеркнуто) книгу в руки. Приключения ждут!

Берясь за «Квест» я, собственно, не знал, с чем столкнусь, и мне было очень интересно, каким образом Акунин перенесёт квестовую манеру сюжета на страницы авантюрно-шпионского романа. Сразу вспоминаются книги-игры, которые знал лет 10 назад: «Повелитель тьмы», «Остров осьминогов», «Чернолесье». Ожидал чего-то в этом роде — ты выбираешь варианты действий, и сюжет идёт в выбранном направлении. Но г-н Чхарташвили пошёл совсем иным путём, создав простой шпионский роман с криптоисторическими выкрутасами.

Что в романе от «квестовой» стилистики построения сюжета? Героя, учёного-фармацевта вдруг неожиданно отправляют во главе диверсионной группы в СССР. Ему на выбор достаётся четыре группы, и он должен выбрать одну из них (только один правильный, остальные все не годятся). На протяжении всей игры... то бишь книги таких развилок штуки четыре, и только одна из них продожает сюжет, всегда. Акунину стоило разветвить сюжет, чтобы создать реаьную видимость игры, но он предпочёл создать более традиционную вещь.

А так всё весело, легко читается. Москва 1930 и 1812 гг. живо и ярко описаны, даже чувствуется разница между этими двумя городами, стиль становится разным. За собой герои оставляют горы трупов, выходят из любой переделки без единой царапины, в общем, крайне круты и неуязвимы. Да и Самосон Фондорин из 1812 тоже слишком часто находит «рояли в куствх».

Любопытно, хотя и крайне стремительно оборвано. Над историческими соответствиями можно посмеятся, но развлекательная литература — отменная.

Конечно, к текстам-играм типа «Стань Стальной Крысой» новый «роман-компьютерная игра» Акунина имеет такое же отношение, как наперстки к викторине для эрудитов. Эксперимент с формой не удался — такое ощущение, что издание в виде книги-перевертыша преследовало единственную цель — оправдать дороговизну тома. А размести эти куски на своих местах (там, где сейчас предлагается заглянуть в «коды») — получится обычный роман в стиле серии про магистра.

Написано, слов нет, увлекательно, но как-то небрежно, типа «на, отъе.. зжай!» «Наполеоновская» часть заметно проигрывает «шпионской», (в романах про магистра, напротив, только историческую часть и имело смысл читать). Октябрьский в «шпионской» части совсем не похож на себя в «Шпионском романе» — как-то уже и не хочется верить, что Алеша Романов из «Смерти на брудершафт» стал таким моральным уродом (есть версия, что это именно Романов, сменивший после революции компрометирующую фамилию).

В общем, читать можно, если вас не смущают тысячекратно обмусоленные концовки в стиле «Ты избранный, Нео, прими уже таблетку, не нервируй главврача». Ну и идеология произведения, расчитанного на то, что читатель будет сопереживать американским диверсантам, крошащим граждан СССР в мелкий фарш ради того, чтобы обеспечить Гитлера сверхъестественным эликсиром, сомнительна, на мой взгляд.