FantLab ru

Zотов «[-] ангел»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.88
Голосов:
382
Моя оценка:
-

подробнее

[-] ангел

Другие названия: Минус ангел

Роман, год; цикл «Калашников & Малинин»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 21
Аннотация:

Ангелы, исчезающие на рассвете, не оставляя следов...

Девушка с татуировкой в виде дракона на обнаженной спине...

Черный, жесткий юмор на каждой странице!

Мистический сюжет, основанный на реальном церковном скандале!

Триллер, от которого невозможно оторваться.

Пародии, заставляющие смеяться круче, чем Comedy Club.

Жестокая и смешная история о мести в Раю.

Ад, где Борис Николаевич играет в домино с Пиночетом.

Чистилище, где Чапаев пьет водку с убитым банкиром.

Рай, где телевидение под тотальным контролем.

Интересно?

Просто раскройте книгу. И вы не оторветесь от нее до самой последней страницы.

Примечание:

Название романа «Минус ангел» пришло автору на ум после прослушивания песни группы «Металлика» — «Minus Human».

Встреча Калашникова с женой в «Минус ангел» — издёвка на сцену встречи Штирлица с женой в «17 мгновениях весны» и ещё одном рассказе Юлиана Семёнова «Нежность». «Любовь моя» — это оттуда. Финальный диалог Калашникова и Габриэля после окончания дуэли — «Не знаешь, какая боль». «Нет, не знаю» — из фильма шестидесятых годов «Никто не хотел умирать».


Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 262

Активный словарный запас: очень высокий (3367 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 79 знаков, что близко к среднему (81)

Доля диалогов в тексте: 39%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>



Издания: ВСЕ (6)

 ангел
2007 г.
Минус ангел
2009 г.
Минус ангел
2012 г.
Сыщики преисподней
2015 г.
Минус ангел
2019 г.

Издания на иностранных языках:

Епидемия в Рая
2011 г.
(болгарский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  15  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 октября 2008 г.

Книга господина Zотова «[-]Ангел» — увлекательное продолжение приключений Калашникова и Малинина, главных действующих лиц «Элемента крови». Только теперь действие происходит в Раю, а не в Аду. И Рай оказывается довольно скучным местом с отлично развитой бюрократической системой и — да! — коррупцией среди ангелов и архангелов. Вторая книга читается легко и с удовольствием, как и первая. Вместе с главными героями невольно задаёшься вопросом: «А действительно, чем можно убить ангела?» Ответ оказывается забавным и неожиданным, хотя, казалось бы, эта проблема совсем недавно была на первых страницах газет...

Очень много ассоциаций с нашей повседневной действительностью, смешно и...хочется продолжения.

Конечно, людям религиозным, либо обладающим повышенной щепетильностью по отношению к выдающимся учёным, писателям и другим известным людям, ныне почившим, это лучше не читать.

Оценка: 9
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 декабря 2008 г.

Эта книга целиком и полностью оправдала известную поговорку о том, что в раю, конечно, климат получше, но в аду общество интересней.

Несмотря на то, что повествование живое и интересное, в романе явно не хватало ярких и интересных персонажей, которых так много было в первом романе цикла. Порой, несмотря на всю весёлую ироничность, ощущалась недостача всех этих известных личностей, оказавшихся в загробном мире.

Идея романа хороша. Реализация — тоже вполне на уровне. То, что автор уделил чуть больше внимания Малинину, очень оживило роман.

Рай оказался вовсе не настолько приятным и безупречным местом. Как выяснилось, пороки, присущие человеческому обществу, не обошли стороной и это место. И порой, очень весело наблюдать за тем, как «адские гости» оказывались честнее и «моральнее» райских созданий.

Общее впечатление о романе очень хорошее, и продолжение читать буду обязательно.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 июля 2009 г.

Первая книга автора мной прочитанная. Ну что могу сказать — впечатления самые наилучшие. Свежо, интересно, нетривиально. Увлекательный язык, постоянно развивающийся сюжет, нестатичные герои и много необычных идей. За чувство юмора – отдельное спасибо Zотову – давно не читала произведений с такой яркой ироничностью описывающей наш мир и вопросы религии. О которых, кстати, отдельный разговор.

Оказывается, мне например, лучше погрешить побольше, что бы не дай Голос не попасть в рай – ужасное место: ни тебе пива, ни тебе покурить, ни даже (о, ужас!) секса. Ананасовый сок за пару сотен лет надоест до невозможности, а так как я не индус, то даже безалкогольного вина мне будет не положено. И матом покрыть подобное «удовольствие» тоже не получится, потому как Биииип. Да и общество оставляет желать лучшего – пара тысяч замшелых праведников и целый Диснейленд младенцев.Ангелы не интересуются ничем, кроме своих интриг, а на политическом поприще шансов нет – кандидатура одна и смене не подлежит.

То ли дело ад – интересные люди, знаменитости, политики. Вообще, там мы — русские, точно будем чувствовать себя как дома. Язык, и тот родной. Да и наказания подобраны вполне с юмором.

Очень импонирует то, что несмотря на все описательные и юмористические вкусности, детективная составляющая хорошо проработана и интрига держится почти до конца. Фигура Калашникова – этакая помесь всех известных литературных героев этого плана вместе со своим колоритным помощником тоже не оставят равнодушным ни одного читателя.

В раю побывали, пора и в ад прогуляться – сажусь читать дальше.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 ноября 2008 г.

Детективная история в Раю – уже интересно! Оказывается и Ангелы имеют пороки и слабости ( спорно). Всевышний в отпуске и распутывать сеть преступлений приходится двум грешникам ,командированным из Ада. На подхвате Ангельская группа захвата. Выбор места действия романа и главных персонажей — основная находка автора. Интрига сохраняется почти до финала. Детали , логику и литературные достоинства романа не хочу комментировать- у романа другая задача!

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 октября 2011 г.

Писать рецензии на Zотова довольно странно, потому что получаются они весьма однообразными. Очередное жестокое и трагическое происшествие в раю, Шеф временно одалживает раю своих следователей Калашникова и Малинина, и они как дважды два расщёлкивают подлую интригу, затеянную одним нехорошим ангелом. Впрочем, стёба гораздо меньше, чем в «Печати Луны», поскольку дело происходит не в аду, и знаменитостей там меньше. Читать стоит уже после первого романа, начинать с «Минус ангела» не нужно.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 ноября 2009 г.

Ожидаемо почти каждый из нас прочитав о зотовском Рае — склоняется к Аду, потому что не может русский человек без бииип и выпивки:)

По сравнению с таким Раем , Ад раем кажется:)

Как всегда, произведение полно интересных моментов, чтобы прояснить которые надо как минимум прочитать ссылку:)

И как правило залезаешь в википедию — что только плюс автору, побуждающему к дополнительному знанию.

Смешно и интересно.

А главное понимаешь что доброта Ангелов может быть жестокой.

Конечно это всего лишь роман а не рассказ о том, что нас ждет в загробной жизни, один друг до хрипоты спорил со мной о невозможности шутить над религией. Так вот людям согласным с ним конечно лучше не читать.

Остальные получат массу приятных минут и несколько улыбок как минимум.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 марта 2010 г.

Замечательное продолжение первой книги, с теми же действующими лицами, но уже в других декорациях. Прочитав такое описание Рая, сто раз подумаешь над его предпочтительностью перед Преисподней. В целом, автор остался верен себе, показывая известных всем личностей в необычной ситуации. Даже немного измененные имя или фамилия позволяют легко угадать, о каком персонаже идет речь. А уж ссылка на хорошее здоровье Стивена Спилберга, не позволяющее в ближайшее время надеяться на его прибытие в Ад — это просто жесть. Вобщем и целом, книга ничколько не разочаровывает и является достойным продожением первого романа трилогии. Так держать!

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 января 2011 г.

Люблю такие яркие, насыщенные книги. Когда сюжет не стоит на месте, а постоянно двигается вперед. Герои не картонные куклы, а самодостаточные персонажи, как с положительными, так и с отрицательными сторонами, а диологи не ограничиваются обмусоливанием одних и тех же слов.

Да и по-другому взглянуть на взаимоотношения представителей Ада и Рая тоже было весьма интересно.

Если бы только загробная жизнь действительно была такой, какой её описывает Зотов...

Хотя кто его знает? :lol:

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 сентября 2010 г.

«[-]Ангел» — это первая книга Зотова, которую я прочитала. Оторваться невозможно!!!:wink: Мне кажется, что взаимоотношения между адом и раем сама по себе интересная тема, а уж то, как ее представляет нам Зотов делает ее необыкновенно увлекательной!!:smile: Оторваться от книги нереально, а впечатление, которое она оставляет невозможно описать словами!!!:biggrin:

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 октября 2012 г.

Неплохой развлекательно-приключенческий роман, с изрядной долей сатиры и издевки над окружающей действительностью. Герои-сыщики действуют теперь в раю, но это им не мешает. Третью книгу обязательно куплю

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 ноября 2010 г.

Эта первая книга Зотова, которую я прочла. Очень захватывает.Помню прочла в один день ,закончила читать где-то во 2 часу ночи. Всем советую!:biggrin:

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх