FantLab ru

Сергей Битюцкий «Притяжение 2019»

Рейтинг
Средняя оценка:
4.00
Голосов:
1
Моя оценка:
-

подробнее

Притяжение 2019

Антология, год

В произведение входит:

7.00 (1)
-
  • Тебе (2019) // Автор: Евгения Данилова  
7.00 (3)
-
1 отз.
6.00 (2)
-
7.50 (2)
-
5.00 (2)
-
1 отз.
3.00 (1)
-
2.00 (1)
-
1 отз.
  • Муха (2019) // Автор: Елена Шмидт  
3.00 (1)
-
1 отз.
6.00 (2)
-
7.50 (2)
-
1 отз.
2.00 (1)
-
6.71 (7)
-
5.50 (2)
-
1 отз.
4.00 (1)
-
  • У озера (2019) // Автор: Александр Викторович Голиков  
5.73 (11)
-
2 отз.
  • Лузер (2019) // Автор: Сергей Фирсов  
4.50 (2)
-
1 отз.
5.00 (1)
-
1 отз.
6.00 (1)
-
5.50 (2)
-
  • Жри (2019) // Автор: Александр Сивинских  
3.00 (1)
-
6.00 (1)
-
7.00 (1)
-
9.00 (1)
-
7.00 (1)
-
5.00 (1)
-
3.00 (1)
-
5.00 (1)
-

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.



Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Притяжение 2019
2019 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Сборник, выпущенный ростовским клубом фантастики по итогам интернет-конкурса «Вареники» в Живом журнале.

Первое, что отмечу, — многие авторы, видимо, не подозревали, что кто-то будет читать их рассказы вне заданной на конкурсе темы, и потому, как я понимаю, встраивали название темы как часть развязки. В итоге, без темы, многие рассказы выглядят недоделанными. Например, рассказ Тимура Максютова «Вернуться в ад». Что за дед, что за блокпост, что за страна с чертями и бесами, почему рядом ангелы, лечащие людей, — абсолютно ничего не понятно. Что за тема была у конкурса? «Загробный мир стал не загробным, а посюсторонним»? Кто знает...

Во-вторых, некоторые рассказы плохи сами по себе. Хоть с темой, хоть без темы. Рассказы эти понятны, но скучны, вторичны и не несут ни смысла, ни развлекательного импульса. Эдакие писательские упражнения. Зачем было включать их в сборник — непонятно.

Есть средние рассказы, вполне публикабельные, и которые забываются спустя полчаса.

И небольшая горстка по-настоящему хороших рассказов. Для себя я отметил четыре: «Ноготь Гефеста», «Рака в реку» (простенько, но забавно), «Мастер обмана» и «Технология для тролля». Яркие и в то же время понятные названия, хорошее изложение, выверенные финалы.

4 из 25 (последний рассказ — это проба пера сынишки-дошкольника составителя, поэтому этот рассказ не учитываю) — это мало. Так что увы, не могу считать сборник удавшимся.

Оценка: 4


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх