FantLab ru

Виктор Пелевин «Ника»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.70
Голосов:
433
Моя оценка:
-

подробнее

Ника

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 54
Аннотация:

У него была Ника. Она жила с ним, но он так и не смог мысленно проникнуть в её сознание, понять, что она чувствует: по отношению к нему, по отношению к другим. Последние дни — до того, как она умерла — они перестали гулять вместе. Она уходила ночью одна и возвращалась, когда хотела, но он не винил её ни в чём. Однажды она вышла на крыльцо подъезда, где она обычно встречалась с подружкой, и долгое время не возвращалась. Он нашёл её этажом ниже...

Входит в:

— сборник «Сочинения», 1996 г.

— сборник «Все рассказы», 2005 г.

— антологию «Рассказ Виктора Пелевина "Ника"», 2005 г.

— антологию «Классика русского рассказа», 2005 г.


Похожие произведения:

 

 


Бубен Верхнего Мира
1996 г.
Желтая стрела
1998 г.
Собрание сочинений в 3-х томах. Том 3. Generation
1999 г.
Желтая стрела
2000 г.
Generation
2001 г.
Ника
2003 г.
Желтая стрела
2004 г.
Все рассказы
2005 г.
Рассказ Виктора Пелевина
2005 г.
Македонская критика французской мысли
2007 г.
Ника
2007 г.
Все рассказы
2010 г.
Желтая стрела
2011 г.
Македонская критика французской мысли
2012 г.
Полное собрание сочинений. Том 1. Синий фонарь
2014 г.
Желтая  стрела
2015 г.
Истории и рассказы
2015 г.
Бубен Верхнего Мира
2016 г.
Музыка со столба
2016 г.
Хрустальный мир
2016 г.

Аудиокниги:

THE BEST. Повести и рассказы
2007 г.
Девятый сон Веры Павловны
2010 г.
Лучшие рассказы и повести. Выпуск 2
2011 г.
Ника
2016 г.
Классика русского рассказа. Выпуск 16
2017 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Бунин, Газданов, Набоков... Пелевин иронизирует над целым умонастроением, более того — эстетикой: как приятно любоваться своими изящными чувствами, своими душевными терзаниями, как хорошо получается претворять их в Великую Литературу!.. А объектом чувств может быть кто угодно, хотя бы и... Ника.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Просто непостижимо, как Пелевину удается быть таким многогранным!

Признаюсь честно — меня он обвел вокруг пальца!!!

Когда я осознал, о ком все-таки рассказ, я был потрясен до глубины души!

Браво, Писатель!!!

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Странно, что кто-то вообще попался на этот шитый белыми нитками приём. Примерно с третьего абзаца становится понятно, что автор чего-то не договаривает. Ну, а заподозрив подвох, достаточно сложить два и два, чтобы понять, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ника — кошка.

Вопрос в том, остаётся ли в рассказе что-то после того, как разгадаешь эту немудрёную загадку. По-моему, мало что. Во многих ранних вещах Пелевина я чувствую некую энергетику. Но не в этой. Домашнее задание по предмету «постмодернизм», выполненное старательно, но формально, без души.

P.S. Немного похожий приём автор, кстати, использовал в «Затворнике и Шестипалом» — и там я действительно далеко не сразу догадался, где происходит дело и кем являются главные герои. Но, конечно, нелепо сравнивать «ЗиШ» с «Никой». Первое — безусловно, шедевр. В отличие от второго.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Браво, браво!

Финал этой истории просто поражает.

Поражает настолько, что тут же начинаешь отматывать весь сюжет назад и примеривать его к новой :-) главной героине.

И как бывший < к сожалению :-((( > «хозяин» такой вот Ники могу авторитетно заявить — попадание автора почти 100процентное.

P.S.

Мне почему то кажется ,что отрицательные оценки и отзывы дают те, кому не повезло жить рядом с такой вот Никой.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В итоге: рассказ-перевёртыш. Из тех произведений, что желательно перечитывать/пересматрить дважды, чтобы прочувствовать все нюансы. Я то ли читал этот рассказ раньше, то ли понимал, что будет подвох, поэтому практически сразу понял в чём дело.

Изящно, эрудированно, но не более.

Вообще, Пелевин без своей фирменной эзотерики/метафизики/конспирологии как будто и не Пелевин вовсе.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Пара закинутых, словно удочкой, намеков должна была создать в финале эффект, при котором читатель бьет себя ладонью по лбу и кричит: «Точно! Как же я сразу не догадался.» Знаете, я могу сказать, почему не догадался конкретно я. Когда происходят подобные повороты в финальных строках, повествователь не набрасывает на протяжении всего рассказа уйму философских размышлений и серьезных проблем бытия, беспокоящих его. Возможно, Пелевин просто не может без них, но это ни в коем случае не оправдание. Захотел сделать анекдотичный конец — создай добротной эффект ожидания и не грузи читателя посторонними внутренними самокопаниями. Роберт Шекли прекрасно знал эту кухню, поэтому у него и получались шедевры, с мудрыми идеями, между прочим. А здесь Виктор Олегович меня огорчил: при всей неожиданности финала, мне трудно представить человека, который сохранил бодрый энтузиазм до этого самого финала. Выходит, читатель не так сильно заморачивался над философской частью рассуждений автора, как я. Тогда тут уж приходится выбирать: либо готовность рассмеяться и удивиться, либо готовность вникнуть в непростые рассуждения, в которых и так находятся немало метафор и аллюзий.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Блин, до самого конца думал,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
что это о женщине!
А в конце аж всхлипнул,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
так вставило, у меня у самого такие же отношения с кошкой
— и беседую и ревную,

и то вот вот — кажется понимаю... а то совсем наоборот...

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Честно говоря, Пелевин вообще для меня нечто большее, чем литература... А этот рассказ... о нем нельзя так плоско размышлять...

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Собственно, любителю накладывания вычурно пёстрого и радужного картонного наслаивания на кастеты наших пороков, героизмов, слов да и всего мира в том числе — собственно этому автору не стоит выражать свою злобность... Своё мнение. Даже свои оценки. Смысла не много.

Зато осмысленности вдосталь.

Это чистота начального постмодернизма.

Ожидание, романтические струны описаний, внезапности, эпатажности, опять же — картон....

Вся влюбленность, все отношения, все мнение и весь идеал человеческой ценности может выражаться не только в откровенных вещах для всех. Он может также выражаться в чем-то и частном, нелепом и (судя по всему) пошлом.

Без лишних слов — наша «романическая», «романтическая» жизнь не оправдывает наших ожиданий.

Такими произведениями полезно прочищать свой шаблонный разум и узколобое восприятие. Пелевин — это довольно-таки неординарный фильтр нашей постмодернисткой реальности.

Рассказ помогает прощупать смыслообразующую парадигму творчества автора и настроить читателя под нужный ракурс.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

И вот снова – литературная игра. Но – в отличие от «Зигмунда в кафе», «Ника» претендует на серьезность. И вот это несколько тревожит.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Во-первых, я как-то с детства не люблю жалостные истории о животных. Те, кому в жизни приходилось переживать потерю любимого питомца – поймут.
Во-вторых, рассказ представляет одновременно стилизацию под Бунина и Набокова, и ни одного из них я не могу назвать любимым автором. Поэтому читать рассказ было несколько утомительно.

Самое интересное, что читая этот рассказ первый раз, года четыре назад, я долго не мог догадаться, в чем суть происходящего, а недавно, перечитывая, удивлялся, как можно не догадаться сразу.

Достоинства рассказа:

стиль;

язык;

форма вообще.

Недостатки:

излишняя мелодраматичность и унылость.

Итог: в целом рассказ как-то слишком уныл для литературной шутки и не слишком наполнен идейно для серьезного произведения. Говоря словами классика – не люблю фатального исхода.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Особенно, если речь идет о братьях наших меньших.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В ходе экспериментов нередко получается неудача. Это одна из таких. Данный прием хорош для рассказов анекдотического типа — очень маленьких и несущих ярко комическую либо ярко трагическую окраску

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(например «Бог» Фредерика Брауна)

В других случаях читатель ощущает только разочарование от того что автор наглым постмодернистским образом посмеялся над ним (читателем).

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

я чувствовал, что есть некий подвох в конце повествования, ибо знал, на что способен Пелевин в своих рассказах. но это не спасло. я попался! опять он всё до одури просто вывернул.

очень редко прочитываю рассказы (в том числе и Пелевина) по второму разу. Но неудержался. И был сражён не сюжетом и идеей, а самим красивым и глубоким повествованием с массой незаметных, но точных мелочей. Ну и многомерность произведений Пелевина не перестаёт удивлять.

Как-то австрийский философ Отто Вейнингер сказал: «По своей видовой принадлежности женщины гораздо ближе к цветам, нежели к человеку».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
На что господин Пелевин может смело возразить: «Женщины — это кошки!» :smile:

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В ходе чтения, не отпускало ощущение того, что у Главного героя большущий комплекс неполноценности, неудовлетворенность собой и окружающей действительностью. Может то, что рассказ написан в 1992 году, и перестроечное время, эпоха развала, разгула криминала, всеобщего дефицита, так повлияло на Автора, что одна радость, и та — кошка, которая сиамская, и которая таки не дала ему почувствовать себя «хозяином» как в буквальном смысле, так и в переносном.

Ну да ладно...

хотя, первое впечатление от прочитанного, было такое:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Этот гл.герой — Тварюка! Сиамская кошечка нашла себе котика, под лестницей что то у них было, а эта закомплексованная маньяка-мущинка приревновал ее к коту!!! Зарраза..... две недели бедная кошка по помойкам скиталась.... чтобы вконец хозяин не пришел к ней, типа... всё прощу тебе, только возвращайся...

ну не Осел ли?!

Гад!

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

У меня концовка рассказа вызвала неоднозначные впечатления. Потому как точно такая концовка была в рассказе Эрнеста Гаррисона «Сиделка».

Оба рассказа сделаны по одним лекалам. И «Сиделка» написана раньше.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Все, даже не поклонники ПВО, любят этот рассказ. Я тоже.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх