Виктор Пелевин «Ника»
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Психологическое | Ироническое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Для взрослых
У него была Ника. Она жила с ним, но он так и не смог мысленно проникнуть в её сознание, понять, что она чувствует: по отношению к нему, по отношению к другим. Последние дни — до того, как она умерла — они перестали гулять вместе. Она уходила ночью одна и возвращалась, когда хотела, но он не винил её ни в чём. Однажды она вышла на крыльцо подъезда, где она обычно встречалась с подружкой, и долгое время не возвращалась. Он нашёл её этажом ниже...
Входит в:
— сборник «Сочинения», 1996 г.
— сборник «Все рассказы», 2005 г.
— антологию «Классика русского рассказа», 2005 г.
— антологию «Рассказ Виктора Пелевина "Ника"», 2005 г.
1996 г.
1998 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2020 г.
Аудиокниги:
2007 г.
2010 г.
2011 г.
2016 г.
2017 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 8 ]
evgeniy_n, 27 января 2008 г.
Просто непостижимо, как Пелевину удается быть таким многогранным!
Признаюсь честно — меня он обвел вокруг пальца!!!
Когда я осознал, о ком все-таки рассказ, я был потрясен до глубины души!
Браво, Писатель!!!
[ 5 ]
momus, 11 декабря 2006 г.
Блин, до самого конца думал,
и то вот вот — кажется понимаю... а то совсем наоборот...
[ 3 ]
bur_zumer, 30 октября 2022 г.
Данная история вызвала у меня настоящую бурю эмоций, сравнимую разве что с химией, возникающей в настоящих отношениях между полами. Автору удалось сжать до размеров рассказа, все те переживания, ощущения (и что не менее важно, их отсутствие) которые свойственны влюбленным.
Ближе к развязке Виктор Олегович будто играет на чувственных «нервных окончаниях» читателя, нагнетая сюжет до предела. И именно благодаря столь необычной и постмодернистской концовке, финал приобретает привкус рассеявшегося сна, а не дроби меланхолии, разряженной в сердце.
Рекомендую к прочтению каждому, кто хоть раз общался со своенравными кошечками противоположного пола.
«Природное изящество и юность придавали всем ее проявлениям какую-то иллюзорную одухотворенность; в ее животном — если вдуматься — бытии был отблеск высшей гармонии, естественное дыхание того, за чем безнадежно гонится искусство, и мне начинало казаться, что по-настоящему красива и осмысленна именно ее простая судьба, а все, на чем я основываю собственную жизнь — просто выдумки, да еще и чужие».
[ 3 ]
kitty_tina_99, 26 сентября 2006 г.
Этот рассказ был моим знакомством с автором. Очень понравилось.
[ 11 ]
Petro Gulak, 21 января 2008 г.
Бунин, Газданов, Набоков... Пелевин иронизирует над целым умонастроением, более того — эстетикой: как приятно любоваться своими изящными чувствами, своими душевными терзаниями, как хорошо получается претворять их в Великую Литературу!.. А объектом чувств может быть кто угодно, хотя бы и... Ника.
[ 5 ]
Palaur, 2 августа 2013 г.
Браво, браво!
Финал этой истории просто поражает.
Поражает настолько, что тут же начинаешь отматывать весь сюжет назад и примеривать его к новой :-) главной героине.
И как бывший < к сожалению :-((( > «хозяин» такой вот Ники могу авторитетно заявить — попадание автора почти 100процентное.
P.S.
Мне почему то кажется ,что отрицательные оценки и отзывы дают те, кому не повезло жить рядом с такой вот Никой.
[ 5 ]
Paganist, 21 декабря 2008 г.
Я чувствовал, что есть некий подвох в конце повествования, ибо знал, на что способен Пелевин в своих рассказах. Но это не спасло — я попался на довольно простой литературный приём.
Очень редко перечитываю рассказы. Но не удержался. И был сражён не сюжетом и идеей, а самим красивым и глубоким повествованием с массой незаметных, но точных мелочей. Ну и многомерность произведений Пелевина не перестаёт удивлять.
Как-то австрийский философ Отто Вейнингер сказал: «По своей видовой принадлежности женщины гораздо ближе к цветам, нежели к человеку».
[ 4 ]
AndrewLub, 23 августа 2016 г.
Собственно, любителю накладывания вычурно пёстрого и радужного картонного наслаивания на кастеты наших пороков, героизмов, слов да и всего мира в том числе — собственно этому автору не стоит выражать свою злобность... Своё мнение. Даже свои оценки. Смысла не много.
Зато осмысленности вдосталь.
Это чистота начального постмодернизма.
Ожидание, романтические струны описаний, внезапности, эпатажности, опять же — картон....
Вся влюбленность, все отношения, все мнение и весь идеал человеческой ценности может выражаться не только в откровенных вещах для всех. Он может также выражаться в чем-то и частном, нелепом и (судя по всему) пошлом.
Без лишних слов — наша «романическая», «романтическая» жизнь не оправдывает наших ожиданий.
Такими произведениями полезно прочищать свой шаблонный разум и узколобое восприятие. Пелевин — это довольно-таки неординарный фильтр нашей постмодернисткой реальности.
Рассказ помогает прощупать смыслообразующую парадигму творчества автора и настроить читателя под нужный ракурс.
[ 2 ]
zdraste, 23 августа 2017 г.
В ходе чтения, не отпускало ощущение того, что у Главного героя большущий комплекс неполноценности, неудовлетворенность собой и окружающей действительностью. Может то, что рассказ написан в 1992 году, и перестроечное время, эпоха развала, разгула криминала, всеобщего дефицита, так повлияло на Автора, что одна радость, и та — кошка, которая сиамская, и которая таки не дала ему почувствовать себя «хозяином» как в буквальном смысле, так и в переносном.
Ну да ладно...
хотя, первое впечатление от прочитанного, было такое:
ну не Осел ли?!
Гад!
[ 2 ]
Vizioner, 18 ноября 2010 г.
У меня концовка рассказа вызвала неоднозначные впечатления. Потому как точно такая концовка была в рассказе Эрнеста Гаррисона «Сиделка».
Оба рассказа сделаны по одним лекалам. И «Сиделка» написана раньше.
[ 2 ]
Yazewa, 26 января 2008 г.
Элегантно сделанная вещица. Я почти сразу догадалась. о ком речь, поэтому, наверное, что-то потеряла при чтении. «Ни разу я не помню ее с книгой» — :glasses:
Вот только «два бешено работающих слившихся тела» и «скрип несмазанных шестеренок» при этом, — это полная ерунда и незнание процесса.
[ 1 ]
creator, 15 января 2006 г.
Задушевно! Я прям прочувствовался. Развязку такую вовсе не обязательно было делать — рассказ и без неё хорош.
[ 4 ]
Manowar76, 22 марта 2019 г.
В итоге: рассказ-перевёртыш. Из тех произведений, что желательно перечитывать/пересматрить дважды, чтобы прочувствовать все нюансы. Я то ли читал этот рассказ раньше, то ли понимал, что будет подвох, поэтому практически сразу понял в чём дело.
Изящно, эрудированно, но не более.
Вообще, Пелевин без своей фирменной эзотерики/метафизики/конспирологии как будто и не Пелевин вовсе.
[ 4 ]
martinthegod9, 25 декабря 2015 г.
Пара закинутых, словно удочкой, намеков должна была создать в финале эффект, при котором читатель бьет себя ладонью по лбу и кричит: «Точно! Как же я сразу не догадался.» Знаете, я могу сказать, почему не догадался конкретно я. Когда происходят подобные повороты в финальных строках, повествователь не набрасывает на протяжении всего рассказа уйму философских размышлений и серьезных проблем бытия, беспокоящих его. Возможно, Пелевин просто не может без них, но это ни в коем случае не оправдание. Захотел сделать анекдотичный конец — создай добротной эффект ожидания и не грузи читателя посторонними внутренними самокопаниями. Роберт Шекли прекрасно знал эту кухню, поэтому у него и получались шедевры, с мудрыми идеями, между прочим. А здесь Виктор Олегович меня огорчил: при всей неожиданности финала, мне трудно представить человека, который сохранил бодрый энтузиазм до этого самого финала. Выходит, читатель не так сильно заморачивался над философской частью рассуждений автора, как я. Тогда тут уж приходится выбирать: либо готовность рассмеяться и удивиться, либо готовность вникнуть в непростые рассуждения, в которых и так находятся немало метафор и аллюзий.