Анна Козлова «Рюрик»

На протяжении всего произведения возникает вопрос: «Нахрена я это читаю?». Дочитал только из-за того, что данную книгу обсуждаем в книжном клубе. Если бы ни книжный клуб, то бросил бы чтение на середине первой главы.

Удивительно, но в посты занесло книгу совершенно не типичную для моей подборки. В очередной раз причиной послужила реклама и хорошие оценки на #storytel #сторител. «Рюрик» повестувует о девочке-подростке Марте, которая сбегает с интерната. Её попытка бегства изменит взгляды нескольких персонажей, а кого-то приведет к смерти. Анна Козлова пишет современную прозу с элементами чернушности. Если в книгах Донато Карризи мерзость воспринимается как нечто обснованное и уместное, то в «Рюрике» за неё становиться стыдно. Козлова без видимых причин вставляет моменты с испражнением героев и различные описания с блевотнёй. Единственная цель, которую преследует автор — это шокировать не искушенного зрителя. И в этом плане чернушность здесь даже более неприятная чем в «Глуши» Эдварда Ли. С другой стороны отвращение — это тоже эмоция, а нутаралистичность это инструмент, чтобы подцепить читателя на удочку. Плохо, что элемент этот в самом произведение никак не вплетён. История получилась слабой. Вроде бы за небольшое содержание книги тем поднято много. Тут и сломанные судьбы из-за несчастного случая, и давления социальных норм подавляющих человека, и роль СМИ, как истины манипулируещей мнениями окружающих, и сокральное зло питающееся потерянными душами и многое другое. Но задеты они покасательной и не содержат цельного высказывания. Ближе к середине привыкаешь к излишней откровенности автора, а концовкой даже немного проникаешься. Лично для меня книга совсем не обязательная к прочтению, но как новый литературный опыт подойдёт, авось Вас затянет.

Instagram: @detective.book

Каждый из нас не раз оказывался ночью в темном зловещем лесу – дрожа от холода, прислушиваясь к шорохам, обращаясь бог знает к кому с просьбой о том, чтобы тот ужас, что по хозяйски вольготно ходит совсем рядом, просто прошел мимо. Мы все это не раз переживали – вместе с хоббитами в Старом лесу, вместе с кинговской «Девочкой, которая любила Тома Гордона» – у каждого читателя, наверняка, наберется свой список.

Стоит ли еще раз окунутся в эту хтонически-психоделическую жуть вместе с Мартой – героиней популярной писательницы Анны Козловой? За это произведение я брался с некоторой опаской, ведь предыдущие ее романы у меня как-то не пошли. И этот я чуть было не бросил: рассказ вначале романа идет от лица забытой в вагоне книги, это она, взяв читателя за руку приведет его в место, откуда начнется действие. Хотя, что считать началом? Ведь путешествие Марты – это и путешествие в свое прошлое. Но и в реальном плане путешествие героини, затягивая в свою орбиту других людей, даст нам если не целую энциклопедию русской жизни, то по крайней мере, галерею мастерски изображенных современных типов (мне, правда, показалось, что изображая мужчин автор как-то слишком сгущает краски… но мы, впрочем, всякие бываем :). Ну, а книги-расказчика, если брать роман в целом, оказалось не так много, чтобы испортить впечатление. И потом, кому-то этот прием может и понравится (просто на мой взгляд он сегодня немного слишком литературный).

Из безусловных удач романа хочется назвать то, как по мере чтения меняется наше отношение к персонажам (не только к ГГ, меня вот в этом плане зацепила и мама Марты). Конечно эти изменения в нашем восприятии героев тщательно просчитаны автором, но здесь ведь одно дело – хотеть, а другое дело – уметь... И Анна Козлова умеет. Меняются и сами герои – и эти изменения не кажутся какими-то придуманными (авторы обычно считают, что перерождение героев само собой разумеется в пограничной ситуации; но здесь герои меняются и без нее – однажды перемены просто приходят).

Бросая прощальный взгляд на весь роман, нельзя не заметить, что история в целом очень хорошо выстроена: в ней нет ничего лишнего, флешбеки уместны, кусочки сюжетной мозаики, подобранные разными персонажами, органично собираются воедино. В общем, «Рюрик» – редкая удача на небосклоне прозы о современности. Однозначно рекомендую к прочтению!

Роман хорошо задуман, сюжетный, с итригой и нервом, эмоциональный. Авторскую манеру изложения в начале иначе как вальяжной назвать не могу. Все эти :« а теперь читатель, заглянем», « кто это у нас?», да суждения насчет того, кто с кем не против трахнуться не суть проявление авторского почерка, но скорее про неряшливость и небрежение слогом. Хорошая часть про Николая решена в уместной строгой манере, электронная переписка между родителями совершенно по- иному, но славная. Авторские же суждения об отношении полов варьируются от банальности к плоскости. Очевидно, что с использованием иных изобразительных средств и диалогов, хорошая история могла быть лучше. Ко второй половине автор собралась и ужалась, роман от этого выиграл.

Представительница литературной династии Козловых шокировала, удивляла и радовала примерно первую половину книги. Скомканный финал и развязанные сюжетные узелочки разочаровали, вышла «7», но прибавила балл за нестандартный выбор сторителлера.

Соревнование с Кингом «Рюрик» проигрывает, цельность и нагнетание жути ой как отстают. Несуразности с больной рукой Марты, временные нестыковки, описание увлечений Яши-Ягуара и фриковатого кавалера журналистки, бестолково завершенная линия несчастного Николая Бурцева — минусы романа, на которые вполне можно закрыть глаза. А вот попугайские страсти — явно лишняя розочка на торте, искусственная такая, ядовито-красная.