Ник Перумов «Чёрное копьё»

Эта книга поразила напряженным и все более ускоряющимся действием, то есть начинается — как тоненький ручеек, который со временем превращается в стремительный поток. Потом — много неожиданных разворотов сюжета, где герои оказываются то по одну, то по другую сторону баррикад. Например — друзья идут преследовать Олмера сами по себе, выполняя свой долг. Потом они оказываются в стане этого самого Олмера и сражаются на стороне его войска. Причем осознают, что враги также вступают в войну ради высокой, с их точки зрения идеи. К тому же, в книге постоянно транслируется мысль, что в любом споре, конфликте, войне нет ни правых, ни виноватых. Также как и нет тотально добрых или злых, плохих или хороших. Поэтому бесконечные скитания и метания героев приводят их лишь к одному выводу — действовать, как подсказывает совесть. Там есть три характера — прямолинейный, неуступчивый Торин, настоящий вояка за правых, не склонный к долгим размышлениям и рефлексиям. Малыш — герой более «себе на уме», умеющий любой вопрос повернуть так и эдак, но при этом, опять же склонный защищать тех, кого по его мнению несправедливо обидели. И Фолко, руководствующийся не здравым смыслом, и даже не накопленным опытом, а интуицией и эмоциями. Все это трио составляют по сути «положительные» герои, но и с ними бывает не все так уж чисто и ясно. И Малыш и Фолко могут сомневаться, передумывать, поддаться внезапному порыву. Поэтому Торин — этакий фундамент, на котором держится их союз.

Остальные герои также не однозначны. Великий Орлангур, о нем нельзя думать, как о злом или добром. Санделло, изо всех сил служит обожаемому господину. Даже сам Олмер ведь начинает войну,желая совершить благо, но не зная еще к чему это приведет.

Пожалуй, самое сильное в этой книге даже ни количество приключений, стычек, захватывающих событий (хотя и этого очень много), а именно яркость и многогранность характеров, подробная психология героев.

Лучшая книга цикла, весьма интересна и нетривиальна, особенно относительно орков и лучников, прекрасно раскрыта тема мифрила. Мне кажется. что эта книга самобытна и не стоит ее отождествлять с профессором, это абсолютно необычная и хорошая книга.

Самая сильная книга трилогии. Примерно до середины идут конечно разговоры, но после словно Рубикон переходится... Эпик и глобалистика. Масштабность движения и схваток захватывает. Переделывает конечно Ник Перумов Средиземье весьма глобально. НО если смотреть так сказать с позиции истории — если есть «золотой век» то должен быть и «век перемен». Так что все правильно. Черное копье навсегда переписало будущее Средиземья...

:appl:Произведение глотающееся в один миг, начав не можешь оторваться. Перумов принес в средиземье настоящее зло, не вымышленное зло Саурона — нет настоящее зло человека, кровавое и неудержимое. В романе есть все что должно быть в классном произведении цель, ритм, интрига и развязка — страшная и необратимая. Нельзя Перумова сравнивать с Толкином хуже-лучше, это не верно в корне. Важно то, что книга не отталкивает от себя, при ее чтении не нужно искать паралели с Толкины, это махина повествования которорая надвигается на тебя и поглащает всего без остатка. Это может сделать толко МАСТЕР.:appl:

Первый раз «Чёрное Копьё» прочитал ещё 12 лет назад. Помню, долго ходил под впечатлением, книга казалась лучшим из того, что я прочитал до этого. Сейчас, по прошествии лет, решил «вспомнить молодость» и перечитал заново.

Что сказать? Нет, не разочаровался, хотя многое, конечно, воспринималось по-иному. Стал замечать больше нестыковок, нелогичностей в тексте. Персонажи, их характеры также выглядят теперь неоднозначными и не всегда правдоподобными.

Но вместе с тем осталось то же то восхитительное ощущение масштаба и эпика, трагедии разворачивающейся перед читателем картины гибели того Средиземья, которое казалось поистине незыблимым. Масштаб действия, доработанный мир Профессора (извините, почитатели Дж.Р.Р.), а от битвы у Серой Гавани, впечатления почти те же, что и годы назад.

В общем, одна из лучших книг Перумова (лично для меня), всем ценителям рекомендую!

Прекрасная книга! Самая лучшая из трилогии. Толкин оставил белое пятно в истории, не дав описания Востока. А в «Сильмарилионе» все описано очень скупо. Упомянуты только Куэвийнен и море Хелкар. А Перумова сколько интересного! Замок необыкновенных черных гномов, дом Высокого, ну и самый сильный и загадочный персонаж — Великий Орлангур. И битвы в Эриадоре и серебристой гавани такие захватывающие! Первоклассна книга!

Очень интересноя книга..... Повторюсь понравилось больше непосредственно Властелина, хотя это только из за стиля повествования непосредственно импонирующего мне. Вообще мне кажется их не совсем корректно сравнивать, поскольку даже жанр не совпадает...

Да-а, а еще говорят, что Перумова не читают за границей ;-) Имхо — одна из лучших книг Ника, на мой вкус — лучше чем ВК. Если Вы не ортодоксальный толкиенист — рекомендую

Невероятноя книга!!! Одна из лучших что я читал!!! Я знаю всё средиземье и мне понятно почему автор решил писать о нём. Толкиен завершил свой шедевр казалось воцарился мир и покой. Перумов перевернул этот мир раскрыл новое и пояснил что, где и почему произошло. И дорисовал карту и историю средиземья о котором умолчал Толкиен!!!:appl:

По моему эта часть самая лучшая и самая удавшаяся из трилогии,лично мне она больше всех понравилась

Отличное продолжение! Порадовали батальные сцены в конце и описания новых земель.

Проглотил моментально вслед за Эльфийским мечем — моя оценка КЛАСС

Перед написанием этого отзыва обозначу два факта: я не являюсь ярым поклонником творчества Толкиена (хотя в своё время прочитал «Хоббита» и ВК с немалым удовольствием) равно как и специалистом в военном деле. «Переболел» творчеством Перумова ещё лет десять назад, и «Чёрное копьё» — это одна из немногих книг Ника, которая мне по-прежнему нравится. Резонный вопрос: почему одна из немногих и почему всё-таки нравится? Попробую рассказать.

Большую часть книг Ника в «зелёном мраморе» я готов ругать за многие вещи: за невероятную крутость персонажей, за выскакивающие из кустов рояли, за похожих как две капли воды женских персонажей. За надоевшее превозмогание героев, которым из последних сил и часто по не зависящей от них причине, удаётся выживать во всё более страшных и нереальных обстоятельствах. За неожиданные смены характеров. Но в «Чёрном копье» бОльшая часть недостатков не видна, а достоинств (в моих глазах, конечно) хватает. Это и захватывающие описания сражений, выдерживающие даже перечитывание, на удивление яркий образ грядущего гунна Олмера, долгое путешествие по белым пятнам карты Средиземья и, в финальной части романа, крах древней цивилизации, уступающей место новой.

Конечно, стилистически удалось не всё. Фраза «но мифрильный доспех спас от...» в различных вариациях встречается просто неприличное количество раз. Герои неубиваемы. Но делает ли их эта неубиваемость ближе к цели? Неразлучная троица и прибившиеся к ним при всём своём умении не могут остановить нашествие: у хазгов, истерлингов и прочих кочевников слишком много пассионарности, тут мало даже зачарованных стен Серых Гаваней. Старое рано или поздно уступает место новому, каким бы хорошим это старое не было.

Образы героев «выпуклы» достаточно, чтобы поддерживать основной конфликт романа уже одними своими диалогами. Торин, непоколебимый храбрец с обострённым чувством справедливости, Строри, побитый жизнью сорви-голова, и Фолко, некогда юноша-бледный-со-взором-горящим, в каждом шорохе ждущий каких-то знамений, а теперь — воин Старого мира, ищущий правду в безумном круговороте войны. Со второстепенным персонажами немного похуже: мудрый Орлангур, Отон, дорваги и восточные эльфы всё-таки проигрывают хронисту Теофрасту и охотнику Рогволду в живости и яркости характера. Примечательна судьба толкиенского Умертвия.

Роман разбит на две части: поход на Восток и война. Напряжение, накапливающееся в первых главах, к последней трети книги сменяется ураганным действием. Безнадёжен Гондор и Рохан, не выдержат стены Серых Гаваней, но герои сделали свой выбор и будут стоять на своей стороне до конца. Исенская дуга, бесспорно, одно из лучших сражений в отечественной фэнтези. Кстати, тут часто за сражения хвалят Мартина (я его и сам ценю, но за другое), так его почти не за что хвалить здесь, сражений описанных — раз, два и обчёлся! Черноводная, битва у Стены, пожалуй всё, об остальных мы узнаём со слов очевидцев. Поэтому, несмотря на конных арбалетчиков и многое другое, массовые баталии в ЧК меня очень даже удовлетворяют.

Итог: со времён ЧК, ИМХО, Ник ничего столь же хорошего не написал. Полноценно завершив дилогию о кольцах, он сумел придать ей ровно тот градус эпичности, который подошёл бы почти лишённому магии Средиземью. Пусть не везде удалось следовать источнику. Пусть. Зато у нас есть такая красивая история.

Что будет, если положить на чашу весов «Чёрное копьё», а потом на другую возлагать всё остальное. По большей части первая чаша всё равно останется далеко наверху, в заоблачной выси. Второй по счёту роман писателя — и он выстрелил с необычайной силой, вызвав такие бурные споры, как никакой другой «фанфик» во всём мире. Почему так? Неужели он сравнялся с Толкиеном?

Ну нет, конечно. За спиной старика профессора стояла целая культура, внешняя и внутренняя, долгие годы шлифовки собственного Мира-мировоззрения, Мира-мечты. Перумов, конечно, не имел всего этого. За его спиной был расползающийся колосс на глиняных ногах и коловращение новой жизни. Он взошёл на фундамент созданного другим человеком мира, и выразил через него свою жизнь, своих современников, свою родную землю. И действительно — Средиземье, по которому проходится ураган Олмеровых ратей, не то, что творился в Оксфорде — он наш, целиком и полностью, плоть от плоти.

Молчаливые пейзажи степи, бесконечные заснеженные равнины, просторы Востока — истое желание Перумова вновь побывать в Средиземье выросло в желание заглянуть за восточный обрез его карты, традиционно ограниченный Руном. Там нашлось место Саруману, над чьей смертью гадал наш автор. Туда же ушло Умертвие, изгнанное Бомбадилом. Там след загадочных Синих Магов. Но тогда ещё была фантазия — бурная, смелая, способная создавать яркое и запоминающееся — своё. Прекрасные Чёрные гномы. Выжившие эльфы-Авари, не сломленные и непокорённые. Лесные дорваги, Серединное княжество, Дом Высокого (кстати, так и не довёл линию). Впервые на страницы его книг неспешно возникает образ Третьей Силы — сверкнул чешуёй Великий Орлангур.

Несмотря на определённую тягучесть, на этот раз автору удался сюжет — не настолько подчёркнуто наивный, как в «Эльфийском клинке». Герои идут убивать Олмера — мы чувствуем их обречённость и постоянные раздумья, стоит ли это их жизней? Да, прекрасные батальные сцены, маленькие поединки, бешеные сюжетные развороты — всё сделано на очень достойном уровне. Падение Запада описано с настоящим душевным надрывом, как будто Перумов и правда вырезал кусок из своего сердца, разрушая привычное Средиземье. Пожалуй, никогда он не уничтожал так свой собственный мир, как Соединённое королевство Толкиена.

Но дело даже не в этом. Дело в том, что Перумов смог сделать мир сложным, но не до конца релевантным. Мир очень цветной, в нём масса оттенков, и нельзя сказать, кто однозначно прав, а кто виноват. Дело в тебе, ты сам выбираешь свою сторону, обходя крайности Великих Сил. Да, есть отважные и честные люди по обе стороны баррикад. Рогволд и Отон смотрятся почти как братья, Санделло своей преданностью вызывает восхищение, а многочисленные пришельцы с Востока притягивают своей доблестью. Вот только...

Главная загвоздка — в Олмере из Дейла, его миссии и его окружении. Может, у меня уже возраст не тот, но все его посылы о свободе, равенстве и западном гнёте смотрятся фальшиво, как плохая агитка. Что нужно сделать? Вступить в войско, и пойти в поход на Запад. Грабить? Нет, ну что вы. Миссия у нас благородная — «Бей эльфов, спасай Средиземья!», как очень удачно уже выразились. Пусть это даже тэлери, синдары и фалатримы, никогда не бывавшие в Валиноре, но это неважно — они нам угрожают. И действительно — люди, ни разу не видевшие эльфов, ненавидят их смертной и жуткой неприязнью к ним и их «прихвостням». Эту ненависть очень легко направить — что и делает Олмер, собственно, найдя ей правильное применение, вместе с седыми сентенциями о построении «справедливого общества». Меня жутко насмешила одна сцена в книге, когда герои были в цитадели Олмера. Берель, его военачальник, пафосно произносит речь о будущей свободе и равенстве, о законах сильных и свободных, навсегда покончивших с рабством. В следующие фразе он невозмутимо молвит, что здесь у героев две возможности — либо вступить в войско Вождя, либо умереть... Во имя великого дела, знаете ли, и нечего тут рассуждать. Я чуть не свалился со своего места от смеха... Так что же хочет Олмер? Да власти банальной — по крайне мере, всё об этом говорит... Может ли он вызывать симпатию? Только в качестве типажа яркого пассионария, не больше, но и не меньше.

Итог: мрачноватая, яркая, сильная фэнтези, наполненная свежим, незамутнённым пока мастерством молодого и талантливого автора, пять лет шлифовавшего этот текст. Дело, наверное, и в том, что Перумов подошёл к делу с толком и любовью, помимо прочего создав живых главных героев, которым можно сопереживать, и которые могут колебаться и сомневаться, испытывать слабость и терпеть поражение. В итоге получилось «Чёрное копьё»... наверное, лучший, или один из лучших романов Перумова.

Начну с того, что «Чёрное копьё» мне понравилось больше, чем «Эльфийский клинок». Здесь я увидел то, что хотел бы увидеть в первой части. Прочитав первую книгу, я понадеялся, что во второй Перумов раскроет сюжет, мир и героев несколько более красочно, ярко и точно. И, слава Богу, мои надежды оправдались!:smile:

Во-первых, в ЧК нет такой затянутости, как в ЭК. Сюжет динамичен, активен. Читателю, словно маленькие порции огромного блюда, на стол постепенно подаются ответы на многие вопросы, которые автор подавал в первой части, долго-долго создавая интригу вокруг происходящего в Средиземье. Но проглатывая один за другим эти кусочки, мы не насыщаемся и ждём продолжения банкета, что Перумов нам любезно обеспечивает.:glasses:

Во-вторых, герои, особенно Фолко, становятся более открытыми для читателя и, словно редкие экзотические специи, придают блюду более приятный вкус. Мы видим переживания Фолко, его постоянные тяжёлые для него мысли о происходящем, попытки оценить и понять всё это. Также мы наблюдаем внутренние изменения героев через их довольно интересные взаимоотношения — разногласия и, наоборот, взаимоподдержку. Ну и так называемые «отрицательные» герои тоже раскрываются читателю более полно. Верный своему долгу Санделло, борющийся за правду и справедливость Отон и, конечно, сам Олмер, как спаситель и освободитель, — эти и многие другие герои становятся более понятными, более чёткими.

В-третьих, что лично меня привлекает — пряное блюдо повествования подаётся нам под сладким соусом неизвестных нам ранее и скрытых от нас Толкиеном дальних и загадочных областей Средиземья. Согласитесь, это подкупает...:wink2:

Ну и вот мы дожидаемся, наконец, десерта. Сражение стенка на стенку Запада и Востока!:shock: Эпические баталии, детально описанные битвы (за это отдельное спасибо Перумову!:super:) — всё это напоминает огромный шоколадный торт с цветочками из крема!

Но! Здесь всё же есть небольшое «но«! Дело в том, что мы уже, так сказать, наполнились, и на этот огромный торт нас просто не хватает!:insane: Хоть затянутости как таковой и нет, но масштабность, эпичность и объёмы заставляют сознание растеряться и поскорее закончить с обедом. Плюс к этому вкус блюда в общем и целом (взять для рассмотрения и первую часть тоже) кажется немного знакомым, ведь сделано оно из тех же ингридиентов, что и у Толкиена. Я думаю, нельзя рассматривать это произведение относительно «Властелина Колец», но и полностью удержаться от этого нельзя. Всё-таки чужой мир — это чужой мир, и все постороения относительно него выглядят немного тускло...

В общем, по-моему, у Перумова получилось довольно вкусное произведение, но всё же с некоторым привкусом горечи...:shuffle: