Еремей Парнов «Трон Люцифера»

Да, уважаемый потенциальный читатель, сия книжка — яркий пример парадоксального чтива: по сути, по форме, по явным и неявным ментальным последствиям, ежели таковая фраза не покажется тебе, уважаемый потенциальный, чересчур уж тяжеловесной.

Смех сквозь слёзы. Абсурд воинствующей бессистемной логики, опирающейся на горы хаотичных цитат из малоизвестных и сомнительных источников. Триумф изящнейшего подковерного дзюдо: подспудное доказательство противного методом «от противного», обоснование абсолютной жизнеспособности некоего феномена путём систематизации лозунгов необходимости изничножения оного феномена.

Планы внутри планов. Неявные цели и безадресные задачи. Хотя — при всем при этом — все до скрежета зубовного логично, особенно ежели вспомнить год издания: это же чистой воды «Искушение святого Антония» в проекции на сферу ментальности среднестатистического гражданина СССР на самОм излете имперского периода.

Короче, уважаемый потенциальный: читать полностью — не призываю, но по диагонали просмотреть — более чем полезно

Когда читаешь эту книгу сейчас — она кажется бредом, столь же смешным и глупым, сколь и возмутительным. Страшный анахронизм 1980-1990-х. Жаль что не лишенный таланта писатель потратил своё и наше время на это «исследование». В голове у автора настоящий бедлам, горы мутной, непроверяемой информации, слухов, автор предпочел дешевые сатанинские порно-журнальчики серьёзным книгам по-оккультизму. Но на то он и оккультизм (от лат. occultus – тайный, скрытый), чтобы быть скрытым от подобных изыскателей. Вот и получилось — хотел Парнов поведать русским читателям о ужасах всяких импортных ересей, а тем временем его книга сама — просто ужас! Не рекомендую уважаемым читателям, которые решили что-либо полезное узнать о истории эзотерики и оккультных знаниях, читать этот опус.

Книга представляет собой кладезь эзотерических знаний, которые автор скорее рекламирует, чем примитивно и по советски критикует. Она сопоставима с книгой Юлиана Семенова «Закрытые страницы истории» : такое же нагромождение данных из популярных книг по эзотерике, масонству, темплиерам , магии, оккультизму и тп, при этом больший уклон сделан на философию тайных обществ (восседающих на этом самом троне Люцифера). До летающих тарелок Гитлера , правда, не доходит, но увлекательный (для слабого ума пролетария-ПТУшника) бездоказательный и бессистемный хаос информации где-то на уровне «Утра Магов». Читать стоит только с целью беглого знакомства с тайными доктринами прошлого. Книга скорее вредная для ума, чем полезная, т.к. от неё пошла вся тема с конспирологическим мышлением, которое все вообще обьясняет влиянием темных сил мировой закулисы. В ссср ее явно опубликовали по указанию кгб, как и трактат Юлиана Семенова — промывали мозги советскому читателю перед перестройкой.

Думается, многие авторы, писавшие фэнтези и альтернативную фантастику, знакомились с этой книгой. Огромная подборка фактического материала, обзор истории магии от античности дол наших дней. Автор тратит удивительно мало места на критику современных суеверий, считая, видимо, что каждый думающий читатель может сделать выводы сам. Книга издана в начале 90-ых, когда у нас только начинался бум магии и колдовства, однако он проницательно замечает: «Я другой такой страны не знаю, в где так сидят и не дышат перед телевизором, ожидая от него исцеления».

Для начинающих знакомиться с историей магии и оккультизма — очень полезная книга. Обзор включает гностиков, алхимию и астрологию, манихейство, альбигойцев, рыцарские ордены времен крестовых походов (особенно тамплиеров), розенкрейцеров, масонские общества и, более бегло — многое другое.

Вооружившись самой передовой из наук, марксизмом-ленинизмом, автор начал свою борьбу. Борьба не получилась, критика не вышла. Уровень полемики вполне соответствует принятой в 80-ые годы. Но многое написано хорошо и занимательно.

Лично для меня это было первое столкновение с попытками оправдать некоторые секты. И попытка талантливая. Жаль мало убедительная, и не доказательная.

На большую часть событий и взглядов, верований, эстетики, морали и т.д. и т.п. средневековья, автор смотрит с позиций 20-ого века. Увы, такой подход встречается довольно часто. Но это приводит к искаженному понимаю процессов, что имели место быть.

В целом хорошо, но как критика… не выдерживает критики.

Эзотерики, наверное, сказали Парнову большое спасибо за этот сборник ) Критического в нем мало. Вернее, есть попытки критики, но они звучат как-то неубедительно. Будучи, как мне кажется, великим скептиком, он пытается высмеивать древние тайны, но описывает их настолько хорошо, что способствует их рекламе ))))