fantlab ru

Ник Перумов «Странствия мага»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.02
Оценок:
4455
Моя оценка:
-

подробнее

Странствия мага

Роман, год; цикл «Миры Упорядоченного»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Трудная дорога, политая кровью врагов и друзей, слезами отчаяния и скорби, приводит Хранителя Алмазного и Деревянного Мечей, мага и некроманта Фесса в Нарн, обитель Темных эльфов. Но обитатели волшебного леса отказывают ему в пристанище, прозревая будущее черного волшебника, как апостола тьмы, которому на роду написано принести гибель Эвиалу. Есть один способ проверить правдивость этого страшного пророчества, и Фесс принимает его, двигаясь дальше с погоней Святой Инквизиции за плечами и с надеждой на чудо в душе.

Святая Инквизиция идет по следам Фесса, деревенская ведьма творит заклинание недоступное Высшим Магам, трижды нарушено Слово Некроманта. Только постепенно обретаемая Фессом память помогает ему избегать трагической развязки.

Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 300

Активный словарный запас: средний (2831 уникальное слово на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 82 знака, что близко к среднему (81)

Доля диалогов в тексте: 34%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>



Рождение мага
1999 г.
Странствия мага. Том второй
2000 г.
Странствия мага. Том первый
2000 г.
Странствия мага. Том первый
2006 г.
Странствия мага. Том второй
2007 г.
Путь некроманта
2008 г.
Странствия мага
2014 г.
Странствия мага
2023 г.
Странствия мага
2023 г.

Издания на иностранных языках:

Nekromantikerns irrfärder
2009 г.
(шведский)
Nekromantikerns irrfärder 2
2009 г.
(шведский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  17  ] +

Ссылка на сообщение ,

Ах, как в своё время меня проняла эта книга! Я помню, что читал её в конце осени и начале зимы 2000 года, и «Странствия мага» подарили мне столько эмоций, так как я буквально чувствовал происходящее на этих страницах. Наверное, причина достаточно прозаична: когда я, подросток дюжины лет, шёл по улице, то видел такую же слякоть, ранний мокрый снег и мрачную хмарь, что и герои, пересекающие Нарн и Эгест. Много места в моём сердце заняли яркие и образные (по моему, после этой книги больше подобного в творчестве Перумова не наблюдалось) описания, это касается и локаций, и диалогов, и схваток, кои здесь здорово визуализированны...

Ну а если судить по моему нынешнему возрасту — неплохо. И даже не только в плане ностальгии по прошедшему детству, хотя она, наверное, позволяет мне приделать к своему вердикту дополнительный плюсик. Осталась на месте мрачная атмосфера, хмарь и безысходность всё так же она висит над головой некроманта Фесса-Неясыти, и поневоле вовлекает самого читателя в мир Эвиала. Тихая, шуршащая осень и в душе, и вовне, так как происходящее вокруг (напомнить вам, какое сейчас время года?) позволяет нам собственными ногами пройти по многострадальной земле... Хвойные гиганты сумрачного Нарна и лиственные — Вечного леса, молчаливые громады Железных гор и практически поэтическая убогость глубинки Эгеста — пожалуй, нигде в более поздних романах Перумову не удалось так красочно и полно воплотить своё видение мира. В этом плане автор — большой молодец.

И, несмотря на откровенные глупости и натяжки (о них позднее) сюжет тоже запоминается надолго. Он состоит практически из одних поражений, и сгущает атмосферу безысходности, которая здесь, как ни странно, кажется уместной. Просто Перумов здесь ещё не совсем запутался в том, что хочет написать, и продолжает держать интригу странствий Тёмного мага, над которым висит печать рока. Неплохо, и даже хорошо.

Персонажи, кстати, встречаются весьма неплохие. С Праддом и Сугутором автор явно не знает что и делать, поэтому потихоньку задвинул их на задний план. А вот Великая Пушистая Любоff некроманта с тематическим именем Рысь обещала стать интересным персонажем с неплохими задатками на глубину, однако Перумов уделил ей всего сотни три страниц, и (по факту) слил. Впрочем, если учесть, во что он превратил через 10 лет линию Хедина и Сигрлинн в ГБ2, слава Богу, наверное, ну не умеет он писать любовные линии, не умеет. Весьма неплох Эбенезер Джайлз со своим внутренним конфликтом между воспитанием и жизненным опытом, который, впрочем, вылился в трагедию, причём для всех. Инквизитор Этлау, правда, резко выцвел и из неоднозначного злодея превратился в местный филиал Дьявола, совершенно плохого на фоне почти совершенно положительного Фесса. Законы жанра, язви его!

Да уж, картинка кажется радужной, вы не согласны? А вот погодите. Я же не могу не пнуть, ну никак. Натура такая.

Вот вы когда нибудь слышали, чтобы главный герой был главным недостатком (и немножко — достоинством) неплохой, в целом, книги? Нет?

Чтобы сделать сюжет именно таким, какой нужен автору, ему потребовалась рискованная операция: удаление мозга из черепной коробки главного героя. Да ещё и с выскабливанием стенок оной, с прижиганием спинного, чтобы уж ничего там, по возможности, не шевельнулось. Даже в детстве я недоуменно качал головой, смотря, что творит некромант и как он гнёт пальцы перед всеми подряд. А нынче я периодически смотрю в зеркало, не осталось ли у меня на лбу после прочтения синяков? Ну, есть такое слово, facepalm, вот оно это и есть. Можно, конечно, списать всё на «романтический образ» героя, но это не говорит, что он должен вести себя как клинический поциЭнт странноприимного дома? Раздавать всем подряд слова некроманта, радостно идти во все ловушки, которые ему попадаются по пути, читать всякие разные заклятия с непредвиденным исходом, и так далее, и так далее. Нет, ну правда?

Да, ещё некромант Фесс наконец-то проявил свою истинную сущность — он начал ныть и рефлексировать. Пока что умеренно, но мы-то знаем... Между прочим, «правило одного дара» как-то быстро пошло к дуоттам под чешуйчАтый хвост, теперь едва ли не все сильные колдуны ещё и мечами машут «шо дурные». кстати, мне вот интересно, а реально ли действительно отбить мечами несколько арбалетных болтов, пушенных почти одновременно с разных сторон? Я не специалист, но уж как-то это совсем уже... круто до невозможности.

Да, магическая составляющая тоже эволюционирует: теперь некромант произносит шесть (6) нуващемощныхзаклинанийкоторыемощнеепредыдущихпростомощных. Как-то так, да. Справедливости сказать, «из последних сил» было только три (3), то есть половина, следовательно, пока не всё так плохо...

И это притом, что автор всё понимает. Причём прямым текстом — из уст (уст?) дракона Сфайрата. Фактически, Перумов признаёт, что Фесс ведёт себя так потому, что так надо ему творцу, специально нужно было наворотить этой жуткой каши, и сделаться несчастным, как разведёнка с двумя детьми.

В общем, симпатичное dark fantasy с натянутым сюжетом и тупицей-главгероем, которое стоит дочитать до конца. А вот дальше... ежели карта ляжет, ради Бога, читайте... Но знайте, это чарующее погружение — последнее.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Довольно бодрое продолжение первого романа цикла, вот только повторения схожих ситуаций начинает немного раздражать. Книги движутся, такое чувство, по шаблону, где триггером является стремление ГГ помочь, в силу своего разумения, ближним и не очень, заставляет того совершать откровенно глупые поступки и, как итог, вляпываться в совершенно не нужные никому неприятности. Пока еще это не сильно портит впечатление (гораздо меньше, к слову, чем прерывание основного сюжета на Интерлюдии с вкраплениями злоключений остальных действующих лиц), но уже начинает вызывать тревогу по поводу того, что цикличность построения сюжета может продолжиться в последующих романах.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Двухтомник «Странствия мага» продолжает рассказ о похождениях Фесса в мире Эвиал. После уничтожения Арвеста Фесс вынужден скрываться, и его спутники Прадд и Сугутор советуют на время укрыться в лесу Нарн. Тёмные эльфы никогда не ладили с инквизицией, поэтому не должны выдать беглецов. Однако нашего героя довольно быстро выпроваживают из Нарна, аргументируя это тем, что некромант является проводником Тьмы в этот мир.

Хотелось бы сразу отметить, что название не вполне подходит роману. Перемещения Фесса по Эвиалу довольно скромны и ограничены двумя-тремя масштабными локациями. Больший же акцент сделан скорее на переживания главного героя и обретение им своего пути в этом закрытом мире. Фесс получился довольно трагичным персонажем. В нём борются две сущности: холодный расчётливый бунтарь Фесс и яростный жестокий некромант Неясыть. В разных ситуациях верх может взять любая из личностей. Фесс хочет вернуть память о прошлом, но при этом боится стать марионеткой в игре могущественных сил, желающих узнать о местонахождении Алмазного и Деревянного Мечей. Помимо этого Фессу нередко приходится делать выбор между совестью и долгом. Одним словом, мне понравилось, как Нику Перумову удалось изобразить своего главного героя.

Второстепенные персонажи также удались неплохо. Прадд и Сугутор отлично дополняют друг друга и быстро становятся верными соратниками Фесса, а их постоянные перебранки разбавляют сюжет. Клара Хюммель совсем не меняется на протяжении цикла. Она всё так же самоуверенна, прямолинейна и решительна. Для неё честь и долг стоят на первом месте. Рысь – новый и весьма удачный персонаж. Её безоговорочная вера в Фесса порой ставит в тупик, но за наивностью и мнимой простотой скрывается хладнокровный и умелый воин. Эбенезер Джайлз для меня стал одним из самых запоминающихся нововведений. До встречи с Фессом его убеждения уже твёрдо сформировались, а вот после знакомства весь мир переворачивается с ног на голову. Нет привычных ориентиров, а кому теперь можно верить – не понятно. Те, кого он раньше почитал, творят ужасные вещи, а вот ужасный некромант, наоборот, пытается помочь. Его роковой выбор был продиктован лишь желанием вернуться к привычной жизни, а никак не предательством.

Не обошлось и без минусов. Сюжет, по моему мнению, вышел довольно слабым и изобилует самоповторами. Складывается ощущение, что герой просто бродит по стране Эгест и вступает в стычки с Инквизицией. Причём каждая такая битва угрожает стать последней, но Фесс снова обращается к Тёмным силам за помощью и чудовищным усилием превозмогает все опасности. После каждого боя некромант обессилен, но спустя немного времени снова готов к борьбе. Противники же, рядовые инквизиторы, неизменно его недооценивают и оказываются в дураках. Это не относится разве что к отцу Этлау, чей образ всё равно прописан хуже, чем в «Рождении мага». Там он был довольно неоднозначным персонажем, здесь же однозначно отрицательный злодей-фанатик. История с трижды нарушенным словом некроманта показалась мне надуманной. Смерть тёмного эльфа была его собственным выбором, жертвой ради спасения остальных, и вины Фесса тут нет. Ведьма сама отказалась от помощи и защиты, не прекратила свои заклятия, за что и поплатилась. Слово же Джайлзу так и не было дано, на что в романе был сделан акцент. Да и вообще не стоит так опрометчиво этим словом некроманта кидаться направо и налево!

Что же мне однозначно понравилось, так это описания магических сражений. Они у автора получились яркими и динамичными.

Итог: На мой взгляд, роман несколько уступает первой части. По-прежнему автору хорошо удаются персонажи и описания сражений. Несмотря на самоповторы в сюжете, буду знакомиться с циклом дальше.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Не думаю что стоило дробить эту часть на два небольших томика, гораздо проще было объединить ее в одну книгу... тем более что следующая часть «Одиночество мага» хоть и представлена (так же) в виде двух книг, но такое разделение там оправдано. Здесь же (думаю) сработал чисто коммерческий аспект — хотя обе книги (этой части «Странствия мага») практически неотличимы как по содержанию. ГГ упрямо и упорно лезет «на рожон», совершает одну благоглупость за другой... исходя при этом из чисто «благих намерений»...

Финал обоих частей (этой книги)) вполне закономерен... ГГ попадает в очередную ловушку... и чудом избегает ее (теряя по пути всех тех немногих друзей, которые к тому моменту еще остались). Самое забавное что эти бесконечные провалы ГГ начинают немного раздражать, а очередное «чудо» (для спасения) кажется все более надуманным... Но — все же (несмотря на этот субъективный упрек) думаю что не стиоит бросать всю СИ «на этом месте»))

Следующая книга «Одиночество мага», потихоньку начнет «исправлять все огрехи (предыдущей части), так что... читаем дальше))

P.S забавный парадокс — при всем при том, что самый первый двухтомник «алмазного и деревянного» был на голову лучше (всей дальнейшей СИ), все вставки «этой реальности» в повествование о некроманте вызывают... некоторое раздражение что ли)) Ну в самом деле блин! Только, только раскрутился почти потухший интерес и тут «баЦ»! Очередные «похождения в междумирье» с привлечением богов, «отставных императоров» и тети Клары)) Как итог: кое-что прямо безжалостно пролистывалось))

Оценка: 6
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Продолжение цикла (уже третье) все так же радует. Здорово, что ГГ показан не супер крутым как у многих авторов, а со своими слабостями (это прибавляет многогранность). На мой взгляд затянутости вообще нет, все находится на своем месте. Однозначно буду продолжать читать цикл. Концовка особенно удивила)

P.S. Можно читать и без знакомства с предыдущими томами, ибо автор непонятные моменты объясняет по ходу повествования сам.

Приятного чтения! Читайте хорошие книги!

Оценка: 10
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Тот роман на котором я бросил читать этот цикл, да и Перумова в целом. Очень нудное повествование. И это в Странствиях! Судя по названию тут приключения должны были быть! Но нет. Что же там в Одиночестве Мага, я не решаюсь даже представить!

Алмазны меч, Деревянный меч был хорошим двухтомником. Под хорошим впечатлением от него я осилил Рождение мага, но на Странствия заряда не хватило, увы.

Оценка: 5
– [  11  ] +

Ссылка на сообщение ,

Удивительная вещь произошла с Перумовым в его третьем романе из цикла Летописи Разлома. Автор самолично признался в собственной ошибке под названием «Странствия мага». Почти в самом конце романа в лице дракона Сфайрата Перумов заявляет, что некромант Неясыть, мягко говоря, натворил тех еще бед в виду своей глупости.

М-да. Такое решение автора просто поражает. Признаться в слабости своей собственной книги, но все равно её всучить редактору. Как редакторы вообще пускает кучу однообразных фэнтези недоделок в печать? Риторический вопрос. К чести редактора, на этот раз текст не пестрит различными видами ошибок.

Как же Перумов понял, что его творение настолько слабо? Попробуем разобраться.

Если в предыдущих романах сюжет был скучен и уныл, то теперь еще и глуп. Наш некромант вместе с орком и гномом только покинул разнесенный к чертям Арвест и сразу же умудрился влезть в неприятности. В лесу темных эльфов Нарне Неясыть дал Слово Некроманта, считающиеся нерушимым (что за дурак поверит некроманту на слово?), и пообещал спасти эльфа Идриса Эваллё, находящегося на волоске от смерти. Думаю, развязка этого эпизода ясна. Но автор уделил этому событию страниц сто. Может, конечно, и меньше, но фирменный стиль Перумова значительно затрудняет скорочтение его произведений.

Потом вышеупомянутый некромант еще два раза дает Слово Некроманта почти мертвым людям. Само собой ничего путного из этого не выходит. Потом, увлекая за собой друзей, Фесс-Неясыть-Кэр мчится зачем-то мстить в наполненный врагами-инквизиторами город Эгест. Опять же ничего путного. И все. Весь сюжет. И это за два немаленьких тома. Очень слабо, предсказуемо и к тому же глупо. Почему вообще роман называется «Странствия мага»? Или посетить, условно говоря, три с половиной локации это странствия?

Наметившийся было прогресс в «Рождение мага» быстренько преобразился в регресс.

Удивительно, но факт. Стиль Перумова стал немного лучше. Но рано радоваться. Это случилось только из-за того, что ваш покорный уже привык к авторскому издевательству над ремеслом писателя. Начинаешь уже просто проглатывать бесконечные повторы, однообразные бои, ужасные диалоги и такие слова и выражения «крутнулся”, «господа хорошие” и «немыслимый изгиб”. Все эти вещи повторяются по сто двадцать раз.

Особенно, конечно, стоит выделить в этот раз описание боев. Это просто детский сад. Все скачут, прыгают, отталкиваются от стен и рубят тучи стрел в полете. Лучше бы «крутнулись” пару раз и успокоились. Главный герой так вообще из каждой стычки выходит победителем, но обязательно ценой «неимоверных” усилий. Супер крутое заклинание там использует, или, продираясь сквозь заслоны в собственной памяти использует какой-нибудь модный приемчик. И обязательно вспомнит о Масках, которые, кстати, в этом романе вообще не беспокоят некроманта.

И как же не упомянуть о размере романа. Два тома! Два тома пустословия! Все события романа можно уместить чуть ли не в повесть, причем из-за уменьшения размера произведение только выиграет. Но такой уж авторский стиль, любовь Перумова к подробному описанию любой мельчайшей подробности из жизни его мира давно всем известна. Иногда, конечно, даже интересно читать о каких-нибудь подробностях из жизни Эвиала, но проблем в том, что они занимают треть текста. Остальные две третьих делят между собой, отнюдь не поровну, разглагольствования автора о том, о сем и основные события романа.

Вроде, ситуация плачевная, но второй том все-таки идет пободрей.

Мы и раньше подозревали, что Кэр Лаэда человек с извращенной логикой и довольно скудным умишкой, но теперь автор нам показал форменного идиота. Раздавать чуть ли не трупам обещания спасения надо же до такого додуматься. А потом еще попереться мстить непонятно для чего в доверху набитый солдатами инквизиции город Эгест.

Зато на примере Фесса мы можем сделать несколько важнейших выводов.

Вывод №1

Если вы видите уматывающего во весь опор темного эльфа в его же родном лесу от чего-то непонятного и смертельно опасного никогда не давайте ему обещания, что он выживет.

Тем более этот эльф настолько обнаглел, что несмотря на слово некроманта пожертвовал своей жизнью ради охраны своего Леса. А некромант дал ему слова. Какого?

Вывод №2

Если вы видите ведьму, готовящую опустошительное заклятие, не болтайте с ней, не пытайтесь вернуть её на путь истинный и тем более не давайте ей своего обещания, что вы её защитите, и она выживет!

Вывод №3

Если белый маг, которого вы мало знаете, и который постоянно говорит, что вы делаете нехорошие вещи, да к тому же еще редкостный нытик и ревностный верующий, не давайте ему обещания, что вы его защитите от инквизиции! А если все-таки дали, то не мстите за почти незнакомого и чуть ли не враждебного вам человека, а не то потеряете всех своих друзей.

Вывод №4

Если вы сделали перечисленные выше глупости, то вас зовут некромант-убийца Фесс-Неясыть-Кэр или попросту Тупица.

Остальные персонажи не настолько тупы. Зато все они бесхарактерные бревнышки. Автор буквально навязывает читателю характеры всех героев. Вот этот гном Сугутор – ворчун и задира, но боец хоть куда. Орк Прадд – простой и одновременно благородный. Воительница Рысь – она ловкая и вообще как рысь. Инквизитор Этлау – негодяй, но защищает людей. Королева эльфов Вейде – малолетка, которая, не зная как, стала королевой, да к тому же страдает амнезией. Очередная логическая ошибка автора.

В общем, как автор навязывает читателю свое видение диалогов, так и персонажей. Никакого интереса в них нет. Как автор вначале сказал, так и будет. Все типажи выставлены по умолчанию.

Про оригинальность в фэнтези речь заходит редко. Настолько это каноничный жанр, что диву даешься. У Перумова вообще с этим проблемы. Не знаю, как так получилось, но «Странствия мага» сильно напоминают «Ведьмака». При чем бюджетного. Тот же принцип меньшего зла, та же охота на нечисть за деньги, цвет волос главного героя, хорошие способности и в магии и во владении мечом. Понятно, что сравнение с творением Перумова произведений пана Анджея оскорбление для последнего. Будем надеяться, что Перумов никогда не читал о Геральте и просто так случайно получилось.

В других моментах в романе использован стандартный фэнтези набор. Темные и светлые эльфы, злая инквизиция (она еще со времени средневековья в качестве антагонистической силы, банальна до безобразия), гномы, хоббиты, дракон и обязательная кампания соратников героя. Есть, конечно, пару находок вроде использования зомби вместо лошадей, но все равно даже в 2000 году «Странствия мага» сборник фэнтези клише.

Зато вот описать мир получилось у автора неплохо. Присутствует и несколько интересных историй из прошлого Эвиала и подробное описания самого мира, его устройства, рас его населяющих. Портят общую картину только однотипные деревеньки. А так даже приятно иногда окунуться в мир Эвиала. Создавать лучше Перумову миры для фэнтези телесериалов, компьютерных и карточных игр. Правда, есть подозрения, что ничего оригинального он никогда не придумает.

«Странствия мага» — фэнтези низшего сорта. Очень слабое произведение с глупым главным героем, отвратным стилем, скучной и банальной историей. К тому же еще и через чур длинное. Сжечь перед прочтением!

Оценка: 3
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Какой же я всё-таки старый... Помню, как ухватил эту книгу в первые дни выпуска в магазины... Радости не было предела — я только-только знакомился с российскими авторами. Сейчас, спустя столько времени, Перумова специально не перечитываю, чтобы не разрушить первые впечатления. Да, сюжет безмерно затянут, да, некоторые герои (да, пожалуй, все, кроме главного) вообще не развиваются, да, приключения однотипны, меняется только масштаб. Но... Ёлки, Перумов тогда дарил сказку. Самую настоящую сказку, незамутненную, без примесей. И это было сокровищем.

Оценка: 9
– [  17  ] +

Ссылка на сообщение ,

Помнится, читал я ее, когда был лет на пять моложе. Понравилось, но ничего конкретного из книги, кроме того, что главгерой некртомант и его зовут Фесс, не запомнилось.

На днях решил перечитать, освежить, так сказать, память. Перед началом прочтения решил поставить оценку, что бы потом сравнить. Дошел где-то до середины и «заглох». Для порядка прошелся по оставшимся страницам, в надежде на улучшение. Зря.

Это теперь сразу видна скудость сюжета, изрядная глупость персонажей и хроническое перумовское заболевание «эскалация сил по ходу развития сюжета», когда применяемые героями заклинания становятся все мощнее и мощнее, достигая к концу книги совсем уж заоблачных высот. Ну и, конечно, различная «попса» вроде отбивания стрел глефой.

Имеет место надоедающая шаблонность персонажей. Фесс — некромант. Он хороший (почти), потому что автор так сказал. Инквизитор злой, но тоже не совсем. Сильвия вобще непонятно кто и зачем ее в книгу засунули. Для обьема, вестимо. Отдельно хочется упомянуть подручных Фесса — орка Прадда и гнома Сугутора. Важной роли в сюжете не играют, боевой ценности не представляют (ибо не круты), умных мыслей не высказывают. Собственных характеров (за исключением реакции на актуальные темы-триггеры никак себя не проявляют), также, не имеют. Смысл их пербывания в команде сводится. в основном. к вялым пререканиям друг с другом.

Немного о Фессе — он почти все книгу мучается от угрызений совести, трижды дает клятву некроманта и неоднократно ее же нарушает, рубит противников глефой или долбит посохом, творит волшбу. упокаивает или поднимает нежить. Все вперемешку или даже одновременно. Например: мучается совестью упокаивая мертвых творя волшбу.

Сюжет: можно бесконечно удивляться тому, как автору удается растянуть такое малое количество значимых событий на такой обьем. Вроде бы все время что-то происходит, но если все не имеющее отношение к скелету повествования выкинуть, книга ничего, кроме обьема (а это будет добрых три четверти всего текста!), не потеряет.

Скелет сам тоже не идеален. Больно он корявый. Логика персонажей с трудом поддается осмыслению. Видимо, наиболе точным определением будет череда «энкаунтеров», в которых герои должны набирать экспу. Но только Фесс и также уже макс. уровня, а Прадд, Сугутор, Рысь и Сильвия, почему то, не качаются.

Здесь сравнивали Перумова и Сапковского. Согласен, местами книги даже очень похожи. Если перечислить ключевые элементы, то обнаружить разницу будет практически невозможно. Тем не менее, каждый пишет как может. Получается по разному.

У Перумова получается средненько. Читать можно, но скучно. Искать смысл или логику не рекомендуется.

Есть, все же, и светлые моменты. Описания у Перумова местами бывают неплохи, истории и концепции в меру интересными, а иногда бывает интересно просто почитать «экшн», все прыгают, стреляют, пускают заклинания. Карнавал. Феерия. Смотрят же люди боевики в конце то концов.

Оценка: 5
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Нет, все-таки не бывает чисто развлекательных книг, чисто эскапистских произведений. Вроде бы, классическая фэнтези с прекрасной и мудрой королевой эльфов, с бесчисленными (и для меня слишком детальными) поединками на мечах и заклинаниях, с забавно препирающимися спутниками героя, с юной воительницей,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
мудрым драконом
, с могущественными артефактами, мрачными пророчествами, древними расами, побежденными, но не смирившимися...

Но линия Эбенезера Джайлза совсем не для эскапистской литературы. Слишком реальны спецслужбы, то играющие на благородных чувствах и установках, воспитанных в детстве, то реально угрожающие. Да, инквизиция в романе иногда борется с реальным злым колдовством, иногда реально хранит мир от наступающей Тьмы, но и наши спецслужбы иногда борются с реальными террористами и фашистскими заговорщиками. Страшная мысль — что если Перумова (он ведь 1963 года рождения) самого пытались завербовать, еще в КГБ или уже в ЦРУ? Нужно много мудрости, чтобы не поддаться на взывания спецслужб к лучшим чувствам, и много храбрости, чтобы не поддаться на угрозы спецслужб. А иногда нужна мудрость, чтобы сотрудничать со спецслужбами против настоящего зла.

Интересно, что символизируют тот факт, что Тьма в романе на западе, а не, например, на востоке?

Оценка: нет
– [  13  ] +

Ссылка на сообщение ,

«В тяжёлые военные годы синус достигал пяти» ©

Именно такой анекдот припоминается вместе с сюжетом «Странствий мага». Потому что пафосность и насыщенность текста всякого рода магией прошли некую точку невозврата, произошло переполнение переменных и их смысл потерялся напрочь. Наверное, это самая линейная из книг Ника, герой движется из точки в точку, чтобы, по сути, три раза подряд поучаствовать в очередной великой схватке, в которой он не выйдет победителем, а «из последних сил», «изнывая от отката» и «вспомнив часть своего прошлого» чудом спастись и отправиться делать глупости дальше. Всё больше рефлексии, всё больше и больше однотипных драк и магических поединков. Только вот от такого обилия магии книжка интереснее не становится, скорее наоборот. Мотивы Фесса непонятны. Зачем было ругаться с инквизицией?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
К слову, вокрешенный Этлау как сюжетный ход — ожидаемо для Ника, но всё равно некрасиво.

Второстепенные персонажи погоды не делают. Орк и гном время от времени пытаются пошутить, Рыси уделено слишком мало времени, чтобы раскрыть персонажа, а бедняга Эбенезер слишком глуп. Хотя эпизод с телегой и поиском лошадей (удивительно, как это Ник спустился до такой бытовухи?) являет собое единственное приятное исключение. Сюжетные линии Клары, Сильвии и Императора вторичны (действие проходит в тех местах, где уже бывал Фесс), так же линейны и не содержат запоминающихся событий.

Моя оценка книге была бы совсем ниже плинтуса, если бы не последняя глава-постмортем. Сфайрат грамотно расставляет все точки над «i» и делает заслуженные замечания. Ложка мёда в бочке дегтя.

Итог: экшн по-перумовски. Только для поклонников и желающих прочитать цикл целиком.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Плюсы:

Красивые драки, магия всех цветов и оттенков, горы оружия, монстры, драконы, эльфы, орки, дворфы, трупы — ходячие и обычные.

Минусы:

Абсолютно «никакая» мотивация главных героев. Слабый сюжет. Схематично прописанные персонажи.

Книга напомнила эээ.. свалку возле элитного района. Такую, где можно найти яйца Фаберже и работающие айфоны, но все это густо приправлено помоями.

Оценка: 7
– [  18  ] +

Ссылка на сообщение ,

Книга по сути построена по тому же принципу, что и «Рождение мага» — сюжет долго-долго (теперь уже целых два тома) топчется на месте, а в последней главе делает еще один небольшой шажок вперед. Два тома Фесс сотоварищи бродит по кругу, вступая в бой с одними и теми же врагами, совершая одни и те же ошибки, раз за разом нарушая Слово некроманта, рефлексируя по этому поводу и тем не менее продолжая это самое Слово давать следующим встречным. Наблюдать за этими повторами чрезвычайно тоскливо. Очень хочется надеяться, что это действительно самая слабая книга в цикле, как мне не раз говорили, и что в следующих будет хоть какое-то улучшение.

Оценка: 5
– [  11  ] +

Ссылка на сообщение ,

Не считаю, что разбираюсь в дифференцировании фэнтези на «темное» и «нетемное», но, судя по читанному и слышанному, есть все основания отнести «Странствия мага» к «дарку». Здесь в наличии жесткость и жестокость (иногда – выпяченные гротескно, гипертрофированно), бескомпромиссная, суровая «правда» жизни, преступные ханжество, лицемерие, наивная «темнота» и злое невежество, глупость и узколобость, страх и ненависть, а еще – неоднозначность поступков героя, руководствующегося не принципом «меньшего зла» (как поступил бы на его месте каждый соответствующего амплуа), а собственными устремлениями: когда необдуманно, а когда и движимый, мягко говоря, не самыми достойными побуждениями (но по-человечески всецело понимаемыми и принимаемыми), или проявляя безответственность. В общем, Фесс очень неоднозначен. И это плюс. Фесс – трагическая фигура. И это данность. В герое пытаются ужиться двое: Неясыть, некромант, и Кэр Лаэда, бунтарь. У последнего есть качество, которое выделяет его над почти всеми обитателями мира, где происходит действо, – он видит их ограниченность, их закостенелость во мраке предрассудков, страхов, невежества и заблуждений. И он растерян. Не знает, по каким же правилам жить, и живет по своим собственным. При этом он – марионетка. И эта роль не по нутру. В то же время он – дичь, за которой идет охота.

«СМ» отличает от первой книги нарастающая драматичность: в сюжете, в персонажах. Отдельные сцены получились очень сильными: например,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
когда Вэйде и Джайлз, стоящий на коленях, просят Фесса отречься от некромантии, от пути, избранного им, по сути, от себя; видение казни мага воздуха
и другие. Сложности, возникающие на пути героя, требуют выбора, бескомпромиссного, без возможности повернуть назад и пойти другим путем. И, читая, ловишь себя на мысли, что не знаешь, как бы поступил на месте ГГ. А решения Фесса приводят его к тяжким утратам, в которые верить не хочется – полюбились персонажи, без них пусто. И пытают героя не только внутренние противоречия, есть еще внешние угрозы и вызовы.

Суровая выпала доля ГГ: приходится выбирать между долгом и тем, что составляет человеческое «я» героя. Жестокое испытание. Именно испытаниям посвящены «Странствия мага», а собственно «странствий» здесь не так уж много – не настолько, на мой взгляд, чтобы называть книгу таким образом. Наверное, данное обстоятельство вызвано ранее объявленными автором анонсами (можно наблюдать в первом издании «РМ») о том, что после «Рождения мага» выйдут «Странствия», и приводилась даже первая глава второй книги. Мне кажется, удачней было бы дать другое название продолжению «РМ»… И не по нраву пришлись имеющиеся по тексту «СМ» метки-указатели на следующий роман соответствующего названия («Одиночество мага») – чересчур уж они показались нарочитыми, искусственными, а в одном месте так и вообще вышло очень недостоверно и наигранно (словами героя). Плюс слишком сгущенным и оттого кажущимся неправдоподобным получился сюжетный ход с троекратным нарушением слова некроманта (если разобраться, в действительности нарушением слова можно признать только первый случай, да и то с натяжкой – получивший слово фактически от него отказался, приняв решение, позволившее другим выжить). И потому терзания по данному поводу неубедительны.

Мир в книге получает видимую прорисовку, и места описания зримо предстают перед воображением, правда, относительно городов – в меньшей степени.

Персонажи. Об основных писал уже. Прадд и Сугутор становятся читателю еще «ближе», тем более, учитывая развязку романа. Рысь – удачный образ, интересный и объемный (в объемности добирает лишь в самом конце). Вэйде – неоднозначный персонаж. Когда читателя знакомят с ней, чувствуешь и воспринимаешь как по-настоящему новый образ, в доску соответствующий описанию статуса и внешних свойств, обычно присущих персонажам подобного амплуа; в Вэйде показана глубина, образу придана достоверность. А вот в последней сцене ее как подменили: поведенческие аспекты, манера речи – не те, что прежде, какие-то упрощенные, бессодержательные.

Эбенезер Джайлз – самый сильный образ (помимо трагического ГГ)! Этот персонаж предстал перед читателем сформировавшимся как личность, с устоявшимися взглядами, однако автор показал его незрелость, метания (когда герой то рефлексировал, то принимал очень смелые, отчаянные решения), ломку, принятие данности (как этап взросления) и отказ от нее (как проявление слабости, но такой понятной, за которую не осудишь) в надежде вновь очутиться в уютном, привычном для себя мирке, в котором всё просто и ясно. А чего стОит – для характеристики образа – обращение приговоренного Джайлза к ГГ?! Сильно!

Этлау в «СМ» проигрывает себе же из «РМ»: линеен, однообразен, предсказуем; при этом как-то дополнительно образ не раскрывается. Вот если б показать мир глазами данного персонажа, то сколько б роман мог выиграть лишь только от этого! Клара – для образа ничего нового: отчаянна, решительна, чересчур поспешна в суждениях (из-за этого – элемент «недоверия» к персонажу, хотя понимаю, что подобные психологические и поведенческие реакции можно наблюдать сплошь и рядом, поэтому в моем «недоверии» значительная часть «неприятия»).

Есть в «СМ» и то, что отношу к недостаткам (в частности, повторы), о чем частично указал в середине сего отзыва. Но эти «недостатки» не затеняют достоинств, книга зацепила, и местами история проняла, проняла на 10 баллов, и такую же оценку выставляю роману в целом.

Оценка: 10
– [  17  ] +

Ссылка на сообщение ,

Мне понравился

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
сценарий к игрушке «Странствия мага». Во-первых – маститый выбор оружия, о возможностях и дамадже которого можно только догадываться по замысловатым названиям. Во-вторых, несомненно, плодовитый бестиарий. К примеру, раса инквизиторов включает в себя красненьких, беленьких и самых крутых черненьких, особенно с толпой тех, что в доспехах. Мир прорисован в мельчайших подробностях. Насладится им позволяет совершенно неуправляемая камера, которая часами заставляет нас любоваться каким-нибудь деревомкотороенеобхватят50человек. Предусмотрительно исключена функция быстрого перемещения из локации в локацию, чтобы (ни дай бог) нерадивый игрок по глупости не лишил себя возможностей созерцания многопиксельных дубов-колдунов и прочих радостей постоянных переходов туда-сюда.

К боевкам никто не останется безучастен. Море кровищи! Летящие в разные стороны уши, порванные щеки! Умнейшая система заклятий, которая перед каждым боем оставляет в инвентори только самое сильное и самое «из-последних-сил» заклинание. Остается только догадываться о том, как эти заклятья будут реализованы – ведь в сценарии им уделены десятки страниц! Что-то типа: зажатая зубодробительная комбинация на клавиатуре левой, а правой – собрать 333 раза «пятнашки» за 40 минут (элементы квеста, так сказать).

Порадовал AI наемников. В большинстве случаев они лежат в коме где-то неподалеку и не отвлекают ГГ задорными шутками от таинств и мыканий его многострадальной души.

Вся глубина и нелинейность сюжета познается в общении с неписями. Будь то эльфийская королевна или самый захудалый староста — все они с радостью бросятся рассказывать историю Эвиала, по три раза повторяя плохо заученные моменты, но каждый раз доплевывая что-то новенького.

Не очень понял, зачем вдруг приходилось играть за каких-то императоров и Сильвий, которых и раскачать-то толком не успеваешь. Да и сама цель игры до самых титров остается под завесой тайны. Так что чувства игра вызывает противоречивые и в основном это желание поскорей дойти до финальной заставки, и хотя она подкачала (у Близардов лучше), все равно

– играть всем!

Оценка: 3


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх