Александр Бушков «Остров кошмаров. Топоры и стрелы»

Пару лет назад я написал отзыв к одному из фантастических романов Бушкова, который начинался с таких слов — «Приступая к чтению очередного опуса Сварогианы я был в предвкушении новых ляпов и склерозных негров. И не ошибся!»

Ровно все тоже самое можно сказать и про этот опус.

Понимая, что просто переписать учебник истории средних веков и издать под своим именем будет уже слишком, Бушков попытался оживить повествование, и приписать историческим героям мотивацию их поступков. И вот тут получилась полная ерунда. Если основные события английской истории Бушков более-менее знает, то в менее известных откровенно путается. И поэтому приписываемая им мотивация поступков героев книги выглядит совершенно идиотской.

Вот например, как он описывает действия саксонского короля Гарольдв во время нормандского вторжения

Получается, что Гарольд сидел сложа руки и ждал, что его флот не допустит сражения, а потом спохватился и конечно опоздал.

Однако, как говорил один из самых любимых предметов обожания Бущкова — Нэ так все было, савсэм нэ так.

В обычных учебниках истории об этом не говорится, но осенью 1066 года в Англию было ДВА вторжения. Помимо Вильгельма на севере страны высадились войска еще одного претендента на престол — Харальда Сурового и графа Тостига. Все войска Гарольда были на юге, готовясь сорвать высадку Вильгельма. В результате Гарольду пришлось срочно перебрасывать войска на север и отражать датскую угрозу, что он и сделал, полностью разгромив войска Харальда и убив его самого в битве при Стамфорд-Бридже 25 сентября 1066 года. И именно в этот момент Вильгельм начал свою высадку, а именно 27 сентября 1066 года. Бушков написал просто ересь. Никуда Гарольд не мог опоздать, поскольку физически находился в нескольких сотнях километрах на севере. И ему пришлось, не дожидаясь подкреплений срочно перебрасывать войска обратно на юг, что и послужило одной из причин его поражения.

Ну и про регулярный флот короля Гарольда как непреодолимую преграду на пути Вильгельма. я слышал только от Бушкова. Скажем, биограф Вильгельма Дэвид Дуглас о флоте саксов практически не упоминает, а пишет о северном ветре, который не давал кораблям Вильгельма выйти из гавани в течении нескольких недель.

Следующий забавный ляп относится к эпохе уже правления Вильгельма как английского монарха.

Бушков пишет о «мятеже трех графов» — Вальтеофа, графа Нортумбрии, Ральфа, графа Восточной Англии и Роджера, графа Херефорда, Однако Вальтеоф был именно саксом. И поддерживающие его саксы подняли восстание из-за налогов. Так что и здесь автор погрешил против истины.

Но особенно меня повеселила очередная попытка приписать непонятно какие мысли королю Кастилии Педро Жестокому.

В общем сидел-сидел король Педро, а потом подумал, а не пойти ли мне повоевать с французами и помочь Черному принцу. Ведь он такой лапочка.

Король Педро был еще тот отморозок, кидала и социопат, но мотивация его помощи Эдуарду ясна и чиста как слеза. Дело в том, что незадолго до этого в гражданской войне, разразившейся в Кастилии на стороне соперника Педро воевали французские войска во главе с наверное самым великим военачальником Франции 14 века Бертраном Дюгекленом. И совершенно естественно для Педро было помогать врагам его врагов. Подозреваю, что об этом нюансе Бущков и не слыхивал.

Но больше всего конечно доставила путаница в показаниях Бушкова по поводу успешных вторжений в Англию

Падажжите.

А как же произошедшая через два века высадка Вильгельма Оранского и его жены Марии и свержение короля Якова II? Событие получившее в английской истории наименование «Славная революция»? Уж о ней не знать Бушков точно не мог.

Ну, пожалуй хватит. Что бы перечислить все ляпы пришлось бы написать точно такую же по объему книгу.

Еще два момента.

Во-первых Бушков явно серьезно ушиблен перестройкой и Горбачевым. Упоминать в книге про средневековую Англию Горбачова, дерьмократов и белоленточников выглядит совершенно идиотски.

Во-вторых, заявленная цель писать не историю Англии, а историю того как Англия стала мировой империи в этой книге не раскрыта никак. Об этом пишет и сам Бушков в середине второго тома — что до Елизаветы Англия была самой обычной европейской страной. Зачем посвящать столько времени событиям, не играющим никакой роли — непонятно. Ведь не может же быть дело в чеканной монете.

Ну и резюме. Категорически не рекомендую книгу для знакомства с историей Англии. Она дает совершенно превратное представление.

«На вопрос «Пьёте ли Вы?» Александр Бушков ответил, что месяц работает на износ, потом выпивает ведро водки, сутки приходит в себя и продолжает писать дальше» (с)

… Книги на историческую тематику у Бушкова всегда были довольно слабыми. Что поделать: не его жанр. Из под его пера выходил то лженаучный трешь в стиле академика Фоменко, то довольно средненькие пересказы давних событий. Пожалуй, единственной более-менее приличной книгой для Бушкова на этом поприще стала «Россия, которой не было – 4. Блеск и кровь гвардейского столетия», посвящённая веку дворцовых переворотов в Российской Империи. В ней автору удалось развернуться и создать хоть и не слишком точное, но яркое и запоминающееся полотно.

Однако «Остров кошмаров» получился особенно плохим даже на фоне предыдущих книг.

Автор откровенно впал в маразм, раз разучился переводить граммы в килограммы. Какая связь между единицами меры веса и плохим историческим научпопом? Самая что ни на есть прямая. Вот как Бушков рассказывает о выкупе, который был вынуждена заплатить Англия за Ричарда Львиное Сердце:

Мне одному кажется, что текст писал либо вусмерть пьяный человек либо абсолютный профан, который ничего не понимает в истории? Триста килограмм серебра как ДВА годовых бюджета Англии? Англии, которая на тот момент была одной из крупнейших европейских стран и в которой на тот момент проживало два миллиона человек! Каким же болваном надо быть, чтобы написать такое?!

А теперь давайте сделаем то, что не смог сделать автор: возьмём и посчитаем правильно. Из 150 000 марок по 200 грамм каждая получится 30 000 000 грамм серебра, что составляет 30 000 килограмм или 30 тонн серебра. 300 КИЛОГРАММ и 30 ТОНН – что называется: почувствуйте разницу! А ещё задумайтесь над качеством текста, ибо если автор путается в столь простых вещах как арифметика, где гарантия, что он не напутал/не наврал в других местах?

«Ну ладно, ошибся раз, с кем не бывает» — скажет кто-нибудь из лаборантов. И я соглашусь с этим. Для нас, гуманитариев, путаница в цифрах хоть и досадна, но вполне естественна. Беда в том, что это не единственный подобный случай. Вот, ещё один эпизод и биографии Ричарда Львиное Сердца в вольном пересказе Бушкова:

«То ли продал, то ли заложил...» (с) Стиль Бушкова в книге на редкость неряшлив. Однако не будем цепляться к стилю и попытаемся осмыслить то, что нам сообщил автор. Тридцать килограмм золота за немаленький остров, который удобно расположился на древнейших торговых путях – не слишком ли это маленькая сумма? Давайте разберёмся.

Если верить Википедии вес базанта колебался от 3,2 до 4,55 грамм. Взяв за основу средний показатель в 3,5 грамма, мы получим не 30, а 350 килограммов золота (100 000 х 3,5 : 1 000). Вот это уже действительно сумма, способная заинтересовать короля такой богатой страны как Англия. Увы, Бушков на старости лет забыл, что в килограмме тысяча, а не десять тысяч грамм. Кто-нибудь из посетителей его форума: срочно донесите эту новость до Сан Саныча! Его же постоянно обсчитывают в магазинах!

Ну и других неточностей и нелепостей в книге полным-полно. Бушков пламенно защищает Ричарда III и при этом сообщает, что могила короля не сохранилась, а останки «задевались неведомо куда» (с) И всё было бы хорошо, однако в 2012 году останки Ричарда III были найдены при археологических раскопках, а в 2015 – торжественно захоронены. Произошли эти события совсем недавно и широко освещались всеми СМИ. Я могу поверить, что активно пишущий автор (в перерывах между книгами выпивающий ведро водки) мог пропустить эту новость, однако я ни за что не поверю, что мало-мальски уважающий своего читателя писатель способен допустить столь нелепую ошибку про могилу человека, о котором он говорит так много и так хорошо.

А как вам понравится эпизод, в котором Бушков перепутал ирландцев с исландцами. Исландцы – они такие упёртые католики… Вы не знали? Теперь будете знать!! Надеюсь, в следующей книге автор не ударит в грязь лицом и перепутает Австрию с Австралией.

И таких исторических ошибок, передёргиваний, а то и прямых авторских фантазий не имеющих ничего общего с реальностью – бесконечное множество. Колесницы, использующиеся в бою как передвижные платформы для лучников… Древние римляне, не знавшие луков… Дублин, основанный нормандцами… Ирландцы, принявшие крещение в те времена, когда римских пап не существовало… Эдуард I, прозванный Долгоногим… Тамплиеры, плавающие из Ла-Рошели в ещё неоткрытую Америку… Единственная в европейской истории женщина-«адмирал» бретонская графиня де Монфор (имя героини, по уверению автора, он так и не смог установить, хотя личность Жанны де Пентьевр с помощью Яндекса определяется за полторы минуты)...

Ну и, конечно, совсем уж фееричное утверждение:

Оцените пассажи про то, что нет такого государства, которое выдержало бы постоянные военные действия на протяжении хотя бы четырех-пяти лет и то, что Первая и Вторая мировые войны представляют собой «несколько отдельных компаний» разделённых между собой мирными затишьями продолжавшиеся «долгие годы, а то и десятилетия». Я понимаю, о чём хотел сказать автор, но сделал он это настолько криво и косноязычно, что остаётся только хохотать над сочинёнными им глупостями.

В конце надо сказать о том, КАК это написано. Автор пытался работать в привычном для себя стиле ироничного рассказчика, да вот беда: вместо иронии то и дело вылазит либо быдлота, либо политота:

И такого добра по тексту немалое количество. Досталось не только украинцам и либеральной интеллигенции, но и гадкому Советскому Союзу, который автор по ходу повествования не упустил возможность несколько раз пнуть, хотя как реалии советского быта связаны с историей средневековой Англии я так и не понял.

Итог: эпиграф к своему отзыву я выбрал не случайно. Год от года Бушков пишет всё хуже и хуже. Понятное дело, что все мы не молодеем, а вопрос зарабатывания денег постоянно требует от авторов писать всё новые и новые книги. Другое дело, что качество этих самых книг уже начинает долбить пресловутое дно. В общем, регулярное потребление горячительных напитков в значительных объёмах (если, конечно, Бушков не шутил когда давал интервью) самым негативным образом сказывается на интеллектуальном состоянии автора. «Остров кошмаров» написан откровенно плохо, причём плохо даже там, где не требуется ни писательский талант, ни точность историка. И если к сегодняшнему дню Бушков забыл количество граммов в килограмме, то что тогда будет в его книгах завтра?

Прочитал. Любопытная книга. Скажу честно — ожидал много большего. Но в общем и целом, это как учебник по истории средневековой Англии прочитать. Или сборник какой выжимок a la «100 тайн истории»/ «100 лучших сочинений».

Кто давно забыл школьные уроки — рекомендую. За один выходной день Вы получите хороший обзор целого периода истории Англии. А период этот был на диво жестоким, жутким и кровавым. Правда, особой кровавости я тут у Бушкова всёж не заметил. Ну да и эротики в тех же последних книгах о Свароге куда меньше стало...

В общем, что тут хорошего. Отличный общий обзор, в стиле «галопом по эпохам». Но зато за один день можно набрать необходимый минимум знаний по истории старой недоброй Англии. Много интересного, даже для тех, что любил и любит романы Дюма, Скотта и Дрюона. Много «вкусных» второстепенных моментиков, типа того же шибболета (в школе это не проходили, а схожие случаи в истории Южной и Восточной Европы сходу припомнит не каждый). Я солидарен с оценкой Бушковым славного рыцаря, короля Ричарда III, как и с оценкой самого, пожалуй, кровавого упыря на английском троне — Генриха VIII Тюдора. Как и с оценкой ужасов проведённой им Реформации и общего культурного и не только погрома. Одна из самых мерзких фигур всей западноевропейской истории тех веков...

В общем, древние кельты, саксы, потом центральная трагедия истории Британии — завоевание острова Вильгельмом в 1066. Жути баронских войн. Войны на континенте. Уот Тайлер и не только. Розы и кровища. Упыри на троне.

Попутно Бушков будет периодически делать лирический отступления в сторону истории Франции (что всёж во многом оправданно), Германии, России и просто жизни своей.

Читается книга легко.

Из минусов ещё стоит отметить, что могила короля Ричарда была найдена среди монастырских руин под автостоянкой, после чего тело славного короля было торжественно захоронено в кафедральном соборе города Лестер (Виндзоры на похороны не приехали, конечно же). Ну и слишком уж быстро всё. Но — читается легко, а также действительно много чего интересного. Ну и полиграфия вполне на уровне.

Буду ждать следующие два тома, там британцы тоже очень «славно» геноцидили и грабили, своих и чужих, на суше и на море.