Гордон Диксон «Человек»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Ксенофантастика | Контакт
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Бессмертный и безымянный Властелин центрального мира Дунбара (и остальных пяти обитаемых планет системы) скучал. Чтобы развеять скуку, он возымел прихоть возродить древний, хотя и давно забытый обычай, согласно которому тот из чужеземных пришельцев, кто не принесёт жертву в святилище Пурпура, должен караться смертью. Как раз в этот день в столице Дунбара объявился первый землянин, звёздный странник Уилл Маустон. И узнать о забытом обычае ему было неоткуда...
Входит в:
— журнал «Galaxy, June 1964», 1964 г.
— сборник «The Book of Gordon Dickson», 1970 г.
— антологию «Science Fiction A to Z: A Dictionary of the Great S.F. Themes», 1982 г.
— антологию «Вирус бессмертия», 1992 г.
— журнал «Супер Триллер №27 (114)», 2006 г.
- /языки:
- русский (5), английский (3)
- /тип:
- книги (3), периодика (2), самиздат (3)
- /перевод:
- А. Кравченко (4)
1992 г.
Периодика:
1964 г.
2006 г.
Самиздат и фэнзины:
2015 г.
2017 г.
2023 г.
Издания на иностранных языках:
1973 г.
1982 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
Monstrokot, 18 января 2013 г.
Мне очень понравился рассказ, я под большим впечатлением от него. Такое чувство гордости ощущается. Ну, прям распирает. «Человек — это звучит гордо».
[ 6 ]
Доктор Вова, 9 августа 2011 г.
Рассказ интересен, прежде всего как попытка заявить о исключительности человека. Принимая во внимание время его написания (1964 год) и тот факт, что человечество делало только первые робкие шаги вне Земли, он должен был звучать гимном человеческому духу, свободолюбию, воле. И когда я читал его в молодости, рассказ именно так и воспринимался мной. Но сейчас, увы, или жизнь делает нас более циничными, или само понятие человек обмельчало, но нет той гордости и того трепета, который был в молодости. Оценка, как ностальгия по прошлому!
[ 6 ]
god54, 10 февраля 2011 г.
Это скорее даже не рассказ, это скорее притча, легенда о странной расе во Вселенной имя которой — человек, человек-торговец, человек-независимый, человек, который никогда не будет рабом. А отсюда и форма изложения — упрощенная, местами пафосная. А в итоге совсем неплохое произведение, как гимн человеку-свободному.
[ 2 ]
sanchezzzz, 6 сентября 2008 г.
И всё то Человеку мало. Уважительное отношение подавай. Готов пожертвовать жизнью, лишь бы с ним считались другие, пусть даже это Сам Властитель Вселенной. Думается мне, после этого демарша у следующего Человека, прилетевшего на Дунбар, проблем с уважением не будет.
[ 3 ]
Pupsjara, 19 февраля 2008 г.
Да, концовка у автора не получилась, я несколько раз перечитал ее и все равно не уверен, что правильно понял ее. Сам рассказ неплохой о человеке, который был способен на поступок.
[ 2 ]
Nog, 30 июля 2007 г.
До последней строчки было очень неплохо, но последняя фраза слишком пафосна, и впечатление подпортилось.
[ 7 ]
olvegg, 26 апреля 2009 г.
У меня после этого рассказа надолго выработалась аллергия на имя Гордон Диксон. На самом деле зря, потому что у писателя есть немало хороших и отличного качества рассказов, часто попадающих в антологии. Но этот гимн человеческого шовинизима, увы, может только отпугнуть потенциального читателя.
[ 3 ]
vorpol, 1 декабря 2023 г.
Последняя строчка — дешевый пафос. В «Чудовище» Ван Вогт обстоятельно обосновал почему человек — это МОЖЕТ звучать гордо.
А в этом рассказе, обоснование — потому что гладиолус, гордись и точка.
Там, где герои гениальных Шекли или Браун выкрутились бы с пользой для себя, где герои Саймака вышли бы на Контакт, Диксон впарил нам голый патриотизм. Но вот только за 200 лет до рассказа было сказано «патриотизм — последнее прибежище негодяя»