Максим Шаттам «Да будет воля твоя»

Очень мрачная история. Не знаю, нужно ли открывать такие форточки Овертона. Вот всегда было интересно — откуда все эти авторы так уверенно описывают внутренний мир маньяков и садистов? Откуда они так хорошо это знают? Ну понятно Стивен Кинг — он псих и если бы не писал свои книги, то, наверное, делал бы это на практике (а может и делает — кто знает). И еще не известно хорошо ли, что он смог утилизировать своих демонов в книги. Ведь это инструкция для других психов. И остальные пишут инструкции и открывают форточки для тех, кто находится в пограничном состоянии. Они читают и понимают — о блин, столько людей реализовало свои фантазии, а я чем хуже. И пошло поехало.

Как же невероятно долго и мучительно этот чувак запрягает! Более того, скажу по секрету, ему это не удалось сделать до самого конца книги! Давно не читал столь бессмысленного произведения, на страницах которого создается десяток неинтересных извращенных персонажей (одни — угнетатели, другие — угнетаемые, и оба типа в равной степени скучны и неинтересны), которые на одной странице поступают определенным образом, а на следующих тридцати страницах автор растекается мыслью по древу, как базарная бабка по косточкам разбирая причины этого поступка. Да и вся книга – переливание из пустого в порожнее, дряблое, никчемное перемывание косточек тупому, совершенно неинтересному читателю, быдлу, которое и короткого рассказа не заслуживает. Если существует такое определение как псевдоинтеллектуальная литература, то яркий образец такой литературы – перед вами. Автор ставит некое подобие каких-то вопросов, сам на них развернуто отвечает, а чтобы уж вообще лишить читателя какой-либо мизерной пищи для ума, то он возвращается в детство никчемного персонажа, чтобы все свести к банальной в общем-то (и, кстати, спорной) истине, что всему виной – воспитание, родители, детские травмы, мол виновато все, кроме основного действующего лица. Но и при этом у него не получается вызвать сопереживание, сочувствие или какой-либо иной отклик со стороны читателя. И для понимания психологических нюансов поступков маньяка нам не обязательно читать сомнительную литературу сомнительного психолога, когда рынок заполнен большим количеством профильных научных трудов авторитетов в этой области, которые, кстати, будут читаться значительно с бОльшим интересом, нежели это произведение. В таких научных трудах, кстати, и динамики побольше будет, и персонажи поколоритнее)

Книга попала мне в руки совершенно случайно, рецензий не читал, аннотаций также, сравнений с Кингом не слышал (это, кстати, для меня была бы скорее антиреклама). Если честно, думал что Максим Шаттам – это некий эпатажный российский писатель с шаманским псевдонимом)) В итоге треть книги читал с неким интересом, так как написана она довольно профессионально (хоть этому автор выучился), ожидая развития сюжета, но его не последовало – автор самонадеянно решил, что детальный анализ плохого человека – это все, что нужно современному читателю, которому мозги лучше применять в иных целях, но только не в рассуждениях о перипетиях великолепного сюжета его идеальной книги. И тем, кто купился на определение жанра данного произведения, скажу, чтобы не ожидали психологического триллера – скорее, это просто какая-то псевдопсихологическая, непонятно зачем и для кого написанная, жанрово-неопределимая хрень с несколькими описаниями мочеиспусканий одних мальчиков на других и пары десятков однообразных описаний изнасилований. Собственно, подозреваю, для этого роман и писался с расчетом прослыть невероятно скандальным и поэтому стать в одном ряду с лучшими творениями Чака Паланика и Рю Мураками. Чувак (это я автору), для того, чтобы занять хоть какое-то место в истории литературы этого невероятно мало! Описания шокирующих физиологических подробностей должны служить развитию сюжета, а не наоборот!

С творчеством данного автора ознакомился. Знакомство не было приятным, поэтому на этом его и завершаю.