FantLab ru

Олеся Бересток, Алексей Федосеев «Мёртвое дело»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.66
Голосов:
33
Моя оценка:
-

подробнее

,

Мёртвое дело

Рассказ, год (сетевая публикация); цикл «17-я фантЛабораторная работа»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 6

Входит в:


Номинации на премии:


номинант
ФантЛабораторная работа, ФЛР-17 // Лучший фантастический рассказ



 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Печальный рассказ о бессмысленности традиций при отсутствии высшего смысла бытия. Название хорошо сыграло, в разных смыслах!

Тайна – предсказуемая и всё равно пугающая своей простотой. Обидно только, что так и остался за кадром ответ на немой вопрос читателя: «Кто и зачем проводит данный жестокий Эксперимент?!»

Чудо – техногенное, неумолимое и чудовищное в своей бездушности

Достоверность – выше среднего, хотя все персонажи оказались роботами, ГГ живёт не строго по программе, да и его сменщик тоже что-такое ощутил (ага, неожиданную пустоту в груди), так что есть надежда, что рано или роботы всё же уподобятся людям…

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Снятся ли андроидам зомби-апокалипсисы?»

Вполне читабельно и, в принципе, даже понравилось. Недообъяснённость, конечно, наличествует, но тут это не столь страшно, так как цель и была в том, чтобы придать загадочность. Удалось передать атмосферу стагнирующего мирка, которому вдобавок угрожает что-то зловещее, а жители вымирают. Хорошо получились персонажи и их взаимоотношения, переданные с оттенком лёгкой иронии.

Концовка, правда, простовата (хотя автор и пытался сделать её более неожиданной, оставив сразу «ложный след»). Возможно, чтоб улучшить интригу, следует как-то тоньше подойти и не говорить прямо в лоб

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«пришёл к выводу, что мы, Чарли – не люди.»

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Про важность человеческих традиций. Отличный рассказ. Есть некоторая недосказанность, но она тут вполне к месту, как мне кажется. Читатели вместе с героями мучаются непониманием логики мира, и это непонимание — и есть центральная тема рассказа, так что ключи здесь и не нужны. Впрочем, можно было раскрыть чуть больше деталей, например, обрисовать пейзаж самого города. Еще я бы свела все к управляемой компьютерной симуляции, а не к

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
человекоподобным роботам,
и сделала бы смерть наказанием за излишнюю любопытность, было бы несколько изящнее, на мой взгляд. Но и так хорошо.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Запутанный рассказ, местами немного непонятный.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Почему они так массово помирали, если на самом деле не были людьми? Что с ними происходило? Почему обязательно их надо было похоронить до заката?
Жаль, что в рассказе так много недосказанности. В остальном рассказ неплохой. Идея вообще шикарная, и подана оригинально –
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
поначалу думаешь, что очередной рассказ про зомби, а потом вдруг узнаешь, что про киборгов, андроидов, роботов (про кого-то с железной пластиной в груди).

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ дает нам ответ на вопрос: Что будет если люди перестанут посещать «Мир дикого запада»?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Нам представлен медленный упадок и запустение среди выполняющих свои программы машин. С каждым днем, без технического обслуживания машин становится все меньше и система все ближе к коллапсу. Но пока еще механизмы выдерживают, монотонно выполняя свое предназначение. Пусть это уже никому и не нужно.

За что обидно:

1. Автор очень низко ценит человеческий гений будущего. Неужели, то что было сделано потомками, за какие то 10 лет (140 месяцев) без техобслуживания пришло в упадок?

2. Концовка сильно портит впечатление от рассказа. Надо уметь останавливаться. А то, ладно разжевал, ладно в рот положил, но переварить то, перед этим — зачем?

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ мне очень нравился до последних страниц. А вот потом я не понял, в чем соль. Основное — почему напарник забыл секретаршу? Допустим, хоронить до заката нужно потому, что такова суть человечности в их понимании. Вот, могильника не похоронили. Тогда почему-то программа могильника переписалась на напарника, а программа секретарши сбросилась? Но почему? Какой-то триггер: не соблюдаешь ритуалы, все сбрасывается на дефолтные настройки, но по слепку на текущую деятельность? Зачем так сложно?

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вот вообще не понял, о чём рассказ. У меня возникли те же вопросы, что и у комментатора Koneko. Насчёт центральной интриги — я почему-то сразу её просёк, читал когда-то подобный рассказ (но там было лучше написано всё же).

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В целом понравилось, читать интересно. Понравилось, что есть над чем подумать (кроме недосказанности финала). Рассказ грустный, трогательный.

Минус, это да, неясный финал. Понятно, что произошла Перезагрузка, но не понятно почему?

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Общий смысл этого рассказа, состоит в том, что процессы которые бесконечно длятся, в прирорде в принципе невозможны, как и существование вечного двигателя невозможно ( не путать с вечным движением:« Вечное движение не есть вечный двигатель!». Автор в своеобразной манере изобразил затухающий процесс, неважно какой (синусоиды, импульса, тока, волны).

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Недосказанность, похоже, идёт рассказу на пользу. Сложно выкрутиться из такого сюжета достойно, чтобы не обвинили в пресности, предсказуемости твиста и т.п.

С другой стороны, остаётся впечатление, что ты что-то прочитал, можешь вроде как домыслить, но не чувствуешь базиса, на котором можно домысливать, так как мира было представлено мало.

От этого и балл так себе. Но исполнено на уровне, за что топ.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хорошая работа.

Правда, финал не очень понятен, но и в этом свой плюс.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх