Кир Булычев «Белое платье Золушки»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Производственное
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Луна | Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
На маскараде доктор Павлыш встречает прекрасную незнакомку, вскоре таинственно исчезнувшую. Случай встретиться выпадает им нескоро, но Марина не хочет встречи, а Павлыш может её не узнать.
Повесть написана в 1974 г. Первая публикация (1980) — в сокращении, далее — полный вариант без существенных изменений. Ранее и одновременно с полным вариантом повести публиковался рассказ «О некрасивом биоформе» (1974), который был включен в повесть в качестве первой главы. В третью главу «Проект-18» вошёл переработанный фрагмент рассказа «Садовник в ссылке» (1975).
Входит в:
— цикл «Павлыш»
— журнал «Sovětská literatura 1986/12», 1986 г.
— журнал «Sowjetliteratur 1986-12», 1986 г.
— сборник «Закон для дракона», 1992 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 76
Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2708 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 49 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 46%, что немного выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>- /языки:
- русский (15), немецкий (1), французский (1), чешский (1), польский (3), венгерский (1)
- /тип:
- книги (16), периодика (6)
- /перевод:
- Т. Госк (3), П. Лажуа (1), В. Лажуа (1), Н. Летнева (1), В. Слободникова (1), Ж. Эгри (1)
1983 г.
1992 г.
1993 г.
1997 г.
2000 г.
2002 г.
2005 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2023 г.
Периодика:
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1986 г.
1986 г.
Издания на иностранных языках:
1985 г.
2007 г.
2011 г.
2019 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
god54, 12 марта 2012 г.
Тема любви близка К.Булычеву и, как мне кажется, получила свою наивысшую оценку в рассказе «Снегурочка». В данном случае, при всем моем самом наилучшем отношении к автору, тема не раскрыта. Нет, она описана, зачастую красивыми словами, аллегорическими сценами, но за всей этой сентиментальностью не чувствуется сила чувств, нет надрыва, страсти. Два разных рассказа соединены неким переходным мостиком и... и все. Читаешь, а верится с трудом в искренность чувств.
[ 11 ]
Кисейная Барышня, 27 февраля 2009 г.
Если честно, как-то не очень впечатлило.
Во-первых, как отмечалось ранее, нет ощущения целостности произведения. Его можно смело разбить на две части — про Драча и про Павлыша. Конечно, всё понятно, что история первого заканчивается его гибелью, а дальше уже следует продолжение, главным героем которого выступает доктор Павлыш. Всё понятно. Но именно ощущения того, что это не два разных рассказа, что это всё — одна большая история, нет. Как пазл, в котором не хватает какой-то крупной и важной детали — вроде бы, всё на месте и понятно, что из чего проистекает, но не складываются кусочки в единое целое.
Во-вторых, на мой взгляд, образы героев, их чувства, эмоции, поступки недостаточно тонко и психологично прописаны. Не получилось погрузиться в книгу, прочувствовать то, что они чувствоавли, увидеть мир их глазами. Не получается сопереживать героям, нет эффекта присутствия на месте действий. Хотя, учитывая тематику (биоформия), простора для полёта фантазии сколько угодно. В конце концов, должен же что-то чувствовать человек, меняющий своё человеческое обличье. А получается, что он практически ничего не чувствует. Первые несколько страниц я вообще не могла понять, кто есть Драч — человек? робот? Понятия биоформа в начале не было. То же касается и романтической тематики — отношения Марины и Павлыша. Понятно, что они — отношения, чувства — есть, но читатель их не видит. Он о них только догадывается по поступкам героев. От этого всё это выглядит несколько суховато и даже схематично.
В-третьих, сама тема романтических отношений мне показалась какой-то неестественной, практически высосанной из ничего. Она не оставила каких-то тёплых впечатлений, светлой радости осознания того, что два человека нашли друг друга (а концовка определённо указывает на то, что продолжение следует, неважно, в рамках цикла про Павлыша или вне их), как это бывает после прочтения романтических историй. Она оставила какое-то непонятное ощущение недосказанности с одной стороны, нелогичности — с другой, и ощущение того, что это здесь, скорее всего, лишнее — с третьей.
Но есть, конечно, и много положительных моментов. Сама идея биоформии мне показалась очень интересной. Было бы приятно увидеть эту тему ещё где-нибудь, только шире, глубже. Булычевский оптимистичный взгляд на светлое будущее человечества не может не вселять оптимизм. Ну, и, конечно же, доблестный и благородный Павлыш, как всегда, на высоте. А вот героическая смерть Драча очень даже тронула.
[ 8 ]
Vargnatt, 18 июня 2007 г.
Интереснейшая тема, автором так и не раскрытая до конца. Вместо того, чтобы углубиться в природу биоформов, в их внутренние ощущения, дотронуться до разума стоически выдерживающего дикую душевную боль, стать человеком закованным в чуждую ему форму, Булычёв, к моему сожалению, переносит акценты на лирическую тему любви Павлыша и девушки-чайки(???), как всегда безответную и грустную.
А как было бы интересно проследить за всеми этапами превращения Драча в ту черепаху-осьминога, как было бы интересно придумать ещё целую кучу разных биоформов.
Эта богатейшая для выгула фантазии почва, автором разработана не до конца, и размышлять о том, что могло бы быть, можно очень, очень долго.
[ 4 ]
gafiator, 9 декабря 2007 г.
Биоинженерия для нужд человечества.Читается с интересом,т.к.в советской фантастике эта тема редко поднималась.Первая часть заметно сильнее,больше психологизма в описании героя.Далее уже идут приключения,пусть и с лирическим уклоном.
[ 3 ]
Тимон, 15 января 2008 г.
Повесть представляет из себя лоскутное одеяло как бы состоящее из нескольких кусочков. Надо признать мне не понравилось(. Толи сыграла не нужная на мой взгляд самоотверженность биоформ, толи мусоленье темы «Красавица и чудовище»..
[ 3 ]
duke, 18 сентября 2007 г.
Наверное, самое любимое мое произведение Булычева из цикла о докторе Павлыше. Жаль, что такое короткое.
[ 3 ]
ZiZu, 16 марта 2007 г.
Судя по произведению и отзывам, не стоило включать в повесть первую главу ;) Сама повесть читается как две отдельных части. В первой искреннее самопожертвование, во второй боязнь что тебя отвергнут, посмотрев только на внешний вид.
[ 3 ]
Ruddy, 13 декабря 2006 г.
Очень красивый по своей идее произведение, предтечами к нему стала не сколько сказка о «Золушке», но и множество-множество разных сказок о «внутренней красоте» человеческой, как «Квазимодо» и «Красавица и чудовище». =)
Закончил читать с улыбкой на лице. Спасибо автору.
[ 3 ]
Journalist, 6 декабря 2006 г.
Повествования о Пвлыше никак не связаны между собой. А потому создается впечатление что он — космический Казанова: сколько женщин перелюбил!
[ 3 ]
asb, 1 октября 2006 г.
Как и в повести «Великий дух и беглецы» первая часть, являющаяся самостоятельным рассказом, производит более сильное впечатление.