FantLab ru

Екатерина Камынина «Пся Крев»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.54
Голосов:
28
Моя оценка:
-

подробнее

Пся Крев

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 10
Аннотация:

Польша, 1944 год. Немецкий лагерь охраняет доберман, который считает себя частью Третьего рейха. Каждый вечер он вынужден подходить к незримому рубежу, за которым влекут свое жалкое существование псы, потерявшие истинный собачий облик — падальщики…

Входит в:

— антологию «Городская фэнтези 2006», 2006 г.



Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Городская фэнтези-2006
2006 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Начало многообещающее, но после середины нить потерял. Жаль, что неплохая в общем-то задумка с гнетущей обстановкой концлагеря разменяли на сомнительную по идейности, содержательности и вызываемым эмоциям историю.

Вечный Охотник в роли убогого умалишённого заключённого — это сильно, однако как-то... притянуто за уши, знаете ли.

Читать можно, если не особо распаляться на ментальные диалоги соперников. Но концовка излишне модерновая, не стоило так портить хорошее начинание.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вынужден в который уже раз констатировать, что автор задумал гораздо большее, чем смог реализовать. Идея мне понятна: показать, что все живые существа (не только люди) постоянно ведут свою войну против сил зла, но делают это пораздельно; объединиться им мешают не только видовые перегородки, но и предрассудки, которые бываю иногда сильнее долга, чести и рассудка. Начиная со сторожевого пса концлагеря, автор переводила внимание на его заключенных, а затем, по всей видимости, хотела показать еще большее зло, неведомое людям, но очевидное для собак. И чтобы противостоять этому злу, объединились бывшие враги, некогда служившие мифическим Охотникам. Сделано это не совсем чисто и ясно, с многочисленными морально-философскими отступлениями, которые мало что объясняют, а только еще более запутывают ситуацию. Кто такие эти Охотники? и почему лагерный пес и вожак падальщиков некогда служили им? Почему падальщик решил до последнего защищать раненого человека, хотя изначально хотел его загрызть? Что представляют из себя этти — вампиры, живые мертвецы или души погибших заключенных? В чем смысл противостояния с ними, если они бессмертны и неуничтожимы? Чем Розенкранц заслужил такое снисхождение судьбы — неужели за то, что гладил и кормил лагерных собак? Ответов читатель не получит и будет вынужден догадываться. В рассказе эмоциональная сторона преобладает над смысловой и логической — автор, ведь, женщина. В итоге мораль повествования оказалась размытой за чередой слов и образов, а главная цель не была достигнута.

------------

РЕЗЮМЕ: философская притча о Добре и Зле, изложенная языком собак. Автору удалось создать мрачную атмосферу угнетенности и безнадежности, которую не смог развеять даже якобы оптимистический финал. В чем главный посыл повествования, понять сложно. Возможно, его и нет.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Великолепный рассказ.Меня очень сильно зацепил.Сразу много мыслей и чувств.Не важно как ты выглядишь,ты всё равно можешь оказаться диким охотником.И надо до конца выполнять свой долг и ценой своей жизни защищать того кого решил защитить.И пусть ты сбился с истинного пути.Но если ты понял ошибку и вернулся,то тебя примут,а ты будь готов отдать за это самого себя и свою жизнь.Сильно.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх