FantLab ru

Василий Головачёв «Всё, что было не со мной, помню»

Рейтинг
Средняя оценка:
5.34
Голосов:
115
Моя оценка:
-

подробнее

Всё, что было не со мной, помню

Другие названия: Помню

Рассказ, год; цикл «Никого над нами»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 29
Аннотация:

Математик Александр Уваров обладает способностью проникать в прошлое на какой угодно отрезок времени, даже до образования Земли и других планет, и наблюдать за всем происходящим. «Змеи» и «ящеры», представители двух галактических народов, ведут наблюдение за ним и тем самым привлекают к нему внимание «Ветрин» — организации, ставящей своей целью развитие Земли без влияния инопланетян.

© Nog

Входит в:

— цикл «Никого над нами»  >  роман «Триэн», 2014 г.

— цикл «Никого над нами»

— журнал «Мир фантастики № 9, сентябрь 2008. Том 61», 2008 г.

— сборник «Сердце грозы», 2008 г.

— антологию «Фантастика 2009. Выпуск 2», 2009 г.

— повесть «Сюрприз для пастуха», 2011 г.

— журнал «Подвиг 2012'11», 2012 г.

— сборник «Я вас предупредил», 2021 г.



Издания: ВСЕ (8)

Сердце грозы
2008 г.
Змеи Хроноса
2009 г.
Фантастика 2009. Выпуск 2. Змеи Хроноса
2009 г.
Сердце грозы
2010 г.
Сердце грозы
2011 г.
Приговорённые к свету
2015 г.
Я вас предупредил
2021 г.

Периодика:

«Мир фантастики» № 9, сентябрь 2008. Том 61
2008 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Какой кошмар. Какая блеклая, скучная текстовая конструкция. В итоге.

10 лет тому это — почему-то — было захватывающим и даже вполне интересным. Даже чуть ли не оригинальным. Как старого друга потерял, честное слово.

Посему... ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, не вкушал без меры разнообразие Жанра последние 10 лет — читай смело, чтиво того достойно. Ежели указанное предположение неверно — проходи мимо, чтиво не твоё

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень хорошая сюжетная задумка, много непонятного и загадочного, нелогичного, даже недостоверного. Написано, как сам автор говорит, предельно красиво. И в то же время сюжет сопровождается массой совершенно ненужных деталей, описаний этих деталей. В целом это словно начало некоего большого произведения, которое автор начал, почему-то бросил, оформил в виде рассказа и опубликовал. Ибо смысл рассказа вообще найти невозможно.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

С затаенным волнением взял новый рассказ Мэтра, и ??? Мягко говоря, остался в некотором недоумении! Совсем не то, что ожидал, хотя вроде и стиль, и сюжет, и герои, все головачевское! Соглашусь с предыдущими рецензентами- пора выпускать роман об этих «змееящерах»-наблюдателях! Видно же, что и автор созрел, да и мы заждались! Боюсь, что если будет очередное короткое произведение на эту же тему, то видимо отложу на время в сторону!

А пока, в предвкушении романа, авансом 7!

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Лично мне рассказ напомнил демо-версию к роману. Вот полный роман почитать было бы очень интересно.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как всегда у мастера — масштабно настолько, что дух захватывает! И всё так знакомо... Был бы это роман, прошло бы на ура. А так опять героям не сопереживаешь, история оборавна на полуслове...

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как всегда, блестящий рассказ гениального (не побоимся этого слова) Василь Васильича, в котором автор с упорством, достойным восхищения, продолжает линию, начатую еще в «Никого над нами» и «Зеленых нечеловечках». Это глубоко философская история поведает тебе, о Читатель, о непрекращающейся борьбе «змей» и «ящеров» за господство над человеческой расой и о доблестной организации «Ветрин», ведущей непримиримую борьбу супротив инопланетных гадов.

Понравилось всё: и харизматичность главных героев, и прекрасные описания вселенских ландшафтов, чудеснейший язык, тонкий юмор и т.д. и т.п. Не хватает только одного — эротики. Я удручен и несказанно разочарован. Ни одной грудастой блондинки на 27 страниц текста. Заметим мимоходом: так ведь можно и читательскую аудиторию всю растерять. И потом, есть уже три рассказа про одно и то же — не пора ли, наконец, замахнуться на роман? Думаю, выражу мнение большинства почитателей таланта ВВГ: мы его (роман то бишь) очень ждём. И робкая надежда на этот Праздник, поселившаяся в наших сердцах после знакомства с первыми двумя опусами о «змееящерах», теперь, с появлением третьего, всё более крепчает!

PS И отдельная просьба к редакторам/составителям всех прочих русскоязычных антологий: поступайте так же, как Николай Науменко! Каждая антология должна обязательно открываться рассказом Василь Васильича, дабы задать верный тон всему сборнику. А заканчиваться Евгением Лукиным. Злые языки (то бишь клевреты-завистники), наверно, не преминут обратить внимание на аналогию с дарвиновской теорией эволюции. Нет! Аналогия кажущаяся и в корне неверная. Первый рассказ задает высочайшую литературную планку остальным. Не погрешу против истины, сказав, что подобный подход — залог не только финансового успеха всякого уважающего себя издательства, но и залог чистой, ничем незамутненной читательской любви.

Оценка: 3
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В общем-то я уже давно составил свое мнение о творчестве Головачева, но привычка читать всю антологию целиком заставила меня прочесть и этот рассказ. Что ж, автор опять в своем репертуаре. Загадочные и масштабные картины прошлого и будущего, предстающие перед взором главного героя, коварные пришельцы, которые прячутся под видом приятелей главного, работа доблестных представителей спецслужб — в общем, автор опять смешал эти компоненты в привычный винегрет. Разве что стрельбы, погонь и прочих спецэффектов в рассказе, по сути, нет. Заодно автор насмешил, упомянув о «математике, отказавшемся от Нобелевской премии». Мог бы и не полениться и посмотреть, что математикам не вручают Нобелевку, а Перельман отказался от медали Филдса. Зато описание игры в преферанс занимает изрядную часть рассказа и подано со знанием дела. Пожалуй, это — самая удачная часть произведения, что наглядно свидетельствует о уровне творчества автора в целом.

Оценка: 4
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Не впервые Грандмастер в нескольких произведениях мусолит одну и ту же тему. То про два меча три одинаковых повести пишет, теперь вот в который раз подряд рассказывает о «змеях» и «ящерах», проникших на Землю. Думаю, это не предел, еще ведь романы можно писать.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Первое, что я читал у Головачева. Считается, что по одному рассказу очень тяжело сформировать мнение об авторе, и это действительно так. И все же по прочтению в голове как-то ничего не отложилось. Словом, пара идей, которые я про себя отметил, еще не все, что нужно хорошему рассказу.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх