Кир Булычев «Секрет чёрного камня»

К Земле летит корабль «Улыбка», на борту которого восемьдесят два ребенка с планеты Павлония, и на который нападает большой звездный дракончик. И теперь через 16 часов корабль переварится в животе дракончика и весь экипаж погибнет. Только Алиса Селезнева с симферопольской бабушкой могут помочь. Дети спасены, и в награду спасатели дарят отцу Алисы черный камень. Алиса берется разгадать его тайну.

Книга явно написана для детей. Но откуда в детское книге сравнение пены в кислотном озере брюха большого звездного дракончика со светлой пеной в темном пиве? И почему Алиса такая знаменитая? Не помню я человека, который бы ходил и записывал приключения Алисы. Сама она не стала бы про них рассказывать. Зачем здесь волшебство симферопольской бабушки? В 21 веке, когда люди летают в космос также легко, как я езжу в деревню, есть волшебники? Серьезно? И опять это путешествие в Легендарную Эпоху через Институт времени. Как же Заповедник сказок с директором Иван Ивановичем? Почему про него все забыли? И какое волшебное слово нужно сказать ковру-самолету, чтобы он взлетел, если раньше Алиса свободно на нем летала? Где описание различных рас, которое были почти в каждом произведении про Алису? Как выглядят павлонийский дети, как выглядят генералы? Такое чувство, что все они похожи на людей, но этого не может быть. И что это за превращение людей в камни? В 21 веке прямо расцвет волшебства. И зачем было вводить персонаж Остапа? Почему Булычев в более поздних произведениях все чаще ссылается на фильм «Гостья из будущего»? И робота Вертера ввел, и Остап оказывается после просмотра этого фильма, в будущее попал. А я то все думал, где все пропавшие люди, а они оказываются тоже выследили сотрудника Института времени и оказались в будущем. Что за планета на которой шла война между детьми? Для чего нужна война? Почему компот одних превращает в камень, а других в лягушек? Где вообще логика? К данному произведению еще много вопросов, но зачем их все перечислять, если и так понятно, что Булычев писал это не для удовольствия, а для заработка.

Произведение, которое начиналось как детское, постепенно скатилось в бред. Я всегда говорил, что цикл про Алису нужно было закончить на произведении «Подземная лодка», хотя и там много несуразностей. Самое слабое произведение про Алису. Жаль. Книги данного цикла с удовольствием читал в детстве, и читаю сейчас. Но для меня цикл закончился на «Подземной лодке».

Всё смешалось в этом произведении — звездный дракончик — пожиратель звездолетов, работоторговцы-похитители детей, волшебный эликсир, подлые маршалы-генералы на отсталой планете, заблудившийся путешественник во времени Остап Нетудыхата — достойный гражданин своей незалежной страны, и конечно Алиса, Пашка Гераскин и комиссар Милодар.

Вроде бы есть и приключения, и юмор, и идейные императивы, но нет у произведения цельности. Непонятно, кто предполагался в качестве читателя — ребенок многое не поймет, подростку станет скучно от детского стиля, для взрослых очевиден рваный сюжет и самоповторы автора, что никак не вдохновляет на рекомендацию для собственных детей.

Книга, написанная с приемлемым качеством, но без вдохновения, интересна только для полноты коллекции про Алису Селезневу.

Прочитал и еще раз отметил, что поздний Булычев и поздняя Алиса потеряли свое очарование. А в этом произведении это проявилось особенно отчетливо ибо оно распадается на две части. Начало красивое, увлекательное, а концовка мрачная, с элементами политики. Попытка смешать детское и взрослое, Алису и Кору и добавить Милодара, мне кажется, испортило впечатление. Куда-то исчезла детская непосредственность, ожидание чуда, необычных приключений, радости, доброты.

Так одного ине поняла: почему камень, притягивая меч, совершенно не реагировал на остальное железо? Законы физики не действовали?

Как-то не впечатлило