FantLab ru

Василий Головачёв «Реквием Машине времени»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.51
Голосов:
542
Моя оценка:
-

подробнее

Реквием Машине времени

Роман, год; цикл «Смутное время»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 35
Аннотация:

Недалеки те времена, когда полеты в космос перестанут быть уделом горстки исследователей и превратятся в неотъемлемую часть жизни любого разумного обитателя Вселенной. Кем же они станут — люди будущего? Бездушными механизмами, сухими рабами компьютеров, презирающими все и вся суперменами? Василий Головачев уверен, что это не так, что, даже шагнув далеко вперед и существенно расширив свои возможности, люди останутся людьми и сохранят понимание того, что человек — величайшая ценность во Вселенной.

Примечание:

В романе четыре части, три из которых публиковались с небольшими изменениями, как отдельные истории.


В произведение входит:

7.75 (115)
-
7.47 (169)
-
2 отз.
7.40 (194)
-
4 отз.

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Входит в:

— условный цикл «Румбы фантастики»  >  антологию «Реквием машине времени», 1990 г.

— условный цикл «Расширенная вселенная УАСС»  >  цикл «Смутное время»  >  роман «Бич времён», 1995 г.


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 414

Активный словарный запас: средний (2931 уникальное слово на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 66 знаков, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 42%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>



Издания: ВСЕ (8)

Реквием машине времени
1990 г.
Реквием машине времени
1991 г.
Реквием машине времени
1991 г.
Избранные произведения. Том 2
1992 г.
Реквием машине времени
2000 г.
Реквием машине времени
2013 г.
Реквием машине времени
2018 г.

Аудиокниги:

Реквием машине времени
2012 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  13  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 марта 2009 г.

Эту книгу я впервые прочитал наверное лет двенадцать назад. И это была самая первая книга Василия Головачёва прочитанная мной. Я был просто сражен наповал. Я был ещё совсем юного возраста, учился классе в седьмом средней школы и на тот момент мои литературные предпочтения никак не склонялись в сторону твердой научной фантастики. Хотя был Жюль Верн, был Джек Лондон, был Азимов, был Брэдбери, был Хайнлайн. А из отечественных авторов-фантастов я на тот момент читал Беляева, Булычёва, Крапивина, Стругацких. И плюс ещё кого-то не из классиков. Но настолько «взрослую» литературу, буквально напичканную теориями и научными терминами (а также интригой, бешеной гонкой, образом неведомого врага и такими глобальными проблемами) мне ещё читать не доводилось. Правда была одна книга, уже горячо любимая на тот момент, с которой я проводил параллели. Это был роман «Конец Вечности» Айзека Азимова. Есть что-то общее в структуре временного коридора у этих писателей. Только у Головачёва Ствол хронобура в вертикальном положении, а у Азимова в горизонтальном. Но как это грандиозно описано! На миллион лет в прошлое, на два миллиарда лет в прошлое, скачок к сотворению Вселенной. Сейчас это читается просто с большим интересом. А в детстве чувствуешь себя прямо-таки сопричастным

Книгу я брал в библиотеке, а потом купил в магазине для личного пользования. С тех пор она не единожды перечитана и занимает достойное место в моей домашней коллекции. На данный момент у Головачёва я прочитал немало, но роман «Бич времён» и по сей день считаю одним из лучших в творчестве писателя.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 августа 2008 г.

Этот роман, самого ругаемого автора Фантлаба, оказался не настолько плох, как можно было предположить. Сюжет оказался достаточно занимательным и интригующим, реализация сюжета оказалась тоже не настолько плоха, хотя роман написан крайне неровно.

Начало романа, а точнее первые его две части, оказалось наиболее сильным местом этого произведения. Несмотря на то, что персонажи, честно говоря, автору не удались ( ну не удалось ему вдохнуть в них жизнь, не верится, что это живые люди — больше они напоминают героев передовиц районных газет времён СССР ), события, происходящие в романе способны привлечь внимание. Загадка появления «пауков» оказалась достаточно интригующей.

Но к сожалению, начиная с середины, и чем дальше — тем больше, интерес к повествованию начал падать. Заключительная глава романа Головачёву откровенно не удалась. Его представления о том, каким будет будущее, и какими будут люди будущего, оказались на редкость наивными и неинтересными.

И ещё о персонажах. Все они, особенно появившиеся ближе к окончанию романа, картонные, неживые и малоинтересные. Это значительно ухудшило общее впечатление от романа. Продолжение читать скорее всего начну, но если оно окажется такого же качества, как и окончание — брошу без сожаления.

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 марта 2008 г.

Даа прочитал почти всего Головачёва и понял, что вот эта — первая прочитанная мною книга — лучшая его книга. Дальше он просто эксплуатирует свои идеи и героев. А здесь я был просто заворожен тем, как Бич Времён появился в нашем мире, как на него реагировали наши... Очень интересно... К тому же Головачёв нимало не смущаясь вводит супергероев, которые с каждым оборотом книги становятся всё быстрее и сильнее. Он в отличие от многих других показывает боевые искусства весьма профессионально хоть и завышает их сверх меры. А его бесподобные определения до сих пор у меня на слуху: это и хроновыброс, и дриммеры и много чего ещё. И это всё несмотря на то, что его герои просты как 8 битов — чувства плоские и однонаправленные: любит — не любит, убьёт — не убьёт. В общем, за мир ставлю 10 баллов, а за героев — по нулям. Если Головачёва не читали — начинайте с этой и больше не читайте.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 июля 2017 г.

«Начал за здравие, закончил за упокой» — так можно охарактеризовать это очень спорное произведение.

Ровно до середины книга читается на одном дыхании — здесь есть крайне интригующий сюжет, сильная НФ-составляющая, активное действие, живые герои, начало интересной романтической линии. Сюжет логичен, строен и нигде не провисает. Повествование ведётся живым и лёгким языком, без занудства.

Но примерно с середины книги начинается «вода». Куча новых персонажей, абсолютно картонных и незапоминающихся, куча ненужных однообразных описаний «башни», куча ненужных описаний работы «штаба», много каких-то ненужных и совершенно не влияющих на развитие сюжета действий персонажей, начало второй романтической линии, которая, к сожалению, ничем не закончится, как и первая.

Создаётся впечатление, что автор банально «выдохся» к середине книги и начал «высасывать события из пальца». Но и это ещё было терпимо по сравнению с тем, что автор «накалякал» в конце романа.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Такого обмана я не видел ещё ни в одном произведении. Такая замечательная концепция была уничтожена, ликвидирована, просто зарублена на корню самим автором буквально на последних страницах книги!

Ощущение такое, что в книге просто не хватает целой главы! Что произошло с Иваном и Таей в Стволе? В конце книги автор даже не удосужился черкануть пару строчек про ГЛАВНЫХ героев! Что произошло со штабом Ивашуры в 20 веке? Зачем нужно было вводить в самом конце книги абсолютно новых героев? Почему автор просто наплевал на своих главных героев, которых описывал с самого начала произведения, и просто ЗАБЫЛ о них?

Зачем было вводить в сюжет такое большое количество персонажей, судьба которых даже мельком не объяснена? Зачем вводить 2 романтических линии, которые ведут в никуда? Зачем было описывать столько телодвижений героев в 20 веке, если это всё впустую? Получается, что всё, что было написано в книге, автор просто перечеркнул, смял и сжёг на последних страницах романа. Если изначально была такая задумка, то можно было бы обыграть это куда интереснее, драматичнее, с изрядной долей философии, протянув эту философскую линию размышлений через всё произведение, от начала и до конца. Но ничего этого в произведении нет. Почти до самых последних страниц книга выглядит лёгкой приключенческой фантастикой и её концовка должна соответствовать стилю. Даже пусть и без хэппи-энда, даже пусть с небольшим открытым финалом. Но она должна быть более определённой, не обрубленной на полуслове! «Реквием машине времени» изначально не заявлял себя философской фантастикой, так зачем под конец произведения, буквально на последних 3 страницах внедрять какую-то впопыхах придуманную философию, которая гробит АБСОЛЮТНО ВЕСЬ сюжет, развивавшийся с самого начала книги?

И не нужно это называть открытой концовкой. Это банальная лень автора, откровенно потерявшего интерес к своему творению и решившего прикрыть свою литературную немощность детскими философскими рассуждениями о возникновении и гибели вселенной. Ещё раз повторюсь — после прочтения складывается ощущение, что в книге не хватает целой главы. Если хотите написать философское произведение — вводите философию в начале книги, а не скомканно, на последних 2-3 страницах, лишь бы только закончить надоевшую книгу!

Больше всего обидно то, что так замечательно начинавшееся произведение, которое ровно до середины тянуло на твёрдую 10 из 10, в конце оставляет мерзкое ощущение обмана и зря потраченного времени. Это подло по отношению к читателю...

Оценка — кол! За испорченное настроение и за неоправданные надежды.

Головачёв, с таким отношением к собственным героям, лично для меня умер как писатель, а жаль...

P.S. Придётся читать «Бич времён». Надеюсь, что автор понял свою ошибку и исправил её.

UPD. Прочитал «Бич времён». Часть сюжетных ошибок автор исправил, но наделал новых, не менее глупых. В общем, всё плохо.

Очень и очень жаль. Ведь начиналось-то всё так шикарно :(

Оценка: 1
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 июля 2008 г.

Книга шикарная, интересная, захватывающая. Описано очень хорошо, четко...погружаешься в этот мир. Книга так затягивает, что больше чем за три раза ее прочесть невозможно...читаешь-читаешь, а дальше все интересней и интересней и останавливаться не хочешь. Сюжет очень хорош и достоен жанру научной фантастики — все обоснованно фактами и существующими научными теориями. И вообще я считаю, что писать фантастику про недалекое будущее или вообще наше время или все переплетать гораздо сложнее, чем писать про ...1000 лет после наших дней. Там поле для фантазии побольше, а для критики поменьше. А книга когда хороша? когда ты читаешь взахлеб и после прочтения у тебя повышается настроение (даже если оно и так прекрасное), когда тебе хочется про нее кому-то рассказать, порекомендовать и т.д. А то что ее сравнивают с Гербертовской (я так понял, что именно Гербертовской) то не так-то они и похожи и не могут быть похожи...то писалось 100 лет назад, это сейчас. Как-будто все, где упоминается о машине времени — это ремейк Гербертовской??? А идея с хронобуром — шикарная машина времени, а простые ученые...как они не понимают, когда находят все это...как современный ЧЕЛОВЕК , который много чего знает, не верит в то что он видит. Очень классно все это описано, как ученые пытаются объяснить появление всего этого в лесу логическими и известными науке фактами...??? Вообщем книга отличная...я больше Головачева ничего не читал, но «Бич времен» сложил мое отличное впечатление про этого писателя-фантаста. Всем рекомендую! Оценка +10!

P.S. А для тех любителей фантастики, которые не могут, просто читать и наслаждаться, а им надо думать, ломать голову и т.д. и т.п. перечитайте еще раз цикл «Дюна» Фрэнка Герберта. Там есть над чем подумать, что с чем сравнить. А писать, что левой ногой Головачев пишет и все такое не надо...каждому свое, иногда хочется просто не напрягаясь прочитать книжку от корки до корки, а после прочтения пойти заниматься своими делами, а не смотря на обложку думать над основными философскими вопросами типа «Что есть Все» и т.д. а так всем посетителям сайта :beer:

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 ноября 2007 г.

Я в последнее время очень критичен к книгам Василия Головачёва. Покупаю всё, покупаю, открыл, пару десятков страниц прочёл — ну вот опять-двадцать пять. Всё та же борьба глобальных сил всё такие же картонные главные герои, всё такой же плоский сюжет.

Но эта книга — совсем другое. Она из тех, каких я от автора всё жду, да никак дождаться не могу...

Герои тут похожи на людей, а не на бумажные аппликации, события захватывают с первых страниц и не отпускают до конца, присутствуют неожиданные повороты сюжета... А главное для меня вот в чём: пусть в книге остаётся тайна! Не надо объяснять всё до конца, это же книга о Мироздании, которое в принципе не может быть до конца понято человеком. И знаете, есть в этой книге нечто такое, чего мне хочется... И тайна... И Тайна...:smile:

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 декабря 2008 г.

«Бич времён» — это отнюдь не «Реквием машине времени». Это переделанный РМВ, с добавлением довольно примитивного экшена.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 января 2008 г.

Книга увлекает лишь потому что это переписанная в угоду заработку «Реквием машины времени». Вот эту книгу прочитать сплошное удовольствие.... рекомендую! А вот «Бич времен» и продолжение читал с отвращением и осознанием того что автор наживается на нас с вами... творчество все больше напоминает записки помешанного на Континуумах, экзо, эндо и почих мудрено и непонятно но красиво звучащих терминах.... Вырождение автора однако товарищи..... В угоду обогащения... ИМХО

Оценка: 1
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 декабря 2007 г.

Начиная с этой книги я впервые познакомился с творчеством Василия Васильевича. Прочитал, зацепило....))) К сожалению последние из его книг стали писаться чисто на продажу, нет былой глубины, идеи...

Но эта книга...Это что-то...«Одни мы над миром владыки»...Понравилась идея денроконтинума и ветвления метовселенных...Глубоко прописан сюжет и концепция, герои жизненны...Не могу найти ни одного минуса :smile:

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 июня 2016 г.

Следует различать две книги: «Реквием машине времени» и «Бич времён».

Реквием — замечательное произведение 1988 года, с захватывающим сюжетом, интригой, более живыми персонажами и, что мне больше всего понравилось

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
, открытой концовкой.
Благодаря этому произведению я и узнал об авторе.

Бич времён — это переписаный Реквием, изданый в 1995 году. Куча ненужного и неуместного экшна, персонажи — этакие скрытые супергерои, с родовой памятью и прочими прелестями. К тому же, у этой книги есть продолжение — «Схрон» и «Палач времени», о которых я могу сказать только одно — лучше не читать.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 марта 2009 г.

«Бич времён» — первая прочитанная мной книга Головачёва. Читал взахлёб и был в полнейшем восторге. До сих пор иногда перечитываю. Ставлю 10 баллов. Увы, большинство остальных книг автора тянут в среднем максимум на 5 баллов. Слишком однообразные сюжеты.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 октября 2008 г.

Одна из первых прочитанных мною книг этого автора. Прочитал с интересом, и остался очень доволен написанным произведением. Ярко описаны события, происходящие с главным героем. Считаю, что из более поздних произведений Головачева, эта книга одна из лучших.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 января 2008 г.

Слушал аудиоверсию, даж интересно было, но вот концовка — просто никакая, все закончилось пшиком...

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 сентября 2008 г.

Понравилась сама концепция построения вселенных и времени, хотя сами приключения героев порой утомляют, поскольку часть повествования воспринимается как «вата» призванная заполнить пустоты между отдельными поворотами сюжета и ключевыми событиями.. ИМХО

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 мая 2010 г.

Начнём...

Хочу сказать, что Василий оставил у меня в душе отпечаток увлекательного фантаста пишушего добрую советскую фантастику, но без этакова сладкого привкуса советов. Но к сожалению многие романы написаные г-ом Василием в эпоху интернета меня расстроили.

Свою точку в изучении творчества Головачева поставил нашумевший «Ведич», но не будем о нём.

Два года я читал американскую классическую фантастику, затем перешел на новую у в стиле Филипа Дика, и мой старший 33х летний брат, достаточно успешный и умный человек, дал почитать «Бич Времени», ибо другого не было. Я окунулся в атмосферу странной ситуации. Сначала я читал мельком, прогпуская страницы, но вскоре я это уже нее смог. Нет дело не в том, что было всё ужасно, нет-нет мне понравилось.

Не было в книге обилия святых рукапашников, несмотря на то, что всё держится на действии, но здесь был не тупой экшин.

Сюжет закручен давольно славно, но минусы всё эе есть.

1. самое главное — природа и окружение прописано мимолётом, нет, конечно я представлял себе мамонтов и паукообразных существ, но не было какой то единой атмосферы, как говорится «то густо — то пусто»:wink:

2. Всё таки были супермэнские замашки, в стиле «чудесное спасение в самый неожиданный момент».

3. Конец — самое слабое место — Головачёва.

А так давно не читал такой хорошой фантастики от Василия, да и воопще от русских авторов.:beer:

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх