Сергей Лукьяненко «Осенние визиты»

Прочитал с большим удовольствием. Очень много неожиданных рассуждений на темы, которые происходят сейчас (книга написана в середине 90-х). Конец немного предсказуемый, но впечатления не испортил. Как же хорош был ранний Лукьяненко.

Читал долго, не залпом, как обычно остальные книги Лукьяненко, а по 10-20-30 страниц в день вечером. Книга описывает неопределенность будущего нашей страны, и очень подходит под настроение нынешнего времени.

Случились длительные выходные. По ТВ — смотреть нечего — одни и те же старые морды, одни и те же замыленные шутки. И попадись мне книга эта под руку...

При всей своей казалось бы «устарелости» , когда описываются «святые 90 (озвучивая НаинуЕльцыну)», сам замысел повествования совсем не о 90-х, а скорее философская попытка объяснить то — какие пути мы (не мы конечно), а те кто во власти выберет.

Это не марксистко-ленинское объяснение, нет...скорее мистическое, религиозное, социологическое.

Удивительно то так правдиво объяснена роль элиты — литературной, художественной. Их лживость, их лицемерие...( браво, мастер — я аплодирую Лукьяненко за честность!, где одной из ипостасей Творчества (Визитера) выступает тот самый Адик Шикльгрубер.

Книга, как ни странно, понравилась. Именно за психологию. Будто автор взял лупу и пристально рассмотрел их — Власть, Знание, Доброту, Силу, Творчество и Развитие.

Удивительно точно определено что Знание без Силы — умрет, что Творчество по сути своей лживо и продажно, что Власть тоже нуждается в Творчестве, но если надо — расправится без сожаления со всеми. О, а про Доброту (ну или скорее — Любовь) особо сказать хочется. Доброта-Любовь, которая с кулаками, Доброта, которая во имя господа (или Аллаха) убивает и превращается в ту блудницу библейскую....жутко, но именно она стала самым отвратительным персонажем в повествовании.

Немного непонятно было вначале книги об «эсперах» — будто хотел написать об одном, а написалось о другом. Что там видел эспер в видении своем — непонятно. Что его заставило умереть с разрывом в сердце — апокалипсис? И почему повесился Визитер Ярослава — Славик...тоже непонятно. Уж не Украинские ли события?!

Ведь вроде бы закончилось всё, ну не хеппэндом, а так себе....чисто по русски.

Книга показалась мне ОТКРОВЕНИЕМ от Сергея Лукьяненко. Некоторые эпизоды кажутся автобиографичными...Эдакий Иоанн Богослов на новый лад с элементами реализма страшного исторического периода страны, который у меня до сих пор вызывает даже не отвращение, скорее — ненависть. Мы выжили. А многие — нет.

Но еще раз — спасибо за такую книгу. Может еще перечитаю попозже, чтоб переосмыслить.

Первый раз читала роман давно, в те самые 90-е. Помню, что понравился, хотя сложно сказать- чем. Запомнилась тяжелая атмосфера.

Перечитала сейчас. Много, конечно, типично лукьяненковских штампов, действительно периодами провисает повествование. Нам, читателям, уже поднаторевшим с тех времён, кажется странным, что герои так долго не могут друг друга прикончить- мы в 2020-е привыкли к другим темпам.

Однако теперь, через 24 года после написания книги, мы можем оценить достоверность прогноза. Ведь фантастика- это всегда немного прогноз, не так ли?

Может, автор и не это хотел написать :))) но мне так прочиталось.

А ведь это будущее наступило. Человечество перестало с благоговением взирать на звёздное небо над головой и моральный закон внутри нас и увлечённо стирает любые различия: между мужчиной и женщиной, между правдой и неправдой, между добром и злом. Главное ведь- точка зрения, не так ли?

Перечитал «Осенние визиты» и убедился в том, что это как раз та книга, которую автору стоило бы переписать. Дёрганое действие, когда пространные рассуждения сменяются оргиями и убийствами, некоторый перебор с чернухой, и одним временем написания его не объяснишь. Хотя приметы того самого времени и щедро рассыпаны по тексту — жуткие «среднеазиатские поезда», ларьки на ВДНХ, отсутствие лекарств в больницах и, главное, полная неопределённость с будущим даже не страны, а территории и людей её населяющих. Сама идея романа настолько хороша, что несколько смазанный финал повествования, пусть и предсказуемый, но всё равно какой-то пустой, не может перебить всю её, идеи, мощь и красоту. А вот перепиши литератор (в отзыве на «Осенние визиты» только так) книгу сейчас с учётом послезнания и отточенного годами мастерства, быть бы ей лучшей на книжной полке с произведениями Сергея Лукьяненко.

P.S. Почитал отзывы, трактовки финала различаются. По-моему всё очень просто —

В конце 90х Лукьяненко выстрелил серией отличных романов о стране на распутье: война всех против всех, прежние идеалы либо беспомощны, либо превратились во что-то страшноватое. Разные по качеству, эти романы были про холодный ветер экзистенциальной свободы в эпоху перемен.

Но начинались уже другие времена – эпоха «Дозоров» с их немудрящей идеей о том, что не нужно раскачивать лодку, а нужно прокачивать своего персонажа.

И c тех пор все тянутся пред страной кривые, глухие окольные тропы…

Неоднозначное впечатление осталось после прочтения. Не уверен, что я понял главную идею книги, может я не в целевой аудитории. Хотя осталось ощущение, что автору не удалось в полной мере передать смысл сюжета. Читалось тяжело, повествование местами казалось не логичным, все ждал, что в конце все станет на свои места, но не встало. Но как говорится мои ожидания это мои проблемы.

Ничего лучше «Спектра» у Лукьяненко не знаю. Из его крупных форм прочёл 16, что составляет примерно 35 процентов, хотя достоверность оценивания — много больше половины, поскольку читал только «по рекомендации», то бишь с учетом чужого коллективного опыта. Даже распиаренный «Черновик» и оставшаяся в тени «Застава» — это все уже ниже «Спектра».

Но, вот, ЭТОТ вот текст — он стоит особняком по отношение ко всем прочим, это — стать совсем особая. Здесь автору удалось — самым непостижимым для меня образом — «овеществить» тоску как таковую. Осеннее настроение, точно такое же — мироощущение, да и мировоззрение — в придачу. Как это конкретно автору удалось — не знаю, но — факт остаётся фактом. В этой «тоске» нет кошмара безысходности, нет ужаса «предопределённости негатива», даже обязательной депрессии — тоже нет. Но тоска — есть.

Многие приплетают к оценке «Визитов...» негативизм Автора по отношению к эпохе девяностых вообще, мол оная «тоска» — это некий результат живописания «коллективного бессознательного» на грани желания жить. Категорически протестую. Прекрасно помню все оттенки восприятия той эпохи, не так много времени прошло, чтобы уже забыть. Так вот, «лихие девяностые» — само собой, «Визиты...» — само собой, и там и там — свои, совсем отдельные, заморочки. И — что самое главное: у Автора оная «тоска» получилась какая-то «несмертельная». Я не скажу «светлая» или «жизнеутверждающая», это было бы уже слишком. И тем не менее.

Короче, вот, если бы можно было эту книжку «перелить» в песню, то вот под оную песню — я бы с огромным удовольствием раздавил бы пол-литру в хорошей компании, а под занавес вечера, на вопрос собутыльников «чего сопли распустил», ответствовал бы что-то вроде «...да просто жизнь вся — какая-то КРИВАЯ...». И — мордой в салат...

Вот, как-то так

Унылая пора, очей очарование…

Как я уже писал в отзыве на «Дозоры», Лукьяненко, на мой взгляд, – певец своего времени. На момент написания многие его произведения были острыми и злободневными, но по прошествии лет резко потускнели.

О чем «Визиты?» О девяностых. О том времени, когда старое уже сломано, но ничего нового на его месте еще не возникло, непонятно куда идти дальше и что вообще ждать от этого мира. О том, что какой бы вектор развития в итоге не взял верх над другими, ничего хорошего из этого не выйдет. И все это на фоне той самой унылой поры, которая в моих краях нынче кажется длится месяцев восемь. И отчасти я даже проникся атмосферой произведения. Потому что, несмотря на то, что в девяностые мне было лет не очень много, воспоминаниях я о них по ряду причин сохранил не самые приятные. Смутно еще помню эту атмосферу тягостного ожидая несветлого будущего. Скажем, разница между отпрысками тех, кто внезапно оказался на коне и тех, кто остался за бортом новой жизни, она и в начальной школе чувствовалось.

Но проникся я лишь отчасти. Потому что, как ни крути, та эпоха ушла, и тем, кто с ней не соприкасался напрямую, отдельные разглагольствования автора будут не слишком близки. Сейчас мы все-таки живем получше. Да и к сюжету у меня есть определенные претензии. То, что автором преподносится как противостояние неких высших сил, решающих судьбу мира, местами выглядит как возня в песочнице. Да и от попыток местами добавить половых извращений, вроде киллера-педофила или медсестры-лесбиянки, совокупляющейся со своим двойником, на мой взгляд, произведение нисколько не выигрывает. Больше напоминает попытку эпатировать тогда еще неискушенного читателя, повествование вполне бы обошлось и без этих деталей.

По итогу «Визиты» — книга настроения. Ее нужно читать осенью, обозревать осенью и при этом вспоминать о девяностых. Тогда есть вероятность, что вы ей проникнетесь и выставите ей более-менее высокий балл. Как это было у меня. В противном же случае оценка может быть куда ниже.

На мой взгляд одна из самых удачных книг Лукьяненко. Это одна из тех книг, когда автор ещё мог передавать общую атмосферу произведения. Осень показана действительно тяжёлой и давящей. Стоит признать, что подобные книги автора и сделали ему имя. К сожалению это только роман, с удовольствием прочёл бы подобный цикл. Общая оценка 10 из 10.

Роман тяжеловат на подъем, очень неровный в смысле чередования «экшена» и «затишья». Философски он продуман неплохо, у Лукьяненко вообще все стройно и логично. И исходит он из изначально сверхфантастической подачи — поместите стандартных людей в нестандартные условия (или наоборот), вот вам затравочка для романа и готова )) Дело за «малым» — исполнением )) И Лукьяненко безусловно молоток! ...

Шесть людей и их визитеров (которые они же и есть, только более продвинутые), шесть характеров, шесть историй, начинающихся раздельно, но впоследствии переплетаясь, создают цветистый узор калейдоскопа. ТВОРЧЕСТВО, СИЛА, ВЛАСТЬ, ЗНАНИЕ, РАЗВИТИЯ, ТЬМА. И за сюжетными ходами начинаешь забывать свои вопросы, а почему именно эти векторы, а почему таким странным персонажам они достались. И двигаясь по сюжету, возникают все новые и новые вопросы, и снова их затираешь в прочитанное. И весь этот мортал-комбат шестерых людей и их виз-а-ви продолжается вплоть до финала, предпосылок для предсказания которого скудно мало... Атмосферно тяжеловат роман, особенно в начале, когда уловить и скомпановать всех героев и события предельно сложно из-за их количества. Но держит в напряжении...

Цвет осени Лукьяненко — «мокрый асфальт с пятнами крови». Возможно, люди повзрослее и воспринимают 90-е как что-то несуразно-криминальное. Эта вечная нехватка зарплаты, эта неразбериха в стране, эти постоянные разборки криминала, да и вообще, нестабильность. Для меня же это время весьма романтично и радужно. У меня это время последнего звонка, потом университета, первых настоящих свиданий, первых дипломов бакалавра/специалиста, а по окончанию ВТУЗа, первой работы, первых по-настоящему крупных (как мне тогда казалось) собственных денег... Так что восприятие атмосферы романа, это дело каждого в отдельности. Лично для меня он сильно мрачная...

Но сюжетно роман безусловно интересен. Я не могу сказать, что все герои приятны (я скажу даже больше, многие из них окровенно неприятны), но они не плоские, они как мининмум 3-D )) ... Разбирать роман по косточкам, по-моему, не имеет смысла, весь интерес в многослойности героев, событий, с ними связанных. И несмотря на мрачную атмосферу, этот калейдоскоп затягивает и приобретает цвет и узор, радующие глаз...

Приятного прочтения ))

Это притча. Парадоксальная, мрачная и тяжёлая. Беспросветная. Финал, по крайней мере мне, дал возможность трактовки в трёх вариантах.

Книга затягивает, хотя в происходящее поверить невозможно. Сюжет легче принять, когда поймёшь, что кругом сплошные аллегории и автор рассказывает тебе притчу о современном мире...

Качества персонажей доведены до крайности.

Финал открыт для всех, кто готов задуматься над смыслом притчи. Кроме того, это антиутопия, в первую очередь, психологическая.

Мне показалось интересным, что Лукьяненко беспощаден к своему альтер эго — писателю. Заров — пьяница (то пьёт, то с похмелья, то заливает водкой тяжёлые мысли), подлец и предатель. С одной стороны, пытается противостоять власти, с другой — продаётся, правда, не за деньги, а за возможность реализации. Обрюзгший, отрастивший брюшко, потрёпанный интеллигент, не любящий людей и детей, о которых пишет, — непривлекательный персонаж. Он лжёт в книгах, лжёт и в жизни.

Получилась жёсткая автосатира. Ведь Заров — псевдоним самого Лукьяненко, а «Солнечный котёнок» и «Тени снов» — его собственные книги. О чём же думал автор, так безжалостно выписывая себя самого и своего двойника,

В своё время я прочитал первую главу романа. Вернуться к нему смог только через пол года. Самый жёсткий роман Сергея Лукьяненко. Единственный серьёзный недостаток — странная развязка. Беременным женщинам, детям и слабонервным держаться подальше.

Пробовал читать и бросил, как и дозоры. Мне по душе Спектр, Черновик, Центрум – книги где есть фантазия, а не интерпретация криминальной хроники. В первых автор, как и Маринины, Дашковы, работает как видно на бабло, во вторых вполне успешно интерпретирует идеи ведущих современных мастеров фантастики. Могу конечно и ошибаться, но на мой взгляд Лукьяненко в первую очередь интерпритатор, причем народ наш выбирает криминальное чтиво. Мой выбор второе, этому двойка

Честно говоря, в этом романе я не увидел никакой осенней атмосферы. Это просто атмосфера 90-х, описанная в 90-е. Время, когда свобода и добро казались гибелью для мира, а власть — единственным выходом. Так и получилось в реальной жизни. Это сейчас мы начали идеализировать то время, растет поколение, которое вообще его не помнит. Мы приписываем ему кто безоблачное детство, кто романтическое время перемен, истинную демократию и свободу слова и творчества. А из 90-х все это виделось так, как написано в этом романе: продажные политики, стрельба на улицах, киллеры, педофилы, бомжи, грязные вокзалы, опасные улицы, беспросветность и безысходность. Я уже и сам стал об этом забывать. А ведь предостережение коллеги-писателя о том, что на улице сегодня твориться что-то не то и лучше бы ты не выходил из дому, для того времени казалось нормальным, хотя сейчас кажется каким-то гротескным преувеличением.

Вообщем-то, это и не фантастика вовсе. Самый что ни на есть реализм. И в этом беспощадном реализме Лукьяненко все таки нашел способ дать людям немного света. Он оптимист. Наверное, это правильно.

Хороший роман, который стал во многом пророческим.

Символично то, что Автор определил своих героев и события именно в такое время года, именно в осень. И не в ту осень, которая с ярким солнцем, ароматом прелой листвы, блестящими летающими паутинками и разнообразием оттенков золотого вокруг. А в ту осень, когда холодно, промозгло, с неба временами сыплет водяная пыль, а вокруг грязные лужи и пронизывающий ветер. После такой погоды ведь не понятно, что будет: то ли пойдёт снег, резко вдарят морозы и станет ещё холоднее, то ли оттеплет и солнце ещё порадует своим ярким светом. Так же и в этой книге до конца не понятно чем же всё закончится: то ли всё рухнет в бездну Тьмы, то ли найдутся силы не то что победить, а в нежданно свалившихся на голову и на всю жизнь обстоятельствах отличить, выстоять и дать миру шанс.

Интересно то, что Автор через своих персонажей, таких разных, демонстрирует, что Света можно достигнуть разными путями: через Знание, Развитие, Творчество, Силу, Власть, Любовь. Посланцы почти не обладают возможностями, выходящими за рамки обычных человеческих сил, они вынуждены подстраиваться под общество, жить по его законам и неписаным в том числе. Тот, кто наиболее приспособлен к обществу, наиболее важен и адаптирован, проживёт дольше других. Он победит — и тот вектор, который в нём главенствует, станет доминировать на очень долгое время. И оказывается всё уже было и не раз такое противостояние случалось: Они являлись и известная по истории личность в смертельтной схватке побеждала и изменяла мир. И что характерно, каждый из них прав по–своему, величия можно достигнуть транслируя любое из них. Но ужасно то, что в достижении главного гибнут непричастные и часто их невероятно много, а чудовищно то, что оказывается, что это не главное и эти жертвы нужны, они оправданы, они прикрыты неприложными догмами. Опасность не в том, чего хотят Посланцы, опасность в методах, которыми они собираются добиться счастья. И так же будет в этот раз.

Роман выделяется сильным психологизмом и тяжёлой, мрачной атмосферой. Она приближается постепенно, неудержимо накатывает и становится тоскливо, как обморочный холод внутри, потом дико страшно, потом понятно, что от этого не убежать и не спрятаться – не спасёт ни надёжная охрана, ни собственный дом, ни близкий друг, ни загородный домик сколько не прячься, не затеряешься даже среди толпы. И такое впечатление книга производит не за счёт экшена, а за счёт философских размышлений, диалогов, которые состовляют основу истории. Читая, естественно всё время следишь за психологией героев, пытаясь понять для себя, а какого будущего хочется.

Концовка, на мой взгляд, такая, как и должна быть – без сентиментов, розовых радуг, радостных объятий. Книга жёсткая, тяжёлая, тягучая, поэтому всё рассказанное не способствовало иному окончанию. Мне очень понравилась книга, хотя никаких радужных мыслей и восторгов она не вызывает, хорошего настроения не создаёт, но читалась мною быстро, легко и с большим интересом. Вообще понравился стиль изложения, способ подачи информации, иногда чёткие, хлёсткие фразы, создающие звук удара бича и бьющего точно в цель.