Владислав Конюшевский «Попытка возврата»

Ужасно. Если выразить одним словом мое впечатление от данного произведения, то это будет именно так. Итак, мы имеем — классический «попаданец», оказывается в прошлом 21 июня 1941 года и, после этого, начинает править историю так, как считает нужным. «Попаданец», по определению, на голову выше окружающих, это уже привычное нам клише (вообще подобными штампами переполнена вся книга, такое ощущение, что автор внимательно изучил какой-то самоучитель по написанию подобных произведений). За плечами у нашего героя богатый опыт — несколько лет обучения у некоего дяди Саши, несколько лет учебы в институте и несколько лет занятия бизнесом. С такой подготовкой он, по мнению автора, может легко дать фору как бойцам осназа, так и роте солдат вермахта.

Вообще, искренне не понимаю, почему автор, судя по щедро рассыпанным по страницам книги националистическим намекам, являющийся «ура-патриотом», полагает, что наши предки, вынесшие на своих плечах самую страшную войну в истории человечества, были настолько глупее и слабее потомков. :confused:Потомкам, вроде, пока гордиться нечем... Ан нет и в бою наш герой на голову выше всех и Сталину он военные советы дает, да заодно и чертежи фаустпатрона глупым конструкторам рисует (дядя Саша научил, не иначе).

Какой-то логики повествования я не увидел. Вместо того, чтобы быть расстрелянным к 15-й странице как диверсант и провокатор, главный герой совершает стремительный карьерный взлет, вскоре он уже порученец Сталина, друг Берии и т.д. и т.п. Все это настолько притянуто за уши, что вызывает даже не смех, а тоску. Персонаж движется по сюжету прыжками — с одного рояля он перепрыгивает на второй, а там уже и третий виден. :biggrin:.

Отдельно хотелось бы отметить какой-то невероятно мусорный язык повествования. Не претендуя на то, что являюсь носителем истинного чистого и натурального языка, я все же впал в оторопь от дикого количества жаргонизмов, заимствований и откровенной брани, которой усыпана каждая страница повествования. Все эти «подляна», «фейсом по тейблу», «конкретные напряги» (выражения, оскорбляющие общественную мораль, я опускаю, но поверьте, и их хватает) буквально льются на читателя. Вы знаете, подобный герой с подобным сленгом был бы уместен в каком-нибудь боевичке середины 90-х, чтобы обложка покровавей и название позавлекательней; а топтаться при этом по теме войны, извините, просто неприлично.

Итого. Хотел поставить 1 балл, но потом посмотрел на высокие оценки, увидел, что автор уже аж три продолжения написал, засомневался в собственной умственной полноценности. Ведь читают же... нравится людям. На эти сомнения накинул еще балл.

Вердикт: Антилитература. Треш чистейшей воды.

На мой взгляд- очень хорошая книга. Хотя сколько людей столько и мнений. Можно много говорить на тему того, что это фантастика и очередное размусоливание темы «А как оно могло быть?»... По моему,автор в первую очередь хочет сказать о том, что наше общество давно погрязло во лжи, взяточестве и грязи. Что вместо национальной идеи у нас очередная «звезда в шоке» и дебильный дом два... Что милиция вместо охраны правопорядка занимается бизнесом... И показывает нам, как оно могло бы быть, если бы мы сами были более ответственны по отношению к себе, окружающим и всей стране. Ведь нам по большому счёту наплевать что там происходит в соседнем подъезде, а что там говорить про страну? Ведь идея книги, как я её понял, заставить нас всех задуматься об этом! Книга вовсе не об очередном супергерое и его суперталантах. Книга об обычном человеке с его переживаниями, тревогами, недостатками и достоинствами! И в нём нет ничего такого, чего не мог бы обычный человек. Ещё подкупает простое и незатейливое изложение и юмор. Читается очень легко. Самое главное- книга заставляет думать!!! Спасибо большое автору! Было бы очень здорово, если бы история получила продолжение.

Книга очень понравилась.

Как и весь сериал в целом.

Всё что ожидал от неё — получил. Интересные факты о временах ВОВ, куча фронтовых баек и интересных случаев из жизни диверсантов связанных одним сюжетом, лёгкий язык с неплохим юмором, живые персонажи.

Особо радуют попытки отчистить от дерьма нашу историю. За последние 20 лет так всё изгадили, что без содрогания на наше прошлое уже и не взглянуть — куда не плюнь либо тирания, либо подлые зажравшиеся политики, либо тёмный отсталый народ. Изваляли в испражнениях всё — от Ивана III до Петра I и от Петра до Сталина.

Да все всё понимают, правители наши тоже не ангелы были, но посмотрите на Европейские страны и США — вот где своей историей гордятся и любят, не смотря на то что и тиранов и подлецов и откровенно психов у них у власти было не меньше нашего, и народ свой гнобили, и геноцид устраивали, и договоры нарушали. Да и среди самого народа — те ещё персонажи попадались.

А, тем не менее, ведь не только любят, но и благоговеют над своей историей. И никто, заметьте, ни американцев, ни англичан, ни французов ура-патриотами не называет. У них наверное и понятия-то такого нет. Одни мы стесняемся Родину любить не смотря на некоторые тёмные пятна в нашей истории.

В общем автор — молодец и путь выбран правильный, потому и ощущения после книги — светлые с небольшой щемящей грустью.

Мне понравилось очень. Поначалу воспринял как здесь и написано — как легкий боевичек в антураже отечественной войны. Но потом что-то неуловимо изменилось, книга буквально затянула.

И отдаешь себе отчет, что в литературном плане книге нечем особо выделиться из общей массы произведений, и герои выглядят очень плоско, и исторические/технические детали могут резать глаз специалистов, но я считаю это не главное, книга притягивает, читать ее приятно, даже более того — трудно оторваться. Тема отечественной войны мне интересна, поэтому я по мере возможностей отслеживаю текущие материалы и в сети, и в СМИ, так вот многое из этих материалов упоминается в произведении. А особенно мне импонирует развитие этой самой альтернативной истории, когда приоритетами выступает процветание страны, причем не сиюминутное, а в долговременной перспективе. И руководители занимаются не словоблудием и поиском различных компромисов, а ставят реальные задачи и добиваются их выполнения. В общем, испытал чувство гордости пусть и за выдуманную, но все же родную страну.

Книга замечательная! Пусть сюжет не нов, набил оскомину, НО...! Все дело именно в этих но! Автор пишет не для денег (я уверен, что не только из-за них), потому что как бы кем бы ни воспринималась книга (легкое чтиво, развлекуха и прочие клише, которые здесь ставят некоторые читатели), она все таки написана сердцем!

Что, согласитесь, все таки очень важно! И именно благодаря сердцу, книга так легко читается, и ГГ похож на супермена, и ход войны (пусть незначительно), но меняется! Мы склонны идеализировать только тех, кого любим, о ком переживаем и волнуемся! Именно потому ГГ такой положительный, такой суперменистый, с такой массой талантов, что для Автора он, как родной сын! А все ляпы, которых действительно немало, для меня исчезли из активного поля зрения, т.к. главное внимание захватило действо! И эта душевность и духовность происходящего, для меня, гораздо важнее мелких нестыковок в званиях и ТТХ вооружений!

Спасибо, Автор, за красивую сказку для взрослых и детей, может где-то жесткую и даже жестокую, но призывающую любить свое ОТЕЧЕСТВО!

Не понравилось. Автор нахватал исторических вершков но применение их на практике вышло ужасным, чего только стоит высказывания на 200тых страницах... (в машине сидел Обер-Лейтенант полковник по нашему.... (к слову обер означает старший но никак не полковник а вот оберСТ как раз полковник) далее на следующей странице Оберст-лейтенант (полковник) становится уже подполковником.... а далее вообще гауптманом (капитаном)) Это невозможно воспринимать всерьез. Если судить далее про вершки, то его высказывания о бронетехнике... это если сказать скромно просто алес, я считаю что если человек и взялся писать книгу о войне то пусть хотя бы немного почитает сопутствующую литературу, а то в некоторых местах настолько сказочно получается, что хочется бросить книгу в дальний ящик.

Если разбирать книгу с самого начала.... то все вроде бы ничего если не обращать внимания на историческую подоплеку то средненький боевичек, но сильно смущает быстрое развитие героя по служебной лестнице (каков а, и у Сталина личный порученец, и с Берией на короткой ноге... и слушают ГГ как последнюю инстанцию...) Про бои говорить не буду,там уже чисто фантазия автора причем не в лучшем виде.. Герой прямо Рембо+Терминатор+Вандам+Джеки Чан= Лисову а да и поет он просто как соловей:smile: короче полный набор, и боец, и бард, и изобретатель, еще и спаситель угнетенного народа СССР. Да и немцы по его словам такие бездари, что просто диву даешься, как же он один не изничтожил весь вермахт?:biggrin: Проще говоря напрашивается такой вывод: Книга в дорогу, когда нужно просто убить некоторое количество времени.

Сюжет книги в общем-то обычный — попаданец, крутизны меряной(все-таки) со знанием военной истории(что запросто, у нас все военную историю изучают ежедневно) взял и перекроил начало Великой Отечественной. И запросто так все, раззз — и дело в шляпе. Если бы достоинства книги только этим и ограничивались — больше тройки не поставил бы. Однако автор сумел четко показать разницу между теми кто воевал тогда и их ровесниками сейчас. Сравнение лучше не анализировать, а то плохо будет. Напишу так — при всех ошибках, при всех недочетах идеологическая(в смысле патриотическая) часть выдержана очень хорошо. Другой разговор, что это мало кому нравится. Именно за идеологию — 9.(минус один за ляпы — все-таки их безбожно много)

Произведение тянет на голливудскую жвачку про супер героя, но только с русским налетом, рассказ про героя которого «ни сабля ни пуля» не берет а он даже Гитлера походя может выкрасть. Кстати во второй книге он это случайно не сделал? :lol:

Кроме этого автор очень пренебрежительно отзывается о других народах, используя современные штампы и стереотипы которые старается выдать за действительную ситуацию. К сожалению я все чаще и чаще встречаю в современной российской литературе подобную тенденцию, когда русский народ ставится над другими, по-моему это уже было в истории и именно в то время которое описывает автор.:frown:

Эксплуатация истории ВОВ на которой и базируется коммерческий интерес к этой книге вызывает лишь ухмылку. Попытка поставить все ног на голову это уже не столько смешно сколько грустно. Очень уж неприятны пассажи с исторически известными личностями. Сталин-Берия противопоставлены Жукову-Тухачевскому, причем с точностью до наоборот. Используя подобные выверты автор просто разогревает интерес читателя не заботясь о том что порой подобные вещи могут быть восприняты как трактовка истории.:dont:

Я бы не стал называть это произведение «альтернативной реальностью» да и на фантастику это слабо тянет, просто свалив в кучу все и полив острым кетчупом автор просто решил подзаработать деньжат.

Все больше читать не смог... Жалко потрачены на книгу денег...

С опаской приступал к чтению данного романа. Опасения оправдались по полной программе. Далее постараюсь разложить впечатления по пунктам.

1. Главный герой. Если одним словом попытаться охарактеризовать Илью Лисова, то этим словом будет «мутный». Автор не потрудился над придумыванием сколь-либо внятной биографии для своего героя. Объяснить все знания, умения и взгляды которого «дядей Сашей» из далёкого гарнизонного детства никак не получается. Лексикон нашего «попаданца» тоже не даёт возможности проникнуться к нему сопереживанием. Уж больно дёргано тот изъясняется, размывая даже видимость цельности образа. Не веришь в такого человека ни в том времени, ни в этом.

2. Сюжет. Банален до неприличия. Лисова инопланетяне с только им известными целями переправляют в 1941 год, попутно наградив ускоренной регенерацией. Где тот и совершает подвиги и изобретения, обучая попутно Сталина руководить страной, Берию — госбезопасностью, Судоплатова — проводить диверсии, а Богословского — писать музыку.

3. Стиль. Мешанина из простых и сложноподчинённых предложений, наполненных конструкциями, о которые сложно не споткнуться. Пример из первого абзаца: «И ведь машин нет вообще. Ни встречных, ни попутных, еще и дождик мелкий начал моросить, заставляя асфальт лаково поблескивать. Да и откуда тут машины – лес кругом. Хоть и Польша, да глушь.»

4. Юмор. Что называется — не мой, хотя признаю, что юмор — дело вкуса. Опять же для примера: «Азартно матерясь, я отбросил пустой тубус гранатомета и опять схватил пулемет. Фрицы перли, как народ за водкой в горбачевские времена.» Ну и дальше в том же духе.

Собственно, если бы этим всё и ограничилась и книга действительно оказалась бы «развлекательным чтивом в антураже войны», как многие её тут характеризуют, то я, пожав плечами, поставил бы 5 баллов. Не угадал, бывает. Но всё гораздо запущеннее. Не верьте тем, кто пишет, что Конюшевский-де ничего не пропагандирует. Ещё как! Просто взгляды у него несколько сумбурные. не сразу и поймёшь, чего автор хотел сказать.

1. Бросается в глаза постоянное навешивание ярлыков на страны и народы. «А американцы – те нет. Все норовят исподтишка ткнуть или деньгами всех развести. Подлый народ.» Дальше больше — макаронники, лимонники, лягушатники и так далее. Все чем-то плохи по мысли автора в своей глубочайшей сути. В процессе оправдывается насильственное переселение отдельных народов СССР на новое место жительства. Заслужили мол.

2. Можно подумать, что Владислав Конюшевский просто сильно переживает за свою страну и за свой народ. Не всё так просто. Тут же следует повторение одного из мерзейших мифов наших либералов. «Именно Жуков повторял за кем-то из наших доисторических воителей козырную фразу про то, что бабы еще нарожают. Хрен вам во все рыло! Как сейчас, уже в мое время, выясняется – не хотят бабы рожать! Наверное, в них генная память работает. Не хотят, чтоб такие мудаки их детьми минные поля разминировали. А что – нормально. Танки денег стоят, да и техника разминирующая тоже. Солдат же ничего не стоит. Вот и посылали батальоны на смешанные минные поля, кто проскочил – считай, тому повезло. И только потом саперов, снимающих противотанковые мины. А вот уже за саперами шла техника.» Ни Жуков ничего подобного не говорил, ни часто поминаемые в этой связи Шереметев, Меньшиков и Пётр Первый. По крайней мере ни в одном документе об этом нет никаких упоминаний, исключительно в художественной литературе. Скажу больше — с таким подходом ни одна война никогда не выигрывалась. Солдаты стоят денег, даже если подходить к вопросу сугубо меркантильно, я уж не говорю о том, что такой цинизм противоречит самому русскому миропониманию.

3. Постоянно указывается, что тогда были настоящие люди — не чета нынешним любителям айфонов, но при этом все подобные утверждения перечёркиваются тем фактом, что случайный приблатнённый бизнесмен из нашего времени в одиночку легко переворачивает историю мировой войны.

4. «А все песни и заклинания партийных вождей о нерушимой дружбе народов, по большому счету, так и остались просто заклинаниями. Не зря же в царской армии практически не было солдат с восточных и южных окраин империи. Русские цари внутрисемейный расклад в стране понимали, выходит, гораздо лучше теперешних генеральных секретарей…» Тут хотелось бы напомнить автору, что только в войне с Наполеоном принимали участие 20 башкирских полков, 3 тептярских полка, 2 мишарских полка, 4 полка крымских татар, 2 калмыцких полка.

А уж аргумент, что «Попытка возврата» народу нравится и даже премию получила, не выдерживает никакой критики. Ибо вкус надо воспитывать правильными книгами, а получение премии подобным произведением характеризует не его, а саму полученную премию.

Да, литература весьма специфическая. Почти примитивная в части литТриады («Тема + Идея + Антураж»), довольно слабая в части «техники исполнения» (не «Война и мир», это точно), ну, и – не шибко презентабельная в части «глубины проработки материала» (соответствие реальной фактологии, насыщенность архивными данными и т.п.).

Ну, и что? Мы её — что, на Нобелевку по литературе двигаем? Или — на Букера или Pulitzer Prize? Да и даже — не будем кидаться столь громогласными названиями, выкрикнем гораздо более приземленный лозунг: «Даёшь автору – Интерпрескон!» (типа, «...за лучшую фантастическую публикацию…»). Таки, пардон – так оная у автора ЕСТЬ. И – при этом именно за ЭТУ книжку.

Ну – да, с оговорками, конечно же: «…Владислав Конюшевский стал первым за историю премии лауреатом за лучшее произведение в жанре военно-исторической альтернативы…». Тем более, что и сам Автор относится к своим книжкам более чем самокритично, именуя оные не иначе, как «…фантастико-приключенческий боевик с элементами альтистории…».

Еще раз задам сакраментальный вопрос: «Ну, и что?». Просто-таки умилила фраза в одном из отрицательных отзывов – «…легкое непрезентабельное чтиво на уровне «сказки на тему...»…». Ну – да. Не тяжёлое. Не особо презентабельное. Почти «на уровне сказки». Всё – так. А читателей-то у автора ОТКУДА СТОЛЬКО? Может именно такой книжки и хотелось миллионам? Я, вот, вспоминаю сцену с пленным немецким лётчиком, расстрелявшим сверху безоружную толпу гражданских, которого разведчики «отдали на растерзание толпе». Вспоминаю и думаю: «А, вот, в «серьезной» книжке, «полностью удовлетворяющей», так сказать – была бы такая сцена? Чтобы – «не как в сказке»?

Так что, уважаемый потенциальный читатель, ежели есть желание вспомнить подвиг дедов и прадедов, свернувших шею фашистской гадине, отвести душу в потоке не совсем политкоректных деяний, фраз и образов – это ТВОЯ книжка

Где на форумах разговор о Конюшевском заходил, я не раз читал, что это образцовое попаданство. Так сказать, эталон. Вот только я, наивный, совершенно не так понимал эти слова. Мне почему-то казалось, что читатели имеют ввиду эталон качества как продуманности, серьёзности и так далее. А оказалось...

Да, эталон и образец. Но... попаданства как тупо развлекалова. Тут присутствует весь основной набор ляпов и сюжетных ходов попаданцев, где ГГ крут, прогрессорствует, так или иначе поучает Берию со Сталиным (и те, кстати, обязательно вовсе и хорошие люди, почти что белые и слегка пушистые). Вплоть до мелочей, таких, как юморок главного героя, выраженного в ехидных репликах-комментах, прикольных сравнительных оборотах и прочего по ходу повествования.

Хорошо всё это или плохо? А смотря что вы ждёте. Чего-то серьёзного, вдумчивого, когда автор сверяет погоны и лычки по годам и месяцам и прочее и прочее — то плохо, конечно. Но вот как попаданство-лайт, развлекалово на вечер — просто замечательно. Авторский язык у автора очень хорош. Юморок ГГ местами действительно улыбает. Фрицев крошат почём халва. Вся эта фигня увлекает так, что не хочется откладывать книгу пока не дочитаешь. Чего ещё желать для полистать на вечер или с собой в дорогу?

Мне очень понравилось. Именно то, что я жду от лёгкой книжки на вечер после тяжёлого дня. В своей нише — чертовски удачно написано.

Как водится у «наших там» герой крут, многое знает, многое умеет, становится ценным кадром, пробивается аж до Сталина (вероятно, в третьей книге трилогии ему предлагается пост генсека). Не могу сказать, что это совсем уж неправдоподобно. Нет, человек с хорошей подготовкой, знанием военной истории и амбициями вполне смог бы всего того, что описано в романах добиться. Экшен нормальный, живенько так все написано. Жестокости, на которую могут некоторые сослаться вполне в меру для военного времени (местами этакий выбраковщик проглядывает). Язык для экшена совсем не убогий.

При других обстоятельствах поставил бы автору неплохой балл, но... Но на самом деле я считаю, что за отдельные эпизоды господина Конюшевского хорошо бы привлечь за разжигание межнациональной розни. Я могу понять, когда говорят, что американец Буш — мудак, но когда говорят, что американцы — мудаки по определению... Извините, перебор. А именно так автор говорит про поляков, украинцев, всех кавказцев чохом и грузин в отдельности, тех же американцев. Похвалил он за организованность и близость по духу только... немцев. Ну, а что Сталин — молодец, фиг с ним. Может и правда молодец. Один товарищ вообще сказал, что при Гитлере был расцвет президентской республики и ничего, до сих пор жив и работает на том же месте.

А главное — непонятно к чему всё написано. Нет идеи, а есть приключения ради приключений. Автор просто играет в войнушку и позволяет нам это наблюдать.

Новая волна попаданцев, теперь наш современник попадает в прошлое, перед самым началом войны, 21 июня. Как он туда попал, автор не объясняет, еще одним подарком будет быстрое восстановление организма, способностей у нашего героя очень много, причем все они связаны с воинским искусством, он умеет отлично стрелять из любого оружия, в рукопашном бою непобедим, знает взрывное дело и обладает неплохими сведениями о террористической деятельности. С первых минут попадания в 1941 год, Илья начинает активно уничтожать фашистов, своими умениями он быстро завоевывает уважение у боевых товарищей, тем более, что кроме него такими знаниями никто не обладает. Его боевые успехи привлекают внимание верхушки Советского Союза, Илья отправляется в Москву и встречается сначала с Берией, а потом и с самим Сталиным, он делится своими знаниями о начале войны и начинает потихоньку внедрять оружие из своего времени. Объяснение своим знаниям, он предоставляет в виде видений, которые появляются у него во время боевых действий, все что он видит рассказывает своему начальству или напрямую Сталину.

Нельзя относиться к этой книге серьезно, но можно провести отлично время и окунуться в атмосферу Великой Отечественной войны, вместе с героями уничтожать сотни фашистов и придумывать напалм, гранатомет, снайперскую винтовку, бьющую на километр. Увлекательно, интересно и очень позитивно, эта книга поможет отдохнуть после тяжелого трудового дня, думаю этим и обусловлена ее популярность.

Понятно, что г.Конюшевскому хочется кушать .... Но зарабатывать подобными произведениями, на мой взгляд, — стыдно. Отправить бы автора в творческую командировку да в 41-й ... С темой ВОВ надо аккуратней обращаться, особенно если хочется написать книгу легкого содержания. Прочитавшим эту книгу,советую посмотреть фильм =Мы из будущего=(идея такая же), так, в целях профилактики .... а то запустим … и будем потом 9 Мая возлагать к мемориалам и памятникам книги любимого фантаста …

Большую половину первой книги проглотил залпом за вечер, но вот осмыслив с утра... Легкие приключения в 41-м, пиф-паф войнушка, но — полный набор штампов и идеологических клише современной российской политики (Сталин — маладец, татары — предатели, все грузины-армяне — трусы и не знают с какого конца автомат держать, прибалты, ну естественно западенцы, — враги изначально)... Как все, оказывается, просто.

В общем за развлекательную часть 6-7/10, за идеологическую чушь — даже не знаю что поставить... да и игрушечное все какое-то...